Nvidia Titan X Review

Snelle single-gpu-videokaart 'omdat het kan'

Inleiding

Nvidia's eerste toepassing van zijn nieuwe Pascal-gpu werd begin april 2016 onthuld en kreeg de naam Tesla P100. De monsterlijke Tesla-kaart kreeg de beschikking over 3584 cores en 16GB hbm2-geheugen. Hij kan onder andere geleverd worden in Nvidia's DGX-1-server, die acht van die gpu's aan boord heeft en voor 130.000 dollar te bestellen is.

Zo'n systeem is leuk voor deep learning-toepassingen, maar consumenten hebben er weinig aan. Gelukkig verschenen in mei de langverwachte GTX 1070 en GTX 1080. De snelste van die twee heeft echter 'slechts' 2560 cores en dus lag het voor de hand dat Nvidia, net als bij Maxwell, nog een snellere videokaart met Pascal-gpu zou uitbrengen. Die snellere versie verscheen in augustus en kreeg de naam Nvidia Titan X. De Titan X houdt het midden tussen de GeForce GTX 1080 en de Tesla P100. Om te benadrukken dat het om een bijzondere videokaart gaat, noemt Nvidia het geen GeForce-kaart, maar gewoon Nvidia Titan X.

De Titan X heeft net als de Tesla P100 de beschikking over 3584 cores, maar combineert dat met 12GB gddr5x in plaats van 12 of 16GB hbm. Verder is er beknibbeld op de FP64-rekensnelheid, die door een lager aantal cores op 1/32 van de FP32-snelheid ligt, in plaats van 1/2 bij de Tesla-gpu. Dat maakt de Titan X eerder een gamekaart dan een rekenkaart, al betekent dat niet dat je de videokaart in de computerwinkel op de hoek zult terugvinden.

Nvidia produceert een beperkt aantal videokaarten, die alleen op de eigen website te bestellen zijn. Er worden maximaal twee exemplaren per klant geleverd en de prijs ligt op 1310 euro per stuk, bijna het dubbele van een GTX 1080. Nvidia verwacht dan ook geen grote aantallen van de videokaart te zullen verkopen en geeft aan dat het de kaart vooral gebouwd heeft 'omdat het kan'.

Videokaart	Titan X(M)	GTX 1080	Titan X(P)	Tesla P100 (PCIe)
Gpu	GM200	GP104	GP102	GP100
Architectuur	Maxwell	Pascal	Pascal	Pascal
Procedé	28nm	16nm	16nm	16nm
Transistors	8 miljard	7,2 miljard	12 miljard	15,3 miljard
Cudacores	3072	2560	3584	3584
Baseclock	1000MHz	1607MHz	1417MHz	1126MHz
Boostclock	1075MHz	1733MHz	1531MHz	1303MHz
Vram	12GB gddr5	8GB gddr5x	12GB gddr5x	12/16GB hbm2
Geheugenklok	1750MHz	1250MHz	1251MHz	715MHz
Geheugenbus	384bit	256bit	384bit	3072/4096bit
Bandbreedte	336,5GB/s	320GB/s	480GB/s	549/732GB/s
Tdp	250W	180W	250W	250W

Stel nou dat je het geld kunt missen en de snelste single gpu-kaart van dit moment wil kopen. Op welke prestaties kun je dan rekenen? Wij mochten de Titan X van Nvidia lenen en vroegen ons meteen af of je je 1310 euro niet verstandiger kunt uitgeven op grafisch gebied. Bijvoorbeeld aan twee 1080-kaarten in sli of drie RX 480-kaarten in crossfire.

Benchmarks

De Titan X heeft 1,4 maal zo veel cores als de GTX 1080. Hij heeft anderhalf keer zo veel geheugen en ook de geheugenbus is anderhalf keer zo breed. De kloksnelheid ligt echter lager en de hamvraag is natuurlijk hoe dat uitpakt ten opzichte van twee GTX 1080-kaarten, die evenveel kosten, of drie RX480-kaarten, die voor iets meer dan achthonderd euro te koop zijn.

	Testsysteem
Moederbord	Gigabyte GA-X99-Ultra Gaming
Processor	Intel Core i7-6950X @ 4,2GHz
Geheugen	Crucial Ballistix Elite BLE4C8G4D30AEEA 32GB ddr4-3000
Ssd	OCZ RD400 1TB nvme m2
Voeding	Be quiet Dark Power Pro 11 850W
Behuizing	CoolerMaster Test Bench
Besturingssysteem	Windows 10 Pro
Monitor	Dell P2715Q

Een GTX 1080-kaart hebben we liggen, maar voor het testen van een sli-set-up hadden we een tweede kaart nodig, die we van MSI konden lenen. MSI deed er bovendien een hb-brug bij, die we helaas alleen voor de foto hebben kunnen gebruiken. De GTX 1080 van MSI is namelijk een stuk hoger dan onze referentie-1080 en dus waren we veroordeeld tot het gebruiken van de ouderwetse, flexibele bruggetjes. Voor de CrossFire-set-up van RX 480-kaarten hebben we gebruikgemaakt van een referentie-RX480 van AMD, een XFX RX 480 XXX en een Asus Strix RX 480.

• 3DMark Fire Strike (graphics)
• 3DMark Time Spy - graphics

3DMark Fire Strike (graphics)
Videokaart	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 8GB SLI	41.033
AMD Radeon RX 480 8GB 3CF	36.408
Nvidia Titan X	27.693
AMD Radeon RX 480 8GB CF	24.200
Nvidia GTX 1080 8GB	21.111
Sapphire R9 FURY X 4G D5	16.438

3DMark Time Spy - Graphics
Videokaart	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 8GB SLI	14.055
AMD Radeon RX 480 8GB 3CF	11.612
Nvidia Titan X	9.205
AMD Radeon RX 480 8GB CF	7.731
Nvidia GTX 1080 8GB	7.159
Sapphire R9 FURY X 4G D5	5.216

We beginnen het benchen met het draaien van 3DMark en daarin blijkt de Titan X rond de dertig procent sneller te zijn dan een GTX 1080. Drie RX 480-kaarten zijn weer dertig procent sneller dan de Titan X en twee GTX 1080-kaarten zijn zelfs anderhalf keer zo snel als de Titan X. In 3DMark schalen de multi-gpu set-ups bijna perfect; twee 1080-kaarten zijn twee keer zo snel als een enkele, terwijl drie RX 480-kaarten netjes anderhalf keer zo snel zijn als twee stuks. 3DMark is wel een synthetische benchmark en in de meeste games is die schaling niet zo mooi.

• 1920x1080
• 2560x1440
• 3840x2160

Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 - Ultra
Videokaart	Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 8GB SLI	123,6 172,7
AMD Radeon RX 480 8GB 3CF	70,0 133,8
Nvidia Titan X	89,1 125,1
AMD Radeon RX 480 8GB CF	72,8 119,3
Nvidia GTX 1080 8GB	83,9 98,2
Sapphire R9 FURY X 4G D5	57,5 66,5

Dragon Age: Inquisition - 2560x1440 - Ultra
Videokaart	Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 8GB SLI	92,0 116,8
AMD Radeon RX 480 8GB 3CF	50,4 88,7
Nvidia Titan X	66,9 83,5
AMD Radeon RX 480 8GB CF	26,2 69,8
Nvidia GTX 1080 8GB	52,6 62,7
Sapphire R9 FURY X 4G D5	38,9 44,9

Dragon Age: Inquisition - 3840x2160 - Ultra - 0xAA
Videokaart	Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 8GB SLI	68,2 85,3
AMD Radeon RX 480 8GB 3CF	28,7 61,2
Nvidia Titan X	43,4 58,2
Nvidia GTX 1080 8GB	33,9 44,4
AMD Radeon RX 480 8GB CF	28,4 41,2
Sapphire R9 FURY X 4G D5	25,5 33,6

In Dragon Age schalen de multi-gpu set-ups bijvoorbeeld het best bij zo hoog mogelijke grafische instellingen. Dragon Age is bovendien een zware game, want alleen met twee 1080-kaarten in sli blijft de framerate altijd boven de 60fps op 3840x2160 pixels.

• 1920x1080
• 2560x1440
• 3840x2160

Far Cry 4 - 1920x1080 - Ultra - 4xMSAA
Videokaart	Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 8GB SLI	86,0 112,7
AMD Radeon RX 480 8GB 3CF	70,0 97,5
AMD Radeon RX 480 8GB CF	79,0 94,9
Nvidia Titan X	71,7 87,8
Nvidia GTX 1080 8GB	75,5 84,9
Sapphire R9 FURY X 4G D5	62,5 71,4

Far Cry 4 - 2560x1440 - Ultra - 4xMSAA
Videokaart	Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 8GB SLI	88,0 109,8
AMD Radeon RX 480 8GB 3CF	78,0 93,6
Nvidia Titan X	67,3 76,3
AMD Radeon RX 480 8GB CF	55,5 64,0
Nvidia GTX 1080 8GB	52,0 59,6
Sapphire R9 FURY X 4G D5	42,0 47,3

Far Cry 4 - 3840x2160 - Ultra - 0xAA
Videokaart	Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 8GB SLI	93,0 106,9
AMD Radeon RX 480 8GB 3CF	66,0 88,9
Nvidia Titan X	63,3 68,6
AMD Radeon RX 480 8GB CF	52,0 58,5
Nvidia GTX 1080 8GB	51,0 55,9
Sapphire R9 FURY X 4G D5	41,0 45,9

In Far Cry 4 lijkt de set-up met drie RX480-kaarten, als je naar het full-hd-resultaat kijkt, slecht te schalen, maar dat komt doordat de game door de cpu gelimiteerd wordt. Ons systeem is weliswaar overgeklokt naar 4,2GHz, maar dat blijkt niet genoeg te zijn voor Far Cry 4, dat geen optimaal gebruik kan maken van de tien cores die de i7-6950X rijk is. De Titan X volstaat overigens ook prima om deze game op een 4k-resolutie op minstens 60fps te spelen.

• 1920x1080
• 2560x1440
• 3840x2160

GTA V - 1920x1080 - Ultra - 4xMSAA
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 8GB SLI	161,3
AMD Radeon RX 480 8GB 3CF	137,9
Nvidia Titan X	127,2
Nvidia GTX 1080 8GB	115,4
AMD Radeon RX 480 8GB CF	104,8
Sapphire R9 FURY X 4G D5	73,7

GTA:V - 2560x1440 - Ultra - 4xMSAA
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 8GB SLI	137,0
AMD Radeon RX 480 8GB 3CF	105,2
Nvidia Titan X	101,9
Nvidia GTX 1080 8GB	77,2
AMD Radeon RX 480 8GB CF	73,0
Sapphire R9 FURY X 4G D5	55,0

GTA:V - 3840x2160 - Ultra - 0xAA
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 8GB SLI	117,8
AMD Radeon RX 480 8GB 3CF	97,7
Nvidia Titan X	83,9
AMD Radeon RX 480 8GB CF	66,0
Nvidia GTX 1080 8GB	62,3
Sapphire R9 FURY X 4G D5	50,4

Ook in GTA:V heeft het zin om drie RX 480-kaarten in CrossFire te zetten of twee GTX 1080-kaarten in sli te draaien, want op alle resoluties die we hebben getest, ben je de Titan X te snel af.

• 1920x1080
• 2560x1440
• 3840x2160

Hitman (2016) - 1920x1080 - Ultra - DX12
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 8GB SLI	174,0
Nvidia Titan X	136,5
AMD Radeon RX 480 8GB CF	132,7
AMD Radeon RX 480 8GB 3CF	131,4
Nvidia GTX 1080 8GB	126,1
Sapphire R9 FURY X 4G D5	104,4

Hitman (2016) - 2560x1440 - Ultra - DX12
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 8GB SLI	133,2
Nvidia Titan X	108,7
AMD Radeon RX 480 8GB CF	95,2
AMD Radeon RX 480 8GB 3CF	93,9
Nvidia GTX 1080 8GB	93,8
Sapphire R9 FURY X 4G D5	81,0

Hitman (2016) - 3840x2160 - Ultra - DX12
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 8GB SLI	73,9
Nvidia Titan X	65,7
Nvidia GTX 1080 8GB	54,0
AMD Radeon RX 480 8GB CF	51,5
AMD Radeon RX 480 8GB 3CF	49,5
Sapphire R9 FURY X 4G D5	47,1

De DirectX12-versie van Hitman heeft ondersteuning voor sli en crossfire, maar in dat laatste geval heeft het geen zin om een derde kaart toe te voegen, want dat leidt niet tot hogere framerates.

• 1920x1080
• 2560x1440
• 3840x2160

The Witcher 3 - 1920x1080 - Ultra - Hairworks off
Videokaart	Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 8GB SLI	154,0 178,4
Nvidia Titan X	128,0 173,5
Nvidia GTX 1080 8GB	111,0 133,3
AMD Radeon RX 480 8GB 3CF	107,0 125,0
AMD Radeon RX 480 8GB CF	98,0 122,7
Sapphire R9 FURY X 4G D5	75,0 90,3

The Witcher 3 - 2560x1440 - Ultra - Hairworks off
Videokaart	Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 8GB SLI	109,0 126,6
Nvidia Titan X	91,0 120,8
Nvidia GTX 1080 8GB	79,0 92,8
AMD Radeon RX 480 8GB 3CF	75,0 88,5
AMD Radeon RX 480 8GB CF	74,0 87,0
Sapphire R9 FURY X 4G D5	56,0 66,5

The Witcher 3 - 3840x2160 - Ultra - Hairworks off
Videokaart	Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 8GB SLI	66,0 77,6
Nvidia Titan X	51,0 65,9
Nvidia GTX 1080 8GB	43,0 49,8
AMD Radeon RX 480 8GB 3CF	39,5 47,0
AMD Radeon RX 480 8GB CF	39,0 46,5
Sapphire R9 FURY X 4G D5	32,0 38,0

Ook in The Witcher 3 blijkt, tot slot, dat de derde kaart weinig toevoegt aan de crossfire-set-up, maar ook dat de 1080-kaarten in sli alleen bij 3840x2160 pixels significant veel sneller zijn dan een enkele Titan X.

Energie en overklokken

• Energieverbruik systeem - Idle
• Energieverbruik systeem - 3DMark stresstest

Energieverbruik systeem - Idle
Videokaart	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Nvidia GTX 1080 8GB	55,0
Nvidia Titan X	59,0
Nvidia GTX 1080 8GB SLI	64,0
AMD Radeon RX 480 8GB 3CF	71,0
Sapphire R9 FURY X 4G D5	72,0
AMD Radeon RX 480 8GB CF	75,0

Energieverbruik systeem - 3DMark stresstest
Videokaart	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Nvidia GTX 1080 8GB	246,0
Sapphire R9 FURY X 4G D5	313,1
Nvidia Titan X	327,0
AMD Radeon RX 480 8GB CF	424,0
Nvidia GTX 1080 8GB SLI	436,0
AMD Radeon RX 480 8GB 3CF	599,0

De benchmarks van de vorige pagina laten zien dat de Titan X een procent of dertig sneller is dan de GTX 1080, maar daar hoort ook een dertig procent hoger verbruik bij. Dat verbruik valt echter nog mee als je het vergelijkt met de RX 480-set met drie kaarten, die vaak, maar niet altijd, sneller zijn dan de enkele Titan X.

• 3DMark FS
• 3DMark TS
• Hitman
• Witcher 3

3DMark Fire Strike (graphics)
Videokaart	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 8GB SLI	41.033
AMD Radeon RX 480 8GB 3CF	36.408
Nvidia Titan X OC	30.563
Nvidia Titan X	27.693
AMD Radeon RX 480 8GB CF	24.200
Nvidia GTX 1080 8GB	21.111
Sapphire R9 FURY X 4G D5	16.438

3DMark Time Spy - Graphics
Videokaart	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 8GB SLI	14.055
AMD Radeon RX 480 8GB 3CF	11.612
Nvidia Titan X OC	10.549
Nvidia Titan X	9.205
AMD Radeon RX 480 8GB CF	7.731
Nvidia GTX 1080 8GB	7.159
Sapphire R9 FURY X 4G D5	5.216

Hitman (2016) - 1920x1080 - Ultra - DX12
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 8GB SLI	174,0
Nvidia Titan X OC	160,8
Nvidia Titan X	136,5
AMD Radeon RX 480 8GB CF	132,7
AMD Radeon RX 480 8GB 3CF	131,4
Nvidia GTX 1080 8GB	126,1
Sapphire R9 FURY X 4G D5	104,4

The Witcher 3 - 1920x1080 - Ultra - Hairworks off
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia Titan X OC	202,2
Nvidia GTX 1080 8GB SLI	178,4
Nvidia Titan X	173,5
Nvidia GTX 1080 8GB	133,3
AMD Radeon RX 480 8GB 3CF	125,0
AMD Radeon RX 480 8GB CF	122,7
Sapphire R9 FURY X 4G D5	90,3

Dat de Titan X de snelste single-gpu-videokaart van het moment is, mag duidelijk zijn, maar wat nou als je de kloksnelheden wat verhoogt? We hebben zonder tweaks aan de spanning en koeling de kloksnelheid van de gpu kunnen verhogen tot 1648MHz, terwijl we het geheugen op 1408MHz hebben geklokt. We hebben de overklok in 3DMark getest, wat een tien tot vijftien procent hogere score opleverde. In de twee games die we met de overklok hebben getest, Hitman en The Witcher 3, lag de toename in framerate zelfs boven die vijftien procent.

Conclusie

De Titan X is een kaart waarvan Nvidia geen grote aantallen hoeft te verkopen. Je kunt er ook maar twee per persoon bestellen en daarbij ligt de prijs op maar liefst 1310 euro per stuk. Net zo veel als een goedkoop tweedehandsautootje of het hele high-end gamesysteem uit de Best Buy Guide van september. Of om de vergelijking puur bij videokaarten te houden: voor hetzelfde geld koop je twee GTX 1080-kaarten, of drie RX 480-kaarten, met nog bijna vijfhonderd euro wisselgeld. Bovendien zijn vooral op hoge resoluties drie RX 480-kaarten regelmatig sneller dan de Titan X, terwijl de 1080-kaarten in sli dat in onze benchmarks altijd zijn.

De Titan X levert dus minder frames voor meer geld. Dat klinkt niet aantrekkelijk, maar de kaart heeft wel een groot voordeel: zijn enkele gpu. Dat betekent dat je je geen zorgen hoeft te maken over games waarin een sli- of crossfire-opstelling misschien niet goed schaalt, en je energiegebruik blijft binnen de perken. Dan draai je bovendien alle games soepel op hoge resoluties, al zullen er games blijven waarbij je niet op een minimum van 60fps kunt rekenen bij een resolutie van 3840x2160 pixels en ultra-instellingen. Voor mensen die écht het onderste uit de kan willen halen en voor wie geld geen rol speelt, is er dan altijd nog de optie om twee Titan X-kaarten in sli te draaien.

Reacties (176)

[Blaat]

Sorry hoor tweakers maar dit is echt om je voor te schamen.

Niet alleen is deze review veel en veel te laat, hij vertelt ook nog eens niks nieuws.

Als je dan zo laat bent doe dan iets bijzonders in je review. Gooi de fan op 100%, knal de power limit omhoog, zet er een waterkoeler op of doe een shunt mod om de powerlimit helemaal te verwijderen.

Het is namelijk algemeen bekend dat deze kaart ernstig beperkt wordt door zijn koeler. Zodra dit wordt weggenomen loopt de kaart op dezelfde clocksnelheden als de overige Pascal kaarten en is hij direct ook daadwerkelijk 40% sneller dan een 1080.

Maar over dit alles wordt met geen woord gerept in deze review. Sorry, dit is niet de naam tweakers waardig.

-1

[Mit-46]

Voor mensen zoals ik, die geen die hard gamer zijn, en dus ook niet volledig up to date wat betreft de markt zijn, is dit een fijne review.

Niet iedereen leest alle tech sites op het wereld wijde web. Tweakers is de enige tech site die ik bezoek.

Ik had dus geen weet van een Titan kaart van 1300 euro waardoor ik net van mijn stoel af gepleurd ben.

Dus wellicht voor de die hard tweaker is het veel te laat. Voor de niet-die-hard is het beter laat dan nooit .

[-The_Mask-]

Weet je wel zeker dat je goed kunt beoordelen als je wat hebt aan deze review of niet? Veel mensen kunnen dit namelijk niet en zijn in de veronderstelling dat ze er wat aan hebben, maar worden uiteindelijk wat onzin wijs gemaakt zonder dat ze het door hebben.

Deze review is naast dat die erg laat is, wat overigens niet perse een probleem hoeft te zijn. Maar dan moet die wel wat bijdragen boven alle reviews welke al geweest zijn en dat doet die nu totaal niet. Deze review is erg kort met vier bladzijden en bevat eigenlijk heel weinig informatie waar je wat aan hebt.

Zo begint de review met een inleiding welke erg beknopt is. Zo wordt alleen maar aangegeven dat deze kaart geen HBM2 heeft maar GDDR5X, maar mist bijvoorbeeld de waarom. De waarom is overigens vrij simpel, HBM2 zal de kaart niks sneller maken, maar wel stukken duurder. Met GDDR5X is namelijk ook meer dan voldoende bandbreedte beschikbaar voor gaming en GDDR5X is stukken goedkoper. Gebruik van GDDR5X zorgt echter wel voor een wat hoger verbruik, met HBM2 had de kaart enkele tientallen watts minder kunnen verbruiken. Maar voor nVidia was dit weinig interessant het verbruik is met ~270W maximaal die extreem hoog.

Voor de rest wordt ook niet echt ingegaan op de architectuur van de kaart, hoeveelheid geheugen, kloksnelheden, eigenlijk wordt niks echt uitgelegd. Is zeg maar niet meer dan een opsomming van de specificaties welke je ook wel van de site van de fabrikant kunt vissen.

Nou dan pagina twee de benchmarks. Ten eerste wordt niet vermeld welke drivers gebruikt worden. Voor hetzelfde zijn ze gedraaid met een drivers van maanden geleden en dan kan het er op dit moment dus al heel anders uit zien. Als eerste twee 3DMark tests, leuk, maar eigenlijk alleen interessant voor mensen welke hun videokaart kopen voor 3DMark en niet voor games.

Dan de games zelf, tja... Er wordt nog uitgegaan van de frame rate, maar dit zegt dus niks over hoe goed een game loopt. Frame times is waar het om draait, niet frame rate. 60 frames per seconden kan heel vloeiend zijn als de frame times goed zijn. Wat dus betekend dat de tijd tussen elke frame even lang is. Is het echter zo dat de frame times niet gelijk zijn, dan kan 60 frames per seconde aanvoelen als totaal niet vloeiend. Het kan zelfs gewoon zo erg zijn dat het totaal onspeelbaar is.

Extreem voorbeeld: stel je voor dat in één seconde 59 frames in de eerste halve seconde worden weergeven en de laatste frame een halve seconde duurt dan zal 2 frames per seconde nog vloeiender voelen als daar precies een halve seconde tussen elke frame zit. Niet dat 2 frames per seconde overigens vloeiend is, maar dat geld dus net zo goed bij 60 frames per seconde die kan ook onspeelbaar zijn.

Dit is vooral vaak veel erger bij SLI en CrossFire. Daarmee is het namelijk een stuk lastiger om de frames weer te geven met een vergelijkbare tijd er tussen. Dus pak een willekeurige test uit de review. Bijvoorbeeld de FarCry 4 test op 3840x2160 Ultra instellingen zonder AA. Daar zie je dat drie RX 480 kaarten een hogere frame rate halen als één Titan X Pascal. Zo wel qua minimale frame rate als gemiddelde frame rate. Dit betekend dus echter niet dat de drie RX 480's beter de game draaien. Daar wordt namelijk niet naar gekeken doordat er met geen woord over de frame times wordt gerept. De enige vergelijking welke dus interessant is is 3DMark, maar dan alleen voor mensen welke de videokaart gebruiken voor 3DMark en niet voor games.

Volgende pagina begint met het verbruik, hierbij mist hoe het gemeten is. Maar uit vorige reviews was al duidelijk dat dit niet goed gaat. Hier wordt het verbruik van de gehele PC gemeten in idle in plaats van alleen de videokaart hierdoor zit je met veel te veel variabelen waardoor je geen goede uitkomst krijgt. Zo zie je ook dat drie RX 480 kaarten zuiniger zijn dan twee, maar waarom? Dat is totaal onlogisch namelijk, kan dus duiden op die vele variabelen waar je mee te maken hebt, waardoor deze meting niks bijdraagt. Verbruik onder load is overigens niet anders, ook weer van de hele PC waardoor je zit met te veel variabelen en ook alleen in 3DMark, dus weer alleen interessant voor de 3DMark draaiers. Verbruik is overigens ook gemeten met een goedkope relatief onbetrouwbare meter en geen goede Power Analyzer.

Dan het overklokken, ook hier mist weer heel veel informatie. Hoe is bijvoorbeeld deze overklok bereikt? Is dit gedaan door de fan op 100% te zetten? Dan is het niet echt realistisch namelijk omdat zelf iemand met een headset op alsnog een straaljager geluid hoort. Dan zou het alleen interessant zijn voor mensen welke de koeler vervangen. Maar er wordt dus niks over verteld, dus het enige wat we nu weten is dat de kaart welke de reviewer had die kloksnelheden aan kon. Maar hoe, wat, waarom, is allemaal niet duidelijk.

En dan de conclusie, een beknopte conclusie waarmee je overigens niet veel kunt, want ja deze is gebaseerd op de rest en de rest van de review is dus niet zo goed zoals ik hierboven dus al aangaf. Daarom denk ik niet dat iemand iets heeft aan deze review, niet de die hard maar ook niet de gewone gebruiker. Alleen de die hard zal zien waarom die er weinig aan heeft, de gewone gebruiker ziet dat niet (direct), maar nu hopelijk wel.

[Reactie gewijzigd door -The_Mask- op 23 juli 2024 07:41]

[Mit-46]

Ik hoef al die details niet te weten. Ik ben niet op zoek naar die informatie.
Voor mij is het dus een interessante (globale?) review. Ik bepaal denk ik zelf of ik iets interessant vind of niet.

Dat menig tweaker hier op zijn korte tenen is getrapt daar kan ik niets aan doen. Of je iets goed of niet goed vindt is een mening.

Dit is mijn mening. Dat jij met een andere blik kijkt is ook helemaal goed.

Ik ga verder niet op iedereen in, want mijn reactie zal hetzelfde zijn als deze.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 23 juli 2024 07:41]

[-The_Mask-]

Nee ik kan ook niet zeggen wat jij of iemand anders er van moet vinden. Maar ik kan dus wel vertellen dat niemand wat heeft aan zo'n review omdat zoveel informatie mist en de metingen die gedaan zijn niet op een juiste manier gedaan zijn. Alleen niet iedereen kan dit even goed beoordelen dus vandaar mijn uitgebreide reactie wat er dan niet juist is.

Neem bijvoorbeeld zo'n review productreview: Eizo ColorEdge CG277-BK Zwart review door Kid Jansen extreem uitgebreid en ziet er naar mijn idee uit als één van de allerbeste gebruikersreviews op Tweakers. Maar beoordelen op de inhoud kan ik niet. Simpelweg omdat ik niet de kennis over monitoren heb die de reviewer duidelijk wel heeft.

[Anoniem: 382343]

Dit draait niet om meningen. Of jij iets vindt of niet verandert niets aan de kwaliteit van bvb meetinstrumenten waarmee de resultaten tot stand zijn gekomen. Als jij bvb als niet-hardcore-gebruiker (that makes two of us, by the way) alleen geinteresseerd bent in de frame-rate bij een bepaald spel, dan is de manier van meten *extreem* relevant en die haal je dus niet uit deze review. Ofwel, of jij *vindt* dat je iets aan deze review hebt of niet, verandert niets aan het feit dat je dus op basis van deze informatie verkeerd geinformeerd zou kunnen worden.

Je komt gewoon simpelweg informatie tekort (net zoals ik!) om echt zelf te kunnen bepalen of je iets aan deze review hebt of niet. Daar is gewoon meer informatie voor nodig; bijvoorbeeld de informatie die The_Mask hier verschaft. Het is geen informatie die ik zelf zou onthouden, maar ik weet nu wel dat de review niet echt een goede representatie is van de ervaring bij deze videokaarten.

[Mit-46]

Ik wist niet eens van het bestaan van deze kaart af. Gezien dit feit alleen al heb ik er wat aan.

[ABD]

Laat ik beginnen dat ik heel goed snap dat jij deze review interessant vindt, omdat je niet wist van het bestaan van deze monstervideokaart. Je moet alleen wel begrijpen dat jouw verwondering niets af doet aan de argumenten die gebruiker The Mask hier geeft. Jij krijgt een heel waardevolle, uitgebreide, informatieve uiteenzetting waarom deze review niet goed is, en dan wimpel je die af. Dat vind ik vrij onaardig, omdat The Mask hier zijn tijd in heeft gestoken. Jij moet wel begrijpen dat jij de kennis niet bezit om zijn argumenten af te wimpelen als zijnde een mening.

[Carni]

Even een vraagje:
Hoe kan je nauwkeurig het stroomverbruik van een kaart meten?
Met ampère meters de stroom door de draaitjes van de stekkers meten en dit vermenigvuldigen met de spanning is nog goed te doen. Maar dan. Hoe kan je nauwkeurig de +/- 75W? meten die hij uit het moederbord trekt? Is er precies bekend welke draaitjes welk PCI-e slot voeden?

[-The_Mask-]

Ja dat is bekend, anders zou het ook lastig een PCI Express insteekkaart ontwerpen zijn. Dit is de pin-out. Alle stroom loopt dus via het eerste stukje van een PCI Express slot, dus voor de inkeping, de rest is data. Dus je zou het verbruik kunnen meten met een PCI Express riser er tussen geplaatst en daar je meet apparatuur tussen zetten.

Wat je het beste kunt doen is trouwens, het ontwerpen van je eigen printplaatje met daarop een aantal sensors om het hall-effect te meten. USB controller erbij en zelf de software schrijven en je hebt de perfecte meetmethode om het verbruik van bijvoorbeeld alleen de videokaart te meten over een volledige game sessie.

Xbitlabs had heel wat jaren terug al zoiets gemaakt maar dan voor alle connectors op de voeding. Zie: http://www.xbitlabs.com/a...lay/system-wattage_2.html

[Carni]

Bedankt voor je antwoord / info. Die PCI Express riser had ik even niet aan gedacht en is idd een prima oplossing om zonder prutsen aan mobo of graka te kunnen meten wat er door de draadjes gaat.
Hall-effect klinkt vaag bekend, maar moet ik even opzoeken hoe dat ook al weer zat.

[Highlands]

Normaliter lees ik alleen reviews en reageer ik amper/ niet maar in deze ben ik ook teleurgesteld. Meende dat het zou gaan om een nieuwe (voor mij totaal niet verwachtte) Titan blijkt het dat ding te zijn dat een half jaar geleden nieuws was. Zonder enig nieuw inzicht met zelfs conclusies die arbitrair zijn.

Nee ik ben geen die-hard overklokker maar iemand die regelmatig even het laatste nieuws volgt op Tweakers/ HWI/ etc. En in die zin dus geinteresseerd; kennelijk behoor ik minder tot de doelgroep waar Tweakers zich op richt.

Voor de rest sluit ik me volledig aan bij eerdere berichten in deze.

[Reactie gewijzigd door Highlands op 23 juli 2024 07:41]

[Anoniem: 669783]

Het is inderdaad magertjes aangezien het hier om de absolute vlaggenschipkaarten gaat. De mensen die 1300 euro er tegen aan knallen voor een kaart zoals deze zijn het stadium 'casual' allang gepasseerd.

[itlee]

Man man,...met alle respect, wat een berg frustratie komt er hier uit... als je in de money bent voor dit soort systemen kijk je gewoon wat je nodig hebt, het zal me werkelijk weinig boeien hoe er over geklokt is, en of t nou hbm ddr of ander geheugen is..."ik wil gewoon het dikste omdat het kan" review is dit...

Mensen die een Rolls Royce kopen interesseert de topsnelheid geen bal, maar de vraag is hoe kom ik in zo n luxe mogelijk manier van a naar b...en is mn koelkast koud genoeg,...ipv dat zn wielbout met 160nm vast gedraaid zit en dat het een v12 is met 600 pk...

Mensen die een ferrari kopen doen dit niet omdat ze de beste stereo installatie en de beste electronica willen, ze kopen dit omdat ze ge*l zijn van ferrari en ze het kunnen betalen.

Conclusie, doe niet zo moeilijk dit is een dikke spierballen review met veel gpu power en nog meer gpu power .....

T cpu'tje die ze in de review gebruiken kost ook 1600 euro....

dus, prima review zeg ik!

[-The_Mask-]

Als het iemand niet interesseert hoe snel die is dan is de review dus niet interessant voor degene of gaat degene de review niet eens lezen. Dat maakt echter de review dus niks beters, die blijft gewoon zoals die is. Ik snap jouw bericht dan ook niet omdat je jezelf flink tegen spreekt en zelfs persoonlijk aangesproken lijkt te voelen.

[itlee]

Nee, jij vind de review niks,...en die 133 mensen die op +3 gedrukt hebben...De rest vind het een prima review, met prima getallen en tests.

En ik zeg altijd maar zo, als je het beter weet, join them en laat zien dat je iets tofs brengt ipv commentaar te leveren.

(Edit; smiley erbij gezet, anders misschien de verkeerde toon die de muziek maakt)

[Reactie gewijzigd door itlee op 23 juli 2024 07:41]

[-The_Mask-]

Nee, jij vind de review niks,...en die 133 mensen die op +3 gedrukt hebben...De rest vind het een prima review, met prima getallen en tests.

Dat zijn geen 133 mensen, daarnaast zijn het twee personen die het niet met mij eens zijn en dat is één die het op nul heeft gezet en één die -1 heeft aangeklikt. Dus niet zoals jij aangeeft 133 vs de rest. maar meer iets van 160 vs 4. Dat is toch echt iets heel anders.

Daarnaast onderbouw ik gewoon prima waarom het geen goede review is. Dat sommigen dat niet zien omdat ze niet de kennis over het onderwerp hebben is niet erg, maar ontkennen dat het niet zo is slaat gewoon nergens op. Ontkennen zonder enige onderbouwing is zelfs totaal nutteloos, dat neemt toch niemand serieus.

[nullbyte]

Goed verhaal, ben het op alle punten met je eens. Ook ik moest de wenkbrauwen een aantal keer optrekken bij het lezen van deze review. He bv. niet passen van de SLI brug komt niet echt professioneel over (ook al maakt het qua prestaties weinig uit, maar zet dit er in ieder geval dan even bij). Of leen er dan 1 bij de buren of vraag er nog 1 te leen aan MSI, het is niet dat het maken van deze review niet nog een week uitgesteld had kunnen worden.

De overigen die verward zijn door deze review verwijs ik naar de buren https://nl.hardware.info/...oning-onttroond-conclusie

en de 1080 SLI review
https://nl.hardware.info/...0-sli-review-ultiem-gamen

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 23 juli 2024 07:41]

[-The_Mask-]

Ja die SLI bridge idd ook ja, zorg dan idd dat je een tweede reference GTX 1080 krijgt. De MSI Gaming versie is ook nog eens flink sneller.

Wat betreft de reviews op HWI, helaas mankeert daar ook altijd erg veel aan. Op dit moment is er helaas niet echt een betrouwbare Nederlandse website wat betreft de meeste hardwarereviews.

Bij HWI gebruiken ze namelijk allemaal verschillende drivers door elkaar waardoor soms de ene kaart wel een half jaar oudere driver heeft als de ander. Dit geeft nogal een scheef beeld omdat drivers in een half jaar voor flinke prestatieverbeteringen kunnen zorgen.

Wat HWI ook niet goed doet is de lengte van elke individuele test, deze duurt namelijk maar minder dan een minuut, waarna de volgende test minuten later volgt. Doordat ze zo kort testen hebben met name nVidia kaarten een hogere boostklok omdat de temperatuur van de GPU nog niet hoog genoeg is. In de test daarna is de kaart echter al weer afgekoeld waardoor je hetzelfde krijgt. Dit zorgt er voor dat in sommige gevallen de kloksnelheid meer dan 200MHz hoger ligt in de test van HWI dan dat in de praktijk mogelijk is over langere tijd, meer dan enkele minuten dus.

[nullbyte]

https://nl.hardware.info/...-modellen-getest-duurtest

[-The_Mask-]

Dat is idd wat ik bedoel, in de duurtest zie je dat in het begin de kloksnelheid hoger ligt dan over lange tijd. Maar alleen de duurtest duurt lang bij hun. Deze is pas ook toegevoegd na opmerkingen over de manier van testen van HWI en hoe videokaarten tegenwoordig een dynamische kloksnelheid hebben afhankelijk van verbruik en temperatuur. Echter alle andere tests zijn gewoon te kort uitgevoerd en geven dus een vertekend beeld van de praktijk, vandaar mijn opmerking dat HWI dus ook niet zaligmakend is. Omdat dus maar één van alle tientallen tests met een juiste lengte is uitgevoerd, maar deze wordt echter niet gebruikt voor de andere vergelijkingen.

[Reactie gewijzigd door -The_Mask- op 23 juli 2024 07:41]

[brugj03]

Conclusie, doe niet zo moeilijk dit is een dikke spierballen review met veel gpu power en nog meer gpu power .....

T cpu'tje die ze in de review gebruiken kost ook 1600 euro....

dus, prima review zeg ik!

Prima joh als jij het zegt..............maar eh NEE,.

[Dorstlesser]

Voor jou kan het een prima review zijn, maar jij bent waarschijnlijk niet de doelgroep voor deze kaart. Tweakers die serieus overwegen 1300 (of 2600!) euro uit te geven aan een GPU, die hebben hier maar weinig aan. Die lui willen natuurlijk meer zien dan framerates en meer details over overklokken en verbruik. Ik hoor daar zelf niet bij, maar ik snap wel dat de enthusiastelingen deze review lezen en denken: 'errr..?'

[Reactie gewijzigd door Dorstlesser op 23 juli 2024 07:41]

[brugj03]

De doelgroep leest dit hier allang niet meer.
De doelgroep gaat wel ergens anders heen zeker omdat deze `review`bijna een half jaar te laat is.

Dit houd dus in dat er geen doelgroep meer is.

[Reactie gewijzigd door brugj03 op 23 juli 2024 07:41]

[Evian]

Helemaal mee eens. Ik had er ook nog niet van gehoord, leuk om er even over te lezen.

[Dorstlesser]

Het zou nog leuker zijn als de informatie in de recensie volledig zou kloppen Kan me om eerlijk te zijn niet voorstellen dat er iemand, die-hard tweaker of gemiddelde consument, vrolijk wordt van incomplete, onbruikbare of ronduit onjuiste informatie in een recensie.

[batteries4ever]

Behalve dan, dat voor niet-die-hard gamers deze kaart wellicht een tikje duur is....

[Mit-46]

Tweakers is er ook voor de niet-die hard zoals ik.

Ook de niet die hard tweaker zoals ik.

Het is een tech website.

[Coolstart]

Tweakers is een standaard tech-website geworden die niet diep meer op de core ingaat zodat ze een breder publiek kunnen aanspreken.

Echter, dit zijn mytische kaarten... hier zit veel meer achter dan pure fps. Het gaat over gpu-architectuur, warmteafgifte, nanometers, designbeslissingen, efficientie, dit is binnenkort weer nostalgie maar nu een nieuw hoogtepunt van formaat.

De gewone consument hoeft het ergens niet te weten want die kopen dat toch niet. Dit is geek stuff maar buiten wat fps en Ghz komt er niet meer uit. Het is nog vis nog vlees. Deze kaarten verdienen gereviewd te worden alsof het een wielerheld is. De nieuwe wereldkampioen, zijn geheimen, zijn gewoonten, zijn drijfveer, het team achter de schermen etc. Maar deze review is droog. alsof het een dubbele rx-480 is.

Tweakers verliest veel van zijn pluimen. 3+ reacties worden zeldzamer en inhoudelijk minder interessant. Het intellect stroomt stilletjes weg (brain drain). Ik heb op het forum nog een oproep gedaan om hier wat aan te doen, maar de admins zagen de noodzaak niet. Als je zou van waar tweakers komt, wat er aan de grondslag ligt van de website dan is deze review schaamtelijk.

Maar goed... mss is het tijd voor tweakers 2.0 onder een andere naam?

[BastiaanNL]

Idd, het moet hier over laferrari gaan! Ik ben al heel veel jaren lid, reageer niet veel, heb ook niet veel kennis om te delen. Maar ik kan ook goed zien dat de kwaliteit langzaam verder weg zakt. Al hebben ze wel betere win acties, maarja dat is niet de kern van deze website.

Mini correctie compleet irrelevant: Het is nog vis nog vlees. (vlees noch vis)

Edit: Typo..

[Reactie gewijzigd door BastiaanNL op 23 juli 2024 07:41]

[D0gtag]

Ik snap het punt van coolstart en ik kijk voor technische vragen vaak ook elders. Technisch gezien word tweakers als website steeds beter, overzichtelijker met b.v. beoordelingen. Frontpage is gevuld met mensen die niet meer instaat zijn om begrijpend te lezen.
GOT heeft gelukkig nog wel een divers en kennisrijke bevolking maar er komen steeds meer mensen bij die alleen maar een vraag stellen en nooit de moeite nemen om de zoekfunctie te gebruiken.


Vleesch noch visch / visch noch vleesch

[ChAiNsAwII]

Deze review is iig duidelijk, koop 3 rx480 en bespaar 500 euro en je bent nog een stuk sneller dan een titan

[brugj03]

Ga je gang en erger je dood aan een beroerde real world performance waar je niet goed van word.
Met super slechte frametimes, bugs en problemen met ondersteuning.
Maar daar zegt tweakers niets over het lijkt alsof ze het er om doen.

[ChAiNsAwII]

Spreek je uit ervaring of is dit je eigen meninkje die je verzameld hebt door neysayers na te praten?

[brugj03]

Koop gerust crossfire.
Ik klets maar wat.

[brugj03]

Volledig mee eens.
Waarom doen ze nog moeite.
Dit is voor niemand interessant omdat het alles voor niemand is.

Wat moet ik hier trouwens het web staat letterlijk vol met wat beters.

[tikdat]

wat doe je hier dan er deugt toch geen reet aan volgens jou.

[Mit-46]

Tweakers is een standaard tech-website geworden die niet diep meer op de core ingaat zodat ze een breder publiek kunnen aanspreken.

Echter, dit zijn mytische kaarten... hier zit veel meer achter dan pure fps. Het gaat over gpu-architectuur, warmteafgifte, nanometers, designbeslissingen, efficientie, dit is binnenkort weer nostalgie maar nu een nieuw hoogtepunt van formaat.

De gewone consument hoeft het ergens niet te weten want die kopen dat toch niet. Dit is geek stuff maar buiten wat fps en Ghz komt er niet meer uit. Het is nog vis nog vlees. Deze kaarten verdienen gereviewd te worden alsof het een wielerheld is. De nieuwe wereldkampioen, zijn geheimen, zijn gewoonten, zijn drijfveer, het team achter de schermen etc. Maar deze review is droog. alsof het een dubbele rx-480 is.

Tweakers verliest veel van zijn pluimen. 3+ reacties worden zeldzamer en inhoudelijk minder interessant. Het intellect stroomt stilletjes weg (brain drain). Ik heb op het forum nog een oproep gedaan om hier wat aan te doen, maar de admins zagen de noodzaak niet. Als je zou van waar tweakers komt, wat er aan de grondslag ligt van de website dan is deze review schaamtelijk.

Maar goed... mss is het tijd voor tweakers 2.0 onder een andere naam?

Hier ben ik het totaal niet mee eens. Er zijn zoveel dingen die ik niet koop, maar welke ik wel interessant vindt.

Ik denk niet dat het aan jou is om te bepalen wat een consument wel of niet wil weten.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 23 juli 2024 07:41]

[Madrox]

Daar gaat het ook niet om. Het gaat erom dat je met deze review nog niets
weet, als consument of diehard tweaker. Niets, behalve de dingen die allang bekend zijn.

Daar gaat het om en daar schiet T.net schromelijk tekort.

[Highlands]

Ik heb geen idee wat een tweaker is en wat een die-hard is maar in deze gaat het om een test van een product dat binnen IT-perspectieven al eeuwen op markt is. In Juli van dit jaar werd hier al op deze site melding van gemaakt en daarna nog een paar keer. Of ben jij geinteresseerd in 'ouwe tech'?

Los daarvan; een beetje tech-site mag je toch verwachten dat ze het niveau van Kassa of Consumentenbond overstijgen??

[Mit-46]

Wij kunnen hier eeuwig over gaan discussiëren.

Jouw mening is jouw mening en dat is prima. Net zoals ik mijn mening heb. Die heb ik in eerdere berichten al verwoord en het lijkt mij niet nodig om in herhaling te vallen.

Als dit jouw mening is dan respecteer ik die. Het is jouw goed recht.

[dasiro]

misschien dat nvidia restricties heeft opgelegd wat er met het review sample mag gedaan worden. Ik kan me voorstellen dat ze deze terug willen en t.net ze niet mag houden om verder mee te spelen

[bbob]

Denk dat een mooi overclock review, mod, je weet wel dat wat tweaker doen juist het potentieel zou laten zien.Nu is het geen tweak review maar 1 van de vele.

[steff85]

Niets nieuws zou ik niet beweren. Ik vind het zeer fijn om hardware na een aantal maanden weer getest zien worden als de drivers beter zijn geworden.
Niet gek lang geleden kwamen bijv. voor AMD kaarten dankzij ReLive toch wat fijne prestatieverbeteringen door.

Hieronder terecht opgemerkt dat driverversie niet is genoemd. Vermoedde recenste versies, maar onduidelijk nu.

Had leuk gevonden om verschil te zien tussen driverperformance bij launch versus nieuwste.

[Reactie gewijzigd door steff85 op 23 juli 2024 07:41]

[FragFrog]

Behalve dat er niet eens vermeld wordt welke drivers gebruikt zijn, dus voor hetzelfde geld is deze review gedaan met de drivers van maanden geleden.

Nee, dit voegt echt heel erg weinig toe. Ik was al verbaasd dat Tweakers uberhaupt nog een hardware review deed, dat lijkt al jaren minder te worden, maar ik realizeer me nu dat ze voor deze "review" waarschijnlijk een stagair zo'n kaart in de handen hebben gedrukt met "ga maar een paar games uitproberen."

[dolaf]

Gezien het een geleende kaart is zijn de mogelijkheden beperkt. Met name het verwisselen van koeler lijkt me dan niet haalbaar. Verder geef ik je gelijk, het had wat grootser gekund.

[Anoniem: 300525]

Dat + de release van review is erg laat...vreemd dit.

[Kapitein Edward]

Als dat het probleem zou zijn, dan koop je als tweakers zijnde toch 'gewoon' zo'n kaart? Eventueel verkoop je na de review die kaart weer met 30% verlies. Ik kan mij niet voorstellen dat die paar honderd euro het probleem zou zijn.. Precies zoals Blaat al zegt, hoe f#cking tof is het om zo'n Titan X maximaal op z'n staart te trappen en kijken hoe ver die komt.

Eigenlijk is dit bij elke review van wat ik als oude garde als de core van tweakers zie weer hetzelfde. Een magere review die (te) laat gepubliceerd wordt en waarin vrijwel alles al 100x eerder gezegd is. Maar we weten ook eigenlijk allemaal wel dat dit al lang niet meer de core van tweakers is helaas..

Misschien wordt het voor ons eens tijd om te accepteren dat dit tegenwoordig nu eenmaal de strategie van tweakers is en gewoon lol te hebben in de dingen die hier nog wel leuk zijn (GoT, HK en gelukkig ook nog vele andere delen van tweakers)

[PepijnK]

dat ze er dan een kopen hé, wat is nog geen 1500€ voor een bedrijf als tweakers... als ze zo "arm" zijn dat ze niet kunnen investeren in iets "speciaals"... dan gaat het hier nog harder bergaf dan ik dacht.

Maar levert een artikel zoals dit dan ook die 1500 + kosten van man-uren, servers etc. weer op? T.net zal echt niet verlegen zitten om die paar honderd euro, maar je kunt geen bedrijf voeren als je niet bij elk ding de kosten en baten overweegt.

[X_pl0visi0n]

zoals het nu is niet nee, maar het is dan ook niets 'buitengewoons' dat volk zal aantrekken.. verder wat the mask hierboven in het lang en breed uitlegt ^^

[Reactie gewijzigd door X_pl0visi0n op 23 juli 2024 07:41]

[dolaf]

Dan vind ik het toch wel vreemd dat er na een dergelijk tijdsbestek zo "weinig" review uitkomt. Akkoord, het is een prima review, maar niet doortastend. Er wordt wat benchmarks gedaan, beetje overgeklokt en dat is het. Gezien de kaart al sinds augustus in de schappen ligt vind ik het uiterst merkwaardig dat er pas medio december een review naar buiten wordt gebracht.

Echt, ik verplicht niemand om zo een kaart te kopen, maar de review had in dit geval wel zeker eerder gedaan kunnen worden.

[Pi-Qui]

En hier staat ook handige informatie over "echte" rekenkracht http://www.geeks3d.com/20...4-gflops-table-computing/
Alleen iemand met teveel geld koopt een Titan X of om de grote bral factor. Ik heb net een Gainward GTX 780 GLH gekocht, voor nog geen tiende van de prijs, meer RAM gekocht, snelle SSD's en de boel gaat als de brandweer voor 1/3 van de prijs.
In mijn andere workstation zit een Radeon HD 7970...ik heb nog geen dag spijt gehad...ik ben elke keer voor een prikkie klaar. prima dat veel mensen sneller en sneller willen...dan ben ik door een jaar of twee achter te lopen vaak voor weinig klaar.

[Reactie gewijzigd door Pi-Qui op 23 juli 2024 07:41]

[Vorlon]

Die lijst is alleen al meer dan 2,5jaar oud helaas. Als je geen double-precision nodig hebt zoals bij alle games en heel veel berekeningen hier in de radio-astronomie is een Titan Xp geen verkeerde kaart.

[Dorstlesser]

Uit nieuwsgierigheid; schaalt SLI/Crossfire goed voor wetenschappelijke toepassingen (GPGPU neem ik aan)? In dat geval zou een SLI/Crossfire opstelling meer performance/euro kunnen opleveren misschien?

[Vorlon]

Ja, maar daar hebben we geen SLI/Crossfire voor nodig. We hebben meerdere streams die parallel verwerkt worden. Het schaalt lineair met het aantal gpu's. Hier willen we wat men bij Nvidia noemt de "CERN-setup". Veel van alles voor zo min mogelijk geld. Veel cpu's, veel ram, veel opslag, veel gpu-flops. Nu aan het zoeken voor een 40-node cluster met elk dual xeon E5-2618L, 256GB ram, 25TB hdd, 4x Titan Xp en dual 40Gbit ethernet. (inkomende datastroom is tussen de 700 en 800Gbps) Het enige probleem is een beetje dat je niet makkelijk aan 160 Titan Xp's kan komen. Die zijn echt heel slecht te krijgen als je er meer dan 2 wil.

[Dorstlesser]

Veel van alles voor zo min mogelijk geld.

Maar de Titans staan er toch om bekend relatief weinig flops voor het geld te bieden? Is het dan niet makkelijker, en voordeliger, nog even te wachten op de 1080 Ti, of wil je echt het maximaal aantal FLOPS wat er nu te krijgen is? Als je over een paar jaar wil upgraden kan je waarschijnlijk een 1080 Ti veel goedkoper vervangen dan een Titan omdat die laatste veel meer in waarde zakken.. Weet niet over wat voor budget je beschikt uiteraard, maar kan me voorstellen dat dat ook meeweegt. Ik ga er om eerlijk te zijn ook wel van uit dat je dit zelf ook wel bedacht had maar uit nieuwsgierigheid vroeg ik me af wat de motivatie voor de Titan X precies is.

[Vorlon]

Ja, een 1080Ti zou een optie zijn, maar het zou kunnen dat de dataset daarbij niet in het geheugen past. En dan gaat die vlieger niet op helaas. Dat ligt een beetje aan de specs van de Ti. En dat zijn nog steeds geruchten helaas. Zou best kunnen dat onze aanbesteding dusdanig lang duurt dat we naar een 1080Ti kunnen overstappen met een snellere cpu voor hetzelfde geld. Dan is het cluster ook makkelijker voor andere taken te gebruiken.

[Dorstlesser]

Thanks voor de uitleg!

[Fastfreddy666]

Iedereen is al behoorlijk in de kerststemming zie ik. Dit soort high end producten worden maar door heel weinig mensen gekocht. Waar ik zelfs altijd het meest in geinteresseerd ben is de prijs/prestatie verhouding. Een Porsche 911 vind ik fantastisch. Maar wat heb je eraan in Nederland in de spits? Het is toch meer een statussymbool en dus om je vrienden te imponeren.

De 10 core Intel Core i7 6950X Broadwell-E is hier ook niet getest maar een gebruiker Foritain maakte een zeer professionele review.

productreview: Intel Core i7-6950X review door Foritain

Het ding is spotgoedkoop. Slechts 1600 euro. Alhoewel ik het zelf niet zal kopen is het wel lekkere geekporn van de bovenste plank.

Wil je uitgebreide testen lezen van de Titan X dan wijk je natuurlijk uit naar sites die gespecialiseerd zijn in videokaarten. Guru3D bijvoorbeeld. Wordt gerund door de Nederlander Hilbert Hagedoorn:

http://www.guru3d.com/art...an-x-pascal-review,1.html

Ook leuk de overklok gids:

http://www.guru3d.com/art...l)-overclock-guide,1.html

Niet uitgebreid genoeg? Dan moet je de review van Toms hardware eens lezen.

http://www.tomshardware.c...ia-titan-x-12gb,4700.html

Hierboven zat al iemand te "zeuren" (terecht) over frame times. Tom maakt daar mooie grafiekjes van waar de echte tweaker helemaal warm van wordt van binnen. Niet alleen de frame times over de hele benchmark maar ook de single frame time ten opzichte van het gemiddelde en last but not least de frame time variantie van frame tot frame. Deze laatste is zeer interessant want dit geeft aan hoe soepel (smoothness) het loopt. Helaas is de standaard koeler niet echt geschikt voor deze kaart. hij gaat namelijk throttlen als een gek waardoor alsnog je framerate instort. Beter is te wachten op exemplaren met custom coolers. Tom is een professional en verbetert continu de testmethode (nieuwe analyse software) en de grafieken die hier uitrollen spreken boekdelen. Natuurlijk hebben ze ook infrarood beelden gemaakt en de plaatjes die dit oplevert zijn supercool. (superheet?)

oh en het geluid onder load is ook niet te harden 43,1 db. Wat zeg je? Juist.

Op de versie met HBM2 (high bandwidth memory) die op de "die" zit vlakbij de GPU zullen we tot 2017 moeten wachten. Ik kan niet wachten eerlijk gezegd.

[Reactie gewijzigd door Fastfreddy666 op 23 juli 2024 07:41]

[Nafs Ruh]

Dit artikel heeft me wel goed overtuigt dat mijn i5 2500k @ 4.4GHz en CF met RX480 een prima toekomstige upgrade is. Ik draai nu 1 kaart.
Dus het artikel heeft wat mij betreft amusementswaarde en geeft mij een duidelijke richting.
Het wordt een beetje een trend om in reacties op tweakers af te gaan.

[Dorstlesser]

Het wordt een beetje een trend om in reacties op tweakers af te gaan.

Het lijkt me eerder dat de trend is dat de GPU reviews niet echt informatief meer zijn en achterlopen bij de rest van het internet. De klachten van gebruikers daarover zijn een logisch gevolg van die trend, en niet opzichzelf een trend.

Als je een Titan X met een 1080 vergelijkt mag je nog veronderstellen dat verschillen in benchmark scores en framerates een redelijk beeld geven van de subjectief ervaarde verschillen in de praktijk (het is immers dezelfde architectuur, van dezelfde producent, met dezelfde drivers).

Als je echter vergelijkingen gaat maken met multi-gpu opstellingen van verschillende fabrikanten, is een framerate of benchmark score objectief noch subjectief een goede manier van vergelijken. In de recensie wordt aangegeven dmv scores en letterlijk in de tekst, dat drie 480s in crossfire een goedkopere oplossing is die ook vaak nog eens beter presteert; maar die conclusie kan je absoluut niet trekken op basis van de scores en framerates, en is dus gewoon een onjuist advies. Daarbij komt ook nog dat het testsysteemmet twee 480s minder verbruikt dan het systeem met drie 480s. Die meting is dus onjuist. Daar mogen tweakers, waaronder genoeg betalende abbonees, gerust hun beklag over doen op een beschaafde manier.

[daellat]

Wees je dan wel bewust van de nadelen. Hogere framerate voelt niet soepeler als de frametimes als een gek fluctueren.

[ChAiNsAwII]

Slim plan, dit ga ik ook doen binnekort

[Jantje2000]

Wel heel mooi, maar ik snap dan toch niet dat Nvidia ze niet net iets beter maakt dan een 1080 SLI, want het lijkt me toch logisch dat dit getest zou gaan worden. Ik vind het dan toch ronduit dom om een kaart op de markt te zetten waarvan je vrijwel zeker weet dat bijna niet verkocht zal worden, want dat is allemaal verspilde energie.

[Boefmans]

Dit is meer een marketing kaart he. 'Wij kunnen de beste en snelste single gpu bouwen'. Waarschijnlijk, gezien de lage aantallen, verdienen ze zelfs met die belachelijke prijs er niet eens echt geld aan. Het verstevigt gewoon hun marktnaam.

[Wim-Bart]

Dit is meer een marketing kaart he. 'Wij kunnen de beste en snelste single gpu bouwen'. Waarschijnlijk, gezien de lage aantallen, verdienen ze zelfs met die belachelijke prijs er niet eens echt geld aan. Het verstevigt gewoon hun marktnaam.

Ik snap niet wat er verbeterd wordt aan de merknaam als de kaart door drie budget kaartjes in cf voorbij wordt gestreefd.

[Anoniem: 355318]

Wat zou jij liever krijgen, die drie budget kaartjes of deze kaart?

[Wim-Bart]

1 Budget kaartje. Speel met settings zodanig ingesteld dat een midrange kaart me constante 144+ fps geeft op 1080p. Gewoon om bepaalde voordelen te hebben bij online gaming. Niks fijner om een sniper te zien liggen omdat 80% van het gras niet gerenderd is t.o.v. niks zien met hele mooie plaatjes:-)

[Anoniem: 355318]

Als je liever een budget kaartje KRIJGT dan een Titan X begrijp ik dat je jezelf afvraagt waarom nvidia deze maakt

[SG]

1 Vega kaart aan RyZen
Is zat voor mij
1 1060 aan ouwe i920
Volgend jaar

[Thundy]

Dat komt omdat deze tweakers review het logisch doet klinken om die vergelijking te maken terwijl dat totaal niet zo is. Er is voor praktisch iedere kaart wel een setup te vinden waarbij twee goedkopere kaarten in SLI/CF een hoger aantal frames laat zien.

Het gaat erom dat je bij betere single GPU kaarten:

• Geen gezeik met frametimes en andere compatibiliteit issues hebt
• Ze zelf ook in SLI/CF kan zetten voor maximum performance

Denk ook eens aan stroomverbruik, geluidsoverlast, ruimte in je kast, PCIe lanes etc. etc.

Deze kaart is er voor mensen die het leuk vinden om de hoogste scores in benchmarks en dergelijke neer te kunnen zetten. Niet omdat het moet maar omdat het kan.

[Boefmans]

Gewoon, dat ze aantonen de beste single gpu kaart te bouwen. Een extreem dure auto met 800pk heeft ook een slechte prijs kwaliteit verhouding he. Jouw redenatie klopt wel, maar is te rationeel. Marketing is dat niet, gaat om beeldvorming.

[Audione0]

Is dit wel echt zo? Heeft Nvidea en zelfs AMD niet al een kaart op de plank liggen die al veel sneller zijn, alleen nog niet uitbrengen?

Ik vind het eigenlijk altijd frappant dat de concurrentie onderling dicht bij elkaar liggen, en dat er nooit significante verschillen in frames zijn op het moment dat bedrijven hun videokaarten uitbrengen. ( (alu hoedje op) Het lijkt dan net of er bepaalde afspraken gemaakt worden onderling oid en dat AMD/Nvidea bij elkaar in de keuken kijken.

Als je bijvoorbeeld destijds een R9 290 en een 970 pakt lagen de frames aardig dicht bij elkaar, de 1 misschien een paar frames hoger bij een bepaald spel, maar niet met een paar 100. Altijd heel dicht bij elkaar zo ook bij de nog wat higher end kaarten onderling.

Of heeft dit gewoon met de grondstoffen en techniek te maken dat men onderling niet echt verschil maakt en moeten het dan in de nuances zoeken om concurrerend te zijn?

[Reactie gewijzigd door Audione0 op 23 juli 2024 07:41]

[Boefmans]

Nah, nvidea maakt imho de laatste jaren toch wel betere kaarten hoor. Ovet het algemeen sneller zuiniger en betere drivers.
De radeon9700, dst was nog eens een echte stepup.

Maar anyway, bovenstaand, ik verdedig het nut van deze kaart niet (speel zelf met 970 sli, was toen bestr bang for the buck) maar marketing ea gaat absoluut niet om rationele argumenten.

[rjmno1]

Ja en volgens mij gaat het daar alleen maar over.
Want wees eens eerlijk ga jij die kaart kopen?.Nou ik niet ik zet liever twee 1080 ergs in sli
en die zijn nog sneller ook volgens die benchemarks.
Maar waarschijnlijk net zoals hierboven gezecht word, je moet fink met wat harware gaan gooien om te kijken wat die kaart echt aankan, en dan ook nog die drivers.
Kunnen die drivers nog beter gemaakt worden.
Enne nog iets voor die prijs heb je een highend systeem, nou ik heb et er niet voor over.Nvidia zecht alleen ''kijk eens wat wij kunnen'' als antwoord op de concurentie (lees amd/ati).

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 23 juli 2024 07:41]

[Folivora]

Je denkt dat deze kaart niet verkocht wordt omdat 1080 sli sneller is? Lijkt me sterk, de mensen die die dingen kunnen kopen kunnen er wss 2 kopen. Zelf zou ik zelfs deze kaart ipv 1080 sli op het feit dat sli baggere frametijden veroorzaakt. Pcper heeft er altijd mooie grafiekjes van, geen link helaas voor je op dit moment.

[MN-Power]

Ik zou SLI inderdaad nooit overwegen. Bij elke game release is het weer de vraag of een game goed (of überhaupt) draait met SLI. Ik snap de reacties dan ook wel, maar je doet het ook een beetje jezelf aan. En natuurlijk heb ik er vroeger ook wel eens aan gedacht, maar ben blij dat ik het nooit heb gedaan.

[ChAiNsAwII]

Draai al jaren sli nooit problemen

[garriej]

SLI wordt inderdaad door alle games perfect ondersteund, je hoeft nooit een kaart uit te zetten. Om maar niet te spreken over frametimes! Daar zijn echt NOOIT problemen mee.

Sarcasme gaat nu weer uit..

JA als een game/drivers goed gemaakt is/zijn voor SLI dan is het geweldig. Echter zijn er vaak genoeg problemen mee, dat je beter 1 goede kaart kunt kopen.

Blijkbaar heb jij geluk gehad met de games die je speelt. En ik ben blij voor je dat dat zo is. Echter is dit voor heel veel mensen niet zo.....

[Reactie gewijzigd door garriej op 23 juli 2024 07:41]

[ChAiNsAwII]

Ik heb geen geluk gehad, de games die ik speel ondersteunen nu eenmaal sli goed, hier heb ik van te voren naar geresearched
En ik installeer drivers zoals t hoort en niet via geforce experience rommel settings ;p
En mocht er een singleplayer spelletje zijn die het niet ondersteund who cares, eenmaal uitgespeeld raak ik dat soort games toch nooit meer aan, die paar frames meer of minder, als mn mp games het maar goed doen

[brugj03]

Behalve dan gewoon geen ondersteuning voor veel games.
Dat dan weer wel.

[ChAiNsAwII]

Er zijn anders meer games met wel goede ondersteuning dan niet, reageer niet als je niet op de hoogte bent en alleen anderen napraat.

[brugj03]

Prima ondersteuning op papier.
Ga maar gamen op sli of crossfire anno nu, dan kom jer er wel achter.

Maar als je alleen hier je info haalt kan ik je je reactie niet kwalijk nemen, je bent slecht geinformeerd.
Begin maar eens met het googlen op frametimes.

[ChAiNsAwII]

Hahaha, ik draai al sli sinds de gtx400 series en ben er over t algemeen zeer over te spreken, en nee ik haal mn info zeker niet hier weg, dit is meer t ad onder de techsites..

[multynoob]

Deze kaart is eigenlijk ook niet gericht op gamers. Dus dat hoeft simpelweg ook gewoon niet.

[Leader98]

Er zijn ook gamers waarbij budget minder belangrijk is.

Die gewoon makkelijk snel willen gamen.

Dan kies je voor deze Titan.

[HMC]

Mooie review. Echt een luxe product dus.

Maar:
reviews: Nvidia Titan X: snelle single-gpu-videokaart 'omdat het kan'

Hoe komt het dat 480 3CF idle minder energie verbruikt dan 480 2CF?

[Xeon_1]

Misschien werkt ULPS wel deftig bij 3 kaarten en bij 2 niet.
Met mijn crossfire van 2 280x kaarten maakt het geen verschil of het aan of uit staat.
Bij idle blijft mijn systeem rond de 200w verbruiken.(gemeten aan de muur)
De 2de kaart blijft ook op min clock draaien terwijl ulps de kaart zou uitschakelen om het verbruik terug te dringen.

[TvE]

Had met mijn 2 280x kaarten precies hetzelfde probleem. 2e Kaart werd nooit uitgeschakeld. Kwam er per toeval achter dat om één of andere reden sommige achtergrond programma's dit veroorzaakten. Bij mij waren dat Skype en f.lux.

[Xeon_1]

Eens testen van de week als ik tijd heb.
Bedankt voor de tip

[Th0rsten]

Vraag ik me ook af.
Goed gezien.

[Daeley]

Inderdaad een beetje vreemd. Maar wat niet getoond wordt is dat er een beetje foutmarge op de resultaten zit. Echt helemaal "idle" draait je systeem natuurlijk nooit (tenzij het afstaat, maar dan verbruik je hopelijk 0 watt). Ik zou me bij het idle geval niet blind staren op een paar Watt.

Wel leuk te zien dat je met een relatief bescheiden voeding 2x RX480 kan draaien. En trouwens ook opmerkelijk dat de RX480 in CF de GTX 1080 goed bijhoudt. Dat is dus wel een interessante overweging (Ok, misschien vooral voor AMD fans ) gezien 2x RX480 toch zo'n 100 euro goedkoper is dan een GTX1080. Bij de eerste benchmarks na release zat een RX480 CF eerder rond of net boven een GTX 1070. AMD heeft toch z'n best gedaan met de drivers.

[Reactie gewijzigd door Daeley op 23 juli 2024 07:41]

[DoubleYouPee]

? deze kaart bestaat al bijna 5 maanden

[Red hot]

Inderdaad, de 1080 Ti "opvolger" komt binnenkort al weer waar overigens in de review met geen woord over gerept wordt.

Deze review kan mensen dan ook sturen naar een aankoop waar men spijt van gaat krijgen...

[Richh]

Precies dat! Het is bizar dat die kaart niet genoemd wordt.

[Astennu]

Het is niet zeker dat die komt. Er zij geen officiële bevestigen gedaan.

Iedereen neemt aan dat die er komt. En ja het is heel aannemelijk dat die zo heet en de specs kan je gezien voorgaande modellen ook wel gokken.

Ze hadden wel kunnen zeggen dat er naast verwachting begin volgend jaar een tragere variant voor minder geld uit gaat komen.

[RyanMarciano]

Misschien heb je dit artikel gemist:
nieuws: Vacature Nvidia meldt komst GTX 1080 Ti en Club GeForce Elite-abonnement

Daarbij is er ook al een shipping manifest geweest waaruit af te lezen was dat het (hoogstwaarschijnlijk) om een 1080 ti gaat:
http://www.guru3d.com/new...-gtx-1080-ti-spotted.html

wat officiële aankondigingen betreft heb je gelijk, dat gaat (ook weer hoogstwaarschijnlijk) op CES 2017 begin januari gebeuren!

[brugj03]

Welkom op tweakers.
Maar neem de naam niet te serieus.

[D0gtag]

Tweakers is toch geen creche? Mensen die kijken naar SLI, CF of een titan hebben nog meer dingen om naar te kijken zoals past het op me mobo kan me voeding het aan en heeft het nut met me processor etc. Met andere woorden dit is gewoon een artikel met leuke vergelijking de 1080ti is nog niet uit en mensen die alleen hun aankoop baseren op een enkel artikel.... moeten niet zeuren dat ze een miskoop hebben gedaan.

[DoubleYouPee]

Iemand die een Titan X gaat kopen is toch echt wel een redelijke serieuze gamer, en heeft allang reviews van de Titan X gelezen. Snap daarom niet waarom je nog moeite zou doen om 5 maanden later deze kaart te gaan reviewen.

[D0gtag]

Het is geen review het is een artikel met amusement waarde. Gewoon leuk om te lezen dat 2x1080 en 3x480 ook effectief zijn. Tweakers heeft gedaan wat lezers vaak afvragen, maar die lezers zelf niet thuis hebben liggen. Als de 1080ti uitkomt komt er vast weer een vergelijking met die video kaart.

[DoubleYouPee]

Titel: NVIDIA Titan X Review

"Het is geen review".

[D0gtag]

Ja ik snap dat dat er staat maar ik neem aan dat je het ook gelezen hebt?
Ik kan hem niet erg 'in depth' noemen dus als een echte review beschouwen. Het zwaartepunt van dit artikel ligt in (mijn ogen) in de vergelijking met SLI en CF. Zoals je zegt hebben de potentiële aankopers al de reviews gelezen en/of al aangekocht. Maar misschien dat rond de feestdagen iemand nog twijfelt tussen een titan of sli/cf en nu iets anders wil, hoe dan ook ik vond het wel leuk om te lezen maar niet echt wereld schokkende info ontvangen.

[brugj03]

Dat dit stukje text humor is ben ik met je eens.
Maar ik geloof niet dat het de bedoeling was, inplaats van toelachen is het meer uitlachen geworden

[D0gtag]

Ja dat denk ik ook niet nee, de mask verwoord het uitstekend wat er technisch aan ontbreekt, de anderen meer het onderbuik gevoel, maar het klopt gewoon. Ik lees het stuk, snap de amusement waarde maar om dit op tweakers als review te moeten lezen?

[Jeroen73]

Ach, over de mensen die een titan kunnen kopen zonder daar heel goed over na te denken hoef je je geen zorgen te maken.

[Sideburnn]

Hebben zelfs al bij de vraag en aanbod gestaan......

[Rannaa]

Ik heb er 1 , ben er blij mee ook.

[TheJackal83]

Zelf heb ik ook een Titan Xp,

Afgelopen weekend mijn kaart getest en met 3DMark word mijn kaart maar 30 graden en tijdens DOOM maar 40 graden. (watergekoeld) Ik vraag me nu echt af wat zo'n kaart met een degelijk koeling kan presenteren.
( i guess I'm gonna find out this weekend )

Waterkoeling en een goeie overclock had wel mee genomen mogen worden aangezien dit een erg late review is. Daarom dus volkomen met Blaat eens.

[Silra]

Ik kan hem met waterkoeling probleemloos op 2050Mhz zetten zonder enige thermal throttling tijdens gebruik.

Daarmee komt een watergekoelde Titan X (Pascal) uit op 25% sneller dan de overgeklokte snelheid genoemd in deze review - in zijn eentje bijna net zo snel als twee 1080's zonder overclock in SLI.

[TheJackal83]

You make me happy and excited.

[Thalaron]

Leuke review. Wat ik zelf jammer vind is dat NVidia niet 2x een Titan X beschikbaar gesteld heeft. Laten we eerlijk zijn... Mensen die dergelijke bedragen uitgeven aan een kaart zullen echt het MAXIMAAL mogelijk willen hebben en veelal diepe zakken hebben.

Stroomverbruik lijkt me ook een non-issue wanneer je dergelijke bedragen uit aan het geven bent.
Dat is als een sportwagen kopen en het gaspedaal niet in durven drukken omdat dat teveel brandstof kost.

[Gopher]

Ik weet niet waarom iemand perse 2 kaarten moet gaan kopen. Wat als ze een iets beknopter systeempje willen wat toch de SLI setup evenaart (let op dus niet hetzelfde). Je hebt een kleinere kast nodig en in verhouding verbruik je weer wat minder stroom.

Ik denk dat het verschilt, er zijn mensen die dat inderdaad zullen doen, maar mogelijk zijn ze al tevreden met de Single-GPU snelheid. Als je nou eenmaal games speelt waar die optimalisatie tegenvalt zie ik al een voordeel met een enkele Titan

[Khrome]

Stroomverbruik is toch wel significant, voor de meesten misschien niet in de kosten, maar wel voor de indeling van de stroomgroepen in huis.

Je knalt niet zomaar langdurig een kilowatt+ apparaat in een misschien al overvolle stroomgroep, terwijl 400w of minder wel gewoon ok is.

[Thalaron]

Goed punt inderdaad... daar heb ik hier dan weer geen last van... 3 fases over 10 groepen..

[GLR89]

Waar ik wel benieuwd naar ben, wat is de vergelijking met bijvoorbeed de GTX1070 in SLI. Als die combi nog steeds beter presteert dan een enkele TitanX wordt het wmb nog interesanter.
forgive me als dit al ergens behandeld is, op de telefoon terugzoeken naar benchmarks gaat me niet helemaal lekker af

[Reactie gewijzigd door GLR89 op 23 juli 2024 07:41]

[Simonally]

Dat is zeker interessant:
https://i2.wp.com/www.bab...09/Untitled-1-3.jpg?w=910<-- hier heb je een tabelletje, http://www.babeltechreviews.com/titan-x-vs-gtx-1070-sli/3/ <-- de volledige vergelijking.

[Reactie gewijzigd door Simonally op 23 juli 2024 07:41]