Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nvidia brengt macOS-bètadriver met ondersteuning voor Pascal-gpu's uit

Door , 45 reacties, submitter: VanStino

Nvidia heeft een bètadriver voor macOS uitgebracht die ondersteuning biedt voor videokaarten met een Pascal-gpu. Ook de nieuwe Titan Xp-videokaart wordt ondersteund. De driver biedt onder andere mogelijkheden voor makers van hackintosh-systemen.

Nvidia heeft de bètadriver met typenummer 378.05.05.05f01 dinsdag online gezet. Bij de omschrijving staat niet vermeld dat er ondersteuning is voor Pascal-gpu's, maar het bestand bevat drivers voor alle videokaarten op basis van die gpu's.

Apple biedt zelf geen systemen aan met recente Nvidia-videokaarten, maar de oude Mac Pro-systemen van voor de cilindrische uitvoering, kunnen door gebruikers geüpgraded worden met een pcie-videokaart naar keuze. Nu er macOS-drivers zijn voor de Nvidia-kaarten met Pascal-gpu's kunnen die systemen uitgerust worden met videokaarten als de GTX 1080, 1070, 1060 en 1050, of de Titan X en Titan Xp.

Ook is het mogelijk om een videokaart in een externe behuizing te stoppen en die aan te sluiten via thunderbolt. Met de nieuwe driver werkt dat ook met GTX 10-kaarten. Zo toont een gebruiker van het egpu-forum dat hij een GTX 1060-videokaart werkend heeft in een externe behuizing die aan een MacBook Pro uit 2014 is gekoppeld. Ook iMacs zijn op deze manier te voorzien van meer grafische rekenkracht.

Gebruikers die zelf een systeem bouwen en daar macOS op willen installeren, kunnen nu ook videokaarten met Pascal-gpu's gebruiken. Dergelijke hackintosh-systemen konden voorheen alleen met gpu's van de Maxwell-generatie worden uitgerust.

De komst van een macOS-bètadriver met ondersteuning voor Pascal-gpu's zou kunnen duiden op nieuwe apparaten van Apple waarbij nieuwe videokaarten van Nvidia worden gebruikt. Dat hoeft echter niet het geval te zijn. Nvidia bracht eerder al macOS-drivers uit voor gpu's van de Maxwell-generatie, terwijl Apple die gpu's nooit zelf heeft gebruikt in zijn systemen.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

12-04-2017 • 13:28

45 Linkedin Google+

Submitter: VanStino

Reacties (45)

Wijzig sortering
Zeker dat dit een Bètadriver is? Een gebruiker op Reddit zei dat bij Bètaversies er een b in de naam staat, en dat is hierbij (378.05.05.05f01) niet het geval.
New in Release 378.05.05.05f01:
Graphics driver updated for macOS Sierra 10.12.4 (16E195)
Contains performance improvements and bug fixes for a wide range of applications.
Includes NVIDIA Driver Manager preference pane.
Includes BETA support for iMac and MacBook Pro systems with NVIDIA graphics
Het lijkt dus te liggen aan je systeem of het een beta driver is of niet.

[Reactie gewijzigd door Sepica op 12 april 2017 13:50]

beetje flauw want dat regeltje staat al sinds de 10.10.5 driver ofzo in de omschrijving (iig 10.11 elcapitan)
feitenlijk is het verder voor macpro's een volledige driver
Alleen voor die model identifiers is de driver beta.

Voor de mac pro is het gewoon de laatste driver, niks beta aan. Zie http://www.nvidia.com/dow...Results.aspx/117854/en-us
This driver update is for Mac Pro 5,1 (2010), Mac Pro 4,1 (2009) and Mac Pro 3,1 (2008) users.

[Reactie gewijzigd door Jesse op 12 april 2017 15:47]

Een gebruiker op Reddit zei dat ...
Kan je eens aan die gebruiker zeggen dat hij gewoon de NVIDIA site moet checken waar meerdere keren duidelijk beta staat.
http://www.nvidia.com/dow...Results.aspx/117854/en-us
Als Hackintosh gebruiker kan ik hier erg blij van worden.
De rest van de Apple gebruikers hebben hier niets aan of je moet die Pacal-GPU kaart met een Thunderbold aan je systeem hangen.
Er zijn nog genoeg pro's met een 12core macpro tower! Ik heb er zelf nog 2. Het blijven beestige machines.
qua cpu is het niks meer natuurlijk, zelf met 2 x5690's heb je een gare singlecore snelheid en de multicore van een ryzen 1800x tegen een tdp van 260 watt.

Mooi zijn ze wel, apple had nooit moeten stoppen met die systemen.
Of je hebt nog een Mac Pro van 2009-2012. Daar al eens aan gedacht?

Sinds OS X 10.7.4 kan je met een dergelijke Mac praktisch elke PC-kaart op de markt gewoon gebruiken.
Laat dat nou precies zijn wat ik van plan ben indien ik op kantoor extra GPU power nodig heb.
Ik vindt eerlijk gezegd prachtig: via 1 standaard, 1 thunderbolt kabeltje, en een externe GTX1050 stuurt het interne display aan.
(of zelfs een extern 5K display wat weer op een andere thunderbolt poort is aangesloten.)

En onderweg heb ik gewoon een zeer draagbare notebook met prima accuduur.
Ben benieuwd of dit ook voor m'n oude Mac Mini (mid 2011) zou kunnen?
Met wat tweaken vd driver checklist wel .... weet alleen niet of er een thunderbolt 2 case is die de GPU throughput volledig ondersteund.
Een Thunderbolt 1 Interface kan 10 Gbit/s aan en een videokaart draait op PCI-e 3.0 kan 15,8 GB/s aan. Ik weet niet hoe je kan uitrekenen hoeveel bijvoorbeeld een GTX 1050 kan verwerken. Maar je zou in ieder geval een gedeelte van de grafische berekening via een eGPU kunnen doen. Of je de volledige kracht van de GPU gebruikt denk ik niet.
Als je een GPU met voldoende VRAM gebruikt is de bandbreedte naar de kaart lang zo interessant niet meer, als alle textures in het VRAM passen is de bandbreedte een stuk minder belangrijk. Overigens heeft TB1 twee lanes van 10 Gbit/s, ik weet alleen niet of een eGPU oplossing die tegelijk zou kunnen gebruiken. Hoe dan ook is al meermalen aangetoond dat je behoorlijk respectabele performance kunt halen met een eGPU over thunderbolt.
Zou je uit willen leggen waarom de bandbreedte dan minder van belang is? Ik ben namelijk erg benieuwd hoe dat werkt.
Omdat de resources dan gewoon altijd in het vram zitten en er dus geen nieuwe buffers vanuit drive gemaakt hoeven worden. Cpu aansturing kost lang niet zoveel bandbreedte en kan al met PCIe x1 zeker met 3.0.

Het minimum waar nvidia kaarten mee draaien is X8 dan is de performance nagenoeg onbeïnvloed dus dan kan dat.
Awesome! Ben al een tijd op zoek naar een nieuw scherm maar loop telkens tegen de maximum resolutie(s) van m'n Mac Mini aan en dit klinkt als dé oplossing.

Volgens de specs ondersteunt de ThunderBolt poort max. 2560 x 1600 en de HDMI poort max. 1920 x 1200.

In theorie is het dus mogelijk :) nu op zoek naar een goede behuizing.
Hier zijn wat interessante benchmarks tussen TB1/2/3 en PCIe, voor verschillende videokaarten:

https://egpu.io/forums/ma...pu-internal-display-test/

Voor een GTX 1060 zit je op ~20% verschil in performance tussen TB1 en PCIe, maar dit is dan wel in een benchmark die bedoeld is om de GPU zo veel mogelijk te pushen, denk dat dit dichtbij de worst-case performance komt.

Iets waar je wel op moet letten is dat je het scherm direct aan de HDMI of DP uitgang van je eGPU connect en niet aan die van de host computer, want dan moet het videosignaal ook weer terug over TB, en dan gaat je performance dus wel hard inkakken.
Hier wordt ik heel blij van. Ik draai al jaren Hackintosh, nu een jaar ong op El Capitan met een Titan X (Maxwell). Nu heb ik kans te upgraden naar een mooie 1080 o.i.d.! :)
Ik vraag me oprecht af waarvoor je een Titan X nodig hebt op een Hackintosh systeem.
Ik heb een dual boot systeem met Win10 en El Capitan. Win10 is voor de games en de fun, El Capitan is voor muziekproductie :)
Op Hackintoshes zijn er momenteel wel problemen met de video output (black screen). Voor de meeste makkelijk op te lossen van wat ik weet, ik heb hetzelfde euvel maar ben er nog niet aan toegekomen om het te fixen.. :( Maarja welkom in de wereld van een Hackintosh denk ik dan maar.. :Y)
Je kunt voor een fractie van de kosten van een fullspec Mac wel een apparaat bouwen wat de vloer aanveegt met de echte qua snelheid, geluidsproductie en zelfs gedeeltelijk design (zie https://youtu.be/OLmk_XsRgOQ).

En het is natuurlijk erg leuk om te doen! }>
Inderdaad, proud Hackintosh builder since 2011.. :+
Ja die had ik vorige week gezien. Erg nice. Qua performance komt hij echter niet in de buurt en ook qua prijs vind ik het nogal tegenvallen.

Ik bedoel komop een MX300? Daar veeg ik de vloer mee aan met mn 2015 MBP.
Het is maar net waar je je Mac voor gebruikt. Als ik videofiles moet encoden, heb ik liever een betere CPU...
Een i7-6700K legt het af tegen een X5675 hoor. Met een heleboel punten als je kijkt naar geekbench (25K vs 18K).

Kijken we naar cinebench R15 CPU dan zie je ook een verschil tussen 2X x5675 of 1x i7 6700K (ongeveer 600punten).

Dus wat is een betere CPU dan volgens jou?
Een dikke Xeon (die niet in een 2015 MBP zit, jouw aangehaalde voorbeeld) met 6 cores vs een quadcore, dan is het niet vreemd dat de quadcore verliest in Cinebench. Dat komt echter puur en alleen door het aantal cores. Per core delft de Xeon echter het onderspit. Het is dan ook een chip uit 2011 en deze is EOL.

Alsnog stop je deze Xeon voor een fractie van de prijs die Apple durft te vragen in een Hackintosh.

Het is ondertussen 2017 en hoog tijd voor een nieuwe Mac Pro, Apple.

[Reactie gewijzigd door EquiNox op 13 april 2017 19:20]

Klopt. Die zitten in de 2012 Mac Pro tower die ook nog veel gebruikt wordt en wel degelijk voor ongeveer ¤1000-1500 nog verkocht wordt tweedehands. Dus qua prijs wel interessant vergelijkingsmateriaal met de hackintosh van Snazzy Labs.

Video transcoding doe ik liever niet op een chip als de 6700K, maar liever op een zuinigere chip die er wat langer over mag doen. 4TB aan series transcoden duurt lang, maar is wel lekker efficiënt te doen op een wat lichter dualcoretje. Het is niet zo alsof ik het a la minute nodig heb oid.

Transcoding gaat overigens prima op de MBP'15 bijvoorbeeld. Dat soort apparaten ga je ook niet kunnen evenaren met een Macintosh build ben ik bang. Of je moet macOS werkend krijgen op een Dell XPS 15 oid.

Ik vind het altijd wel grappig om te zien hoe hackintosh mensen aankomen met dat je voor een fractie exact hetzelfde kunt maken terwijl het in de praktijk wel degelijk erg tegenvalt.
Geweldig nieuws!
Iemand een tip voor een goede externe Thunderbolt behuizing voor een grafische kaart? (MacBook Pro Late 2013).
https://egpu.io/external-...uide-2017/#tb3-enclosures
De Mantiz Venus lijkt me de beste bang for the buck (maar nog steeds veel geld). Gebruik een apple TB3 naar TB2 adapter om hem aan te sluiten op je MBP late 2013.
Er zijn ook TB2 enclosures, maar die zijn veel minder interessant qua prijzen:
https://egpu.io/external-...uide-2017/#tb2-enclosures
nice, nu kun je een fatsoenlijk hackintosh-systeem maken :)
Ook voor linux, freebsd en solaris is er sinds kort een bèta driver (381.09) met ondersteuning voor de 1080ti en de Xp: https://devtalk.nvidia.com/default/topic/1002788
Heel erg goed nieuws voor alle Hackintosh gebruikers die nu dus weer volwaardig mee kunnen groeien de komende jaren!
Komt Apple binnenkort nog met een eigen egpu-variant? Dit zou wellicht een teken kunnen zijn, naast het feit dat ze macs nog steeds niet met fatsoenlijke gpus uitvoeren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*