Gerucht: Google werkt aan Home-speaker met mesh-functie voor wifi

Google werkt volgens een nieuw gerucht aan de volgende versie van de Home-speaker. De opvolger van de huidige Home zou kunnen functioneren als router en bovendien mesh-networking ondersteunen om een beter bereik in het hele huis mogelijk te maken.

Met de nieuwe Home wil Google de concurrentie van de Amazon Echo-lijn van speakers aangaan, claimt techsite The Information. De site beroept zich op een anonieme bron met kennis van het project. De site heeft al vaker aangetoond over goede bronnen binnen Google te beschikken.

Volgens de site wil Googles moederbedrijf Alphabet met apparaten die het bereik van wifi kunnen vergroten een plek veroveren in veel huishoudens. Het bereik van wifi is volgens de bron iets dat Google als een pijnpunt ziet waar het een oplossing voor kan bieden.

Google heeft met zijn product Wifi al een router die werkt met mesh-networking om het bereik te verbeteren. Het nieuwe product klinkt als een samensmelting van Home en Wifi. Tweakers publiceerde onlangs een review van de Google Home en Amazon Echo.

Reacties (16)

[Sissors]

Mesh netwerken lijken wel de nieuwe hype tegenwoordig te zijn. Elke fabrikant brengt ze uit, ik zie op Tweakers reviews langs komen, etc. Laten we wel weten: Ze worden nu vooral 'mesh' genoemd omdat het leuker klinkt dan wifi-repeater. En nee een repeater en een mesh netwerk is niet helemaal identiek. Of nou ja, het hoeft niet identiek te zijn, vaak zal het bij veel configuraties van consumenten wel gewoon op hetzelfde neerkomen.

In principe is het wel makkelijk als zo'n apparaat direct ook je wifi verbeterd, maar het blijft een oplossing die vooral geschikt is als je geen ethernet kabel kan trekken naar een access point.

[Reactie gewijzigd door Sissors op 23 juli 2024 15:01]

[Static Don]

Mmh, volgens mij zit er wel degelijk een verschil in een WiFi-repeater en een Mesh-functie. Zoals ik kan lezen op de productpagina van AmpliFi (consumentenmerk van Ubiquiti Networks) staat dat de apparaten met een mesh-functie daadwerkelijk met elkaar communiceren en hun positie bepalen per situatie. Zo kan als bijvoorbeeld de router wegvalt, een ander punt het overnemen (en vice versa).

Ik denk dat een mesh-netwerk veel betere software heeft om alle WiFi-punten te combineren en ervoor te zorgen dat de gebruiker optimaal bereik heeft. In mijn ervaring werken WiFi-repeaters vaak slecht of vergroten ze niet echt het bereik van de hoofdrouter..

[dakathefox]

Ik denk dat een mesh-netwerk veel betere software heeft om alle WiFi-punten te combineren en ervoor te zorgen dat de gebruiker optimaal bereik heeft. In mijn ervaring werken WiFi-repeaters vaak slecht of vergroten ze niet echt het bereik van de hoofdrouter..

Een Mesh-netwerk heeft niet alleen andere software, maar ook andere hardware. Het nadeel van veel wifi-repeaters is dat ze weliswaar je netwerk wel vergroten, maar de snelheid ook halveren. Tenzij je een multiband repeater hebt.

[xalvo]

Voor zover die mesh netwerken niet gewoon bekabeld zijn, maar onderling in verbinding staan via WiFi treed hier het verstorende effect (al kan dat beperkter zijn) net zo goed op. Al is het alleen maar omdat de beperkte frequentie ruimte meer gevuld wordt.
Daar zul je geen last van hebben in de middle of nowhere, maar in de gemiddelde woonwijk of erger nog flat, zullen de extra WiFi signalen de snelheid (voor iedereen) niet ten goede komen.

[John Duh]

Een Wi-Fi repeater / versterker halveert de snelheid, omdat deze niet gelijktijdig kan zenden en ontvangen. En de repeater moet een goed signaal hebben om te kunnen functioneren. Daardoor bereikt het zelden de plaatsen waar het echt nodig is of op nauwelijks bruikbare snelheid. Bij de overstap naar NLE kreeg ik zo'n ding, waardoor ik het in de praktijk heb kunnen testen. Daardoor kan ik bevestigen dat het geen goede oplossing is. Gelukkig zijn er betere alternatieven.

[System]

Dan ben ik toch niet de enige met realiteitsgevoel.
Die dingen zijn bovendien ook sterk overpriced.
Laten we ook niet vergeten dat alle dure router opties zoals AC, mimo en andere snufjes nauwelijks ondersteund worden.
Midrange en highend laptops ondersteunen het. High end mobile devices gedeeltelijk ac, meestal geen mimo.
IOT toestanden ondersteunen meestal enkel 2.4GHz N.

[calvinturbo]

Google WiFi schijnt ook enorm goed te zijn als je de reviews leest. Ik twijfel wel of ik dat in m'n nieuwe huis zou nemen, je hebt wel minder configuratieopties wat ik als IT enthousiasteling natuurlijk prettig vindt, maar daar staat wel tegenover dat je wel zonder moeite een snel en betrouwbaar WiFi netwerk hebt.

[mario963]

Ik heb de Google Wifi hier in de VS en inderdaad zijn er veel beperkingen. Hierdoor is het apparaat wel super gemakkelijk in te stellen. De performance is erg goed - haal ruim 400Mbit via Wifi met een single device.

De belangrijkste features:
- Mesh networking met hand-off (!!), werkt oprecht erg goed
- Health check and speed tests
- Priority devices
- Family wifi (aan en uit zetten van devices op gezette tijden)
- Guest Wifi
- Home control (bedienen van je smart home via de Google Wifi app)
- Remote control via cloud (kan app overal gebruiken)
- Automatische updates

Aan de netwerk settings kant kan je beperkt instellingen doen:
- SSID en password
- DNS
- WAN (DHCP, Static, PPPoE)
- UPnP (aan/uit)
- DHCP reservations
- Port forwarding
- Device model (NAT standard of bridge)

Voor mij is de belangrijkste tekortkoming het gebrek aan IPv6 support. Mijn provider WebPass (een Google Fiber onderdeel notabene) geeft enkel native public IPv6 adressen uit. IPv4 gaat via enterprise grade NAT.

[Reactie gewijzigd door mario963 op 23 juli 2024 15:01]

[klaaz]

Lijkt mee logische uitbreiding op alle lichtnet gevoede apparaten met Wifi.

[AJediIAm]

Met name de combinatie van Google home en mesh WiFi is handig. Het is essentieel dat Google home een goede verbinding heeft dus waarom net meteen een mesh in bouwen.

[John Duh]

Dit zijn van die voordehand liggende oplossingen waarvan eigenlijk het raar is dat het er niet al lang is. Of het echter verstandig is om hiermee Google letterlijk in huis te halen, vraag ik mij af. Maar dat geldt natuurlijk ook voor de Echo, Siri en Cortana.

[dakathefox]

Dit lijkt me geen gerucht hoor, maar gewoon een keihard gegeven. Want waarom moeten het twee verschillende apparaten zijn. De Home Speaker staat immers in de woonkamer. Maar wat van de slaapkamer, de keuken, de werkkamer, etc? Dan combineren met een Mesh netwerk en het cirkeltje is letterlijk rond.

[Marzman]

Dat combineren is wel slim. Misschien in de toekomst inbouwen in huishoudelijke apparaten. Als alles toch smart moet worden. Dat je kan praten met je Senseo en dat die tevens de WiFi versterkt.

[BikkelZ]

Als mensen voor wifi al connecten naar een onbeveiligd netwerk ergens in een eetcafé waarbij alles wat je verzendt met iedereen gedeeld wordt is het nog maar een kleine stap om een altijd luisterend apparaat in je huis te zetten van het grootste dataverzamelingsbedrijf ter wereld. Drie streepjes signaal boven alles natuurlijk!

Er zijn zát alternatieven voor mesh netwerken.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 23 juli 2024 15:01]

[BikkelZ]

Een PC beveiligen vind ik al genoeg werk maar het loont de moeite. Je begint met het installeren van een OS wat niet ontworpen is door een bedrijf wat jouw data verzamelen tot zijn kernactiviteit heeft gemaakt. Een smartphone hou ik ook nog wel up-to-date en veilig. Maar dan houdt het wel op qua "smart" en IoT bij mij. Te veel onderhoud of kans op dat het niet meer veilig of up-to-date is.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 23 juli 2024 15:01]