Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: Google Pixel 2 heeft geen 3,5mm-aansluiting

Door , 210 reacties

De Google Pixel 2 heeft mogelijk geen 3,5mm-aansluiting voor headsets. Dat blijkt uit documentatie die de site 9to5Google heeft ingezien. De site merkt zelf op dat lezers het gerucht met een stevige korrel zout moeten nemen.

De site tekent aan dat het gerucht niet zo betrouwbaar is als sommige andere geruchten die op de site verschijnen. Dat komt doordat de site zich beroept op een enkele bron met documentatie en er tot nu toe geen andere bron of informatie is die het gerucht bevestigt. Als Google uit de volgende serie Pixel-telefoons de 3,5mm-aansluiting verwijdert, volgt het daarmee onder meer Apple, Motorola en HTC, die dat ook deden op recente high-end modellen.

De verwijdering zou opvallen, omdat Google in een van de commercials voor de Pixel-telefoons de 3,5mm-aansluiting als feature aanmerkte. Sommige fabrikanten verwijderen de aansluiting, omdat usb-c de functie voor uitvoer van audio kan overnemen en de aansluiting ruimte inneemt in de behuizing. Andere fabrikanten, zoals LG, Sony en Huawei, zetten de 3,5mm-jack er wel in, omdat het een jarenlang gebruikte standaard is en veel gebruikers zelf headsets hebben met die aansluiting.

Het al dan niet verwijderen van de 3,5mm-aansluiting was afgelopen jaar een belangrijk onderwerp op de smartphonemarkt. Motorola was de eerste die een high-end model zonder 3,5mm-aansluiting aankondigde met de Moto Z in juni, gevolgd door Apple in september en HTC met de U Ultra in januari van dit jaar. Vrijwel alle nieuwe modellen op telecombeurs Mobile World Congress vorige week beschikten wel over een 3,5mm-aansluiting.

Arnoud Wokke

Redacteur mobile

Reacties (210)

Wijzig sortering
Uiteindelijk zullen alle telefoons afstappen van de 3.5mm poort naar USB C. Dat is onvermijdelijk. Maar zolang het kan, zie ik graag die poort nog zitten.
Maar waarom? Wat levert het op? Toename in geluidskwaliteit is er niet. De oortjes/hoofdtelefoon worden alleen maar ingewikkelder, duurder. Je moet WEER een extra ding opgeladen houden.....

Nu prop je een simpel oortje van een paar tientjes erin en heb je een uitstekend geluid, lekker simpel en gaat net zo lang mee als je telefoon.

De ENIGE reden die ik zou kunnen bedenken is dat het weglaten van de aansluiting een wat grotere accu kwijt kan. Maar processoren, schermen en andere onderdelen worden steeds zuiniger bij steeds meer performance. De energie dichtheid van accu's neemt nog steeds toe. Ik red met mijn S7 edge makkelijk het einde van iedere dag....

Ik heb liever die oude vertrouwde aansluiting dan een paar MAH die ik toch niet gebruik......
Bedankt. Erg informatief. Dan maar nog meer tegenstand bieden tegen het verwijderen van de 3.5mm jack :(
Lijkt me meer een soort innovatiedrang dan dat het hierom te doen is. Google staat niet per se aan hun kant en het lijkt me amper moeilijker om een dergelijke geluidstream alsnog via bluetooth op te slaan.
Het is fysiek onmogelijk om hiervan af te komen. Met een hamer en een soldeerbout kun je gewoon het analoge signaal te pakken krijgen, vanaf het luidsprekerstukje.
De andere reden is geld verdienen, maar dat gaat enkel op bij apple omdat ze de lightning poort licenties verkopen.

Ik vind het ruimtebesparingsargument complete onzin. Maak die telefoon lekker 9mm dik ipv 7. Kan alles erin. Mijn vriendin heeft een sony z5 compact, is 8.9mm dik. Maar er past wel mooi een 2700mah accu in dat kleine telefoontje, camera steekt niet uit, waterdicht, stereo speakers, en een 3.5mm poort.
Vergelijk dat met de 7.3mm dikke iphone plus modellen. Die hebben bijna geen grotere accu, en zo'n lelijke, vervelende uitstekende camera. De 6splus is echt heel veel lomper en groter als een z5 compact en daar past schijnbaar maar 2750mah in. Dus maak die telefoons gewoon niet zo extreem dun, alles opgelost.
Dun betekent ook minder zwaar. Een iphone 7 plus is al aan de zware kant, moest ie nog dikker en zwaarder zijn dan zou die niet zo goed in de hand liggen.
Ik vind dat altijd zo'n raar iets, dat mensen een telefoon "zwaar" vinden. Ik vind dat juist een heel "premium" gevoel geven, alsof het toestel erg robuust is. ( weet eigenlijk niet waarom :P )

Toen ik van mijn Galaxy S4 naar mijn S6 ging, was dat qua gewicht een heel verschil, de S6 voelt zwaarder, maar ook gelijk een stuk degelijker. :)
Doet ie nu al niet. Veel te breed. Veel te lomp. Zeker voor een 5.5 inch telefoon.
Heb zelf ook een Z5 compact, geweldig ding. Vandaag zelfs FM-radio gebruikt!
"De 6splus is echt heel veel lomper en groter als een z5 compact"
Lijkt me logisch dat de 1 groter/lomper is als de ander 6S "PLUS" vs Z5 "COMPACT" zegt eigenlijk al alles ;)
Maar het verschil in accucapaciteit is enkel 50mah. En de sony is waterdicht. En heeft stereo speakers. En geen uitstekende camera. Dat is het punt, enkel omdat het anderhalve mm in dikte scheelt.
Ik denk ook eerder een nieuw verdienmodel en meer controle op codec licenties (weer een inkomsten bron)
Ik heb nu noise cancelling headphones waar een AAA batterij in moet. Een koptelefoon via de USB-C poort maakt het mogelijk dat de koptelefoon stroom van de telefoon krijgt. Hierdoor kan de koptelefoon kleiner en lichter worden en kunnen de opties voor noise cancellation geregeld worden op de telefoon, ipv onhandige knopjes op de koptelefoon. Ik zie dus veel voordelen!
Ja, maar een powerbank en hoofdtelefoon samen gebruiken gaat niet meer. Tevreden van active noise cancelation?
Ik wil ook helemaal geen powerbank, ik wil een telefoon die gewoon minimaal een hele dag mee gaat. Van een Pixel telefoon verwacht ik dat als minimale spec.
En ja, zeer tevreden, heb hem gekocht voor lange vluchten, maar merk er op meer plekken profijt van te hebben (trein, werk vanwege airco, etc)
Er is wel toename in geluidskwaliteit. Bij de jack ben je afhankelijk van de geluidskwaliteit van het toestel, bij digital kies je zelf de geluidskwaliteit aan de hand van de koptelefoon.
DAC's zijn een van de meest overschatte upgrades aan de audiokant die er zijn. Er is niets mis met de DAC's die nu in de telefoons zitten, met betere hoofdtelefoons en beter bronmateriaal is veel meer winst te halen. Daarnaast zit de 3,5mm poort het gebruik van externe DAC's natuurlijk niet in de weg, dit geld ook voor bluetooth audio dus het is me een raadsel waarom dat steeds aangedragen wordt als verdediging voor het verwijderen van de 3,5mm poort. Je gaat ook niet de HDMI poort op een laptop weg halen omdat het apparaat zelf al een scherm heeft.
Dan heb jij het verschil nog nooit gehoord tussen dacs. Tussen mn note 2 en 4 zat een enorm verschil. Note 4 klinkt veel helderder. Als ik dan via Bluetooth aptx luister worden de bassen beter. Verschil tussen dacs is enorm. Beleving is afhankelijk van de dopjes en je oren
En je concludeert voor het gemak maar even dat het aan de DAC ligt?

Een DAC zet een digitaal signaal om in een analoog signaal, verder niets. Er wordt niks warmer of kouder gemaakt, geen vollere bassen of andere of virtuoze aanpassingen. Niets van dat alles. Zolang de DAC een toerekende resolutie en bit-diepte ondersteund wordt het geluid volledig transparant doorgegeven, DAC's die dat kunnen zijn voor enkele centen verkrijgbaar. Natuurlijk is er winst te behalen voor specialistische toepassingen maar voor normale consumenten zijn die nauwelijks relevant, tenzij je je telefoon als onderdeel van een studio-setup wil gebruiken oid.
En je concludeert voor het gemak maar even dat iedere DAC tegenwoordig genoeg vermogen heeft om een hoofdtelefoon aan te drijven?
DAC != preamp
heeft niets met elkaar te maken
Helaas heeft de DAC 'alles' te maken met de geluidskwaliteit.

@popNL: Juist het omzetten van digitaal naar analoog is hetgene waar alle geluidskwaliteit verloren gaat. Hoe beter de DAC hoe dichterbij de geluidskwaliteit bij de originele bron komt.

Sterker nog, elke DAC (of versterker) maakt het geluid alleen maar slechter dan de bron. De kunst is dit zo veel mogelijk te beperken. :)

Leuke link voor de mensen die hier wat meer info over willen:

http://www.head-fi.org/t/...c-make-a-giant-difference

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door nigel100100 op 8 maart 2017 08:41]

Helaas heeft de DAC 'alles' te maken met de geluidskwaliteit.
En dan een link posten naar een audiophile forum waar ik geen spoor zie van het voorkomen van placebo? Sorry, redelijk kansloos.
Heb je iets van een test waarbij er een gedegen dubbelblind onderzoek is gedaan? Zoals deze
Inderdaad: kunnen we de audiofielen discussie aub verplaatsen naar de hoek waar 'dedicated' audio apparatuur wordt besproken? :)

Het gaat om een smart-phone hè? Ja, dan is goede geluidskwaliteit op je oortjes fijn, en dat ging met m'n eerste Sony W800i al helemaal prima via de 3,5mm jack.

Discussie over welke telefoon het beste z'n dopjes aanstuurt: 8)7

* ik ga nog even een rond stukje vinyl onder m'n naald leggen*
Dan heb jij het verschil nog nooit gehoord tussen dacs. Tussen mn note 2 en 4 zat een enorm verschil. Note 4 klinkt veel helderder.
De kans dat dit soort verschillen door de DAC wordt veroorzaakt is vrij klein, dit zal eerder te maken hebben met EQ die daarna nog gebeurd. Verschillen tussen DACS zul je vooral horen in extra geluiden, en dat zal dan meestal te maken hebben met hoe zo'n DAC is ingebouwd (bijvoorbeeld overspraak van een laadcircuit oid).
Het verschil tussen dacs is inderdaad enkel te horen wanneer je oortjes of koptelefoon van goede kwaliteit zijn! Het import echt de laatste upgrade in de ketting zijn anders heb je er nauwelijks profijt van
Zo werkt het helaas niet.

Het digitale signaal moet nogsteeds analog gemaakt worden door de DAC in de stekker van de earpods. Je blijft dus afhankelijk van de kwaliteit van je DAC, zowel bij een 3,5mm als een lightining connector. :)
Scheelt wel dat je Earpods niet kwijt kunt in een USB-C poort.

Maar inderdaad, het is afhankelijk van de DAC, dus je hebt het nog zelf in de hand ook.
Het aanwezig zijn van een jack aansluiting sluit toch niet uit dat je via USB nog steeds een headset kan gebruiken?
Oh ja ? Leg mij dan eens uit waarom er dan geen lightning jack voor audio op de nieuwste Macbook Pro zit maar gewoon de antieke 'inferieure' 3.5mm jack ?
Misschien wordt het ook wat eenvoudiger om een telefoon waterdicht te maken?

Ik zie wel heel veel mensen die gebruik maken van die aansluiting, maar persoonlijk kan ik het mij niet herinneren dat ik het ding gebruikt heb.
Ik zie wel heel veel mensen die gebruik maken van die aansluiting, maar persoonlijk kan ik het mij niet herinneren dat ik het ding gebruikt heb.
Let me stop you right there. Ik zet mijn telefoon elke dag in een klemmetje in mijn auto, waarna ik geluid en usb-power inprik. Hierdoor heb ik spotify op mijn auto-stereo in mijn 2004 polo. Een 2004 polo, die geen bluetooth audio ondersteunt. Waarvoor ik geld moet investeren in een nieuwe radio en de montage hiervan. Waarmee mijn geluidskwaliteit dropt. Moet ik nu ineens een nieuwe auto gaan kopen omdat mijn telefoon geen universele standaard wil ondersteunen? Nee, ik koop wel een andere mobiel.

¤5,- oortjes zijn voor jongeren veel betaalbaarder dan ¤100,- wireless earbuds. Voor ¤25,- heb je een Sennheiser HD201. Wat moet ik dan met een setje oordopjes die ik moet blijven opladen, en die nooit echt een leuke basrespons kunnen maken?

De 3.5mm plug is evenmin weg uit de audio-industrie als de 6.3mm. Pas wanneer daar de enthusiastenhardware overgaat op usb-c, kunnen we verwachten dat het ok wordt voor elk device om 3.5- less te gaan. Tot dan is het een modekeuze voor de meute die zonder veel problemen meer/te veel betaalt voor zijn/haar telefoon, koptelefoon/oordopjes en auto.
Ik zeg niet dat het een goede evolutie is, maar momenteel hebben we het ook over telefoons van > 700 euro, wat de prijs van die oortjes doet verbleken.

Wat geluidskwaliteit betreft, weet ik niet of jij het al gemerkt hebt, maar op die connectoren komt wel eens speling en daardoor wat storing. De aansluitingen aan de schelpen zijn ook wel eens een zwak punt. Vervangbare kabels kunnen dan helpen, maar dan zit je met duurdere modellen.

Meestal doe ik audio via bluetooth omwille van het gemak, maar ik kan ook via usb werken. Helaas laadt ie dan minder snel op aangezien ik een usb-c aansluiting heb.

Er gaan investeringen moeten volgen, maar in theorie kan je een betere geluidskwaliteit halen via een digitale verbinding. Als je nooit gaat overstappen zal er altijd wel een goeie reden zijn om die connector te behouden.
Om je argument van speling te weerleggen, kan ik meteen weer naar de auto-aux poort situatie wijzen, waar de kabel (¤3,-) zo verwisseld kan worden. Premium-headsets met verwisselbare kabels (Laatst ¤8,- betaald voor een kabel van mijn Sennheiser) zijn er uiteraard voldoende. De hoeveelheid tijd dat er speling op mijn stekkers zit is een korte uitzondering voordat ik de kabel vervang. De hoeveelheid tijd dat er kwaliteitsvermindering op een bluetooth verbinding zit is 100% van de tijd. Een onvermijdelijk probleem dat erger wordt wanneer er zich storing voordoet.

Er zijn nog geen ¤5,- usb-c earbuds. Er zijn nog geen ¤10,- usb-c earbuds. De eerste optie in de pricewatch zijn deze baseus oordopjes voor ¤25: pricewatch: Baseus B51 USB-C Wired Headset (Zwart)
Rap gevolgd door deze pricewatch: LeEco USB Type-C headphones (Wit) En daarna helemaal niets meer.

Ik stap graag over. Op het moment dat er een <¤10,- kabel van usb-c naar 3.5mm is die mijn auto-stereo kan aansturen. Zodra er een goedkope kabelvervangingsoplossing is voor mijn dure Sennheiser (USB-c naar 2.5mm Sennheiser). En vooral zodra er een <¤10,- oplossing is voor wegwerp-oortjes die aangesloten worden via USB-c. Op dat moment ben ik volledig voor, maar daar zijn we nu nog niet.

Adapters zijn geen oplossing. Die raken 100% kwijt. Vooral in een situatie waarin je de kabel vaak insteekt. In sport-situaties. Adapters zijn een oplossing voor als het NU moet werken, maar niet voor als het voor de rest van het apparaatleven moet werken.
Maar waarom? Wat levert het op? Toename in geluidskwaliteit is er niet. De oortjes/hoofdtelefoon worden alleen maar ingewikkelder, duurder. Je moet WEER een extra ding opgeladen houden.....

Nu prop je een simpel oortje van een paar tientjes erin en heb je een uitstekend geluid, lekker simpel en gaat net zo lang mee als je telefoon.

De ENIGE reden die ik zou kunnen bedenken is dat het weglaten van de aansluiting een wat grotere accu kwijt kan. Maar processoren, schermen en andere onderdelen worden steeds zuiniger bij steeds meer performance. De energie dichtheid van accu's neemt nog steeds toe. Ik red met mijn S7 edge makkelijk het einde van iedere dag....

Ik heb liever die oude vertrouwde aansluiting dan een paar MAH die ik toch niet gebruik......
Vergeet niet dat deze bedrijven niet alleen maar aan de wensen van de klant denken op korte termijn maar ook op lange termijn. Soms zijn dat wensen waarvan de klant zelf nog niet eens weet dat die het wil omdat het gewoonweg nog onbekend of geen gemeengoed is. Om de stap naar volledig draadloos te maken en daarop ook flink te innoveren moet er wat veranderen. We zitten momenteel in een zure overbruggingsperiode waarin de techniek om volledig draadloze koptelefoons te gebruiken nog jong en onvolwassen is (geluidskwaliteit, batterijduur etc). Echter bestaat deze techniek al wel jaren, het lijkt alleen wel stil te staan. Wellicht proberen deze bedrijven op een wat dwingendere manier de markt te bewegen naar volledig draadloos. Wanneer men altijd maar het traditionele bedrade alternatief achter de hand houd dan wordt er nooit alles op alles gezet om een volwaardig draadloos alternatief te ontwikkelen. Misschien is het een soort stok achter de deur? Who knows.
Wanneer men altijd maar het traditionele bedrade alternatief achter de hand houd dan wordt er nooit alles op alles gezet om een volwaardig draadloos alternatief te ontwikkelen.
Kom op zeg, wat een onzin.
Als de mensheid genoegen neemt met een 3.5mm jack waar is de noodzaak dan om verder te innoveren en die jack weg te halen? Wat levert het op om alles draadloos te doen?
Zo hoef ik mijn analoge koptelefoon nooit op te laden. Als ie draadloos was dan moest ik dat wel.
En ook mijn bedraade internet is stukken beter dan een gemiddelde draadloze verbinding. Waarom zou ik draadloos moeten? Omdat een fabrikant mij nieuwe toys wil verkopen?

Ik heb dus geen enkele behoefte om afstand te doen van sommige van mijn bedrade verbindingen.
[...]

Kom op zeg, wat een onzin.
Als de mensheid genoegen neemt met een 3.5mm jack waar is de noodzaak dan om verder te innoveren en die jack weg te halen? Wat levert het op om alles draadloos te doen?
Zo hoef ik mijn analoge koptelefoon nooit op te laden. Als ie draadloos was dan moest ik dat wel.
En ook mijn bedraade internet is stukken beter dan een gemiddelde draadloze verbinding. Waarom zou ik draadloos moeten? Omdat een fabrikant mij nieuwe toys wil verkopen?

Ik heb dus geen enkele behoefte om afstand te doen van sommige van mijn bedrade verbindingen.
Het mooie is, ik dacht er een klein jaartje geleden precies als jij over totdat ik mijn eerste setje draadloze oordoppen (Bragi Dash) kocht. De reden waarom ik ze kocht was dat er flash opslag opzat waar je MP3's op kan zetten en dat ze water dicht zijn. Dat betekende voor mij dat ik ik dus eindelijk muziek op kon hebben tijdens het zwemmen. Maar goed om op mijn punt te komen, het verraste en verbaasde mij hoe ontzettend bevrijdend het was om geen kabels aan de oortjes te hebben. Ik kon ineens door het huis lopen, stofzuigen, omkleden etc zonder er over na te hoeven denken of de kabels vast komen te zitten. Nooit had ik van te voren bedacht dat juist dit punt mij zo aangenaam zou verrassen. Kortom soms weten mensen gewoon niet wat ze missen en moeten ze wellicht een handje geholpen worden?
moet je wel goeie oorschelpen hebben ...bij mij vallen die uit mijn oren niks blijft zitten tijden inspanning,dus nee het oude werkt perfect en beter geluid !!!
Ja, prima, mooie oordoppen, ik ben blij voor je. :)
Maar jij hebt toch geen last van die 3.5mm stekker dan?

Wat jij hierboven schreef is dat mijn 3.5mm stekker weggehaalt moet worden omdat anders jij je mooie nieuwe draadloze oordoppen nooit had gekregen. Die dingen kunnen best naast elkaar bestaan en lat de markt het maar uitzoeken.
Ja, prima, mooie oordoppen, ik ben blij voor je. :)
Maar jij hebt toch geen last van die 3.5mm stekker dan?

Wat jij hierboven schreef is dat mijn 3.5mm stekker weggehaalt moet worden omdat anders jij je mooie nieuwe draadloze oordoppen nooit had gekregen. Die dingen kunnen best naast elkaar bestaan en lat de markt het maar uitzoeken.
Je hebt gelijk maar je mist een deel van mijn punt. Ik heb inderdaad geen last van die stekker maar mijn punt was dat de draadloze techniek in portables niet echt van de grond komt mede doordat het bedrage alternatief het eigenlijk prima doet. Men ziet er vooraf vaak niet genoeg voordelen in om over te stappen, soms wanneer je een handje geholpen wordt merk je de voordelen pas. Zoals ik hierboven uitleg, is precies dat ook bij mij gebeurt en had ik dat nooit verwacht.
de poort neemt relatief gezien bijzonder veel ruimte in. Ruimte die VELE malen beter besteed kan worden. Iedere micrometer is waardevol in zo'n kleine behuizing. En dan gaat het niet alleen om een grotere accu. Kan van alles zijn.

Verder vind ik je argument dat het moeilijk is dan 3.5mm jack. Of je er nou een ronde pin of een brede pin in duwt.. Maakt het echt niet ingewikkelder.
Hoe bedoel je weer iets op laden?

Er zijn mensen die bluetooth koptelefoons gebruiken zelfs wanneer ze de 3.5mm jack hebben simpelweg omdat ze draadloos willen dus voor die mensen is opladen geen probleem.

Daarnaast kan je de USB-c ingang gebruiken als aansluiting.
Audio-jack is al heel oud en neemt veel ruimte in. Als het anders kan (wireless) dan moet er iemand zijn die de stap neemt. Kijk maar naar iPhone met 30pin connector naar lighting. Dat was ook piepen en klagen maar niemand weet nu hoe een 30pin connector eruit ziet.

Verandering is goed zo kom je verder en tuurlijk kost weer allemaal geld maar dat gaat ook veranderen als het allemaal standaard wordt.
Dat iets oud is is geen reden om te veranderen.
Dat iets oud is kunnen worden, betekent meestal ook dat het best goed is!

Neemt veel ruimte in: tja, als het altijd maar dunner moet om minder goed in de hand te passen. De helft van de personen hier lijkt mij eerder een wat dikkere telefoon te willen hebben als die meer batterij kan hebben zodat hij langer mee gaat. Ik denk niet dat de ruimte voor een 3,5" jack overschat moet worden.

Voor mij is nog altijd niet duidelijk waar de verbetering zit hoor...
die wireless/bluetooth shit vreet ook batterij van de mobiel......nee geef mij maar gewoon de oude jack
Ik heb bluetooth standaard aanstaan op mijn iphone 7+ en moet zeggen haal einde van de dag makkelijk :)

Daarmee wil ik niet zeggen dat accu's van telefoons perfect zijn, want dat zijn ze lang niet.
Als verandering goed is waarom zit op de Iphone 7 dan die 'bejaarde' lightning jack en niet de 'toekomst' (zoals Apple zelf beweert) Usb-C connector ?

Op de Macbooks is nergens een lightning port te vinden ... En Usb C (thunderbolt 3) is nu het enige wat erop zit ..

Leg dat eens uit.
Ik heb nergens gezegd dat Apple iets moet doen en als Apple voor kiest om over te stappen naar USB-C vind ik dat prima :)

Het ging hier niet om waarom een bedrijf iets niet doet maar meer om dat verandering wel goed kan zijn.
Ik wil tegelijkertiid mijn telefoon kunnen opladen en oortjes gebruiken. Zo zit ik wel eens in bed iets te kijken. Dit is een reden.
Volgens mij is het ook handig om een soort van transitieperiode te hebben waarin telefoons zowel usb-c als een jack hebben. Dat geeft gebruikers de mogelijkheid om langzamerhand de huidige apparatuur (met jacks) te vervangen door nieuwe apparatuur (met bluetooth /usb-c). Het simpelweg 'door de strot' duwen van nieuwe technieken is in mijn ogen namelijk niet iets waarmee je je klanten heel blij maakt en de loyaliteit vergroot.
Die periode is er, daarom wordt er nog een adapter meegeleverd door veel fabrikanten.

Men focused nu op grotere schermen en accu's zonder daarbij de behuizing te vergroten. Die ruimte moet ergens gewonnen worden. Het verwijderen van de jack lijkt me een van de logische gevolgen. We hebben immers usb en Bluetooth welke vergelijkbare functionaliteit leveren.
Adapters zijn geen goede oplossing. Die kan je verliezen, zorgen voor een extra connectie (met meer kansen op slechte contacten) en doen dus afbreuk aan de gebruikerservaring.
Adapters lijken me juist een prima oplossing, waardoor men zelf hun eigen 'transitieperiode' kan bepalen. Ik snap dat het voelt alsof de consument weer iets door de strot wordt geduwd, maar mensen hebben nou eenmaal problemen met verandering. Als de industrie bepaalde standaarden niet pushed zit er een grote kans in dat een bepaalde innovatie niet doorbreekt. Dat zou in het geval van USB-C best jammer zijn aangezien het zo'n beetje alle verschillende kabels en connectoren kan vervangen die we nu gebruiken.

- Beeld (hdmi, dvi, displayport)
- Geluid (jack, optisch)
- Data (USB, Thunderbolt)
- Power (laptop pluggen, micro-usb, mini-usb, etc)

En het mooie is dat tot nu toe zo'n beetje alle usb-c aansluitingen op telefoons backwards compatible zijn met een 3,5mm verloopje, dus je hoeft feitelijk helemaal niet in te leveren op functionaliteit.

@musje83:
Laat het dan een poosje naast elkaar bestaan. Zet in op massa-productie van USB-C koptelefoons, hengst die batterijprestaties een paar tandjes omhoog en laat 'jack' uiteindelijk geleidelijk doodbloeden.
En dat is dus het beetje het kip/ei verhaal. Het heeft jaren naast elkaar bestaan (usb en jack) en zonder noodzaak of vraag zet natuurlijk geen enkele fabrikant in op massa-productie van USB-koptelefoons. Daarbij, er is echt geen man overboord. Je kan al je vertrouwde headphones gewoon blijven gebruiken, even een opzetstukje eraan (5 voor 10 euro vanuit China) en klaar is kees.

[Reactie gewijzigd door pimsaint op 7 maart 2017 10:58]

Het probleem zit hem ook niet in een aversie tegen USB-C. Dat hoorde je bij de introductie van de iPhone 7 ook als verweer uit de Apple community: "Ja maar [lightning] biedt zoveel meer mogelijkheden blabla verloopstukje blabla".

Ja, USB-C is fantastisch, simpel te gebruiken en genoeg bandbreedte en flexibiliteit om de komende x-jaar dé aansluiting der aansluitingen te worden.

Maar het gaat om het gedwongen karakter van het niet meer aanbieden van de 3,5mm jack terwijl het nog op 90% van alle wereldwijd verkochte koptelefoons zit.

Laat het dan een poosje naast elkaar bestaan. Zet in op massa-productie van USB-C koptelefoons, hengst die batterijprestaties een paar tandjes omhoog en laat 'jack' uiteindelijk geleidelijk doodbloeden. Nu is het voor iPhone- en Pixel-eigenaren noodzakelijk om een adapterkabeltje te gebruiken óf over te stappen op draadloze headsets die, laten we heel eerlijk wezen, gewoon volstrekt inferieur zijn in all-round gebruiksgemak en vaak ook geluidskwaliteit. Andere opties zijn er domweg niet.

Dát is het probleem waar zo veel mensen tegenaan lopen. Mijn Lumia 950 heeft ook USB-C, fantastisch joepie-jee, het is de toekomst. Maar hij heeft ook gewoon een 3,5mm jack die zo goed als geen ruimte kost. Ideaal.
True that....

En.... Ik heb al meermaals meegemaakt dat de USB aansluiting na verloop van tijd kuren begon te vertonen. Het is een platte aansluiting die kennelijk niet gemaakt is op het gebruik van een hoofdtelefoon tijdens sporten en dergelijke. Waardoor deze na verloop van tijd stuk kan gaan.

Hetzelfde heb ik nog nooit meegemaakt met de 3,5 mm aansluiting, deze is kennelijk gewoon steviger.

Verder... Mocht de telefoon geen wireless charging hebben door bijvoorbeeld een metalen achterzijde.... Dan is het ook onmogelijk om tegelijk te laden en muziek via USB-C af te spelen.

Het gemis van de extra aansluiting begrijp ik gewoon niet. Ik vind het een domme keuze.

Opmerkingen als "met deze instelling zou een laptop nog steeds serieel, vga, RS232, etc etc hebben" vind ik niet gepast. Al deze aansluitingen zijn vervangen door een (veel) betere zonder dat er meteen aan gebruiksgemak ingeboet werd.... Enkele uitzonderingen daar gelaten.

En dat is hier niet het geval. Je moet stomme truukjes en oplossingen gaan toepassen voor een stom probleem....
Dat komt omdat 3.5mm rond is en krachten die ontstaan die deels kwijt kunnen door het draaien en er niks gebeurt en contact behouden blijft.

Iets dat plat en rechthoekig is moet star blijven, geen marge voor beweging of afwikkeling van krachten.

En ja met een snoer komen daar weleens krachten op.
De voorganger (Pixel) en zijn voorganger (Nexus 6P) hadden al USB-C en een Jack dus laten we niet doen alsof het allemaal zo onverwacht gebeurt.
Verder is dit een toestal dat tot de top behoort, in die categorie mag je ook de eerste innovatieve wijzigingen verwachten. Er zullen nog jaren telefoons blijven met Jack aansluitingen.
Voor audiofielen is er nog een extra reden om over te stappen: Android USB-C telefoons ondersteunen externe geluidskaarten dus je kunt je top-notch DAC met headphone pre-amp meenemen op reis.
Een audiojack zit een losse DAC + koptelefoonversterker anders niet in de weg. Eventueel kun je de losse DAC dan ook nog weglaten en er alleen een versterker op aansluiten, mits het geluid van de telefoon van voldoende kwaliteit is.
Sorry hoor, maar op mijn Oneplus One kan ik ook gewoon een externe DAC aansluiten. Daar heeft USB-C niets mee te maken.
Niet dat dat nodig is, want de OPO heeft een uitstekende DAC.
Ik doe het ook niet meer, toen ik mijn DAC had aangeschaft vond ik het interessant om te experimenteren. Het maakte me sowieso erg nerveus dat ik mijn USB poort ermee zou slopen. Maar het punt was dat het al kan en niets met USB-C te maken heeft. ^^
Ik heb zelf een aantal magnetische usb-kabels gehaald, besteld bij een chinees. Werkt prima! Klein magneet-stekkertje in de plug, kabel met spring-loaded pinnetjes en nooit meer zorgen of je je poort kromtrekt. Bijkomende bonus dat het de usb automatisch goedom zet (magneten.) Wegspringen met haast? Magneetje valt los. Te lui om kabeltje in te steken? Houd 'm in de buurt. Magneet!

Ik wil eigenlijk helemaal niet om naar usb-c nu. Dit is veel beter!
De voorganger (Pixel) en zijn voorganger (Nexus 6P) hadden al USB-C en een Jack dus laten we niet doen alsof het allemaal zo onverwacht gebeurt.
De Nexus 6P is 1,5 jaar oud. Da's in mijn boekje nog altijd behoorlijk 'van het een op het andere moment'.
Verder is dit een toestal dat tot de top behoort, in die categorie mag je ook de eerste innovatieve wijzigingen verwachten. Er zullen nog jaren telefoons blijven met Jack aansluitingen.
Vind ik geen argument, zeker niet met de 1,5 jaar in ogenschouw genomen. Daarbij zitten er in datzelfde lagere segment nog altijd legio Micro-USB toestellen, laat die eerst even op USB-C overstappen voor we dit soort uitspraken gaan doen. Ter illustratie: van alle verkrijgbare telefoons heeft 68,4% nog Micro-USB (11,57% lightning en 20,03% USB-C)!
Nexus 2 is dan ook nog niet uit hè...
Nou, fijn voor jou dat je nog uit 68,4% van de telefoons kan kiezen toch? Ik ben blij dat bedrijven innovatie niet door de late-adopters laten beperken maar voor de early adopters stimuleren.
Nogmaals, niemand verplicht je om deze telefoon te kopen. Als er vraag blijft naar 3,5mm + micro usb zullen er gewoon telefoons blijven.
Randapparatuur zal ook steeds meer USB-C worden en het is toch prettig dat je telefoon over 2 jaar nog steeds moderne randapparatuur ondersteunt?

[Reactie gewijzigd door unglaublich op 7 maart 2017 16:12]

Dat is dan ook gelijk het probleem, moet Google of Apple de koptelefoon markt zelfstandig veranderen? Twee modellen uitbrengen één met 3.5mm jack en één met usb-c. Zoals je zelf zegt is de afzetmarkt van een usb-c headset een stuk kleiner en zal daarom waarschijnlijk ook slecht verkopen. Dan maar één headset uitbrengen met alsnog een verloopje.

Ik denk dat het niet zomaar anders kan dan dat er nu gebeurt, de USB-C standaard bied vele voordelen en ben blij dat er bedrijven zijn die het durven om verandering te bieden.
Het "verloopje" zal bij de meeste High/Mid end hoofdelefoons simpleweg een andere kabel zijn, zoals je ook een kabel hebt met/zonder microfoon.

Ook bij in-ears kan dat makkelijk.

Dat maakt het probleem al een stuk minder groot
Maar het gaat om het gedwongen karakter van het niet meer aanbieden van de 3,5mm jack terwijl het nog op 90% van alle wereldwijd verkochte koptelefoons zit.
Van de overige 10% is zo'n 9,99% draadloos. De overige 0,01% is USB-C

Er zijn überhaupt nog amper USB-C koptelefoons verkrijgbaar.
We hebben een standaard die universeel is (3.5mm). Nu wil men die vervangen door een standaard die niet universeel is (USB-C in Android en Windows telefoons, maar Lightning in Apple, en god weet wat in een laptop of tablet). Da's dus een stap achteruit, want ik moet straks twee koptelefoons hebben voor mijn Android telefoon en Apple tablet. Nu kan ik met een koptelefoon toe.
Dat er nog heel wat gesleuteld moet worden aan de USB-C standaard ben ik met je eens, maar het is niet heel ongebruikelijk in de technologiemarkt dat bepaalde producten worden gelanceerd zonder dat de standaard officieel af is. Eigenlijk is USB-C nu best een drama, maar ik heb er alle vertrouwen in dat dat goedkomt.

Dat voorbeeld dat je noemt van Apple is ook uitsluitende het geval bij Apple - daar staan ze om bekend. Groot en arrogant genoeg om een eigen standaard te ontwikkelen om welke reden dan ook. Het zou ze sieren als ze, net als bij hun mac-lijn, hun i-Devices ook gewoon uitrusten met USB-C. Dan kijken we over een tijdje lachend terug op deze hele discussie...
Ik zie hier geen voordeel van in. Nu kan ik mijn telefoon opladen terwijl ik muziek luister. Als ik een verloopstukje hierop moet zetten voor mijn headset lever ik deze functionaliteit in. Nou kunnen er best dubbele verloopstukjes uitkomen maar daarmee neemt de omvang van mijn toestel ook enkel toe ten opzichte van nu.
Daarnaast voor de audiofiel ook niet onbelangrijk is dat er nog een extra component toegevoegd wordt dat ruis kan veroorzaken. De kwaliteit gaat er zeer zeker niet op vooruit door extra verloopstukjes toe te voegen. Daarnaast moet het nu over de USB bus ipv over een dedicated audio signaal lijn.

Ik juich usb-c toe omdat we daarmee 1 standaard (binnen het android/WP eco systeem ) hebben en waarmee meer functionaliteit uit te behalen valt, maar ik wil niet inleveren op gebruiksgemak.
Daarnaast voor de audiofiel ook niet onbelangrijk
Sorry, ik was er dan ook even vanuit gegaan dat de toestelen voor audiofielen, zoals die van HTC en LG met goede DAC, de komende jaren natuurlijk wel gewoon met 3,5mm worden geleverd. Voor ieder wat wils :)
Ik moet er niet aan denken om mijn USB-C poort als een headphone jack te gaan... de 3.5mm jack is aardig robuust en kan weinig gebeuren, in tegenstelling tot dat kleine USB-C stekkertje en al zijn minuscule pinnetjes. Dat gaat fout.
Wat betreft Apple met zijn Lightning stekkertje, dat is opzich aardig robuust.

Begrijp de totale transitie niet... over 2 jaar draadloos opladen omdat een stekkertje tot de oude technologie behoort?
De 3.5mm jack is rond met een reden. Krachten worden afwikkeld omdat de connector kan draaien en de verbinding heel blijft (sleepringenwals principe)

Met een rechthoekige platte connector kan dat niet .. Geen marge voor beweging.

Je hoort hier veel mensen praten over DAC en audio kwaliteit, etc etc etc.
Weleens gezien hoe instrumenten zijn aangesloten ?
Zelfs gitaren van 10000 euro hebben gewoon een 60 jaar oude audio jack !


Denk je nou echt dat ze die nog zouden gebruiken als een digitale aansluiting beter was ?
5 tot 10 euro uitgeven voor iets wat je niet nodig hebt, jij liever dan ik.
Natuurlijk is er geen man overboord. Het gaat ook maar om een koptelefoonaansluiting. Maar je observatie raakt kant noch wal. Je kan je vertrouwde koptelefoon niet gewoon blijven gebruiken, enkel wanneer je met verloopstukjes gaat sukkelen. En tof dat je die in China kan kopen, maar zoiets fundamenteels zou gewoon zonder gedoe moeten werken. Nu zit je met een paar toestellen waarop men usb-c als standaard wil pushen, weer een paar andere waarop het een lighting connector moet zijn, en al de rest (en als belangrijkste: zowat alle koptelefoons) hebben die connector niet eens, en houden zich gewoon aan de standaard 3,5 mm jack.

Dat bepaalde innovatie niet zou doorbreken (zoals de usb-c) lijkt me verder geen probleem. Ik heb hier niks in huis wat op usb-c werkt, en niet het idee dat er iets mist. Vanaf dat ze allemaal met hun eigen nieuwe connectoren beginnen te werken valt direct een gedeelte van de (normale) functionaliteit weg.
Met deze gedachten hadden de laptops van vandaag nog steeds vga, dvi, ps2, lpt, etc.

Als je het te vroeg vind zijn er genoeg fabrikanten die nog wel een jack aansluiting bieden. We zitten in een transitieperiode, de adapter is een tussentijdse oplossing voor het probleem.
Die gedachte zou kloppen als alle kwalitatief hoogwaardige beeldschermen alleen zo'n oude aansluiten hadden. Denk een Sennheiser hoofdtelefoon van + 100 euro. En je hebt ze van 300 euro. Allemaal hebben ze een 3,5mm jack.
Het is ook alleen maar een kwestie bij mobiele telefoons, bij andere apparatuur, zoals laptops, televisies, hifi-installaties speelt de discussie niet. Als je koptelefoonfabrikant bent, dan gebruik je uiteraard een 3,5 mm-aansuiting, want daarmee werkt de koptelefoon op het grootste aantal apparaten. Wie geen 3,5mm op zijn telefoon heeft, heeft daarmee pech.
Ben ik niet met je eens, voor de aansluitingen die je noemt zijn gewoon (veel) betere opvolgers ontwikkeld. Met beter beeld/geluid/hogere bandbreedte etc....

Er is op dit moment geen betere en meer universele aansluiting voor een hoofdtelefoon op een mobiel apparaat dan de 3,5 mm jack. Helemaal geen een.

Het weglaten maakt de keten alleen maar gecompliceerder, duurder. Je moet weer een apparaat opgeladen houden.

Echte high end headsets zijn altijd nog analoog. Dus een argument als 'het levert een beter geluid op', is kennelijk ook niet zo........

Het weglaten is gewoon onzin.
Wat @Incolumis hieronder zegt, iets universelers dan USB-C is er niet.

En USB-C is ook gewoon een betere opvolger van, bijvoorbeeld, USB-C. We praten over een grotere bandbreedte en multifunctionaliteit. Ik begrijp dat je geen groot fan bent van verandering, maar voor 2 euro zijn al je problemen opgelost ;)
Ik stoei tegenwoordig al met mijn iPhone 7 in de avond als ik iets wil op Youtube will kijken.... moet hem eerst opladen |:(
Ik kunnen luisteren en opladen ter gelijkertijd, ik geloof niet dat Apple gratis draadloze headsets zal weggeven.
Het is wel heel gemakkelijk en goedkoop om iemand die liever een 3,5 mm jack op een telefoon ziet, weg te zetten als een persoon die niet van vooruitgang en innovatie houdt.

Er zijn op deze website in vele topics al tientallen goede redenen gegeven waarom USB-c op dit moment nog niet superieur is aan de jack. Een reden die niet zo vaak genoemd wordt is de prijs van bedrade USB-c koptelefoons. Daar moet nu namelijk een DAC in komen. Je kunt waarschijnlijk al raden wat dat met de prijs van, bijvoorbeeld, deze 'Certified by Apple' koptelefoons gaat doen :)
Dezelfde koptelefoon kan op je telefoon, je MP3 speler, je tablet, je hifi installatie, je handheld, in het vliegtuig, etc, etc.

Het gaat er niet om wat er op de aansluiting kan, maar waar je met je koptelefoon aan kan.
Aanvullend op het verhaal van domin8r: Je kunt er wel degelijk meer mee. Op computerluidsprekers aansluiten bijvoorbeeld. Of met een kabel aansluiten op een Hifi-versterker. Of een ouderwetse cassetterecorder om het over te zetten op een bandje.

Het is analoog signaal, dat kan je met elk apparaat dat een analoge geluidsingang heeft verbinden.
Het heeft ook erg lang geduurt voordat laptops die aansluitingen niet meer hadden.
Daarbij is de 3,5mm plug enorm veel gebruikt op meer apparaten dan computers/smartphones. Veel mensen hebben dan ook maar 1 of 2 hoofdtelefoons, die allemaal een 3,5mm hebben.
Nu moet je straks voor je telefoon een andere hoofdtelefoon hebben dan voor je versterker/computer thuis. Ik gebruik veelal dezelfde, al heb ik tegenwoordig voor op de fiets een bluetooth exemplaar omdat ik die gratis kreeg van een collega. Ik had het zelf niet zo snel gekocht, want ik heb een hele fijne Sennheiser.
Nee, verliezen valt wel mee. In de praktijk laat je de adapter gewoon aan je oortjes zitten. No problem. En daardoor blijven je contactjes ook oké.

In de praktijk wisselt een groot deel van de gebruikers nauwelijk van oortjes, dus dat relativeert het probleem, lijkt me.
Ho wil jij die adapter verliezen dan? Die hangt toch gewoon aan de kabel van je koptelefoon. Het is niet dat die gemakkelijk loskomt het is dus een non argument dat je die adapter gaat verliezen.
Die hangt er niet aan, die moet je er apart insteken. En ook weer losmaken wanneer je je koptelefoon in een ander apparaat wil gebruiken (of bij sommige koptelefoons: opladen).
Ja en wanneer je die er op steekt dan verwijder je die toch niet meer want je hebt toch enkel apparaten met een jack als je zo'n dongle gebruikt.
Het kan toch niet zo moeilijk zijn om dit te kunnen begrijpen...

Koptelefoon heeft mini-jack.
Sommige smartphones gebruiken een USB-c voor audio.
Sommige smartphones/iPads gebruiken een lighting poort voor audio.
Al de rest gebruikt mini-jack.

Resultaat: soms heb je de ene adapter nodig, soms de andere, soms geen enkele.
Toegevoegde waarde van al die verschillende aansluitingen: NUL.
Dit is absoluut geen transitieperiode. Dat is namelijk dat fabrikanten aankonidgen over te stappen op usb-c op een moment in de toekomst en dat er dus een periode is dat toestellen beide aansluitingen hebben.

De adapter waar jij het over hebt is geen oplossing. Het onding dat ik constant bij moest hebben was voor mij mede reden de iphone 7 uiteindelijk weg te doen. Samen met die andere "geweldige" vernieuwing in de iphone 7, geen fysiek indrukbare homeknop.
Ruimte winnen door een onderdeel te verwijderen en in plaats daarvan maar een extra adapter erbij dragen? Dat lijkt me het tegenover gestelde van functioneel
Die periode was er; het afgelopen 1,5 jaar. Kijk maar naar de Nexus 6p en 5x :+
Dus geen muziek meer luisteren tijdens het opladen. Bijvoorbeeld in moderne treinstellen?
Je hebt tegenwoordig al veel verschillende draadloze koptelefoons en oortjes. Die zullen alleen maar verbeteren en in meer verschillende types uitkomen.
Je kunt ook bluetooth bakjes kopen waarin je je aux kabel kunt steken.
Die draadloze koptelefoons zijn meestal lossy, inclusief die bluetooth bakjes van je en de apple ear pods. Met andere woorden, je koopt een telefoon met een mooie DAC erin (bijvoorbeeld een HTC 10 opvolger) en dan gooi je alle geluidskwaliteit weg, omdat die draadloze zooi het geluid compressed in een lossy format.
Vergeet ook niet dat draadloze bluetooth koptelefoons lag (vertraging) hebben. Geluid bij video/films kijken gaat niet helemaal lekker in sync als je er op let. Koper (3.5mm) plug heeft nagenoeg geen lag en is zoveel sneller.
Big deal, 99% van de mensen streamt toch van spotify of dergelijke en hoort het verschil niet eens met lossless. En lossy hoeft niet slecht te klinken, integendeel.
Nou, als je de cijfers bekijkt wat betreft streaming ligt dat percentage hoger. En ook Spotify gaat binenkort Hi-def aanbieden. En dan vergeet je al die mensen die enorme CD collecties naar FLAC/WAV/AIFF/ALAC geript hebben en dat op hun telefoon of ander mobiel apparaat afluisteren.

Bovendien gaat het er niet om wat we vandaag doen, maar wat we in de toekomst doen. En met MQA wordt hi-def streaming ineens heel erg simpel.

[Reactie gewijzigd door pepsiblik op 7 maart 2017 10:33]

Ik heb zelf een bluetooth bakjes van 10 euro uit de action. Ik gebruik die voor zowel mijn hoofdtelefoon als stereo setup. Misschien ligt dat aan mezelf maar ik hoor geen verschil tussen het rechtstreeks aansluiten aan mijn gsm of via het bakje.

Vanwaar haal je dat die bakjes lossy data sturen?

[Reactie gewijzigd door Swindowmasher op 7 maart 2017 10:10]

Bluetooth is nooit ontworpen voor muziek. Alleen voor het verbinden van koptelefoons voor telefoongesprekken. Er zijn op dit moment drie technieken om het signaal van zender naar ontvanger te krijgen. De eerste (SBC), past een lossy compressie algoritme toe bij verzenden naar de ontvanger. Ook A2DP gebruikt compressie (MP3 of AAC). Alleen apt-X kan data versturen op CD kwaliteit (16/44.1).

Apt-X bluetooth kost een paar centjes, want de fabrikant moet een licentie betalen. Dus die apparaten zijn zeldzaam. Bovendien moet zowel de verzender als de ontvanger het protocol ondersteunen. Dus je dure A2DP Apple earpods gaan het niet redden.

Daarnaast is het zo dat de meeste DACs in telefoon tegenwoordig 24 bit ondersteunen en er steeds meer hi-def geluidsbestanden verkocht worden en te beluisteren zijn (kijk maar eens op HD Tracks, Pono, of bekijk eens wat diensten als Tidal, Qobuz, Deezer en binennkort ook Spotify van plan zijn en al doen).

Dus Bluettooth is volstrekt ontoereikend in deze gevallen. Uiteraard werkt USB-C verder uitstekend, alleen is het geen universele standaard (Apple gebruikt het niet op zijn mobiele apparaten en je vind het niet of weining op PCs en laptops).
Als ik me niet vergis is AptX maximaal 352Kbit/s. Enhanced AptX haalt 384 Kbits/s voor stereo en kan hoger als je meerkanaals (5.1) muziek luisterd

Je kunt er wel gewoon CD kwaliteit (1411 Kbits/s) instoppen maar dat wordt gewoon on-the-fly gecomprimeerd. Met de Enhanced AptX kun je er ook 24bits/96 Khz files instoppen maar ook die worden gecomprimeerd.

AptX zelf vindt dat 352Kbit/s nagenoeg CD kwaliteit is dus zo wordt het dan ook genoemd door henzelf (wij van WC eend....)

Misschien is mijn informatie/kennis die ik over AptX niet (meer) correct maar dan zou ik graga van je horen waar ik er wat meer over kan vinden. Volgens mij ben ik nog up to date en accuraat .

Overigens gebruik ikzelf ook BT met AptX in sommige set-ups en meestal werkt dat prima.

Waar het vaak misgaat bij mij is een algemeen BT probleem waarbij er interferentie/beinvloeding plaatsvind van BT, Wifi en mogelijk airplay.

Draadloze stromen zijn daardoor lang niet zo stabiel als een kabeltje en soms is verbinden een crime of gewoon niet mogelijk
Ik ging eerlijk gezegd voor het zinnetje "CD-like quality" en ging er vanuit dat dat ook daadwerkelijk 1411Kbits/s was. Maar je hebt gelijk. Het is net iets better dan MP3.

Dus we zijn we het eens. Voor hi-fi of hi-def muziek luisteren is bluetooth geen oplossing. Toch? :)

En dan komen we weer terug op kabeltjes en dat USB-C (nog) niet zo standaard is als 3.5mm en het feit dat je soms meerdere poorten nodig hebt om dingen te kunnen doen (laden en luisteren) en dat dit makkelijker is met twee ingebouwde poorten dan met verloop stekkers, splitters en wat al niet meer.

De cirkel is rond _/-\o_
Alleen wordt daardoor natuurlijk de prijs weer verhoogt. Zo heb ik prima oortjes van 5 euro, waarvan de bouwkwaliteit echt top is, evenals de geluidskwaliteit.
Je hebt tegenwoordig al veel verschillende draadloze koptelefoons en oortjes. Die zullen alleen maar verbeteren en in meer verschillende types uitkomen.
Je kunt ook bluetooth bakjes kopen waarin je je aux kabel kunt steken.
Dus: je zit op de trein, wil een muziekje luisteren en komt dat tot de vaststelling dat je draadloze hoofdtelefoon niet is opgeladen waardoor je geen muziekje kan beluisteren, en dat is dan vooruitgang?!

Stop toch met die bullshit van het weglaten van de analoge 3,5mm aansluiting. Ze doen dit enkel omdat ze via een digitaal signaal nog meer draconische copyright bullshit kunnen afdwingen, al de andere uitleg is zever.

[Reactie gewijzigd door Kefke op 7 maart 2017 10:27]

Je gsm batterij moet toch ook opgeladen worden? Net als die van je bluetooth speaker of je smartwatch. Je laptop moet je ook opladen, net als je tablet. En je kunt altijd een powerbank meenemen voor het geval dat. Jij hebt net zoals mij waarschijnlijk niet al deze verschillende apparaten. Mijn punt is dat opladen nu eenmaal hoort bij apparaten met een batterij. Als je een lange reis maakt zul je er sowieso en op voorhand aan denken alles op te laden. En anders zul je ofwel toekomen met je batterij, ofwel een waarschuwing krijgen dat de batterij bijna leeg is, en dan opladen.
Als ik mijn telefoon oplaad met mijn powerbank, heb ik altijd muziek. Nu moet ik mijn telefoon opladen en mijn oortjes. Hoe is dat nou recht te praten?
En als we nu eens de andere trend ook terugdraaien: vaste batterijen..
Dan heb ik een 2e batterij voor mijn Smartphone, en is er niets aan de hand.

Voor mij het liefst:
dual sim / dual sd-card / Verwisselbare batterij / fm-radio
en behoud van de 3,5 mm plug..

(en dit is enkel het begin van het lijstje)

[Reactie gewijzigd door spasieba op 7 maart 2017 15:47]

Een draadloze hoofdtelefoon kost 2x accucapaciteit. De telefoon moet harder werken om een draadloos signaal te versturen en de hoofdtelefoon moet het signaal ontvangen,omzetten en de drivers aansturen. Ik zou graag eens een energiebalans zien die 3.5mm vergelijkt tov draadloos.
Bluetooth heeft niet de bandbreedte om audio te verzenden zonder verlies, lijkt me geen vooruitgang.

Los van connectivity problemen en het gedoe met opladen.
Je hebt ook split kabeltjes.
Dat geloof ik gewoon niet. Je zal zien dat veel gebruikers een toestel gaan kiezen met een 3,5mm koptelefoon aansluiting en dat de modellen zonder relatief minder verkopen.
Tot usb-c oortjes net zo goedkoop zijn als de huidige oortjes met een 3,5mm aansluiting. Dan maakt het weer weinig uit.
Het maakt zeker uit want je wil niet een externe adapter (die je steeds bij je moet hebben, en uitsteekt) te hoeven gebruiken om met je koptelefoon te luisteren.
Daarom dat de iPhone 7 zo uitzonderlijk goed verkoopt?
Omdat veel Apple gebruikers denken dat Steve Jobs de Messias is en alles wat het bedrijf maakt blindelings kopen. Ik denk dat na een tijdje de iPhone gebruikers wel kritischer zullen worden.
Ironisch hoeveel mensen dit blijven roepen. Al jaren roepen mensen dat de iPhone gaan instorten, dat het slechts een hype is etc.... Ik zie het, kijkend naar de verkoopcijfers, nog lang niet gebeuren, tenzij miljoenen mensen zich van de een op de andere dag bedenken?!
Zo sta ik er ook in. De overgangsperiode is nu wel heel kort en ik ben niet van plan mijn dure oordopjes nu al met pensioen te sturen. Zo'n verloopje vind ik maar een lapmiddel: niet te gebruiken tijdens het laden, hoewel daar vast een oplossing voor komt...?

Ik snap trouwens niet waarom in het artikel beweerd wordt dat USB-C de verwijdering van de 3,5mm aansluiting mogelijk maakt, want dit was toch met MHL (zat al op mijn Samsung Galaxy Nexus) kon je ook video en audio via micro-USB naar buiten sturen en dat was echt geen USB-C ;)

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 7 maart 2017 08:01]

Die oplossing voor het laden is er al, contactloos laden. Al zullen er vast kabeltjes/docks op de markt komen waarmee je kunt laden en muziek luisteren.
Mijn OPO3 heeft beide aansluitingen: ideaal.
En hoe gaan we de duur van de transisitie periode bepalen? Grrrrrrrene heeft nog geen plannen om zijn dopjes te vervangen... Maar misschien wil iemand anders dat wel. Zolang beide technologieën naast elkaar beschikbaar blijven, is er geen incentive om over te stappen op bv. USB-C.
Er zijn trouwens al genoeg alternatieven beschikbaar, evenals hulpstukken om toch je "oude" koptelefoon te blijven gebruiken.
Het is heel simpel: als ik een nieuw setje dopjes moet kopen, kan ik nu kiezen uit usb-c, bluetooth en 3.5mm. Wat denk je dat ik dan neem? Die standaard die eruit gaat of een van de twee standaarden die hem vervangen? Ik hoop alleen dat ze de boel een beetje backwards compatible houden, want de techindustrie is niet vies van het vroegtijdig uitfaseren van een standaard of het jaarlijks introduceren van nieuwe standaarden om de consument aan het kopen te houden.

Dus jouw angst dat we eeuwig blijven hangen op 3.5mm als we de transitieperiode te lang maken, is ongegrond. CD en tape hebben ook lange tijd naast elkaar bestaan, maar iedereen ging over op CD's, want die had voordelen t.o.v. het ouderwetse cassettebandje. Maar had je halsoverkop alle nieuwe audioapparatuur uitgerust met enkel een cd-speler, dan was men minder geneigd geweest om iets nieuws te kopen, want wat moet je met al je cassettebandjes?

Ik snap je opmerking "maar misschien wil iemand anders dat wel" niet helemaal. Met BT en USB-C naast 3.5mm kun je toch gewoon iedere willekeurige techniek gebruiken? Of moeten we USB-C ook maar afschaffen zodra er Gbit 5G is, want voor audio gebruik je maar BT en voor dataoverdracht 5G of wifi.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 7 maart 2017 12:18]

Waarom is dat "onvermijdelijk"?
Wat is het probleem om het te laten bestaan.... er bestaat geen valide reden om de 3.5mm jacket te verbannen dan alleen:
RoestVrijStaal
@JUST_me • 7 maart 2017 09:22
De MAFIAA wil van de analog hole af.
Vond het altijd een non discussie, wie luistert immers naar muziek en laad tergelijkertijd het toestel op? Heb mijzelf er inmiddels op betrapt dat het toch best vaak gebeurd, met name op het werk. Zal er misschien een docking zijn (vast wel) zodat het evegoed kan?
Uhh, opladen en luisteren is voor mij juist een standaard. In een vliegtuig doe ik bijv. niet anders. Dat is overigens ook waar ik mijn koptelefoon het meeste gebruik, maar hoewel dat bijna wekelijks is is dat te weinig om te investeren in weer een nieuwe omdat de aansluiting niet meer op mn telefoon zit.
Nou ik ben regelmatig op reis met lange vluchten of busreizen in andere landen en dan heb ik toch echt m'n powerbank aangesloten.
Tja, ik vind het een sowieso non-discussie want wat levert het weghalen van zo'n 3.5mm poort nu net op?
De USB-connector is gemaakt voor het overdragen van stroom en data. En ja, inderdaad, het kàn ook audio overdragen, maar dat doet hij niet beter dan een simpele 3.5mm jack.
Op termijn verdwijnt de 3.5mm jack Omdat die simpelweg analoog is en enkel analoge audio kan doorsturen. (In de macbook pro's is (was, mss nu niet meer?) het trouwens tegelijk een digitale optische poort)

Fabrikanten houden de connector nog omdat vele mensen nog 3.5mm aparatuur hebben maar zodra mensen digitale headphones ( al dan niet draadloos) hebben vervalt dat argument. Ook zou je relatief eenvoudig zen 3.5mm/usb-c verloopstuk kunnen meegeven.(analoog dan) zodat al uw aparaten nog te verbinden zijn met een moderne smartphone.

Ruimtebesparing is een argument op het moment dat wireless charging een feit is. Op een iphone 7 kan je geen bedrade oortjes gebruiken en opladen tegelijk. Door 2 usb-c oorten te voorzien heb je meer mogelijkheden maar die zijn er niet.

Op termijn wordt alles usb-c: Audio, video en opladen tegelijk. Hopelijk laat apple zijn lightning connector vallen en krijgen we 1 standaard voor alles.

Het is ook nog wachten op een betere bluetooth. Pairen met BT 4.x devices verloopt nog altijd moeizaam. 9keer gaat het goed en de 10de keer is die speaker of ander aparaat niet te zien in uw lijst. Apple heeft ondertussen zijn eigen standaard (w1 chip) om zijn eigen oortjes makkelijker te kunnen pairen maar we wachten eigenlijk om bluetooth 5.0 als eindoplossing.

Edit: bron analog audio over usb.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 7 maart 2017 13:28]

Op termijn verdwijnt de 3.5mm jack Omdat die simpelweg analoog is en enkel analoge audio kan doorsturen.

Ik weet dat dit moeilijk is om te geloven, maar geluid is analoog. Wordt inderdaad digitaal opgeslagen en er moet dus ergens een DAC zitten om er wat luisterbaars van te maken. Dat is een van de problemen hier, deze moet dus nu in de oordoppen zelf worden geplaats(kan ook iets positiefs zijn als deze op maat wordt gemaakt voor een set studio drivers, maar dit gaat natuurlijk niet gebeuren in goedkope buds).

[Reactie gewijzigd door cheeks op 7 maart 2017 08:42]

Ik denk dat je het verkeerd begrijpt. Usb-c kan ook perfect analoge signalen versturen maar ook een digitale video stream om een scherm aan te sturen bijv.

Wat je zegt van die DAC klopt dus niet. Je moet geen dac gebruiken, het mag.

3.5mm is enkel analoog waardoor je op termijn perfect usb-c kan gebruiken als analoge aansluiting en het absolute voordeel van 3.5mm verdwijnt.

Analoge muziek verdwijnt niet, wel de poort die 'enkel analoog' kan communiceren. Die wordt vervangen door een analoog/digitaal poort.

https://www.google.be/amp...lass-3-0-spec-719505/amp/

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 7 maart 2017 13:28]

Dit is onwaar. Er zit geen analoge audio op USB-C. Ik weet dat het verwarrend is omdat ondersteuning voor analoge adapters onderdeel is van de standaard, maar kijk naar de pinbezetting:

https://en.wikipedia.org/wiki/USB-C#Specifications

...alleen digitale signalen.
En ter aanvulling, hier de lighting naar 3,5mm verloop van Apple
https://nl.ifixit.com/Tea...ck+Adapter+Teardown/67562

Zit alsnog een DAC in.
Dat staat daar niet. Je kunt op een USB-connector alternatieve signalen zetten, bijvoorbeeld HDMI wordt genoemd. Wat daar staat is dat je de pinnetjes ook voor analoge audio kunt gebruiken (misbruiken?) en dat klopt, want het is immers metaal dat elektriciteit geleidt. Op die manier kun je ook op een RS232-connector analoge audio zetten. Of op een 230V stopcontact zo je wilt, het is allemaal metaal en koperdraad.

Binnen de USB-specificatie is evenwel geen analoge audio gespecificeerd. Als een fabrikant besluit op die manier analoge audio mogelijk te maken, dan is dat geheel buiten de standaard.
Er is wel degelijk een standaard:
https://www.google.be/amp...lass-3-0-spec-719505/amp/

Volledig officieel, was al reeds aangekondigd.

Importantly, the USB Audio Device Class 3.0 continues to support both analog and digital audio. The two secondary bus (SBU) pins are still allowed to be used for non-digital audio transfer, so device manufacturers can continue to provide Type-C to 3.5mm adaptors to support existing headphones. In fact, all spec compliant hosts will have to support these “headset adaptor devices” going forward, so current headphones will continue to work with USB only smartphones.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 7 maart 2017 13:25]

Oke, dan heb je me terecht ik gecorrigeerd, maar let wel dat die Audio Class 3.0 specificatie geen verplicht onderdeel is van de USB-standaard. Als een apparaat dat USB-C heeft dan betekent dat dus niet dat het analoge audio ondersteunt, daarvoor moet het specifiek die Audio Class 3.0 ondersteunen.
Klopt, smartphone bouwers moeten zich aan de standaard houden maar ik ga ervanuit dat iedereen het wel zal implementeren aangezien de consument er op wacht.

Het voordeel is dat uw 3.5mm hoofdtelefoon nog gewoon kan werken met een simpele convertor. (Dus zonder dac)
USB C kan geen analoge signalen doorsturen. Als je er een adapter met een 3,5 mm-uitgang op aansluit, dan vindt de D/A-conversie in die adapter plaats en niet meer in de telefoon.

[Reactie gewijzigd door Commendatore op 7 maart 2017 11:27]

Plus, de versterking van het signaal: de adapter moet gevoed worden met stroom voor zowel DAC als versterking. Volgens mij kan dat efficienter on-chip in de telefoon dan met een apart blokje aan de USB.
Op termijn wordt alles usb-c? Is dat niet een beetje naive gedachte? 3.5mm jacks zitten op veel meer plaatsen dan alleen in je telefoon andere gadgets hoor. Audio apparatuur, midi setjes die tientallen jaren gebruikt worden, vliegtuigen, auto's, etc. Denk je dat dat allemaal usb-c gaat worden? En is er over enkele jaren niet alweer een nieuwe universele standaard 'to rule them all' (usb-d)?
Audio is per definitie analoog. Er zijn geen digitale luidsprekers of koptelefoons (al zouden deze wel gemaakt kunnen worden).
Alleen zal de laatste stap, het omzetten van elektrische signalen in geluid, altijd analoog zijn. Ik zou niet weten hoe je de speakers zelf digitaal moest aansturen. Je kunt de DAC + versterker wel direct achter de speaker zetten, waardoor er sprake is van een digitale data-overdracht naar speakers of koptelefoon, maar het laatste analoge stukje blijft bestaan.
Het kan wel. Je kan voor elk LSB een diafragma maken wat uitslaat. Elk diafragma heeft een oppervalk 2x groter dan de vorige en de totale luchtverplaatsing is de som van alle diafragma's achter elkaar geplaatst.

Het is in het verleden wel eens gedaan. De inefficiency van het systeem zorgt er voor dat het niet wordt gebruikt. Klasse-D versterkers met spreekspoel aandrijving zijn veel efficiënter.

[Reactie gewijzigd door ArtGod op 7 maart 2017 14:18]

Ik vind dit een slechte ontwikkeling. Ik heb een hoge kwaliteit in-ear monitor (Shure SE535). Ik gebruik zowel deze set als audio via Bluetooth. Alle onzin die Apple aanvoerde dat het zoveel ruimte scheelt. De 3,5mm aansluiting is gewoon nog veel gebruikt door veel consumenten.

Natuurlijk, als er een beter alternatief is, is er geen reden om een oude aansluiting te handhaven. Maar voor 3,5 mm is deze er in mijn ogen niet. Ik wil geen grote headset met accu, DAC etc. tijdens onder andere sporten en motor rijden op mijn hoofd. Een hoge kwaliteit analoge in of over the ear levert een uitstekend geluid.

Geluid via USB.... In mijn ervaring is USB een zwakke connector, fysiek gezien. In de loop der jaren heb ik al meerdere malen gehad dat een USB connector kuren ging vertonen door veelvuldig gebruik. Daarom laad ik mijn telefoon alleen maar Wireless. Nog nooit gehad dat een 3.5 mm aansluiting kapot ging, terwijl daar tijdens gebruik veel meer stress en kracht op kont te staan.

Niet voor niets zijn ECHTE high end monitors/in ears nog analoog.

Laat het gewoon lekker zitten.
Het is ook geen kwestie van wat beter is maar van wat meer oplevert.

Sloop de 3.5mm jack eruit en je kan mensen 15 eu laten neertellen voor een kabeltje wat ongetwijfeld kapot gaat of kwijt raakt.

Mijn HTC touch diamond van jaren geleden had ook een micro usb naar 3.5mm adapter voor audio. Heb in twee jaar tijd drie van die dingen moeten kopen geloof ik. Leuke extra inkomsten bron want de productie kosten zijn natuurlijk 3x niks.

En als je dan muziek wil luisteren tijdens het opladen moet je weer een ander stekkertje kopen die ook weer kwijt raakt of kapot gaat.

En zo blijft het maar door gaan. Het word helemaal leuk als fabrikanten ook nog eens net-niet-standaard-usb-c varianten gaan gebruiken, zoals ook al het geval was met mijn HTC touch diamond.
9 euro, en de eerste krijg je er gewoon bij :)
9 euro voor iets wat nog geen 50 cent kost om te produceren. Tel uit je winst als je zoals Apple meer meer dan een honderd miljoen telefoons per jaar verkoopt.

Leuk dat je de eerste er "gratis" bij krijgt maar hoeveel mensen kopen geen extra kabeltje omdat de originele kapot of kwijt gaat of omdat ze een extra willen voor de zekerheid?
Het is niet zo maar een kabeltje, er zit een complete DAC bij in. Zie bijvoorbeeld de apple dongle op ifixit.

Maar ik snap je punt, hoor. En draadloos wordt natuurlijk uiteindelijk de standaard (als bluetooth zijn zaakjes voor elkaar krijgt).
Dat zeg ik.. het valt puur in lijn met winstmaximalisatie.. het is geen dienst of verdienste voor de consument; die schiet er NIETS mee op.. het is puur een manier om extra centen uit een toestel te knijpen, en als iedereen meedoet, gaat iedereen er met die extra centen vandoor.. straks loopt iedereen rond met aparte adapters om functionaliteit toe te voegen aan z'n smartphone of phablet..

Ben ik dan de enige die ziet dat dit pure kwaliteitsverwatering door winstmaximalisatie is, verpakt onder de 'goede bedoelingen' van de klant 'innovatieve opties' te bieden?

Winstmaximalisatie is het kortzichtig uitmelken van het consumentenvertrouwen, zonder te kijken naar de impact op de lange termijn.. ieder bedrijf doet het en probeer met zoveel mogelijk winstmaximalisatie weg te komen, maar de domme consument negeert alles.. van verwaterde wijn tot te dure, gemaks- en gebruiksduur-inferieure draadloze headsets aan toe..

Ik kan het maar nauwelijks geloven dat de consument BEWUST een headset die werkt zolang de telefoon stroom heeft met een robuste aansluiting die NIET kapot te krijgen is INLEVERT voor een draadloze optie die na een paar uur gebruik leeg is.. zodat je NIET MEER KUNT LUISTEREN, omdat je EERST je koptelefoon weer moet opladen (!!!) en wat je telefoon ook nog eens 1.5x sneller leegtrekt...

Pure waanzin...

|:( 8)7

EDIT: analoge audio voor USB-C ADC 3.0 is wel degelijk mogelijk: http://www.anandtech.com/...-usb-typec-specifications... laat ze dit maar gaan pushen als vervanger dan... ik hoef geen draadloze meuk die ik na 1/8e van de accuduur van m'n telefoon al niet meer kan gebruiken! :r

[Reactie gewijzigd door cappie op 7 maart 2017 18:42]

Zwakheid van de connector is inderdaad een heikel punt bij micro-usb-connectoren. Het gaat hier echter om usb-c, wat een stuk steviger is.
De connector is bij mij nooit stuk gegaan en dat gaat ook vrij lastig als je enigszins normaal met je spullen omgaat. Maar de kabel zelf is in veel gevallen het zwakke punt omdat dat steeds buigt, vooral op het punt waarbij de connector in de kabel overgaat.

Gezien de idiote marges op dit soort accessoires hoef je ook niet verbaasd op te kijken als het niet ontworpen is om bijster lang mee te gaan.
Inderdaad; ik gebruik ook regelmatig mijn normale (grote) audio-koptelefoon, en headsets met mic die op een laptop, playstation en telefoon passen. Zonder gedoe.
Ik zit dan niet te wachten op een extra blokje aan de telefoon. Zeker met zo'n zwaar snoer eraan van de Beyerdynamic vraag ik me af of de aansluiting een lang leven beschoren is
Dat gerucht werd ook verspreid over Samsung Galaxy s8 en dat bleek ook onzin te zijn.

Mocht het toch waar zijn in het geval van de pixel 2 dan weet ik in ieder geval dat ik deze telefoon niet zal kopen.
Was ik toch al nooit van plan, want het is een veel te dure telefoon.
En zonder koptelefoonuitgang al helemaal.
Waar is dit nou voor nodig? Haast iedereen gebruikt nog de 3,5mm audiojack. Dit doet mij meteen denken aan de iPhone 7 parody. "Imagine your favourite pair of headphones, Now throw them in the garbage!" _/-\o_ Zonder gein, nogal balen wanneer je een topkwaliteit setje oortjes hebt met veel betere geluidskwaliteit dan die overpriced bluetooth dingen. Dan zullen we het maar even niet over de airpods hebben... Wacht hier gewoon mee totdat audio via usb-c helemaal ingeburgerd is. |:(

[Reactie gewijzigd door daanb14 op 7 maart 2017 10:06]

Ik gok dat ze op die manier de AUX-poort willen 'verbannen'. Ik zie ook niet echt het voordeel voor de fabrikant. Alleen dat het misschien ietsjes aan ruimte en kosten bespaart.
Prima; als het waar is dan kan deze telefoon ook weer van de lijst van mogelijke nieuwe toestellen...

Even d'r vanuitgaande dat het waar is wat in dit artikel staat: Ik wordt kotsmisselijk van de manier van denken van al die telefoon fabrikanten :r

"De volgende keer is het de speakers die plaats moeten maken voor speakers die via USB-c gaan werken, want dat scheelt zoveel ruimte, en wie gebruikt er nou de speakers van z'n telefoon? Je hebt een klein speakertje bij je oor als je je telefoon tegen je hoofd houdt.. dat is toch goed genoeg voor iedereen?"

De kwaliteit van alle producten die we hebben kelderen door die vervloekte winstmaximalisatie die overal toegepast wordt.. bah.

[Reactie gewijzigd door cappie op 7 maart 2017 09:35]

ik heb zelf de koptelefoonuitgang 1x gemist. Zat toen in een café met wat vrienden en de muziek was kut. Ik mocht gerust mijn iPhone 7 op het mengpaneel aansluiten... helaas dat ging niet lukken. Gelukkig heb ik Plex en een vriend met een iPhone 5 gelukkig ook dus dat probleem was zo opgelost en klonk er anderhalf uur lang acidhouse in het café waar nornalitair alleen Hollandse hits door de speakers knallen. Bezoekers vonden het fantastisch :)
Laat Tim Kuik dat maar niet horen! (Houdt vast niet van acidhouse)

In een vergelijkbare situatie heb ik met mijn telefoon vaak genoeg de speakers van de dansschool aangestuurd tijdens training. Super fijn als je op je eigen muziek kunt trainen ipv. op de oude meuk van de school zelf.
Als het ons door de strot wordt geduwd en het blijkt helemaal niks op te leveren, dan gewoon weer mijn oude ipod uit de kast pakken.

Adaptertje hier, draadloos dit en dat, ik hoef het allemaal niet. Een koptelefoon is nog wel te doen, maar als ik oordopjes er niet meer in zou kunnen pluggen, wat ze dus draadloos maakt, dan zou ik daar niet aan mee gaan doen.
Als ze er een keer uitvallen ben je ze kwijt en als andere fabrikanten rond dezelfde prijs gaan zitten als die van Apple, dan is dat een erg dure grap.

Ik zie verder ook geen voordeel in het weghalen van een jack plug. Waarom zou je dat doen?

USB-C is lekker om je telefoon mee op te laden, maar ook dan alleen maar omdat je niet moeilijk hoeft te doen of hij er wel of niet good in zit. Wellicht laad het over het algemeen ook sneller op, maar dat zou ik persoonlijk nu niet weten.
Wordt zo moe, als Apple het doet prima maar waarom meteen iedereen? Dit is echt als een schaap over de dam is volgen de andere ook. Niet te geloven. Kan beter bij me oude smartphone blijven..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*