Usb-c krijgt snelheidsverhoging naar 20Gbit/s

Het USB Implementers Forum wil de snelheid van de SuperSpeed-standaard van usb verhogen van maximaal 10Gbit/s nu naar 20Gbit/s. Die snelheid komt alleen naar usb type-c. De organisatie wil ook de naamgeving vereenvoudigen.

Momenteel biedt usb 3.1 gen 2 de theoretisch maximale snelheid van 10Gbit/s en deze standaard werkt met type a-, b-, mini-, micro- en c-connectors. Tegenover Computerbase laat Bradley Saunders van het USB Implementers Forum weten de snelheid 'in de komende jaren' te willen opvoeren naar 20Gbit/s. Deze hogere snelheid zal alleen in combinatie met usb type-c te realiseren zijn.

Volgens Saunders ondersteunen de huidige usb-c-kabels al 20Gbit/s als ze correct gecertificeerd zijn. Aan de systeemkant moeten nieuwe controllers geïmplementeerd worden. Bij de aankondiging van SuperSpeed usb 10Gbit/s in 2013 liet de president van USB-IF al tegenover The Inquirer weten dat er ruimte was om de snelheid te verdubbelen naar 20Gbit/s.

Dergelijke snelheden zijn ook nu al mogelijk via 'usb 3.1 type-c'-connectors, maar alleen als systemen over thunderbolt 3-controllers beschikken. Dit is een standaard van Intel waar fabrikanten een extra licentie op moeten nemen.

In 2015 hernoemde USB-IF de oude 3.0-standaard naar usb 3.1 gen 1 voor de 5Gbit/s-variant en de voormalige 3.1-standaard werd toen bekend als usb 3.1 gen 2 met een snelheid van 10Gbit/s. Die naamgeving leverde veel verwarring op, vooral omdat veel fabrikanten weinig anders melden dan usb 3.1 bij apparaten. Het USB Implementers Forum wil daarom geen nieuwe naam introduceren voor de 20Gbit/s-versie. De organisatie blijft bij de SuperSpeed-naam, waar simpelweg de snelheid bij genoemd wordt, onder andere bij logo's. Ook wil het USB-IF het aantal Alternate Modes terugbrengen; in de toekomst moeten alleen protocollen anders dan voor dataoverdracht ondersteund worden.

Wanneer de nieuwe specificatie precies zal verschijnen, is niet bekend. Er circuleert alleen een intern ontwerp voor de standaard binnen het USB Implementers Forum.

Usb-versie	Snelheid	Codering	Connectors
Usb 2.0 (incl usb 1.0 en 1.1)	tot 480Mbit/s	8/10bit	Type a, b (mini, micro), c
Usb 3.1 gen 1 (SuperSpeed usb)	tot 5Gbit/s	8/10bit	Type a, b (mini, micro), c
Usb 3.1 gen 2 (SuperSpeed usb 10Gbit/s)	tot 10Gbit/s	128/130bit	Type a, b (micro), c
SuperSpeed 20Gbit/s	tot 20Gbit/s	?	c

Reacties (107)

[A4-tje]

Ik ben helaas bang voor weer een extra naam die op de vorige lijkt en waardoor door de bomen het bos niet te zien is.maak er dan meteen 3.5 van ofzo. Voor iedereen duidelijk

[Peetke]

Niet alleen de naamgeving is ellendig, vooral ook de eisen aan de standaard. Wat ik graag zou zien:

USB 4.0:
-alleen nog de Type-C connectoren
-allemaal ook Power Delivery geschikt, dus voor 100Watt
-20Gbit/s uiteraard wel backwards compatible

Anders voldoe je niet aan certificering voor USB 4.0

Nu is het niet alleen door de bomen het bos niet, maar kun je ellende krijgen met opladen wat weer brandgevaar geeft of schade aan apparaten. Het dreigt nu echt een fiasco te worden.

[Balance]

Helemaal met je eens, op power delivery na. Om 100 watt te kunnen opnemen / afstaan is serieuze electronica nodig die niet in een smartphone, smartwatch of ander klein apparaat past.

USB 4.0:

• USB Type-C connector
• 20 Gb/s
• DP 1.4, HDMI 2.0, MHL, TB3 alternate mode
• USB Audio Device Class 3.0

En dan USB 4.0 PD voor het bovenstaande plus 100 watt power delivery.

Edit: Goede opmerkingen hieronder. TB3 is inderdaad niet licentie-vrij (wat erg jammer is) en zou dus wellicht weggelaten kunnen worden. Ook ben ik het er mee eens dat elke USB poort Power Delivery moet ondersteunen, alleen niet per se de volle 100 watt.

[Reactie gewijzigd door Balance op 23 juli 2024 08:34]

[DLeijen]

TB3 Alternate Mode zou betekenen dat geen enkel AMD- of ARM-systeem USB4.0 zou ondersteunen, of enorm dure chips van intel moet gaan afnemen.

[johnkeates]

Zo duur zijn die chips niet, ongeveer 30 dollar, hetzelfde als een gemiddelde PCH, en een stuk goedkoper dan bijv. een RAID controller, GPU of CPU.

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 23 juli 2024 08:34]

[DLeijen]

Wholesale inkoop voor standaard usb3 voor telefoons etc ligt rond de 20-80 dollarcent, nogal een verschil met die 30 euro.

[johnkeates]

Ik heb het over 8-poorts TB HBA's he, niet device chips. Bovendien was de prijs one-off. Ik kan me voorstellen dat je per 100k wel een factor lager kan zitten.

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 23 juli 2024 08:34]

[brammieman]

Nee gewoon geen propietary standaard. Zo'n trademark maakt het alleen maar onnodig duur.
Moet ook op zonder haken en ogen op 2$ electronica uit China kunnen worden geïmplementeerd.
Open standaarden svp, iedereen blij. Laat de hipsters maar betalen voor hun aparte poortjes, die van mij moeten gewoon hun bitjes en stroom doorgeven.

[johnkeates]

Dat is USB ook.

[brammieman]

Enkel als je de USB logo's wil voeren en compliance wil claimen. Je kunt een vendor id aanvragen wat een eenmalig kost, geen licentie per stuk, is voor een product dat een USB poort heeft. Voor kabels etc allemaal niet nodig.

[johnkeates]

Ja, dat kan. Je kan ook een dropveter in water doen en dan heb je ook een geleidende kabel. Betekent niet dat het een goed idee is. Hetzelfde kan overigens ook met Thunderbolt, Lightning, FireWire, Ethernet, 230V AC, 480V 3-fase, en 60kV.

[computergek80]

Misschien is een middenweg om alle kabels wel van TB3 ondersteuning te voorzien. Dan moet Intel wel even de licentiekosten uit het raam gooien, maar dan maakt het niet uit welke (gecertificeerde) kabel je pakt.

[supersnathan94]

Alle kabels zijn ook van TB3 voorzien.

De pin out is hetzelfde, het protocol is anders. Tb3 ondersteuning zit hem in de controller. Niet in de kabels of connector.

[computergek80]

Dat klopt niet hoor. Ik kan geen Thunderbolt apparaten aansluiten zonder speciale kabel. Er zitten, net als in vorige Thunderbolt specificaties controllers in de connectors.

[computergek80]

Power Delivery is alleen de manier waarop apparaten afstemmen hoeveel stroom ze kunnen leveren en accepteren. Dus als de kabel 100W ondersteund, betekent dat nog niet dat een smartphone dat ook moet accepteren. Het zou mooi zijn als alle kabels in theorie de 100W zouden ondersteunen. Nu moet je nog veel teveel uitkijken wat voor kabel je pakt.

[supersnathan94]

Momenteel is er bijvoorbeeld maar 1 goede kabel die 100W accepteerd over 2M en zelfs die is terug geroepen wegens oververhitting.

[computergek80]

Ja, dat is erg jammer. Maar als de kabels die niet zo veel vermogen ondersteunen zich netjes aan de PD specificatie houden kan er niets mis gaan. Het echte probleem is dat er kabels op de markt zijn die dat niet doen.

[e.dewaal]

De naamgeving is in het begin al vast gelopen toen van usb 1.0 naar 1.1 en daarna naar 2.0 ging. Ze hadden de naamgeving van de connector en de protocollen direct al niet door elkaar moeten gebruiken. Hetzelfde gebeurd nu met M.2 (connector) NVME, PCI-E, SATA...

Er zijn maar weinig bedrijven die het goed doen op gebied van naamgeving. Optellen is niet zo moeilijk toch? Apple had het eerst door met z'n tick tock, maar is uiteindelijk toch weer afgeweken. Zelfs Oneplus die goed onderweg was is de mist in gegaan met de Oneplus X (ja, was een ander apparaat, hadden ze nooit moeten releasen). Verder doen ze het nu ook weer fout met de Oneplus 3T. Nieuw device die een ander opvolgt = naam + nummer. Jaarlijks nieuw device in dezelfde range, voorgaand gebruiken of naam + jaartal.
Maargoed... ontopic again.

USB A, B, C, mini, micro etc moet simpelweg de connector blijven. USB 1, 2, 3 moet het protocol zijn waar ook andere protocollen mogelijk zijn over één en dezelfde connector. Er moet alleen een gouden middenweg zijn dat als de connector past, de verschillende apparaten ook met elkaar moeten kunnen communiceren. Ook moet er voor gezorgd worden dat als de laptop bijvoorbeeld voeding over USB C ondersteund, deze voeding op alle poorten ondersteund, zelfde met TB etc. Maak het nou niet te moeilijk voor de consument... Misschien is dit al te moeilijk en is het meest ideale wel overal een andere connector.... Misschien weet ik wel niet wat ik wil...

[unilythe]

Ben het hier helemaal mee eens. Ik zou ook graag precies die specificaties voor een USB 4.0 zien, zodat alle verschillende USB connectoren gewoon de deur uit zijn. Type-C kan dat allemaal tegelijk, dus waarom niet.

[johnkeates]

Eigenlijk wil je dus Thunderbolt, maar dan met de naam USB.

[tweaker2010]

Eigenlijk wil je dus Thunderbolt, maar dan met de naam USB.

Thunderbolt (versie 3 met 40Gbit/s.) is ook niet compatible met alles. Oa de nieuwe HP Zbook met thunderbolt dock is drama als er meerdere schermen worden aangesloten bijvoorbeeld. En zo kan ik nog wel meer voorbeelden noemen.

Dat hele USB-C vs Thunderbolt verhaal is voor de gewone consument helemaal niet te begrijpen. Laat staan deze kul met SuperSpeed usb 10Gbit/s en straks dus 20Gbit/s. Apple die meent zelf het wiel uit te vinden en de rest hobbelt er met de zoveelste variant van USB-C achteraan. En dat noemen ze dan gebruiksvriendelijk...

[Terracotta]

De consument moet het niet begrijpen, die zit nog lustig op usb 2.0 te werken en merkt het niet. Een factor 10 sneller gaan ze merken, als die snelheid nu nog maal 2 of 4 gaat... who cares. Zolang iedereen die USB-c begint te ondersteunen. De rest vormt geen probleem voor de klant aangezien alle combinaties werken, er is alleen een snelheidsverschil.

[tweaker2010]

Zolang iedereen die USB-c begint te ondersteunen. De rest vormt geen probleem voor de klant aangezien alle combinaties werken, er is alleen een snelheidsverschil.

Dat is nou net het punt. USB-C is nog nauwelijks gemeengoed en voordat het breed ondersteund wordt (qua compatibliteit) is er al weer een nieuwe variant. De snelheid kan nu eenmaal net het verschil maken tussen niet werken en wel werken, dus lijkt me wel degelijk relevant voor de consument.

[unilythe]

Klopt, en zonder Intel's naam erop

[kingpol]

en ook qua kwaliteit certificatie

'k heb via aliex usb-c kabels gekocht die raar maar waar enkel in één richting laden

[erikmeuk3]

Als je de documenten van de ontwikkelaars doorleest.
Lees je dat de oude gen usb3.1 geen verplicht ondersteunde formaten meer zijn.
Dit maakt alle huidige usb3.1 producten tot bèta product.

Het is dan ook een goed idee, als de norm vast ligt 'naam 3.1' helemaal te vergeten.

[Verwijderd]

Waarom nou weer 3.5? Dan heb ik liever gwoon een heel getal.

Gewoon na USB 2, USB 3 en dan USB 4. Bij elke (snelheids)verandering een heel getal ophogen.

Zoals het nu is, heb ik het zelf eigenlijk al opgegeven. Usb 3.1 gen 1, Usb 3.1 gen 2, B-mini, B-micro, etc. WTF? Dit is toch niet normaal meer? Elke snelheid en elke connector een andere naam graag!

[supersnathan94]

Elke snelheid heeft toch een andere naam?
Elke connector heeft toch een andere naam?

Ja het is ontzettend verwarrend, maar ik liever 1 connector en 20 protocollen die aan beide kanten worden ondersteund.

[LopendeVogel]

Zelfs dat is niet duidelijk voor iedereen..

Ik hou het ook allemaal niet meer bij, ook 3.5 zou ik dan weer op google moeten gooien.

Het beste zou zijn dat ze direct een goed product neerzetten ipv 3000 en 1 tussen oplossingen om geld te trekken.

Want hoeveel varianten zijn er inmiddels voor het relatief nieuwe usb-c? Volgens mij krijg ik dan al een hele rij te zien, incl zelf vernietigende kabels.

[rvt1]

Ik ben meer bang voor een special 20Gb/s kabel...
Dan kun je door de connectors en kabels het US-Bos niet meer zien...

[bbob]

Waar dan niet usb 3.2 of 3.12 noemen voor de duidelijkeid

[Ramoonus]

3.12 is groter dan 3.2

[Mschrijver88]

Of je trollt, of je had een slecht cijfer voor wiskunde, of je maakt een typfout, maar 3,12 is niet groter dan 3,2

[jj71]

Bij versienummers, bijvoorbeeld voor software, worden major en minor versienummers vaak gescheiden door een punt. De getallen voor en achter de punt moeten in dat geval worden gezien als twee aparte getallen - het versienummer is niet in z'n geheel een getal met een fractie. Bijvoorbeeld:

3.2 = major versie 3, minor versie 2
3.12 = major versie 3, minor versie 12

In dat geval is 3.12 wel degelijk "groter" (nieuwer) dan 3.2.

[Verwijderd]

Ramoonus bedoelt dat volgens Semantic Versioning 3.12 een hoger versienummer is dan 3.2. Je zou 3.2 moeten zien als 3.02. Een versienummer bestaat uit meerdere getallen, gescheiden door punten. Zo kan je ook versie 3.12.2 hebben.

[Verwijderd]

Heb je de tijd van Windows 3 nog meegemaakt? Versie 3.11 kwam na 3.1 uit als een soort service pack met allerlei bug fixes. De punt in versienummers heeft geen kommafunctie maar is interpunctie tussen groepen cijfers. Het zou dus net zo goed USB 3.1.1 kunnen zijn of 3.1.2.4. Bij veel software kom je dergelijke versienummering overigens ook tegen. De recentste Windows 10 build is bijvoorbeeld versie 10.0.14393. Dus de volgorder in het kort: 3.1, 3.2, 3.3, (...) , 3.9, 3.10, 3.11, 3.12 etc.

[TommygunNL]

Nee gewoon nee...

Het is 3.12 en 3.2 is gewoon 3.20..

[iMars]

Ik zou 3.1 Gen1 3.1.1 noemen en 3.1 Gen2 3.1.2...

Maar 3.2 is absoluut niet 3.20!
Spreek het maar uit:
3.2 drie punt twee
3.20 drie punt twintig

edit:
We hebben het hier over versienummering en niet letterlijke getallen.
Qua getal is 3.2 natuurlijk gelijk aan 3.20 en 3.2000 etc (maar dan gebruiken we in Nederland sowieso een komma ipv een punt )

[Reactie gewijzigd door iMars op 23 juli 2024 08:34]

[MrFax]

Qua rekenen is 3.2 gewoon 3.20, precies hetzelfde. Maar bij versienummering kan het natuurlijk anders zijn en is het cijfer achter de punt gewoon los

[Reactie gewijzigd door MrFax op 23 juli 2024 08:34]

[Blokker_1999]

Op gebied van getallen gebruiken wij een komma in plaats van het punt om de overgang naar decimalen aan te geven.

[Verwijderd]

Ja gewoon ja.

Verklaar anders versienummer 10.0.14393 maar eens. 3.2 is niet gelijk aan 3.20 en 3.12 komt ná 3.2. Versienummers zijn geen kommagetallen. De punten hadden net zo goed streepjes of dubbele punten kunnen zijn zoals in datums en IPv6-adressen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 08:34]

[Fermion]

Noem het USB 4.0
Hoe moeilijk kan het zijn en hoe duidelijk voor iedereen het zal zijn.

[Reactie gewijzigd door Fermion op 23 juli 2024 08:34]

[Richh]

Precies!
Ik moedig het schrappen van de A-connector dan ook zeker aan; alles naar type-C. Ja, dat is voor nu eventjes vervelend, maar in de toekomst hebben we dan gewoon op ieder apparaat dezelfde snelle, omkeerbare poorten zitten

[Miglow]

En als iedereen dan over is, gaan we weer iets nieuws bedenken, want innovatie.

[GoT.Typhoon]

Dat is helemaal niet even onhandig, je kan gewoon een verloopstekkertje kopen. Problem solved.

[_Pussycat_]

En het kopen van een (nouja, eerder 10) verloopstekkertjes is....... onhandig! En het kost geld!

[GoT.Typhoon]

Ga je er vies lang van wakker liggen? 3 eurootjes per stuk: http://www.ebay.com/itm/U...5d144f:g:Hz0AAOSwA3dYVNoX

[_Pussycat_]

Nee. Maar het is onhandig.

[Clubbtraxx]

Onhandig misschien maar hoe sneller de adoptie van de Type C connector gaat hoe beter dat het is. Beter een tijdje onhandig dan altijd onhandig met de niet type C pluggen.

[supersnathan94]

Ik heb toevallig gisteren een usb-c naar 3xUSB-a en ethernet adapter gekregen voor mijn MBP 13".

Om eerlijk te zijn heb ik hem niet gemist die anderhalve maand dat ik de macbook nu heb, maar het is toch handig voor de komende 2 jaar dat er nog een overlap is. Als we nou met zn allen gewoon overstappen zoals Apple deed met de macbook dan zijn we ook direct klaar.

[Verwijderd]

En het weggooien van al je apparaten waar nog geen usb-c op zit en die vervangen door apparaten waar wel usb-c op zit kost zeker geen geld?

[_Pussycat_]

Waar heb ik dat beweerd?

De USB-A connector gewoon nog een (lange) tijd aanhouden naast de USB-C lijkt me een goed idee.

[Verwijderd]

En het kopen van een (nouja, eerder 10) verloopstekkertjes is....... onhandig! En het kost geld!

Je zegt in een reactie op Richh die alle usb-A connectors z.s.m. wilt vervangen, dat je verloopstekkers onhandig vindt en dat ze geld kosten. Nou ja, als je die adapters niet koopt, dan kan je dus je oude apparaten die nog wel usb-A hebben niet meer gebruiken. Vandaar.

De USB-A connector gewoon nog een (lange) tijd aanhouden naast de USB-C lijkt me een goed idee.

Daar ben ik het mee eens. Maar dan zal je toch wat adaptertjes moeten gaan kopen die geld kosten (je eigen woorden ).

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 08:34]

[Blokker_1999]

Duidelijk zal het niet snel meer worden. Vele mensen kennen namelijk het verschil niet tussen de USB data standaarden (USB1, 2 en 3) en de form factor van de connectoren (USB A, B en C). Vele mensen denken vandaag al dat USB-C en USB 3 gelijk zijn aan elkaar.

[Donvermicelli]

Daarbij komt ook nog eens kijken dat je nu al helemaal niet meer kun zien aan de kabel wat deze nu allemaal ondersteund. Je kunt zo een groep verschillende USB-C kabels naast elkaar leggen die er identiek uitzien maar niet allemaal dezelfde features ondersteunen. Dat is gewoon enorm onhandig voor de gemiddelde consument.

[LopendeVogel]

Dat is al beter inderdaad. Hoewel dan alsnog fouten gemaakt zullen worden.
Men kijkt of de connector hetzelfde uitziet en klaar.

[Verwijderd]

Dan de jen mensen dat ze ook een andere kabel moeten kopen en dat is dus niet nodig.

[HKS-Skyline]

Ik zou het 3.14 noemen, gewoon omdat het kan.

[__fred__]

USB-C 3.11 For Workgroups natuurlijk!

[Gaaiz]

Houdt dit dan in dat we externe videokaarten via USB-C kunnen verwachten?

[hahaha2223]

Via usb-c wel, maar dan over het thunderbolt protocol

[Gaaiz]

Bedankt voor je antwoord. Daar is de verwarring bij mij een beetje ontstaan. Na wat uitzoekwerk m.b.t. Thunderbolt is het iets duidelijker. Krijgen we dan straks USB-C aansluitingen met diverse logo's als "Superspeed" en "Thunderbolt" ernaast? Voor de reguliere klant lijkt me dat erg onduidelijk.

[hahaha2223]

Die zijn er al, maar thunderbolt poorten doen ook usb superspeed straks

[Robbaman]

Zouden die niet naast een hoge doorvoersnelheid ook een lage(re) latency nodig hebben? Ik kan me zo voorstellen dat USB nog best wat overhead heeft wat voor een onacceptabele vertraging gaat zorgen.

[cerberusss]

Nee, snelheid is nog steeds te laag. Mijn gok is dat dit vooral zal gaan over het aansluiten van 4K monitoren.

[Ramoonus]

die bestaan er toch al lang, ook voor USB 2

[xiphoid]

Ja, maar de ondersteuning op de verscheidene OSjes laten achter denk ik zo. zal wel alleen windows reator versie of iets vaags zijn.

[SuperVeloce]

Word ook tijd dat er computerkasten met 3.1 front aansluiting komen en 3.1 aansluiting op moederbord (dit is nog schaars)

[Zarhrezz]

De interne headers hiervoor zitten ook pas net op high-end moederborden en dan is het niet eens een standaard maar een speciale samenwerking tussen MSI en Phateks. Dat je geen USB 3.1 (al dan niet als USB-C) aantreft op 99% van de kasten hangt daar direct mee samen...degenen die het wel hebben, hebben geknutselde aansluitingen nodig om de data door te voeren en de power te leveren (SATA + Molex). Het zou mooi zijn als de samenwerking van MSI en Phanteks leidt tot een standaard of in ieder geval brede adaptatie van de USB 3.1 / USB-C header voor front aansluitingen...maar het kan nog wel een jaartje duren voordat we weten of het echt aan gaat slaan.

[SuperVeloce]

Asus heeft ook 3.1 headers.. maar als die anders is, als die van MSI.. dan werkt het inderdaad niet.
Je kan wel een ASUS usb 3.1 front panel kopen, die sluit je aan op sata express.. maar ook die moederborden zijn er amper, alleen gigabyte plaatst ze op sommige 1151 borden.
Of een m.2 naar sata express.. maar ook niet makkelijk te koop (msi heeft die bijv gemaakt)

[Reactie gewijzigd door SuperVeloce op 23 juli 2024 08:34]

[GoT.Typhoon]

Zeer schaars, ik zou graag zien dat alle high-end moederborden in ieder geval USB-C overal hebben zitten, maar dat blijkt (nog) niet te kunnen... Ik heb de verloopstukjes al klaarliggen.

[doltishDuke]

Nou, schrap dan meteen maar die U uit de naamgeving, want hier kan natuurlijk niemand meer wijs uit. Zesduizend mogelijke combinaties van voltages, stroomsterktes, doorvoersnelheden en ondersteunde protocollen voor bestandsoverdracht, beeld en geluid, snelladen, internet, etcetera. Ga er maar aan staan als leek. En als je dan net de verkeerde combinatie van kabel, oplader en apparaat hebt riskeer je ook nog dat de handel in de fik vliegt.

Werkelijk, wat een drama is USB-C toch geworden. Zonde

[N8w8]

Drama? Nou nou.
Mijn eerste computers hadden ipv USB: joystick port, seriele port voor muis, parallel voor printer, proprietary port voor scanner, AT connector voor toetsenbord. En geen USB sticks, maar floppies/zipdisks/cdroms als je ns wat wilde delen.
USB was wat dat betreft een hele verbetering.
En dankzij deze nieuwe standaarden, is het mogelijk zelfs laptop te laden en fatsoenlijk te docken via USB-C, kan die proprietary connector zooi ook de deur uit.
Dus het wordt er eigenlijk alleen universeler op.

Ik vind het een hele prestatie dat dat ueberhaupt allemaal kan werken binnen dezelfde standaard, van crappy USB stick tot buspowered monitors. Dat dat niet perfect is en je op bepaalde dingen moet letten, jammer dan.
Maar het is toch niet zo moelijk te begrijpen dat niet elke telefoon 100W moet kunnen leveren aan een laptop/monitor, en ook niet elk kabeltje meegeleverd bij goedkope chinaware krachtstroom hoeft te kunnen dragen.
Niet dat er geen problemen zijn maar jezus kijk ook eens naar wat er allemaal wel goed is.

[DWattel]

Waar slaat dit nu op, ik heb al USB-c op 40 Gbps en dat is dan thunderbolt 3.
https://thunderbolttechno...rbolt-3-usb-c-does-it-all

[Verwijderd]

Je moet de stekker standaard en de protocollen onderscheiden. Zowel usb als thunderbolt gebruiken beide dezelfde stekker (usb-c).

In het algemeen is het zo dat Thunderbolt altijd het snellere protocol is en Usb het langzamere. Dit is al jaren zo, en deze invariant blijft ook nog wel een tijdje in stand.

De huidige status is dat Thunderbolt op 40Gbit/s zit (oa. 4 van deze poorten op de Macbook Pro, in totaal 160 Gbit/s interface snelheid, bizar!), en dat USB dus werkt aan een 20Gbit/s versie maar die is op moment van schrijven nog niet beschikbaar voor de consument.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 08:34]

[Maurits van Baerle]

Volgens mij is dit een beetje onhandig gekozen titel. USB-C is de naam voor de connector, niet voor het verbindingsprotocol.

Met het juiste verbindingsprotocol (Thunderbolt 3) ondersteunt de USB-C connecter al lang 20 Gbit/s. Dit verhaal gaat nou juist om het USB verbindingsprotocol. Dan zou het logischer zijn om te zeggen dat USB 3 een update krijgt om met hogere snelheden om te gaan.

[Verwijderd]

Ja dat komt er nou eenmaal van bij zulke ingewikkelde naamgeving. Dan ga je dit soort dingen krijgen.

[Beta]

Weet er iemand over welke lengte deze doorvoersnelheid mogelijk is? 1 meter?

[_Pussycat_]

De namen lijken me fout in het artikel. "speedspeed usb" heb ik nog nooit gehoord. Wiki zegt:

USB 1.0 Low Speed (1.5 Mbit/s)
USB 1.1 Full Speed (12 Mbit/s)[25]
USB 2.0 High Speed (480 Mbit/s)
USB 3.0 SuperSpeed (5 Gbit/s) Also referred to as USB 3.1 Gen 1 by USB 3.1 standard
USB 3.1 SuperSpeed+ (10 Gbit/s)

[Rowin268]

Mooi dat ze het omhoog gooien, maar ik vind het hele USB verhaal nu wel een rotzooitje worden. Ik hoop dat ze daar ook eens wat meer tijd aan gaan besteden zodat het duidelijk is wat voor USB je hebt (moeilijk met alles wat ze willen, maar toch). Nu is elke USB poort zonder beschrijving een groot vraagteken.