Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Xiaomi presenteert eigen Surge S1-soc in Mi 5C-telefoon

Door , 42 reacties, submitter: Kiswum

Xiaomi heeft zijn eigen octacore Surge S1-soc aangekondigd. Deze is door Xiaomi zelf ontwikkeld en maakt gebruik van de big.LITTLE-architectuur. Het eerste toestel met de soc is de Mi 5C. Daarnaast komt de fabrikant met de Redmi 4X.

De Surge S1-soc is een 64bit-octacoreprocessor met Cortex-A53-kernen, waarvan de ene helft draait op 2,2GHz en de andere helft op 1,4GHz. Xiaomi heeft via Twitter enkele GeekBench-resultaten van de soc gepubliceerd, waarop te zien is dat deze wat de cpu betreft hoger scoort dan een Snapdragon 625, maar lager dan een Helio P20 van MediaTek. De soc is gebakken op het 28nm-procedé van TSMC, meldt Engadget. Eerdere geruchten gingen uit van een 14nm-chip. De gpu is een Mali-T860 MP4, die efficiënter met energie moet omgaan dan de Mali-T760.

Berichten over de komst van Xiaomi's eigen soc zijn er al langer. In 2014 startte Xiaomi samen met de chipfabrikant LeadCore de joint venture Pine Cone Electronics, waar Xiaomi een meerderheidsbelang van 51 procent in heeft. De samenwerking met Leadcore leidde er onder andere al toe dat de instapsmartphone Redmi 2A met de LC1860C-processor van Leadcore werd uitgerust.

De Mi 5C heeft een 5,15"-scherm met een resolutie van 1920x1080 pixels, net als de eerder uitgebrachte Mi 5. De telefoon beschikt over 3GB lpddr3-geheugen naast 64GB opslag. Verder heeft het toestel een f/2.2-twaalfmegapixelcamera aan de achterkant en een onbekende sensor met een pixelgrootte van 1,25 micron. Aan de voorkant zit een achtmegapixelmodel met een f/2.0-lens. Ook is er een vingerafdrukscanner aan de voorkant van de telefoon te vinden. De accu heeft een capaciteit van 2860mAh en opladen kan via een usb-c-aansluiting.

Naast de Mi 5C heeft Xiaomi de Redmi 4X aangekondigd, die een kleinere variant is van de Redmi Note 4X. Het is een toestel met een 5"-720p-scherm dat draait op een Snapdragon 435 van Qualcomm. Er zijn modellen met 2 en 3GB aan werkgeheugen, en met respectievelijk 16 en 32GB aan opslag. De batterij heeft een relatief grote capaciteit van 4100mAh.

De Mi 5C draait op Android 6.0, maar volgens de fabrikant volgt er in maart een upgrade naar Android 7.1. De prijs van het toestel komt neer op 1500 Chinese yuan, omgerekend ongeveer 206 euro. Het toestel moet in maart in China uitkomen en beschikt op dit moment niet over ondersteuning voor Europese 3g- of 4g-frequenties. . De Redmi 4X heeft een prijs van 700 yuan, omgerekend iets minder dan honderd euro.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

28-02-2017 • 13:00

42 Linkedin Google+

Submitter: Kiswum

Reacties (42)

Wijzig sortering
Even nog een toevoeging, in eerste instantie heeft de Xiaomi Mi5C geen 3G/4G banden die werken in Europa in tegenstelling tot de meeste Xiaomi smartphones, dus deze smartphone zo snel mogelijk importeren heeft geen zin.

Xiaomi heeft wel gezegd dat er in de toekomst een XIaomi Mi5C variant komt met 3G/4G banden die werkt in China (andere Chinese provider) en dus ook in Europa. De vraag is alleen wanneer.

[Reactie gewijzigd door Gsus86 op 28 februari 2017 13:48]

Thanks, dat voeg ik nog toe.
De vraag is alleen wanneer.
En wat dat met de prijs doet!
"Xiaomi heeft via Twitter enkele GeekBench-resultaten van de processor gepubliceerd, waarop te zien is dat deze hoger scoort dan een Snapdragon 625, maar lager dan een Helio P20 van MediaTek."

Dit is een statement uit het artikel. Echter klopt het niet helemaal. Wat betreft processorkracht scoort de Surge S1 hoger dan een snapdragon 625 en lager dan een Helio P20. In contrast scoort de Surge S1 met betrekking tot de videochip juist het allerhoogst, bijna twee keer zo hoog dan de eerstvolgende chip.

Aangezien je vaak ziet dat in mid-range/budget SoC's er weinig aandacht is voor de videochip maar de aandacht meestal uitgaat naar processorkracht, zou ik het wel nuttig vinden om dit benadrukt te hebben. Of in ieder geval door Tweakers benoemd.
Dat wilde ik benadrukken door 'processor' te gebruiken, maar ik zie dat het dan nog niet geheel duidelijk is.Ik pas het wat aan.
Erg jammer dat er een T860/MP4 geplaatst is. In eerdere berichten werd volgens mij gesproken van een T860/MP12 (of anders 8 core). (high-end van 1 a 2 generaties geleden was volgens mij 12, de generatie die voor de deur staat gaat het volgens mij richting de 20)
Jammer, had graag eens een xiaomi geprobeert, nu de nexus lijn de nek is omgedraaid.

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 28 februari 2017 13:47]

Je kan toch een andere van ze kopen. Heb zelf nu maanden de Redmi pro. Bevalt zeer goed
icm een t-Mobile verbinding? Ik las dat T-Mobile de enige aanbieder in Nederland is, die 4G kan aanbieden.

Ben zelf ook nog steeds geintresseerd in die telefoon :)
Zelf ook een Redmi Pro icm Telfort en KPN (dual-sim) geeft in 90% van het land dekking op 4G met meer dan 70 MB download ;)
Als je de Redmi note 3 special edition koopt heb je overal bereik. (die heeft ook de band 20 (800mhz). Maar mijn Redmi note was na 3 dagen gebruik stilletjes aan de lader overleden. Nu twijfel ik wat mijn volgende telefoon wordt. Al moet ik toegeven dat ik nu al zo'n 3.5 jaar met een Xiaomi mi2s doe :P, die wil maar niet stuk gaan.
Ik heb KPN. Kan mij niet veel schelen dat ik niet altijd 4G heb. Het is snel genoeg voor email. Internet en spotify
28nm zal vast niet heel zuinig zijn
Klopt, als ik het goed heb onthouden is de Snapdragon 625 waarmee hij vergeleken wordt gebakken op 14nm. Hoewel de prestaties vergelijkbaar zijn, zal het verbuik dat niet zijn. Mochten ze met die chip willen concurreren met Snapdragon 625 telefoons, dan zullen ze imo wellicht een flinke accu mogen inbouwen om op een vergelijkbare gebruikstijd de komen.
is de SD625 de zuinigste SoC van redelijke prestatie op dit moment? En is elke verkleining van nm meteen een zuinigere soc?
De SD625 is één van de zuinigste SoC's van dit moment met redelijke prestaties. Dit kan je vinden in de benchmarks op Notebookcheck. Daarnaast is hij inderdaad zeer zuinig, zoals je kan lezen op Notebookcheck en Anandtech.

Het is best bijzonder dat de SD625 op 14nm gebakken wordt, zoals Anandtech ook zegt:
"The biggest surprise out of today's announcements is the fact that the Snapdragon 625 is manufactured on Samsung's/GlobalFoundry's 14nm LPP process. Qualcomm thus is the first vendor to announce a non-high-end SoC to use a new FinFET manufacturing process which is quite astonishing as I hadn't expected vendors be able to do the migration so early on in the technology's lifetime, which may be a positive indicator that we might be seeing FinFET adopted across the mid-range earlier than expected." - Anandtech

http://www.anandtech.com/...5-435-mid-and-lowend-socs

http://www.notebookcheck....s-and-Specs.175991.0.html
Wat is dan niet snap is de octa core? Is Android echt zó goed in het gebruik van ale die cores dat dat zin heeft?
Ja en nee. Veel Android apps zijn er vrij goed in maar het is ook een BIG.little model dus het gedraagt zich meer als een quadcore.
Ja, SD 625 is een uitzondering omdat hij op 14nm is gemaakt, de eerst chip van de 600 series.

En bij een verkleining van het procedé wordt het energieverbruik minder als de prestaties hetzelfde blijven.
De Samsung Exynos 7 Octa (7880) is ook op 14mn gebakken, en kan zich qua verbuik en prestaties ook meten met de Snapdragon625. Zie de Samsung Galaxy A5 2017 review
Er zijn nochtans veel nieuwere processors die ook nog op 28nm zitten hoor!(snapdragon 61x & 65x)

Mijn vriendin heeft een Redmi Note 3 Pro met Snapdragon 650 erin,die ook op hetzelfde procédé gemaakt is(28nm),en moet zeggen,dat die toch wel echt zuinig is hoor!!! Die haalt gemakkelijk een SOT van 7,5u met superintensief gebruik! _/-\o_ Ik haal met moeite 5,5u (snapdragon 820,14nm) 8)7
Is dit het begin van het einde voor non-Chinese mobile makers? Ook West-Europeanen lijken gewoon zonder problemen een Chinafoon te kopen en de flagship stores van oa MIU in Oost-Europa schieten als onkruid de grond uit. Naast Samsung zie je geen traditionele merken meer in Oost-Europese winkels.
De prijzen in die MIUI stores zijn ook West-Europees te noemen: een Redmi Note voor omgerekend ¤325,- is 60 tot 80% hoger dan wat het zelfde apparaat in de oosterse webwinkels moet kosten, en ongeveer het dubbele van de Chineese winkelprijzen.
Is dit het begin van het einde voor non-Chinese mobile makers? Ook West-Europeanen lijken gewoon zonder problemen een Chinafoon te kopen en
China en zijn eigen hoogwaardige chips. Heeft vooral met onafhankelijkheid van Westen en Japan en Z-Korea te maken. Ondanks dat genoemde landen (nog) een enorme afzetmarkt zijn, zie ik China met zijn economische partners Rusland en veel Z-Amerikaanse, Afrikaanse landen binnen 20 jaar als het economische machtsblok, tenzij er natuurlijk een oorlog komt.
de flagship stores van oa MIU in Oost-Europa schieten als onkruid de grond uit. Naast Samsung zie je geen traditionele merken meer in Oost-Europese winkels.
Heb je hier vb-en van. Kan hier niks over vinden
Zover ik weet verkoopt Xiaomi binnen Europa alleen in Polen.
Woon zelf in het Oosten. Samsung vindt je nog wel bij de providers, maar de electronica- en belwinkels bieden enkel China phones aan.

Rusland is als de dood voor China. Je ziet dat ze zich proberen te verdedigen, maar dat het niet lukt. China ziet de zwakte ook en drukt geheel in hun stijl langzaam door. Rusland is goed voor China om organisch te groeien. Je ziet in het Oosten van Rusland dat de Chinezen het hebben overgenomen op bijna elk vlak. Qua producten zijn idd de goedkop(ie(n) Chinese auto's en telefoons vooralsnog fijn voor beide partijen. Maar meer dan een slaafje zal Rusland nooit worden van China. Wat natuurlijk voor China geen probleem is. Afrika is al bijna geheel in Chinese handen en hoe meer dat het geval is, hoe minder waarschijnlijk oorlogen worden.
Ondanks dat je zelf in het Oosten woont en waarschijnlijk goed ziet wat er gebeurd schat je de situatie toch verkeerd niet helemaal correct in. China en Rusland hebben om historische redenen een enorm wederzijds wantrouwen. Echter zijn beide de afgelopen 10 jaar door de Westers politiek (lees Amerikaanse) in elkaars armen gedreven, met nog wat grote economien vormen ze nu samen een club die ook wel de BRICS (Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika) landen worden genoemd. Deze hebben inmiddels een alternatief IMF lopen, om niet afhankelijk te zijn van Westerse betalingssystemen. Daarnaast hebben China en Rusland recentelijk een enorme hoeveelheid economische akkoorden gesloten. Waarbij China grondstoffen van Rusland afneemt terwijl China bezig is de Russische infrastructuur op orde te krijgen, door daar enorme investeringen te doen. Zo komt er een hogesnelheidslijn die Peking en Moskou gaat verbinden.
Kortom China en Rusland raken steeds meer verstrengeld wat ze te danken hebben aan de Westerse politiek die ze beiden nog meer wantrouwen dan elkaar.

Rusland valt verder als grootmacht gewoon niet te onderschatten als het over hun economisch militaire complex gaat. Misschien is niet alles even goed maar ze liggen (nog) behoorlijk wat voor op een land als China. Tel daarbij het idioot lompe maar immens grote atoomwapenarsenaal, en het is niet een land waar je om lacht. Zoals gezegd beiden hebben elkaar nodig.

[Reactie gewijzigd door zap8 op 2 maart 2017 21:11]

Eigenlijk kun je in je eigen reactie al lezen wie van de twee aan het langste einde trekt. China krijgt Russische grondstoffen tegen kost of onder de kostprijs. Een treinverbinding vanuit Chinese industriele gebieden naar bureaucratisch Moscow met verdere verbinding naar afzetmarkt EU. Die infrastructuur wordt gebouwd door Chinezen staatsburgers en wat ze bouwen is voor Chinese bedrijven bedoeld, niet Russische. Winst Rusland...eerder negatief.
Rusland heeft zijn militaire geheimen voor een habbekrats aan China moeten overdoen. Het is duidelijk dat met wat spionage in Rusland en met al geteste Europese/Amerikaanse "geleende" technologie de Chinese achterstand niet lang meer duurt. En de achterstand is zo klein dat China geen Russisch materiaal zal aankopen. Eerder zullen ze een concurrent voor de wapenexport worden of zelfs leverancier voor de Russische defensie industrie.

Veel van wat er door Rusland in het nieuws gebracht is over contracten met China zijn niet meer dan intentieverklaringen geweest. China is een meester in het onderhandelen/uitknijpen. Daarnaast vergeet je dat de verkoop van grondstoffen voor Rusland nooit een economisch doel heeft gehad. Het behoord tot de militaire strategie. Er zit geen economisch groeiplan achter.

China maakt nooit vrienden, tenzij ze deze "vrienden" veroveren op economisch, militair of bevolkingsexport vlak. India zal nooit vrienden worden met China. India zal nooit accepteren dat Rusland lange termijns hofleverancier van hun defensie wordt. Rusland kan Brazilie en ZA weinig bieden. BRICS is voor Rusland op politiek vlak erg belangrijk, maar economisch zit er voor hen weinig in. En daar zit op lange termijn het probleem.

Maar het grootste argument zijn de cijfers. Handel met China is dalende en is niet voldoende om Rusland draaiende te houden. Er is geen lange termijn visie en iedereen met een beetje hersenen en geld verlaat Rusland.

[Reactie gewijzigd door EektheMan op 3 maart 2017 10:48]

Bedankt voor je lange reactie. Op lange termijn in de toekomst kijken blijft moeilijk. In China ontstaat bv in hoog tempo een middenklasse de vraag is wanneer deze zich gaat roeren mbt het communistische regiem. In de Russische cultuur zit iets waardoor er nooit een middenklasse heeft kunnen onstaan en dat gaat terug tot de tijd van de tzaren. Ik zie daarom de toekomst van Rusland afhankelijk van sterke leiders en wat je ook van Poetin mag vinden hij is geen slapjanus.
Maar mijn eigenlijke punt was dat China en Rusland net als de alle Brics landen elkaar opzoeken. Dit is niet omdat ze zo graag willen maar eerder uit eigen belang willen ze hun macht niet afgeven aan het westerse belangen/ krachten. Er gebeurd erg veel in de wereld momenteel en hoe en wat het allemaal op lange termijn betekent blijft moeilijk in te schatten.
Als ik jou verhaal lees, maar misschien zit ik verkeerd, krijg ik het idee dat China inmiddels al sterk op weg is om wereldmacht nummer 1 te worden. Wellicht heeft Trump het dan nog niet zo "slecht" gezien als hij China als grootste gevaar voor de Amerikaanse hegemonie ziet.
Dat einde is al veel eerder begonnen. Nokia smartphones zijn gestopt (merk komt nu terug op Foxconn telefoons), Motorola in handen van Lenovo, HTC en Sony steeds verder achterop... Na Apple en Samsung zijn merken als Huawei, Xiaomi, Oppo, ZTE, Le Eco en Vito de eerstvolgenden... De bekende merken hier zitten meestal in de categorie 'Overigen'.
4x heeft een s625...

Add
32g/3g

En 64g/4g

http://m.mi.com/#/product/view?product_id=5206

Mi5c
Lte 39-41

http://m.mi.com/#/product/view?product_id=5294

[Reactie gewijzigd door zonglew00 op 28 februari 2017 13:56]

De link is voor de Note 4X. Hier de specs van de Redmi 4X. Helaas niet de s625 maar s435. Met band 8 maar zonder band 20

[Reactie gewijzigd door pdidi op 28 februari 2017 14:17]

My bad dacht dat er maar 1 4x er was... Er zijn er 2 4x... RM4x en RM note 4x... My bad...
"Naast de Mi 5C heeft Xiaomi de Redmi 4X aangekondigd, die een kleinere variant is van de Redmi Note 4X."

Rechtstreeks uit het artikel.
Ja dus de note 4X heeft een SD625, heeft toch helemaal niets met het artikel te maken
8)7

[Reactie gewijzigd door Rimol op 1 maart 2017 03:30]

Wat? Het artikel gaat over een Redmi 4X, geen note.. Die is al langer uit
goede propositie weer van Xiaomi. 1080p op 5.15" is prima zat, mooi handzaam formaat, rap zat en goede prijs.
Resolutie en scherm formaat zeggen niets over de handzaamheid van het toestel hoor. Het kan nog steeds flink groot zijn. Sharp propt een 4.9" scherm in 126mm bij 66mm, terwijl de meeste 5" modellen meer dan 140mm bij meer dan 72mm zijn.
Hier nog enkele studiofoto's van de Mi5c http://news.mydrivers.com/1/521/521507.htm

Van de Note 4X (niet 4X) komt ook nog in een gelimiteerde Hatsune Miku versie. Deze komt in mintgroen met een oplagenummer aan de achterkant van het toestel. Een speciaal beschermhoesje en een powerbank met een silhouet van Mitsune erop. De Hatsune versie kost 1299 RMB omgerekend 178 Euro

Bron:http://www.androidcentral...note-4x-hatsune-miku-fans

[Reactie gewijzigd door Chocoball op 28 februari 2017 17:57]

Is niet echt gerelateerd aan dit nieuws, aangezien dat om een Note variant gaat. Het gaat hier over 2 andere telefoons, met hun eigen soc, de Note 4X heeft een SD 625.
De Redmi Note 4X is inderdaad een andere telefoon en mogelijk doelgroep (ivm het schermformaat 5" vs 5,5" ), de Redmi 4X heeft een Qualcomm Snapdragon processor. Alleen de Mi5c maakt gebruik van de eigen soc.
Hoe zit het dan met de Mi 5s, die staat al best lang in de Tweakers Pricewatch, maar is volgens mij ook nooit officieel gepresenteerd/uitgebracht?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*