Amerikaanse provider AT&T gaat dit jaar '5g' aanbieden in twee steden

De Amerikaanse provider AT&T begint dit jaar met het aanbieden van '5g' in twee steden. Het gaat om varianten op 4g aangevuld met diverse technieken die waarschijnlijk in de 5g-standaard zullen komen als de telecomindustrie die zal vaststellen.

AT&T gaat '5g' aanbieden in de steden Austin en Indianapolis. De provider vult het huidige 4g-netwerk aan met nieuwe technieken zoals netwerkverkeer via hoge frequenties als 28GHz en 39GHz. Die frequenties zijn niet bruikbaar voor het dekken van grote gebieden of het doordringen in gebouwen, maar kunnen wel over korte afstanden hoge snelheden mogelijk maken.

Het netwerk begint met snelheden van maximaal 400Mbit/s, wat anno 2017 binnen bereik is bij veel 4g-netwerken. Dankzij 4g-technieken carrier aggregation en 4g via wifi-frequenties wil AT&T snelheden bieden van 1Gbit/s, iets dat veel providers met 4g ook hopen te halen. KPN deed dat al in een labtest en ook Vodafone is bezig om die snelheid mogelijk te maken via 4g, net als Proximus. Die Belgische provider deed ook al een test met 5g, waarbij de provider snelheden haalde tot 70Gbit/s.

Amerikaanse providers zijn traditioneel happig op het hanteren van een nieuwe naam voor een ouder netwerk. Zo brachten AT&T en T-Mobile hun 3g-netwerk aan de man als 4g op het moment dat die snelheden kon halen van 14,4Mbit/s.

Er is nog geen standaard voor 5g. Wel hebben veel bedrijven technieken ontwikkeld die onderdeel moeten uitmaken van die standaard. Vermoedelijk wordt 5g een samenraapsel van veel verschillende technieken op reguliere frequenties en toepassingen op hoge frequenties als 28GHz en 39GHz. Naast hogere snelheden moet 5g ook lagere latency mogelijk maken voor toepassingen die veel baat hebben bij een snelle responstijd, zoals zelfrijdende auto's, holografische communicatie en online gaming.

Reacties (27)

[Peetz0r]

Er is nog geen standaard voor 5g.

Amerikaanse providers zijn traditioneel happig op het hanteren van een nieuwe naam voor een ouder netwerk. Zo brachten AT&T en T-Mobile hun 3g-netwerk aan de man als 4g op het moment dat die snelheden kon halen van 14,4Mbit/s.

Ik wil graag een andere kop voorstellen:
Amerikaanse provider haalt misleidende marketingtruuk uit oude doos

[bbob]

Andere kop, nee je weet toch ondertussen dat tweakers qua koppen de kant van de prive op gaat. De kop moet vooral mensen trekken het artikel te openen (men telt in kliks). Met de waarheid hebben veel koppen bij tweakers ondertussen niets meer te maken.
Ik zie het helaas keer op keer gebeuren en dat geeft voor mij een nare bijsmaak aan tweakers.

[Peetz0r]

Ik kan inderdaad niet zeggen dat ik echt verbaasd ben ofzo. Achja...

[Stijn Weijters]

Dat dit op tweakers staat en dat het veel ge-+-mod betekent al genoeg... Tweakers(!!) doe er iets aan.

[matroosoft]

Als je even wat beter naar de titel had gekeken, had je gezien dat 5g tussen aanhalingstekens staat. Zegt genoeg lijkt me.

Het is al veel vaker gezegd, maar als je wat hebt tegen de titels bij artikelen kun je dat melden in het 'Geachte redactie' topic in het feedback forum. Wat je nu doet is gewoon een makkelijke manier van scoren en die +2 is dan ook zeker niet verdiend.

[Peetz0r]

Ik zie de quotes maar ook met de quotes vind ik de kop niet echt passen. Verder vind ik het best wel matig om commentaar op een nieuwsbericht ergens in een weinig gelezen hoekje van een forum te stoppen als het ook hier kan.

Ik heb de reactie niet geplaatst vanwege de punten en was verbaasd dat het een +2 krijgt. Maar het geeft aan dat veel mensen het inhoudelijk met me eens zijn, en het helemaal niet erg vinden om dat hier te lezen.

[matroosoft]

Punt is dat het verplicht is zulke feedback dáár achter te laten, onder het artikel is niet toegestaan. Dat is het beleid van Tweakers, om 2 redenen:
- Ze willen de reacties onder het artikel inhoudelijk houden
- De redactie leest lang niet altijd mee met de reacties onder de artikelen, dus als je het in het forum plaatst is zeker dat het onder hun aandacht komt.

Wil je wat meer 'awareness' creëren, dan houdt niemand je tegen er een blogpost over te schrijven nadat je het in het forumtopic hebt gemeld.

[bbob]

Punt is dat het verplicht is zulke feedback dáár achter te laten, onder het artikel is niet toegestaan.

Het verplicht is, Dit is een mooi voorbeeld van een soort schoolmeester taaltje met een vingertje omhoog nee dit mag niet. Denk je nu echt dat dat werkt ?

Weet je wat heel grappig is, je hebt het over regels dat reacties inhoudelijk op houden. Jou reactie over regeltjes lijkt me verre van inhoudelijk betreft het artikel en past hier dus ook niet.
Als je problemen hebt met anderen is er vast een forum of mailadres waar je kan klagen over dit soort reacties die jij schijnbaar niet wenselijk acht.
Dan zal er als dat zo is vast wel iemand ingrijpen of misschien ook niet.

Daarnaast denk ik dat klagen over titels bij redactie weinig zin heeft. Het is een patroon dan schijnbaar bij tweakers hoort net als prive dat als 40 jaar doet. Doel is en blijft kliks genereren en dat doe je nu eenmaal met dit soort titels.
Sterker nog meer juistere titel zal minder kliks geven. Zo werkt het nu eenmaal.

[Nystran]

Ik las Peetz0r's bericht eerder als:
'hier gaan we weer met doorontwikkelde (x)G verpakken als (x+1)G'
Vond ik een mooie samenvatting.

en niet als 'Geachte redactie, u slaat de plank mis.'

[slijkie]

Op curacao was dit ook zo, overal grote borden met 4G, was er helemaal niet. HDSPA vonden zij al '4G genoeg'...

[Balance]

Dit is simpel weg LTE Advanced Pro, soms ook 4.5G genoemd.

LTE-Advanced Pro (LTE-A Pro) will be used for specifications defined under 3GPP’s Release 13 (R13) and Release 14 (R14). LTE-A Pro will build on previous iterations to further improve the LTE platform as well as address new use cases. Release 15 (R15), work on which was outlined in detail in June 2016 and is set to be completed in June 2018, will be the first 3GPP release to include specifications for 5G technology.

Oftewel: De definitieve specificatie komt pas in juni 2018 uit, maar AT&T heeft al wel 5G .

Oorspronkelijk zou LTE ook nog onder de 3G klasse vallen en zou LTE Advanced pas 4G genoemd mogen worden. Maar ook daar hadden de Amerikaanse providers complete schijt aan.

[Jaco69]

Oorspronkelijk zou LTE ook nog onder de 3G klasse vallen en zou LTE Advanced pas 4G genoemd mogen worden. Maar ook daar hadden de Amerikaanse providers complete schijt aan.

Niet alleen de Amerikanen. LTE is 4G sinds de ontwikkeling.
De G staat voor generatie en heeft niets met snelheid te maken behalve dat je niet telkens een nieuwe generatie wil (is ander netwerk en andere mobielen) als er geen substantiële snelheidsverbetering is te behalen.

Zo uit mijn hoofd de meest populaire technieken per generatie:
1G = AMPS (Analoog)
2G = GSM (TDM 200KHz kanalen up en down die in 8 tijdsloten zijn opgedeeld)
3G = UMTS (WCDMA code multiplexing in 5MHz grote kanalen up en down)
4G = LTE (OFDM)
5G = ?

[LeFlavius]

Zou 4g op wifi-frequenties niet enorm veel interferentie veroorzaken voor je WLAN?

[rens-br]

Je wifi zit op 2,4Ghz (2400MHz) of 5Ghz (5000MHz). Terwijl in in de wereld de volgende 4G frequenties worden gebruikt:
3700 MHz, 3500 MHz, 2600 MHz, 2500 MHz, 2300 MHz, 2100 MHz, 2000 MHz, 1900 MHz, 1800 MHz, 1700 MHz, 1600 MHz, 1500 MHz, 900 MHz, 850 MHz. 800 MHz 700 MHz, 450 MHz.

En daar komt nu dus: 28GHz en 39GHz bij.

Zoals je ziet blijven de 2400MHz en 5000MHz band vrij, dit is ook logisch die twee banden zijn licentie vrij te gebruiken en zitten daardoor al heel erg vol. Met name de 2400MHz band wordt gebruikt voor Babyfoons, draadloze bellen, portofoons, magnetrons, wifi, etc.

Door als telecom provider juist alleen maar banden te gebruiken die gekocht zijn, weet je ook zeker dat je de enige bent die de band mag gebruiken, waardoor je geen last hebt van interferentie.

[dutchgio]

Het gaat om de link in het artikel naar het mogelijke gebruik van Wifi-frequenties voor 4/5g, zie:
reviews: Binnenkort: 4g op wifi-frequentie - Lte-advanced pro is de opstap na...

Dat wordt weldegelijk op 5Ghz, hetzelfde als dat van je (moderne) wifi netwerk gebruikt. Het is vooralsnog toekomstmuziek natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door dutchgio op 26 juli 2024 12:41]

[Sorcerer8472]

Gaat om véél hogere frequenties in dit geval. Dus zal wel meevallen

[dutchgio]

Er zijn veel voordelen aan laa. Het biedt meer capaciteit en snelheid in dezelfde bandbreedte dan wifi. Bovendien hoeft de telefoon geen wifi geactiveerd te hebben om het te laten functioneren en providers hebben al ruime ervaring met 4g.

Voor release 13 heeft de 3GPP erop aangestuurd dat laa ondersteuning krijgt voor listen-before-talk. Dat zit standaard niet in lte, omdat het nooit kanalen hoeft te delen met andere netwerken. In de 5GHz-band moet dat wel en daarom 'luistert' de zender of een kanaal bezet is en gaat alleen 'praten' met de telefoon als het kanaal vrij is.

Dat systeem moet ook voorkomen dat thuisgebruikers met wifi last krijgen van de nieuwe 4g-implementatie. Als jouw router en hardware een kanaal gebruikt, zal de zendmast van de provider overschakelen op een ander kanaal.

Via:
reviews: Binnenkort: 4g op wifi-frequentie - Lte-advanced pro is de opstap na...

De oplossing klinkt leuk, maar als 5Ghz net zo 'basaal' wordt als 2.4Ghz raken die kanalen op den duur ook 'vol' natuurlijk, en dan stoort het dus wel.

[Berlinetta]

Bandbreedte is goed, maar het liefst zou je de latency zo laag mogelijk willen hebben. (Dat is in ieder geval het voordeel van 4G t.o.v. 3G.

[Verwijderd]

"Het netwerk begint met snelheden van maximaal 400Mbit/s", dit vindt ik best wel absurd, gewoon (mits je de het maximale kan halen) sneller dan het duurste pakket bij Ziggo (300/30Mbit/s)

[Peetz0r]

Ja, daar tussen die haakjes zeg je wel wat.

Bij glasvezel en kabel en (als je dichtbij genoeg woont) dsl haal je gewoon meestal die snelheid.

Bij mobiel data en ook wifi haal je praktisch nooit de volle snelheid en mag je blij zijn als je de helft haalt op sommige plaatsen. Minder dan dat is eerder regel dan uitzondering. Draadloze technieken zijn gewoon veel minder stabiel ehm, flexibeler en dynamischer qua bandbreedte.

[johanneslol]

Ik ben heel benieuwd naar 5G, maar laten ze eerst die datalimieten maar eens opheffen of in ieder geval een heel stuk ruimer maken!
xD off topic, lol leuk het foto'tje van de note 4 veranderd lol.

[Danos9786]

Je heb daar voor 35 euro al een mooie abbo voor sinds een week of 2 :-)

[johanneslol]

Das toch weer 35 euro! Dat vind ik persoonlijk nog veel geld (toch 420 euro per jaar). Overigens heb ik het meer over de abbo's met <1GB. Die zijn gewoon veelste duur! tegenwoordig is 1GB niks meer, ik heb een 1,5 GB abbo en ik klikte vorige week per ongeluk een youtube filmpje aan... bamn weg 400 MB!

[Verwijderd]

ze moeten minimaal 1 gb boven alle abonnementen doen, en voor het zelfde geld want het is al duur.

[Carlos0_0]

Ik ben van 2Gb nu weer terug naar beneden gezakt na 1,5GB, en wie weet over 2 jaar wel weer nog minder terug na 1GB