Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 70 reacties

Asus begint met de verkoop van zijn GL502-laptops, die verkrijgbaar zijn met een Nvidia GeForce GTX 1060- of 1070-videokaart. De laptops hebben een 15,6"-scherm met G-Sync en wegen zo'n 2,3kg. Prijzen beginnen bij 1599 euro.

De gamelaptops zijn geplaatst in de Republic Of Gamers-lijn van Asus. Dat is te zien aan de logo's op de behuizing en ook zijn de wasd-toetsen van het verlichte toetsenbord van een kleurtje voorzien. In de GL502VM-uitvoering zit een Nvidia GTX 1060-gpu met 6GB vram en in de GL502VS zit de GTX 1070 met 8GB geheugen.

Beide modellen hebben een G-Sync-scherm met een resolutie van 1920x1080 pixels en een refreshrate van 60Hz. Asus voorziet de gamelaptops van een Intel Core i7-6700HQ-processor, een quadcore met hyperthreading en een tdp van 45 watt. Afhankelijk van de uitvoering is er een sata- of pcie-ssd van 128GB of 256GB aanwezig. Beide modellen hebben ook een 1TB hdd.

De GL502VM met GTX 1060 heeft een adviesprijs van 1599 euro en de GL502VS met GTX 1070 kost 1999 euro. Asus maakt ook bekend dat de eerder aangekondigde GL533-laptop met GTX 960M vanaf nu beschikbaar is voor een adviesprijs van 899 euro.

Asus ROG GL502-gamelaptopAsus ROG GL502-gamelaptopAsus ROG GL502-gamelaptop

  Asus ROG GL502VM Asus ROG GL502VS
Processor Intel Core-i7 6700HQ Intel Core-i7 6700HQ
Ram 8GB ddr4 16GB ddr4
Gpu GTX 1060 6GB GTX 1070 8GB
Opslag 128GB-sata-ssd, 1TB-hdd 256GB-pcie-ssd, 1TB-hdd
Scherm 15,6"-ips, G-Sync, 1920x1080 pixels 15,6"-ips, G-Sync, 1920x1080 pixels
Accu 64Wh 62Wh
Gewicht 2,24kg 2,34kg
Afmetingen 390x266x23,5mm 390x266x23,5mm
Adviesprijs €1599 €1999
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (70)

Dus, beetje nieuw design, G-sync in het scherm erbij en een nieuwe videokaart (960m --> 1060) voor 600 euro meer?

Ik hoop echt dat AMD snel hun zaken weer op orde krijgen en nieuwe producten gaan leveren, een monopolie van Nvidia op de markt ziet er echt heel slecht uit voor de prijzen. Of vinden anderen deze prijzen prima gerechtvaardigd?

@FlyEragon: Deze laptop staat gewoon voor 1600 euro te koop in de PW. Dit wordt waarschijnlijk wel lager maar ik vind het een 'dure' upgrade op dit moment.

@SomerenV: Dit klopt, de 1060 is inderdaad krachtiger dan de 960m. Toch is een 1060 desktop kaart zo'n 250-300 euro en verwacht ik niet dat de 960m onder 150 euro 'zou zijn'. Dan is 450 meer voor marge en G-sync een best groot verschil. Wat mij betreft een te groot verschil.

@LOTG: Concurrentie zorgt ervoor dat de andere partij zich moet aanpassen (in dit geval een 'ogiopoly' waarbij er vooral met elkaar vergeleken wordt). Dit betekent dat AMD hun kaarten tegen een iets lagere prijs voor dezelfde prestaties aanbiedt om meer marktaandeel te veroveren. Zodra dit gebeurt moet Nvidia weer met een lagere prijs komen om hun omzet niet te sterk zien dalen.

Dit is goed voor de consument, anders gaat een bedrijf er met de marge vandoor (Intel met CPU markt, ieder jaar grotere marges, Nvidia met de GPU markt, hier ook record winsten en grotere marges) en de consument die maar meer betaald.

Daarom hoop ik dat AMD snel met hun tegenhangers komen, zodat er weer keuze is in de markt en dit hopelijk de prijzen doet dalen en ik meer waar kan halen voor mijn geld.

@Loki504: Logisch dat Nvidia hogere marges pakt, zou ik ook doen als bedrijf, meer geld meer beter toch? Daarom geef ik ook aan dat ik hoop dat AMD snel met een tegenhanger komt zodat de prijzen naar beneden toe gaan. Ik verwijt het AMD eigenlijk dat ze niet eens een high-end kaart hebben op het moment, ik vind het op zijn zachts gezegd apart dat ze niet de hele markt 'kunnen' bedienen. Dit heb ik inderdaad niet echt duidelijk naar voren laten komen in mijn reactie.

[Reactie gewijzigd door Rifleshader op 18 november 2016 18:51]

Ik snap je reactie vanuit een pricing point.
Als je kijkt naar 4-8 jaar geleden kon je een midrange laptop aanschaffen voor 1000 euro.

Er zijn mijn inziens 3 factoren die de prijs op hebben laten drijven:
1- de verbetering van de intel GPU. Voorheen had je een hele reeks laptops met de '60M GPU (of 280), dat zijn nu nog maar een handvol merken, met name Gaming design laptops (helaas). Minder concurrentie = hogere prijs. Marktwerking...
2- Sinds de 900 series (misschien ook al 800 series) de marketing praat van "ja, maar de 60 is nu effe sterk als de 70 vorige generatie". Bullshit. De prijzen tussen en 460/560 en 660 (of '50) waren stabiel en natuurlijk waren ze sterker dan de vorige generatie. Sterker nog: met de 900 serie is het einde van de topframes op FHD race gestreden. De 10 serie brengt alleen (echte) verbetering voor 2K of 4K (en zelfs 4K niet future proof), dus eigenlijk niet echt een noodzaak tot upgraden...
3- hogere prijzen vergeleken met aanbevolen prijzen, wat vooral geldig is voor de 10 serie, die zoals in punt 2 aangegeven voor de meeste gamers geen improvement brengt. Dan ook nog een meerprijs van 1-200 euro te vragen tijdens de launch is behoorlijk arrogant. Maar goed, ook hier -> Marktwerking

Je hebt alleen 1 flaw in je argumentatie betreffende de laptops. Je vergelijkt de prijs van een bulk inkoop last-but-1-gen GPU met de launch van de latest current gen. Neem de prijs erbij toen de 960M gelaucht is en je ziet dat het verschil mee valt (met zelfde specs SSD en HDD en IPS). In die zin is er dus geen prijsverschil van 600 euro, maar is de prijs met de release redelijk stabiel.
BE Asus Rog 960M (1400 euro mrt 16)
NL Asus Rog 960M (1350 oct 15)
Iets goedkoper, maar toen was DDR3 al heel lang op de markt (nu DDR4), etc.
Of, een manier om idd weer iets meer te verdienen. Doe dat alle 2 jaar en je hebt na 3 generaties 300-500 euro meer winst.

Asus is ook heel lang de gunstigste geweest voor de '60 GPU's in combo met 15,6" en SSD en HDD (heb 14 maanden zitten vergelijken totdat ik tot kopen overging). De prijzen vind ik daarom ok, en over 1-2 jaar zullen die wel zakken richting 1200-1300 (mijn 960 voor 1321 gekocht vorig jaar). Mag het geodkoper? Always :) (kuch Alan Rickman)

Verder geef ik je totaal gelijk in het AMD verhaal. Als ze echt een 470 en 480 (en niet 480M die een verkapte 460 is) + de next Gen GPU naar de laptops laten komen, zal dat een mooi (en hopelijk gunstiger) alternatief zijn om op FHD of, later, UHD te kunnen spelen.

Dus ja, gevoeld vind ik ook dat een mid-range game laptop ('60/480) gerechtvaardigt was met een prijs rond de 1000 euro. Maar dan moet de concurrenctie toenemen op het gebied en weer meer laptopbouwers dat soort laptops ...bouwen.
En neen, ik hoef geen discussie dat 1050 al mid-range voldoende is. Dat klopt, maar de '50 series waren voorheen voor 700-800 op de markt... en de 60 geeft net dat extra stuk power dat je nodig hebt voor een goede balans.
Adviesprijzen moet je niet zo op letten he.
Een 1060 is wel een flinke upgrade ten opzichte van de 960m, maar inderdaad, 600 euro extra is wel een flinke stap ja.
Tsja gaming laptops hebben nooit echt geweldige prijzen gehad dus ik betwijfel dat daar veel verandering in zal komen met meer AMD in het segment.
Het heeft wat moeite gekost door dit ongesourced artikel, maar die laptop van 899 is dus beschikbaar in 2 processor uitvoeringen. De versie waar het hier om gaat heeft een i5 ipv de i7.
De i7 variant staat voor 1199 in de pricewatch.

Sowieso zie ik niet in waarom het met een AMD kaart goedkoper was geweest.
Je krijgt ook een SSD + Gsync erbij, dus niet alleen van 960 naar 1060. En uiteraard een ander chassis. Een BMW en een Volkswagen met dezelfde specs zijn ook niet gelijk in prijs. Aan ieder voor zich om te bepalen of een meerprijs de moeite waard is.
Je negeert heel veel andere verschillen.
pricewatch: Asus ROG Strix GL553VW-DM059T

-1060 ipv 960M (een laptop 1060 kost meer dan een desktop, hou daar rekening mee)
-G-sync
-i7-6700HQ ipv i5-6300HQ
-128GB aan SSD ipv helemaal geen SSD
-Dunnere design, wat wel degelijk geld kost, zeker aangezien er meer hitte uit de laptop komt maar het toch een dunnere design heeft.

Er zut een behoorlijk groot verschil tussen de twee laptops. Makkelijk dat dit een 700 euro verschil is.

[Reactie gewijzigd door unilythe op 18 november 2016 17:10]

De 960m is eigenlijk ook nog een stuk zwakker dan de GTX960 (daar waar de 1060 bijna gelijk is aan zijn desktop variant). De snelheidswinst van 960m naar 1060 gaat hier dus dubbel op ;-)

De prijsverhoging is dan nog steeds behoorlijk maar blijkbaar toch nog te verantwoorden naar de vraag van een performance boost.
Alleen wat heeft NVidia hier mee te maken? Je doet net of nvidia voor de grote prijs verhoging heeft gezorgd. Alleen verkoopt ASUS de laptop voor de hoge prijs. Als de kaart nu 10 euro duurder was (voor asus) en vragen ze er 1000 euro meer voor. Krijgt Nvidia dan nog steeds de schuld?
De 1060 is een volle 200% sneller dan de 960m. De koeling moet dan ook zwaarder zijn. Naast je noet de 1060 in dezelfde league als de voorganger namelijk de 970M zien. Dus nee de prijs is niet veel hoger.
Ik snap wat je bedoeld. Maar de andere kant is een laptop die meer gpu power heeft dan een 980m voor 1600,- een koopje.
@Loki504: Logisch dat Nvidia hogere marges pakt, zou ik ook doen als bedrijf, meer geld meer beter toch? Daarom geef ik ook aan dat ik hoop dat AMD snel met een tegenhanger komt zodat de prijzen naar beneden toe gaan. Ik verwijt het AMD eigenlijk dat ze niet eens een high-end kaart hebben op het moment, ik vind het op zijn zachts gezegd apart dat ze niet de hele markt 'kunnen' bedienen. Dit heb ik inderdaad niet echt duidelijk naar voren laten komen in mijn reactie.
Het uitblijven van de high-end kaarten heb ik ergens deze zomer voorspeld op basis van de als maar dalende R&D uitgaven. Op een gegeven moment betaal je daar de prijs voor (R&D hamer noemde ik dat). In dat scenario kan AMD geen high-end onderdelen meer leveren en moeten ze het doen met de onderkant vande markt, net als bij de cpu's. Bij de cpu's speelde dat al veel langer. Bij de gpu zagen een steeds langere time-to-market en een toename van rebrands. Ondertussen daalde het R&D budget nog verder. Dus dat kon alleen maar mis gaan. De topman van Radeon heeft dit jaar ook zelf toegegeven dat ze gewoon de producten niet hadden waar de gamers om vroegen en dat de beperkte install base nu een grote uitdaging is. (Welke de RX 480 zou moeten oplossen.)
Ik hoop echt dat AMD snel hun zaken weer op orde krijgen en nieuwe producten gaan leveren, een monopolie van Nvidia op de markt ziet er echt heel slecht uit voor de prijzen. Of vinden anderen deze prijzen prima gerechtvaardigd?
AMD doet nu twee dingen beter, ze hebben de RTG opgezet en sinds kort eindelijk het R&D budget weer laat stijgen. Dat zou betekenen dat we daar over circa 3 jaar weer een verbetering kunnen gaan zien. De komende jaren verwacht ik dat het problematisch blijft.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 18 november 2016 22:50]

Een 960M is veel duurder dan een normale 1060 dus het is inderdaad een rare keuze. Maar Asus houdt toch niet zoveel van logica in hun prijzen
De 1060 is te vergelijken met een 980M, en die laptops kun je nu ook voor 1.5K krijgen. Slik.
Mooi ding! Veel te duur natuurlijk maar ach voor diegene die graag willen gamen op een laptop met een 1070 op 1080p zullen het er vast voor over hebben.
Vraag me m.b.t. de prijs af hoeveel het zou schelen om een I5 te gebruiken...
Hyperthreading helpt niet echt met gaming, dus snap niet echt waarom zoveel fabrikanten I7's in hun gamelaptop proppen. :?

Als ik af ga op desktop chips zou het toch wel een euro of 100 moeten besparen
Vraag me m.b.t. de prijs af hoeveel het zou schelen om een I5 te gebruiken...
Hyperthreading helpt niet echt met gaming, dus snap niet echt waarom zoveel fabrikanten I7's in hun gamelaptop proppen. :?
Dacht ik ook, maar bf1 denkt daar anders over,
deze maakt wel degelijk goed gebruik van HT's :)
Bronnetje?
Heb bij techspot niet echt veel verschil gezien (140 vs 148), als games nu (eindelijk) HT gaan gebruiken heb ik eindelijk een excuus :Y)
Eerste hand ;) , op een i7 920 getest.
Zonder HT rondom 50 fps ,met HT 80+
Hier zijn simulaire resultaten
HT werkt wel degelijk. Als zou er geen verschil zitten tussen de pentium en een i3. Je kan je wel afvragen of het verschil tussen een 4c/4T en 4c/8t veel nut heeft
Nouja, 1070 op een 1080P 60hz scherm is wel wat veel, een 1060 zal ook prima voldoen voor 60FPS (heb je niet eens nodig door G-SYNC maarja) :)

[Reactie gewijzigd door Koning Willy op 18 november 2016 16:23]

Het was ook wel enigszins cynisch bedoeld. ;)
Veel te duur? Ik vind het juist geprijsd voor wat je krijgt. Ruim jaar geleden voor een ROG751 met 980M, 512GB SSD+1TB HDD, 16GB RAM en 17" IPS EUR 2300,- betaald.....nu meer power voor minder geld in compactere behuizing....ok scherm en ssd zijn wat kleiner.
Alhowel ik ook denk dat ie netjes geprijsd is, vind ik je vergelijking krom. Je zegt zelf al, ruim een jaar geleden, dat alleen al is genoeg om het verschil te rechtvaardigen, zeker met zaken als SSD's die heel hard in prijs aan het zakken zijn. Dus het is meer dan logisch, pak een willekeurige machine van ruim een jaar geleden met het zelfde resultaat ;) Dit gebeurd al jaren en is niks nieuws.

[Reactie gewijzigd door Zoop op 18 november 2016 21:18]

Toch wel jammer dat de refresh rate maar 60hz is, juist met Gsync en 1080p scherm kan de 1070 in het bijzonder (maar de 1060 ook) echt wel hogere fps halen.
kan wel maar op een laptop is de noodzaak er echter niet voor. als je 140+fps wil gamen moet je gewoon een pc pakken of een predator monitor eraan hangen en die gebruiken. competief gamen doe je ook niet op een laptop.
Uiteraard, maar de 1070 haalt ook op nieuwe titels echt wel meer dan 60 fps. eSports oid op laptops gamet gewoon echt niet fijn, maar ik doelde eigenlijk meer op 75hz of misschien zelfs 90hzom te beginnen. Dat zou al iets schelen. Het lijkt mij anders zonde van het extra geld terwijl je de extra frames alleen als getal kunt zien...

Hier 1080p 1060 VS 1070 benchmarks, ruim boven de 60 fps. De CPU zal geen 10 GPS verschil zijn.

https://youtu.be/15Fw_bOLyqI

[Reactie gewijzigd door __Michiel__ op 18 november 2016 16:23]

zal ook komen omdat het IPS schermen zijn. dat vind ik belangrijker dan wat meer plaatjes in de seconde....
G-sync is vooral van toepassing op framerates van 60fps en lager. Het effect van G-sync is op hogere framerates minder waar te nemen met het blote oog.

Hier een leuk filmpje met wat uitleg:
https://www.youtube.com/watch?v=MzHxhjcE0eQ
Dit is gewoon een prima gamebak die het een paar jaar vol zou houden, nu is hij netjes up-to-spec, wellicht jammer dat je geen vol gebruik kan maken van frames die je nu kan halen, maar dat maakt over een tijdje niet meer uit als hij begint achter te lopen met nieuwere games.

Lijkt mij niet echt bedoelt voor gamers die per se hoogste performance ergens uit willen trekken (die hebben niks te zoeken op een laptop), maar wel gewoon games (en voorlopig, ook toekomstige) op z'n hoogst met 60fps kunnen draaien, is zo'n ding perfect.
Daarom snap ik de combi niet helemaal? Misschien ivm VR.
Edit: Aha, ik heb de FX502VM. Dat is ook verwarrend zeg! Deze heeft een 256GB SATA SSD en 16GB RAM, maar wel de wat tragere i5-6300HQ @ 2.30GHz. De i7-6700HQ in deze laptop is standaard op 2.60GHz geclockt, dus dat is wat hoger (met turbo boost eveneens 300MHz hoger), en hij heeft hyperthreading. Verder mist mijn laptop G-Sync, en misschien is het scherm sowieso wat minder? Stoort me in ieder geval niet ;)

Beetje oud nieuws, ik heb mijn GL502VM FX502VM met GTX 1060 nu al bijna een maand - maar ik ben er persoonlijk heel blij mee! Kostte overigens 1300, dus een stuk onder de genoemde adviesprijs.

[Reactie gewijzigd door Mitsuko op 18 november 2016 17:00]

Het grote verschil tussen deze en andere gtx 1060 laptops is dat je 3 GB hebt waar andere laptops 6gb hebben.
Aha OK, dat kan inderdaad belangrijk zijn. Voor mijn toepassingen tot nu toe geen probleem, serieus gamen doe ik altijd op mijn desktop.

[Reactie gewijzigd door Mitsuko op 18 november 2016 17:21]

Mja bij de desktop kaarten scheelt het uit mijn hoofd helemaal niet zo veel. Het is dat het bedrijf de laptop van mij betaald anders had ik ook deze gekozen. Prima keus imo!
De FX502VM heeft bovendien 'slechts' een TN-paneel en geen G-Sync, waardoor de prijs lager ligt.
Kan het zijn dat je wellicht de FX502VM hebt? Met een i5 processor? Gezien de prijs en beschikbaarheid. Zie dat je het zelf ook al hebt gezien.
Semi-offtopic; hoe bevalt hij? ;)

[Reactie gewijzigd door mevaka op 18 november 2016 17:06]

Bevalt goed, de GTX 1060 is prachtig snel en ook de i5-6300HQ was een grote upgrade over mijn oude budgetlaptop. Bouwkwaliteit is degelijk, ik heb veel plezier van de HDMI 2.0 aansluiting (werkt goed met UltraHD TV thuis), heb alleen wat problemen gehad met de rechterknop van de touchpad maar die zal in het algemeen goed werken.

Enige minpunt is misschien het zwartniveau van het scherm - het scherm is mooi fel maar hij kan niet heel ver gedimt worden, wat 's nachts een beetje oncomfortabel is. Dat is bij deze laptops met hun G-Sync monitor misschien beter, maar dat weet ik natuurlijk niet zeker.
1060 versie had echt maximaal 1399 euro moeten zijn.
Dat is echt de sweet spot
Er waren ook geen laptops met een Geforce 970 voor zo weinig geld. De 1060GTX is daar de opvolger van in laptops qua TDP en prijs.
dat is toch geen goed nieuws voor ons, de consumenten? hoge prijzen betekent altijd minder concurrentie op gaming laptop markt
Ik noem het geen hoge prijs hoor voor een gaming laptop.

Vroeger betaalde je al gauw tegen de 3000 voor soortgelijke specs van die periode.
Het meer sobere uiterlijk spreekt me wel aan. Van oudere gamelaptops - met hele kermis aan verlichting - sprongen de tranen in mijn ogen. Vind de prijs mooi voor wat je ervoor krijgt.
Ze kijken erg naar Razer met dit ontwerp, dat kunnen we alleen maar toejuigen! "Gamer" design esthetics vallen echt niet te rijmen met iemand die gewoon een goed presterende laptop wil gebruiken als freelancer bijvoorbeeld.
Niet alleen Razer doet dit. Veel merken hebben al minder opvallende game laptops. Merken als HP Omen, Medion Erazer, Acer Predator hebben allemaal minder opvallende laptops. Zelfs MSI begint nu te begrijpen dat daar ook een markt is. Ik denk dus niet dat ze "erg naar Razer" kijken. Ze kijken naar iedereen.

Verder vind ik dat die gekleurde wasd toetsen ook wel weg mogen :p

[Reactie gewijzigd door unilythe op 18 november 2016 17:15]

Gsync voor een 1920x1080 scherm waar een GTX 1070 in zit, lijkt mij een beetje overkill/onnodig? Ik zie dat het een IPS scherm is, maar wat is dan de maximale refreshrate? Gsync voor deze combinatie van specs en resolutie lijkt mij niet heel zinvol.
Het is nu overkill. Over een jaar niet meer. Games worden uiteraard ook steeds mooier.
Ik vind het een mooie strakke laptop als je het vergelijkt met andere gaming laptops.
Over smaak vakt te twisten maar dit vind ik echt stukken beter dan de overdreven poespas van het verleden
Als het de bezels had van de less-dell laptop was het echt een mooi ding.
Met de grote bezels is het niet aan te zien is mijn mening...
Volgens mij hebben jullie een voutje in de hoogte van deze laptops, want als die echt 300mm (oftewel 30 cm) hoog zijn dan geloof ik niet dat iemand die dingen wil kopen. Beetje lastig meenemen met die afmetingen
Wieltjes eronder, een uitschuifbaar handvat en achter je aan slepen. }>
Wieltjes eronder, een uitschuifbaar handvat en achter je aan slepen. }>
De Toeristenversie ? Asus AirBNB ?


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True