Één van de grote problemen van deze tijd is dat mensen accepteren dat dingen zo zijn zoals ze zijn.
Jij noemt dat een probleem, ik zie dat als realistisch. Voor de meesten onder ons geld dat zij niets in de maatschappij kunnen veranderen. Samen kun je invloed uitoefenen, maar daarvoor moet je elkaar vinden en de barricades op.
Daarvoor moet je echter de juiste mensen zien te vinden. In de politiek vindt je die zeker niet. Daar moet je het 'spel' meespelen en anders wordt je buitengesloten.
Ik heb het zelf geprobeerd, was door een vriend lid gemaakt van een partij en ben na een paar vergaderingen in het bestuur benoemd. Echter toen de gemeenteverkiezingen kwamen veranderde er van alles. Ik werkte destijds in een tweeploegendienst, kon de ene week wel 's avonds en de andere week niet. Het clubje besloot echter steevast te vergaderen in die week dat ik er niet bij kon zijn.
Bij landelijke bijeenkomsten sprak ik met mensen die daar in de top zaten en probeerde daar een van de problemen in onze regio aan te kaarten. Ik werd er simpel weggewimpeld met woorden zoals 'och dat valt toch allemaal wel mee' en vervolgens ging men over tot de orde van de dag. Men wilde daarover niets horen, enkel als je wilde vertellen hoe goed zij wel niet waren en hen zou steunen bij hun acties om meer macht te krijgen, dan was je een goeie.
Ook daarna zag ik van op afstand dat de mensen in die partij het daar vooral te doen was om een stukje zelfverheerlijking te krijgen, en uiteraard om leuke, goed betaalde politieke baantjes te krijgen. Een van je jongemannen in het gemeenteclubje, destijds werkloos, dus nooit verhinderd is als hulpje van de gevestigde orde vrijwilligerswerk gaan doen. Misschien kon hij beter hielenlikken want ik heb hem er naderhand nog diverse keren op de achtergrond bij zien staan.
Wanneer kun je wel iets veranderen, als een grote groep mensen van buiten de politiek het dusdanig beu is dat men besluit dat het moet veranderen ongeacht de consequenties, dat men overgaat op een bloedige machtsgreep. Dat zie ik hier in Nederland nog niet gebeuren. De rest is gerommel in de marge. Welke politieke partij ook aan de macht is, het systeem veranderd niet. Ja de ene geeft uitkeringstrekkers wat meer, de andere geeft dubbelmodaal wat en daarboven wat belastingverlaging, en allemaal buigen ze voor het grootbedrijf.
Mensen checken zichzelf uit bij de maatschappij en geloven niet meer dat wat zij doen, zeggen of denken een invloed kan hebben op hoe de wereld er uit ziet. Dat is al heel erg.
Erg en realistisch. Ik zie Nederland al decennia sociologisch steeds verder afglijden.
[quote]De volgende stap, en dat neigt naar fatalisme, is dat je ook nog je ogen sluit voor wat er gebeurt.[quote]
Dat is zelfbescherming. Doe je dat niet dan wordt je geleidelijk depressief tenzij je iets anders hebt om jezelf positief te houden, bijvoorbeeld meerdere malen per jaar zon- en lichttherapie in een ver buitenland (vakantie) of een carrière die je dusdanig bezighoud dat je geen tijd hebt om bij bovenstaande stil te staan, bij voorkeur aangevuld met een financiële motivatie die je in staat stelt het materieel zo goed hebben dat je niets te klagen hebt .
Op het moment dat jij accepteert dat politiek een reagerende macht is, dan behoor je wat mij betreft al behoorlijk ver tot deze groep.
De tijd dat de politiek een visie had over hoe de samenleving veranderd moest worden licht ver achter ons, vanaf dat (ruim 30 jaar geleden) de overheidsfinanciën het belangrijkste thema in de politiek werd. Sindsdien is de maatschappij veranderd door allerlei andere factoren. De politiek doet inderdaad alleen maar reageren om het proces dusdanig bij te sturen dat staatsfinanciën en openbare orde niet buiten de grenswaarden komen.
Visie met betrekking tot onze energievoorziening, hoe we vervoer en mobiliteit vorm geven, en wat er gedaan moet worden om in de internationale betrekkingen niet volkomen geplukt te worden (TTIP, CETA, TAFTA, Verdrag met Oekraïne, MH17, Poetin, de Krim, bedreiging van de Baltische staten). Als we Trumps eerdere uitspraken mogen geloven dan zal de effectief gezien NAVO zijn betekenis verliezen en staat Europa (zowel de EU als Nederland en de andere landen) alleen.
Het feit namelijk dat de huidige politiek vooral reactief is, zegt niets over wat het zou kunnen zijn. Als jij alleen stemt om een zittende macht weg te stemmen, dan accepteer jij dat je volledig bent overgeleverd aan anderen en dat je alleen kunt reageren.
Er kan niets veranderen als de zittende macht niet eerst verdwijnt. Met stemmen bereik je daarin niets. Alleen in hoeverre belastingen veranderd wordt naar een vlaktaks, voordeeltjes verdeeld worden tussen 2-3x modaal en daarboven, of uitkeringstrekkers een indexering mogen verwachten of op nullijn blijven en hoe streng asielkinderen het land uitgezet worden.
Los van het feit dat je daarmee iedereen om je heen onderschat, onderschat je vooral ook jezelf. Langs de zijlijn roepen dat het allemaal doffe ellende is, gaat ook niemand helpen.
Ik zet me wel in voor andere zaken waar het wel uitmaakt wat ik doe. Nee de maatschappij/wereld veranderen zal niet lukken, maar met iedere persoon die tot inzicht komt en veranderd ben ik al blij.
Dus ja, door weg te kijken ben je wel degelijk onderdeel van het probleem.
Definieer dan eerst het probleem. Vanuit de regerende macht/politiek is dat er niet. Ja, er moet onderhandeld worden over de verdeling van de stoelen en de centen maar het systeem is voor hen prima. Laat het systeem aan hen en trek je eigen plan. Of zoals de laatste grote leraar zei: "Geeft dan de keizer wat des keizers is..."
En dat is jammer, want juist de mensen die dit soort bewuste keuzes maken (omdat ze wel degelijk observeren en bewust zijn), hebben vaak genoeg inzicht om een deel van de oplossing te worden.
Als niemand dat inzicht wilt gebruiken dan houdt het op. Er wordt wel gezegd dat er tijdens het EK of het WK we 15 miljoen bondscoaches hebben. Toch is er maar één die echt het team aanstuurt. Misschien dat die van sommigen tips aanneemt maar naar de meerderheid wordt echt niet geluisterd ongeacht of ze er wel of geen verstand van hebben.
Naar wie ze wel luisteren: lobbyisten van grote bedrijven en belangengroepen, zoals milieuorganisaties. Bij de EU is dat verregaand geïnstitutionaliseerd: Er is een register
http://www.europarl.europ...ster-voor-eu-instellingen
Wie in het register staat heeft vrij toegang tot de gebouwen van de EU. Alle anderen mogen er niet komen. Zo is verzekerd dat lobbyisten en belangengroepen hun greep op de overheid kunnen behouden en de gewone burger geen invloed kan krijgen.
In Nederland en in de USA is het niet veel anders, enkel dat officiële register ontbreekt.