Apple haalde gokapps uit Nederlandse App Store op last van Kansspelautoriteit

Apple heeft 55 gokapps uit de Nederlandse App Store verwijderd. De iPhone-maker heeft dat gedaan op verzoek van de Kansspelautoriteit. Het gaat om apps voor sportweddenschappen en van casino's. Volgens de wet zijn dergelijke apps op dit moment niet toegestaan.

Onder meer apps van grote gokbedrijven, zoals Unibet en Bwin, zijn niet langer te vinden in de Nederlandse iTunes App Store. De Kansspelautoriteit diende in mei al een verzoek in om dergelijke apps te verwijderen, omdat de aanbieders hun diensten volgens de wet niet in Nederland mogen aanbieden. Volgens de toezichthouder zijn tienduizenden downloads voorkomen door het verwijderen en hebben de bedrijven niet kunnen profiteren van de sportzomer.

Hoewel de Kansspelautoriteit de betrokken appstore niet bij naam noemt, is het duidelijk dat het gaat om de App Store van Apple. De autoriteit stelt dat het gaat om de 49 apps waarvoor de toezichthouder het verzoek indiende en nog eens 6 apps die door de uitbater van de appwinkel aanvullend op het verzoek zijn weggehaald. De apps van Unibet en Bwin zijn niet langer in de Nederlandse App Store beschikbaar. Apps waarmee met echt geld gegokt kan worden, zijn volgens de Kansspelautoriteit niet in andere appwinkels te vinden.

Gebruikers die de apps voor de verwijdering hebben gedownload, kunnen deze volgens de Kansspelautoriteit 'in een aantal gevallen' nog gebruiken. De toezichthouder meldt dat gebruik te volgen, maar het is niet duidelijk hoe dat gebeurt. In eerste instantie was de actie tegen gokapps tijdelijk, maar de Kansspelautoriteit zegt deze nu als standaardonderdeel in haar toezicht op te nemen.

Het aanbieden van online gokdiensten op de Nederlandse markt is illegaal. De Tweede Kamer heeft inmiddels een wetsvoorstel aangenomen dat dergelijke gokapps toestaat, mits het bedrijf een vergunning heeft om op de Nederlandse markt actief te zijn. Pas als de Eerste Kamer het voorstel heeft behandeld en goedkeurt, kunnen bedrijven vergunningen aanvragen.

Reacties (93)

[Nox]

Goed, dus we halen de apps uit de play store maar over een paar weken/maanden mag dit weer wel? Een beetje een zinloze actie, zet het beleid dan voort of als je het beleid aanpast ga dan niet nog vlak daarvoor handhaven. Het ergste is nog dat die apps waarschijnlijk ook aan de nieuw in te voeren regelgeving voldoen omdat ze niet actief de Nederlandse markt benaderen: je mag straks wel je diensten aanbieden maar niet actief de Nederlandse markt als doelgroep benaderen. Dus geen Nederlandse taal gebruiken, niet de Nederlandse vlag en (lol) geen iDeal-logo.

[Cowamundo]

Omdat het nu volgens de wet gewoon strafbaar is! Als je een wietplantage hebt zou je die toch ook niet mogen houden als je weet dat het legaal zou gaan worden. En je krijgt toch ook gewoon een boete als je met 130 geflitst wordt op een weg waar je nu nog maar 120 mag maar over 2 weken wel 130. Simpel zat.

[Nox]

En ik blijf het verspilling van resources vinden.

Je denkt veel te zwart-wit. Wetten zijn gemaakt om problemen op te lossen omdat anders de pleuris uitbreekt, sort of. Dus de overheid maakt een wet, de uitvoerende instanties gaan deze handhaven. Als we zeggen dat over 2 weken men weer mag gokken op online sites mits aan x, y, en z wordt voldaan dan is het gewoon verspilling van resources om te gaan handhaven. Klaarblijkelijk is 'het probleem' waarvoor de wet wordt gemaakt niet aanwezig.

Als je over 2 weken 130 mag, dan is het niet nu nog een onveilige weg, dan is die weg al voorbereid en als laatste stap ga je de regelgeving aanpassen. De weg is op dat moment al veilig voor 130. Je hebt de letter en de geest van de wet. Ik vermoed dat hiervoor flink gelobbyd is en Apple zal dit niet vrijwillig doen want het vermindert inkomsten en maakt het Apple-ecosysteem een klein stukje minder aantrekkelijk.

Jij zou ook balen als je de dag ervoor een prent krijgt van 300 euro als de snelheid van 100 naar 130 gaat een week later zonder dat de weg aangepast is. Die boete kan je nog eens met succes aanvechten (en bovendien zal de politie niet actief gaan handhaven, dat doen ze vaker wel niet omdat het wegbeeld naar hun mening niet bij de snelheid past).

[Reactie gewijzigd door Nox op 23 juli 2024 08:18]

[Vihaio]

Als we zeggen dat over 2 weken men weer mag gokken op online sites mits aan x, y, en z wordt voldaan dan is het gewoon verspilling van resources om te gaan handhaven.

Een van de dingen waaraan voldaan moet worden, is dat de bedrijven die dit aanbieden een vergunning moeten hebben. Als dat niet zo was en deze bedrijven over twee weken automatisch legaal bezig zijn, zou het inderdaad verspilling van resources zijn.

Maar met de nieuwe wetgeving zijn deze bedrijven over twee weken net zo illegaal bezig als nu, zolang ze die vergunning niet hebben. Ik snap daarom wel dat er nu tegen opgetreden wordt, net zoals er met de nieuwe wetgeving opgetreden gaat tegen bedrijven zonder vergunning.

[lever]

Ik snap alleen niet het ideeachter de wet.

Je mag als gok bedrijf je niet op de Nederlandse markt richten. Maar je moet wel een vergunning in Nederland aanvragen.

Dan richten ze zich toch op de Nederlandse markt??

[Nox]

Het is de marketingcommunicatie. De inwoner van Nederland mag je niet aanmoedigen om te gaan gokken. Zij moeten zelf het initiatief nemen om te gaan gokken op buitenlandse goksites. Dus ook geen reclame maken ervoor.

[pmeter]

Zich op de NL markt richten = feitelijk in NL online gokdiensten aanbieden. Overigens zie ik niet waar jij 'zich richten op de Nederlandse markt' ziet staan. Het staat niet in het wetsvoorstel Wet kansspelen op afstand.

[Reactie gewijzigd door pmeter op 23 juli 2024 08:18]

[grasnek]

NU mogen ze zich niet op de Nederlandse markt richten.

Als de wet door de eerste kamer komt, kunnen bedrijven een vergunning aanvragen om dat wel te mogen.

Het gaat duidelijk om controle op wie dergelijke diensten mag aanbieden. Denk maar niet dat iedereen zomaar een vergunning krijgt, simpel om het feit dat ze er een aanvragen. Die moeten vast aan een pakket voorwaarden gaan voldoen. Overtreden ze regels dan is de vergunning zo weer weg. Zo houden ze in de hand wat er precies gebeurt.

[Nox]

Die vergunningen zijn allang aangevraagd en zullen ze krijgen als ze aan de eis voldoen. Omdat de goksites dit allemaal netjes geregeld willen hebben willen ze zo snel mogelijk alles op papier op orde hebben, dit kost ze ten slotte geld. Ze nu eruit bonjouren en er dan over 2 weken weer in zetten, daar zie ik gewoon nul nut in.

Pure bureaucratie dit. Past beter bij België dan bij Nederland...

[Willie-b]

Het gaat om 55 gokapps, wie zegt dat ze allemaal een vergunning zullen krijgen dan? Het is nogal een aanname om te zeggen dat ze allemaal een vergunning zullen krijgen. Ik denk niet dat dit puur bureaucratie is.

[mjl]

Als we ze zouden laten staan is het hele effect weg natuurlijk, dan vragen ze ook geen vergunning aan. Nu lasten we zien dat we illegaal gokken aanpakkken dus als ze dat willen zullen ze aan de regels moeten voldoen.

En groot gelijk, gokverslaving is een probleem waar we als samenleving voor kiezen dit zoveel als redelijk mogelijk is te voorkomen.

[supersnathan94]

Toen we overgingen naar 130Km/u heeft de nederlandse politie ook aangegeven niet te controleren op de A15 vanaf 120+. Omdat dit gezien kon worden als een laatste stuiptrekking om nog even precies dat te doen wat er hier nu gebeurt.

[ATS]

Op dit moment heeft geen van de betrokken bedrijven een vergunning of daar zicht op. Ook in het nieuwe systeem - dat eerst nog door beide kamers moet en waarvan het nog maar de vraag is of het de verkiezingen gaat overleven - zijn de aanbieders dus illegaal bezig.

[Verwijderd]

Ik snap wat je bedoelt, maar als je niet ergens een lijn trekt krijg je gesteggel over reeds gegevens boetes.

Jij zegt dat die weg 2 weken van te voren al gereed was om 130 op te rijden. Maar dat stuk waar ik 4 weken geleden ben geflitst is niet aangepast en dus kennelijk al 10+ jaar gereed voor 130. Waarom moet ik nu nog wel betalen en jij niet? Het plan om die weg naar 130 te brengen was er 4 weken geleden natuurlijk ook al.

[bbob]

Tja maar ja je in je app store apps aanbied van diesten die bij de wet verboden zijn wordt je vriendelijk verzocht die te verwijderen.

Stel me nu het volgende voor, flitscontrole, eerst krijgt je waarschuwing te zien, met het verzoek verlaag uw snelheid, rij je 500 meter later nog te hard flits.
Ben je wietkweker komt men eerst netjes vragen zou u binnen 2 weken willen stoppen.

Tja voor apple werkt het zo voor de normale burger niet en dus is dit ook een voorbeeld van klassenjustitie. Waarom geen boete als je iets aanbied dat niet mag volgens de wet

[herbalx]

Omdat het nu volgens de wet gewoon strafbaar is!

Dat is wel heel platgeslagen.

Bepaalde regels zijn gemaakt met een reden of grondslag en worden herzien wanneer het klimaat daarom vraagt. Zo is bepaalde dat we op een snelweg maximaal 120 KM/h mogen rijden, dit gedaan voor de veiligheid en om gelijke lijn te trekken voor alle wegen die worden betiteld als snelweg. Gezien het klimaat de laatste jaren is veranderd; de auto's zijn veiliger geworden net als de wegen, is besloten om de maximum snelheid te verhogen naar 130 KM/h.

Wanneer we dit vergelijken met de kansspelen is er iets raars aan de hand. Je mag als je ouder bent als 18 jaar namelijk gewoon deelnemen aan kansspelen. Je mag mee doen met de TOTO, je mag naar het casino en je mag op een fruitautomaat om de hoek spelen. Wanneer je naar het buitenland gaat heb je diezelfde rechten. Je mag namelijk gewoon een casino binnenstappen en gaan spelen.

Mocht je geld verliezen heb je pech, mocht je geld winnen dan houd de Nederlandse overheid haar hand op om 29% kansspelbelasting te innen.

Op zich vinden we dit allemaal vrij logisch, echter nu brengt het casino in het buitenland de mogelijkheid om de thuis van achter je computer bij hun deel te nemen aan de activiteiten. Dit scheelt je een autoritje en kunt thuis gewoon bij de kachel spelen alleen mag die volgens autoriteit in niet .... in mijn oren klinkt dit alles behalve logisch.

Terwijl wanneer je toch gaat spelen en geld wint, komt de belasting wel weer haar hand ophouden om 29% te innen.

Daarnaast merk ik op dat het gesloten systeem van Apple i.c.m. met de app store een behoorlijke bedreiging is voor de vrijheid. Daar waar gebruiken van andere platformen het installatie bestand van de webpagina kunnen downloaden en installeren, net als op een desktop, worden Apple gebruikers beperkt in hun vrijheid en zitten ze spreekwoordelijk met de handen bij elkaar gebonden. Dit benadrukt dat de werkwijze van Apple het voor overheden makkelijk maakt om censuur uit te voeren.

[Blokker_1999]

[...
Dat is wel heel platgeslagen

Neen, dat is het principe van een rechtstaat.

Misschien trouwens ook eens nagaan waarom casinos zo zwaar gereglementeerd worden in vele landen en waarom vele online apps en sites er niet aan voldoen en wat daar de effecten van zijn.

[curumir]

En Google haalt ook apps uit de store/houd zich aan wettelijke regels/censureert. Bij Android is het iets makkelijker om te sideloaden, iets wat de gemiddelde security-specialist je trouwens afraadt. Bij iOS moet je inderdaad jailbreaken.
Maar bij beide is het uiteindelijk mogelijk zonder al te veel gedoe, zonder ingebeelde bedreiging van vrijheid.
Webapps doen ze trouwens allebei niet moeilijk over.

[RoofTurkey]

Wat ik verwacht is dat dit juist nu wordt gedaan om een sterkere positie te hebben als de nieuwe wetgeving er is. Anders zullen dergelijke apps weinig tot geen aanpassingen maken, want het werd altijd al gedoogd. Terwijl ze nu zich zullen moeten gaan aanpassen aan de nieuwe wet en dus door een goedkeuring moeten komen voordat ze in de app store mogen met hun app. Daarnaast vind ik het zelf goed dat hier meer controle op komt, het is duidelijk dat veel mensen zichzelf in de schulden werken met gokken en via een 'ongecontroleerde' app zal dit toch makkelijker gaan verwacht ik.

[Nox]

Ja, echter zijn veel van die apps straks allemaal op html5 gebasseerd en voor android kan je ze gewoon sideloaden. Ik denk dat het amper wat uit maakt, bovendien zie ik zelf gokken meer iets wat je lekker achter een desktop doet. Imho is het simpel, als je schulden maakt door te gokken mag de gebruiker wel wat harder aangepakt worden. Ik ken zat mensen die met 50, 100 of 500 euro een avond naar het casino gaan en maximaal dat uitgeven en een leuke avond hebben.

Als je online gaat gokken, ja, dan is de controle weg maar pak de gebruiker eens aan door de wet- en regelgeving daar op aan te passen. De kredietverstrekkers kunnen lukraak aan alles en iedereen krediet verlenen tegen 14% rente. Al is het misschien 'maar' 5.000 euro, tegen 14% is dat na 3 jaar met aanmaningen een bijna onbetaalbaar bedrag. Bij de bron aanpakken is makkelijker en binnen eigen land en met meer toezicht dan online...

[:murb:]

Er zijn mensen die gewoon verslaafd zijn aan gokken. Daarom wordt gokken nu, maar straks ook nog, gereguleerd om die mensen tegen zichzelf te beschermen. Mensen die zich in de schulden steken kun je moeilijk 'hard aanpakken', het zijn mensen met een verslaving die geholpen moeten worden. In de nieuwe wetgeving wordt verlangt van de online spelers die actief zijn op de NL markt dat ze meehelpen bij het voorkomen van kansspelverslaving, consumenten beschermen en fraude en overige criminaliteit tegengaan.

[Nox]

Die mensen moeten op een manier aan geld komen. Loonbeslag bestaat voor dat soort mensen die er zelf niet mee om kunnen gaan. Maar eigenlijk is dat niet nodig want de nieuwe wetgeving gaat alles fixen...not.

Maar ik denk dat dit ook een beetje is om die 29% terug te krijgen.

[mjl]

Ja, en die 29% is voor de overheid een potje om erger te voorkomen.

Een gokverslaafde ga je niet zomaar redden, maar het is ene verslaving die men makkelijk oploopt en dat willen we juist voorkomen. Zoals een 14 jarige met een smartphone simpelweg een app kan installeren en verslaafd raakt. Ook op (soft) drugs gebied is hiervoor beleid, niemand vind het raar dat je onder de 18 geen drank, sigaretten of wiet mag kopen, ook niet online.

[robvanwijk]

Goed, dus we halen de apps uit de play store maar over een paar weken/maanden mag dit weer wel? Een beetje een zinloze actie, zet het beleid dan voort of als je het beleid aanpast ga dan niet nog vlak daarvoor handhaven.

Wat noem je "vlak daarvoor"; het persbericht wordt nu uitgebracht, maar:

De Kansspelautoriteit diende in mei al een verzoek in om dergelijke apps te verwijderen [..] Volgens de toezichthouder [..] hebben de bedrijven niet kunnen profiteren van de sportzomer.

Het ergste is nog dat die apps waarschijnlijk ook aan de nieuw in te voeren regelgeving voldoen omdat ze niet actief de Nederlandse markt benaderen: je mag straks wel je diensten aanbieden maar niet actief de Nederlandse markt als doelgroep benaderen. Dus geen Nederlandse taal gebruiken, niet de Nederlandse vlag en (lol) geen iDeal-logo.

Volgens mij vergis je je hier op een aantal punten.

Onder de nieuwe regelgeving (aangenomen dat die door de Eerste Kamer komt) kun je een vergunning aanvragen. Zonder die vergunning verandert er niets ten opzichte van nu, met vergunning mag je je wel degelijk op de Nederlandse markt richten. Voor zover ik heb begrepen (maar toegegeven, ben geen expert) is dat die "je niet op de Nederlandse markt richten" is hoe het nú is geregeld.

Je kunt er wel "lol" bij zetten, maar voor een site die iets met geld wil doen, zeker als dat op korte termijn moet kunnen (vanavond is er een wedstrijd; bankoverschrijving duurt te lang), is iDeal zeer belangrijk. Ik denk dat een Engelstalige goksite mét iDeal meer omzet zal draaien dan een Nederlandstalige zonder. Totdat ze beide ruzie krijgen met de toezichthouder.

Wat je zegt over het gebruik van de Nederlandse taal... Ik vrees dat je nu wel ruzie hebt met half België, een klein stukje in het uiterste noorden van Frankrijk, Suriname, een stel Caribische eilanden en Zuid-Afrika...

[CaliberMonkey]

Dus unibet is illegaal?

[roberto250b]

In nederland wel, daarom staat de site op op een eu domein er word al een paar jaar onderhandeld over versoepeling van de wetgeving.

[Reactie gewijzigd door roberto250b op 22 juli 2024 22:10]

[CaliberMonkey]

Dus ik ben nu illegaal bezig als ik er voetbal weddenschappen op doe wist ik nie

[Soldaatje]

Iedere burger wordt geacht de wet te kennen, van a tot z en van voor naar achteren.

[CaliberMonkey]

Op sites als bet365 wordt het gewoon gemeld dat het niet mag hier, bij unibet niet dus was van mening dat unibet een vergunning had

[NEK]

Behalve de regering en overheid 🙈

[devil-strike]

Leuk voor ze, maar niemand kent dat en zal dat ook nooit kunnen, zelfs de makers weten niet eens wat ze allemaal voor onzin verzonnen hebben kwa wetgevingen.

[bytemaster460]

Klopt, maar de uitdrukking "Iedere burger wordt geacht de wet te kennen" is bedoeld om de rechtsgang niet tot een absurditeit te maken. Voor een rechter zou iedereen zich dan kunnen verschuilen achter het "feit" dat hij niet wist dat het tegen de wet was ("ik wist niet dat het illegaal was om iemand dood te maken"). Daarom moet er bij een rechtszaak gewoon vanuit gegaan worden dat iedereen de wet kent.

[Sergelwd]

Wil ook niet eens meewerken aan die conservatieve wetten.. Hoe zit het eigenlijk met die netneutraliteit?

[Verwijderd]

Wil ook niet eens meewerken aan die conservatieve wetten.. Hoe zit het eigenlijk met die netneutraliteit?

Of je kijkt eerst even wat netneutraliteit is natuurlijk want hiermee heeft het werkelijk niets te maken.

[zeef]

In Nederland wel, in België niet.

[SinergyX]

Maar hoe zit het dan met de Nederlandse sites, zoals Toto? Dat is van de staatsloterij.

[zeef]

Die hebben een vergunning. Unibet niet.

[SinergyX]

Dat klopt dat toch niet met laatste stukje van het artikel?

Pas als de Eerste Kamer het voorstel heeft behandeld en goedkeurt, kunnen bedrijven vergunningen aanvragen

Hoe kunnen zij er dan al eentje hebben?

[devil-strike]

Die hebben ze ook niet, ahans niet voor internet maar wel voor losse loten verkoop in de winkels.

[dehardstyler]

Maar toto heeft ook een website? Dus het is ook illegaal, begrijp ik dat goed?

[devil-strike]

Hmm kan je daar ook loten Enzo kopen dan?

[dehardstyler]

Nee dat niet. Toto gaat om inzetten op voetbalwedstrijden en dat kan allemaal gewoon via de Toto website. Dus dit is volgens mij gewoon meten met 2 maten.

[zeef]

Zie hier. Iets met een staatsmonopolie.

Overigens geen idee of en hoe de site van de Toto werkt. Ik kom er zelf nooit.

[Reactie gewijzigd door zeef op 23 juli 2024 08:18]

[Verwijderd]

Prima toch, een staatsmonopolie. Iedereen loopt te janken over privatiseringen. Dan moet je wel consequent blijven en zo veel mogelijk door de overheid laten doen....

[herbalx]

Naast het feit dat deze partijen een vergunning hebben, wensen ze partijen uit het buitenland liever buiten de deur te houden. Hierdoor kunnen ze prijsafspraken maken ende winstmarges van gebruikers verkleinen, mede doordat zij een monopolie positie hebben.

Wanneer je bijvoorbeeld de quoteringen van sportwedstrijden tussen de verschillende aanbieders vergelijkt, zul je zien dat bij elke vergelijking de TOTO altijd onderaan eindigt. Het is dus niet eens interessant voor speler om de TOTO tin overweging te nemen.

[Tomas_]

Ik gok dat de gebruikers de app wel uit een andere store kunnen downloaden door bijvoorbeeld de taal te veranderen.

[swv]

Maar dat is dus het punt. 'Ik gok [...]' mag dus niet

[iAR]

Dat kan, maar waar moet je anders beginnen? De verkoop van harddrugs wordt ook aangepakt maar je kunt er nog steeds aankomen.

[Verwijderd]

Maar als je gepakt wordt met (teveel) harddrugs bij je heb je toch een probleem. Wetten zijn niet bedoeld om dingen te voorkomen (dat is een leuke bijkomstigheid) maar vooral om bepaalde zaken aan te kunnen pakken.

[Emilev79]

Mijn Unibet casino en Unibet sport app op iPad pro doen het tot nu toe nog gewoon. Prima apps en eerlijk bedrijf. Beetje jammer dit aangezien je dit ook prima verantwoord kan gebruiken. Holland Casino is geen alternatief om even wat in te zetten op F1 of het voetballen.

[thunder8]

Zolang ze erop staan, worden ze zelfs geupdate volgens mij. Maar zou ze niet van de iPad afhalen, dan ben je ze wel kwijt denk ik. Ik gebruik Unibet ook sporadisch, omdat die meer sporten ondersteunen dan de Toto. Doe af en toe nog wel eens een weddenschap op UFC gevechten of darten.

[Frankyy]

Wanneer je de app's *ooit* via de NL stores hebt gedownload zullen ze op die manier niet meer updaten. Mocht de app ook toevallig in bijvoorbeeld de US store staan, dan voldoet een store-wissel om te kunnen updaten (en niet verwijderen->installeren).

[thunder8]

Als ik het artikel zo lees, dan is de verwijdering al in de zomer gebeurd. Ik heb vorige week nog een update gehad op de app van Unibet en heb alleen een NL account.

[Frankyy]

Vreemd, ik heb een aantal legacy apps die niet meer beschikbaar zijn in de NL store maar wel in andere. Ik moet nog steeds wisselen om deze te kunnen updaten.

[dehardstyler]

En de quoteringen zijn veel hoger, dus geef je groot gelijk!

[Ruw ER]

In de play store zijn ze ook niet te vinden. Unibet bijvoorbeeld kan je enkel via de site downloaden. Toto is daarintegen toch wel legaal? Hoezo is dat?

[lucatoni]

Toto is van Lotto. De lotto is van de Staatsloterij. En de Staatsloterij is van....de staat. Nou mag jij raden waar Toto legaal is.

[supersnathan94]

En dat heeft er dan weer mee te maken dat het beter is als de staat zelf de spelen organiseerd met alle regelgeving en controles van dien. Ik snap dat het hypocriet overkomt, maar bij dit soort dingen komen mensen er toch wel aan. Dan kan je het beter zelf doen en dan goed.

[The_Ghost16]

Dit is tegenwoordig niet meer zo.

Zowel de Toto, de Lotto, de Staatsloterij en nog een paar andere loterijen vallen onder de Nederlandse Loterij. Dat is een fusie van de verschillende loterijen.

Toto is toegestaan door de staat net zoals het Holland Casino (dit is een staatsbedrijf) als enige in Nederland mag pokeren om echt geld. Dit is volgens mij door de wet zo geregeld en hier zijn ze dus een versoepeling op aan het maken dat kansspelen legaal worden voor andere bedrijven, indien zij een vergunning hebben.
Dit alles heeft vooral te maken met de regulering en het voorkomen van verslaving (althans dat wordt zo geopperd door voorstanders van de huidige wetgeving).

[lucatoni]

Van de website van de Nederlandse Loterlij:

Ministerie van Financiën
Het ministerie van Financiën is aandeelhouder van Nederlandse Loterij. Ze is een van de drie partijen die de opbrengst van Nederlandse Loterij elk jaar verdelen. 63% van onze totale opbrengst gaat jaarlijks naar het ministerie van Financiën: daar profiteren we dus allemaal van.

Kortom: De staat is groot aandeelhouder, ook van toto en lotto.

[Dennahz]

Mensen kunnen toch prima zelf bepalen of ze al dan niet online willen gokken? Waarom moeten daar wetten en regels voor zijn?

[biglia]

Mensen kunnen toch prima zelf bepalen of ze al dan niet online willen gokken?

Misschien moet je eens praten met hulpverleners die mensen met een gokverslaving begeleiden. Gokken kan heel verslavend werken en kan heel veel kapot maken. Je hebt soms schrijnende gevallen waar volledige gezinnen verwoest worden. Het moet zeker niet onderdoen aan drugs, maar het wordt zoals alcohol nog wel sociaal aanvaard. Maar ook bij alcohol zijn er regels en wetten. Daarom is het niet onlogisch dat er bij gokken ook regels en wetten zijn

[Sergelwd]

Dat is nog geen reden om het maar voor iedereen te verbieden... Die gokverslaafden vinden links of rechtsom toch wel iets om zich in te verliezen.

[Superkanjo]

Gokken is toch ook niet verboden. De overheid wil hier alleen controle op uit kunnen oefenen en dat kan niet als iedere willekeurige aanbieder zomaar zijn diensten aan mag bieden. Dat hier regels en wetten voor zijn prima.

[Fermion]

De toezichthouder meldt dat gebruik te volgen, maar het is niet duidelijk hoe dat gebeurt.

Hierover wil ik wel meer over weten!

[phoenix2149]

Nou als je een keer iets wint wat over de grens is moet je kansspelbelasting betalen. Handig dat ze dit kunnen inzien toch? Je zou de belastingdienst toch niet willen benadelen.

Dat je 20k hebt ingelegd maakt niet uit, die 5k die je gewonnen hebt wel natuurlijk.

[Hupske]

Daar was ik inderdaad al achter gekomen dat die niet meer in de Store te vinden zijn.

Ik kan de app ook niet terugvinden tussen mijn recente aankopen en dus zit ik opgescheept met de website

[loekf2]

Je kunt toch een buitenlands (bv. US) Apple ID aanmaken zonder betaalmiddel. Ik heb een US AppleID voor bepaalde apps die hier niet te vinden zijn, bv Alexa app van Amazon. Zo lang de app gratis is, heb je bij Apple geen creditcard nodig.

[walkstyle]

Weet iemand om welke apps dit gaat ?

[stefantriep]

Pokerstars.eu, partypoker, unibet onder andere

[mikedhanpat]

Persoonlijk zou ik liever zien dat die Trading/Optie apps aangepakt worden. Dat is gewoon kop/munt speculeren en er wordt een enorm valse indruk gewekt dat je aan het 'beleggen' bent.

[ashwin911]

Je moet de reviews van Bux op de AppStore eens lezen. Mensen denken echt dat het beleggen is. Er staan vaak dingen tussen zoals "Leuke manier om te leren beleggen". Als je de reclames van Bux ziet dan verbaast het ook niet.