Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

Multiplayershooter Battleborn krijgt in de toekomst een gratis speelbare trialversie. Deze zal geen speeltijdrestrictie bevatten, wat doet concluderen dat de beperking ten opzichte van de betaalde versie zit in de inhoud van de game.

Het nieuws komt uit via een anonieme bron van Kotaku, die bekend moet zijn met het ontwikkelproces van de game. Hij of zij meldt dat de studio ergens in november officieel bekendmaakt dat de game over zal stappen naar een free-to-play-model. Ontwikkelaar Gearbox Software zou dit vanaf het begin al gewild hebben, maar kon uitgever 2K er niet van overtuigen dat dit een betere strategie zou zijn dan de game in de winkels verkopen voor een standaardprijs. 2K-moederbedrijf Take-Two zou bij een kwartaalcijferbespreking ook al hebben gehint op een dergelijke verandering van strategie.

De reden dat er alsnog geschakeld wordt naar een ander verdienmodel zou zijn dat de game niet genoeg populariteit zou genieten. Momenteel spelen volgens cijfers van SteamSpy op piekomomenten tussen de 300 en 400 mensen de game. Dit contrasteert sterk met de grootste concurrerende hero shooter op de markt: Overwatch. Die game kwam in dezelfde maand op de markt als Battleborn en heeft volgens uitgever Activision Blizzard meer dan 15 miljoen spelers, hoewel niet bekend is hoeveel daarvan daadwerkelijk regelmatig actief zijn. De anonieme bron meldt ook dat de succesvolle f2p-overstap van Evolve vertrouwen geeft dat een dergelijke zet vruchten kan afwerpen.

Gearbox-hoofd Randy Pitchford zelf ontkent de uitspraken van de Kotaku-bron, maar meldt daarna wel weer dat de studio toch met een dergelijk idee bezig is. "We hebben wat onaangekondigde plannen voor een gratis probeerversie van de game. Vanaf daar kunnen spelers de volledige versie en dlc weer kopen," meldt hij op Twitter. Hij voegt daar verder aan toe dat er op de probeerversie geen speeltijdlimiet zit, wat eigenlijk betekent dat de omschrijving van deze probeerversie min of meer voldoet aan die van een free-to-play-versie. Pitchford zelf maakt verder nog niets bekend over de plannen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Weet niet of dit nu de oplossing is. De prijs lijkt mij niet de drempel voor deze game, zag de game te koop staan voor ¤10,-.
De gameplay is het probleem.
De gameplay is nog best wel goed hoor. Probleem was dat al vanaf de aankondiging niemand hier interesse in had. Als het free to play gaat gaan mensen de game tenminste weer een keer uitproberen en dan hopen ze bij 2k erop dat er wat mensen blijven plakken en nog wat geld aan microtransactions gaan uitgeven.
Als ze nu al een prijsverlaging of f2p nodig hebben is het gewoon een geflopte game.
Microtransactions zijn bij dit soort game alleen relevant als het spel ook veel gespeeld word. Mensen kiezen sneller voor Overwatch. Had liever een andere titel verwacht van 2k, Borderlands 3.
Waarom? TF2 was ook "betalend" (= actie dat je het soms ergens bij kreeg :+ ) tot ze het F2P hebben gemaakt.
Bestond niks zoals TF2 toender tijd. Dus de game had een unique selling point tot dat battleborn/paladin/overwatch uit kwam.
Dat komt omdat:
1. TF2 van valve is, en in de Orange box zat.
2. TF2 was toendertijd (2007 release) vernieuwend met microtransactions inbegrepen. Battleborn (2016) 9 jaar later, niet vernieuwend.
Ik snap je wel, het hele concept kan je vergelijken, maar je gaat het nu met een game van 9 jaar geleden vergelijken.
Klopt ik heb het geprobeerd maar de game speelt gewoon echt niet lekker. Overwatch daar in tegen dus wel.
Er zijn sinds release maar 2 mappen waarop gespeeld kan worden in Incursion mode, de mode die de game moest onderscheiden. Het release van nieuwe characters heeft weinig nut als er geen nieuwe mappen komen.
Een maand of 2 geleden heb ik deze game voor ¤10 gekocht bij gamemania. Ik zou het zeker geen slechte game willen noemen, maar heb er weinig van genoten... Het spel draait puur om het online deel en 2 maanden geleden waren er al weinig games om te joinen. Betwijfel dat dat nu anders is...
Ik hoop dat free-to-play het wat gaat oplevendigen. Ik vind 't een geweldig spel :)
Tja, niet verbazingwekkend.

Battleborn heeft nauwelijks aandacht gekregen in de mainstream media, terwijl Overwatch op zo'n beetje elke nieuwssite terug te vinden was. Tel daarbij op de grote hoeveelheid gratis aandacht (memes, een heel gedoe over de pose van één karakter in de game), en Take-Two kan beter zijn verlies nemen. Tegen een gigant als Blizzard, met een dergelijk actieve fanbase leg je het gewoon af.
Zou me niets verbazen als een groot deel van die toenmalige overwatch spelers nu dagelijks artifact power en world-quests voor faction-rep aan het grinden zijn. Active spelerbase van overwatch zal inmiddels best wel geslonken zijn.

[Reactie gewijzigd door shades op 30 september 2016 14:18]

Hier in Korea zitten alle pc rooms echt helemaal stampvol met overwatch spelers. Kan natuurlijk dat het in Nederland afneemt maar wereldwijd gezien zijn er volgens mij behoorlijk wat spelers nog.
Nah, is eigenlijk wel goed. Zo kan je tenminste scheiding houden tussen wat onkruid is en wat niet.

Ontopic: Battleborn vind ik wel leuk maar de hoeveelheid tijd die je moet investeren om de nieuwste characters te unlocken vind ik abnormaal hoog.
Tegenwoordig word je niet beloond om tijd te investeren in een spel maar juist om ruwweg geld ertegenaan te gooien om zo je rewards binnen te slepen.
Deze zal geen speeltijdrestrictie bevatten, wat doet concluderen dat de beperking ten opzichte van de betaalde versie zit in de inhoud van de game.
Beetje tegenstrijdig. Hoe weet je nou wat je probeerd als je de uiteindelijke inhoud niet kan beoordelen?

edit: of zijn er restricties in de te spelen levels?

[Reactie gewijzigd door technomania op 30 september 2016 14:12]

Overwatch is van Blizzard of Activision-Blizzard als je het zo wil noemen, de activision poot van de fusie heeft er niets mee te maken gehad
Fixed, thanks.
Inmiddels al ontkracht door de makers
Ik heb de game sinds launch, humor is geweldig, settings leuk, maar het is de gameplay. Oneshottende mobs kom je continu tegen, de drops zijn er veel te veel en compleet onoverzichtelijk (en 5.6% dmg bonus.. Ja dat ga je merken) en veel abilities schalen zeer slecht.

Daarbij was er 1 missie die op 1 punt belachelijk moeilijk was, frustratie alleen sluit je de game alweer af.

Neem dan smite en overwatch als alternatief, slecht moment gekozen om de game uit te brengen. Zal wel zuur zijn als de game deels gratis wordt, en alle huidige spelers volle pond betaald hebben en er niets voor terug krijgen (outfits bestaan niet, enkel kleurtjes en victory poses).
Overwatch is ook gewoon de betere van de twee als je ze vergelijkt.
Op alle vlakken om eerlijk te zijn.
Zat laatst nog te twijfelen om deze te halen voor een tientje.
Ik weet dat de game veel problemen heeft, maar niet veel soortgelijke games van zijn.
Heb het uitgesteld, en maar gelukkig ook, Paladins kwam uit en werd al de Overwatch voor arme genoemd. Al zou dit Battleborn nu helemaal f2p zijn zonder limitaties, ben ik nu zeer groot fan van Paladins, en ik zal waarschijnlijk dan ook dit liever door blijven spelen.
Zo dat zag niemand aankomen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True