Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Submitter: Balance

Adata heeft een nieuwe lijn ssd's met de aanduiding XPG aangekondigd. De m2-nvme-ssd's komen in formaten van 128GB, 256GB, 512GB en 1TB en halen respectievelijk lees- en schrijfsnelheden tot 2400MB/s en 1000MB/s.

De ssd is volgens AnandTech voorzien van 3d-mlc-nandchips en de Silicon Motion SM2260-controller. Deze controller ondersteunt een maximale leessnelheid van 2400MB/s en een maximale schrijfsnelheid van 1000MB/s. Alleen de 512GB- en 1TB-varianten kunnen deze snelheid ook daadwerkelijk halen. De 256GB-versie behaalt een leessnelheid van 2000MB/s en een schrijfsnelheid van 600MB/s. De 128GB-uitvoering kan met 1000MB/s lezen en met 300MB/s schrijven.

De random read/write-scores van de schijf zijn achtereenvolgens 100.000 en 140.000 iops voor de 512GB en 1TB-variant, 80.000 en 130.000 iops voor het 256GB-model en 45.000 en 75.000 iops voor de 128GB-versie. Adata belooft dat de ssd met een grotere hoeveelheid data beschreven kan worden dan vergelijkbare producten, maar toont geen getallen om deze claim te staven. Wel geeft het bedrijf een mean time between failure aan van twee miljoen uren.

Adata heeft nog geen prijzen aangekondigd en alhoewel het product vanaf vandaag leverbaar is, is het nog niet bekend wanneer het in de Benelux beschikbaar zal zijn.

Adata XPG-Model: 128GB 256GB 512GB 1TB

Leessnelheid

1000MB/s 2000MB/s 2400MB/s 2400MB/s
Schrijfsnelheid 300MB/s 600MB/s 1000MB/s 1000MB/s
Random read 45.000iops 80.000iops 100.000iops 100.000iops
Random write 75.000iops 130.000iops 140.000iops 140.000iops

Adata XPG SX8000Adata XPG SX8000Adata XPG SX8000Adata XPG SX8000Adata XPG SX8000

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Mooi dat er steeds meer concurrentie komt in de SSD NVME M.2 wereld. Er mag alleen wel iets duidelijker gecommuniceerd worden naar de eindgebruikers over hoe het nou eigenlijk allemaal in elkaar zit.

M.2 is niet altijd hetzelfde hier zit verschil in in SATA en PCIE connecties.
Een SSD NVME M.2. past dus niet op een M.2 sata connector uitvoering, maar alleen op een M.2. pcie uitvoering. Dan heb je naast SSD NVME M.2. ook nog SSD AHCI M.2.deze past dan ook alleen op de PCIE aansluiting variant. Echter de gewoon SSD M.2. past alleen op een M.2. sata uitvoering.
Hier gaan toch nog behoorlijk wat mensen de mist mee in.
Je haalt wel een paar dingen door elkaar:
  • Je hebt een formfactor: 2.5" of M.2 2280 bijvoorbeeld.
  • Dan heb je een connector: SATA of M.2
  • Vervolgens heb je een interface: SATA-600 of PCIe 3.0 x4
  • En tot slot een protocol: AHCI of NVMe
Zo zijn er inderdaad heel veel combinaties mogelijk, maar als je gewoon het rijtje af gaat kom je vanzelf het soort SSD tegen wat je nodig hebt :)
Ik loop daar de laatste dagen ook tegenaan. Heb een Lenovo 100S-14IBR met 32GB emmc. Nu heb ik de laptop / netbook open gehaald en gekeken voor uitbreidingsmogelijkheden.

Er is een vrij m.2 slot aanwezig. Tijdens het zoeken naar een geschikte m2 ssd zag ik het verschil tussen de sata en pci-e variant.

Volgens mij heb ik de sata variant nodig...

Het verschil tussen beide is voor de sata 2 'pootjes' en de pci-e 3 'pootjes'. (kan ook andersom zijn :+ )
Het verschil tussen beide is voor de sata 2 'pootjes' en de pci-e 3 'pootjes'.
Je bedoelt het verschil tussen M.2 "socket 2" en "socket 3" waarschijnlijk, maar die ondersteunen beide pci-e, zei het dat de eerste ook SATA ondersteunt, en de tweede SATA inruilt voor twee extra PCI-e lanes.
Dat zou zo maar kunnen. Heb die ontwikkeling niet echt meer gevolgd sinds ik een ssd met Sata-III in mn pc heb geprikt.

Moet nu alleen nog uitzoeken welk protocol (ahci of nvme) ondersteund wordt. Heb in ieder geval een socket-2 nodig, dus een ssd met 2 'pootjes'.
Wat je zegt klopt inderdaad, en je hebt ze al netjes uitgeschreven :)
Bij veel moederborden staat niet goed vermeld welke type m.2. slot erop zit. Als je vervolgens de sloten bekijkt verschillen ze niet heel veel van elkaar, dit scheelt echt maar een paar mm.

Veel moederborden verkopen namelijk een NEXT GEN M.2 connector, heb je een wat ouder type, dan is die NEXT GEN M.2 connector gewoon een SATA-600 interface.

Op ebay worden veel M.2 externe behuizingen verkocht, deze blijken bijna allemaal voor de SATA-600 connector te zijn. Vanaf ongeveer 100 Euro zit je in het segment van een PCIe connector externe behuizing. Hier liep ik zelf de 1e keer tegenaan voordat ik alles had uitgezocht hoe het nu daadwerkelijk zat.
En wat stop ik dan weer in een Macbook Air uit 2013? Die heeft toch zijn eigen aansluiting ook al lijkt hij op de m.2.
Als je een Mac koopt moet er iets Mac-erigs in. Da's nou eenmaal het nadeel van Mac en een van de redenen waarom ik het niet snel zal kopen. Wil je hem uitbreiden dan kom je op een van de vele Mac forums uit.
Als je een Mac koopt moet er iets Mac-erigs in.
>Mac-erigs

Mac's gebruiken gewoon conventionele, off the shelf hardware. Er zijn meerdere ssd's die erin passen, maar ze moeten de goede firmware hebben. Net zoals niet alle ssd's in alle pc's passen, passen niet alle ssd's in alle mac's. @Uiltje jij probeert zeker ook "Mac-Ram" te verkopen?

@Neus, ik wil je de ssd's van OWC aanraden! https://www.owcdigital.com/products/ssd/

[Reactie gewijzigd door Coffee op 2 oktober 2016 19:01]

Mja, dat bedoel ik. Het is vaak wel generieke hardware, maar vaak worden er toch extra eisen aan gesteld (zoals die firmware waar je het over hebt, de meeste consumenten zullen daar niets van snappen). Vandaar: niet van Apple, maar "iets Mac'erigs" :)
Ah ja. Ik begrijp je punt wel maar ben het er zelf niet mee eens. De meeste consumenten upgraden weten niet eens wat een ssd is (en al zeker niets over nvme/m.2/pcie termen). Je kunt die speciale firmware vergelijken met andere requirements welke "normale" pc's hebben.

In mijn ogen naakt maakt Apple het juist makkelijker door slechts 1 firmware te accepteren, als je de goede firmware heb heb je gelijk ook de goede hardware!

Cheers!

[Reactie gewijzigd door Coffee op 3 oktober 2016 22:14]

I guess we agree to disagree. Ik heb liever meer keus en ik wil zeker niet aan een specifieke firmware vastzitten. Dat kan twee kanten op werken.

Ondertussen is de term SSD wel redelijk ingeburgerd hoor, zelfs al mijn ooms en tantes kennen het ondertussen (en anders krijgen ze het wel door van hun neefjes). Als je het echter gaat hebben over een specifieke firmware voor een SSD dan beginnen ze glazig te kijken; het woord "firmware" alleen al.

Dus kennis firmware + SSD << kennis SSD << digibeet.
I guess so, maar zoals ik zei bedoelde; Tweakers willen zeker meer keuze.

Hoewel de term SSD inderdaad relatief ingeburgerd is (net zoals iedereen de term processor, of harde schijf kent) betekend dit niet dat ze ook de technische details kennen. En zodra iemand zich erin verdiept is het geen extra stap.

Kennis firmware + ssd << kennis ssd << digibeet
of
Kennis ssd type (m.2, sata of pcie) + ssd << kennis ssd << digibeet.

Wat is nu echt het verschil? Verschilt per gebruiker. Ik heb in het verschit menig PC gebouwd, debian server geinstalleerd en draaiende gehouden. Toch kom ik steeds terug op mac omdat ik simpliciteit wil ik de dagelijkse taken, doch gebruik wil kunnen maken van krachtige tools (terminal).

Conclusie; Ik gebruik macs omdat ik geen linux wil gebruiken (in het dagelijks leven), en windows gewoon niet toereikend/onstabiel is. Als ik wil tweaken doe ik het op mijn server, wil ik het niet werk ik lokaal.

[Reactie gewijzigd door Coffee op 4 oktober 2016 00:47]

Ik ben bang dat de meeste mensen niet eens weten wat voor aansluiting ze in de computer hebben zitten. Een beetje Tweaker zal het misschien weten, maar dan val ik hierbij door de mand. Ik heb namelijk werkelijk geen idee.

Wel goed om te zien dat de SATA interface steeds meer losgelaten wordt. Voor een SSD is dat immers de bottleneck geworden.

Ik hoop dat de toenemende concurentie voor de grote SSD's er zo langzamerhand to gaat leiden dat de prijzen gaan dalen.
Dan val ik dus ook door de mand want ik weet het ook niet :) Vanaf welke generatie moederborden (Intel cpu, i7 1e generatie) kunnen deze ssd's aangesloten worden? Ik heb nu een sata ssd er inzitten.
Gelukkig is er ook de SSD die de beide interfaces bezit (B & M type): http://electronicdesign.c...15Trends-Memory-Fig-1.gif

Dit is meestal het geval bij SSD's met een sata interface. Zo kan je deze ook gebruiken in moderne PCIe slots die backwards compatibel zijn met sata.

Een PCIe SSD in een sata slot zetten gaat daarentegen niet passen omdat het ook gewoon niet kan werken.
Om het misschien ( voor nu ) wat makkelijker te maken, kun je naar de schrijf en lees prestaties kijken.
Als de SSD boven de 600MB/s zit kun je er vanuit gaan dat het om een PCIe variant gaat aangezien de SATA 3.0 interface niet meer dan 600MB/s aankan.

En als het onder de 600MB/s is is het dus een SATA M.2 ssd.
M.2 ssd's op de PCIe interface zijn nooit zo traag
Technisch is het natuurlijk wel mogelijk maar er zit helemaal geen logica in en bestaan dus gelukkig ook niet.

[Reactie gewijzigd door JohanNL op 30 september 2016 16:46]

Beetje muggenziften, maar de meeste SATA interface M2 en PCIe M2 passen wel effectief in hetzelfde socket (M2 type M), maar het moederbord ondersteund elke interface niet altijd.
Er zijn echter genoeg moederborden die zowel SATA als PCIe ondersteunen :)

Beetje meer info over de verschillende slots staat redelijk correct op wiki:
https://en.wikipedia.org/wiki/M.2

[Reactie gewijzigd door killerfromsky op 30 september 2016 15:32]

Ik zou eens even een paar jaar terug gaan naar de basis uitleg.

reviews: Snelle interfaces voor morgen: usb 3.1, nvme en pci-express

Ben het wel met je eens dat het een beetje onduidelijk is. Zit hier ook met een Dell E7470 met M.2 interface en niet werkende Plextor M8Pe(G). Geen idee defect of niet compatible, morgen gaan we er weer achteraan. Volgens Plextor wel compatible met het notebook.
ik vind de performance een beetje tegenvallen. Moet je eens kijken wat Samsung met de nieuwe 960 EVO/Pro en 961 flikken :9~
Daar zal de prijs dan idd ook echt wel naar moeten zijn, de nieuwe Samsung is top of the line, deze adata's vallen qua prestaties onder de budget SSD's, dus naar verwachting qua prijs ook.
Vind ik ook. Vooral de random read/write prestaties vind ik tegenvallen. Die zijn niet veel beter dan een sata600-ssd en dit zou nu juist het voordeel moeten zijn van het NVME-protocol. Ook de sequentiŽle schrijfprestaties van 1000 MB/s vallen tegen. De Silicon Motion controller is hier de schuldige. Dan kun je idd beter voor de Samsung gaan. Afwachten wat de prijs gaat zijn.

[Reactie gewijzigd door Fredi op 30 september 2016 22:01]

Ik heb geluk gehad....

Na een eerste Intel SSD van 40 GB en een Samsung ATA ssd van 512 Gb een paar jaar later, heb ik recent een nieuw moederbord en een Samsung SSD, een van die snelle, aangeschaft.

Het geluk was de combinatie, een Gigabyte GA-990X moederbord, met zo'n M2F slot, zoals de handleiding stelt. Het werkt met een Samsung SM951 (NVMe) 512GB.

Wat ik mis in de discussie is dat je perse Windows 10 moet gebruiken. Het is me niet gelukt 7.0 ermee aan de gang te krijgen.

/JJ
Windows 7 ondersteund inderdaad geen NVMe uit zichzelf. Om het te kunnen installeren op een NVMe SSD moet je eerst zelf de drivers integreren in een eigen setup. Gedoe.
Gezien Win7 geen security updates meer krijgt binnen afzienbare tijd is 't toch verstandig om over te gaan op een nieuwer OS.. (Linux ondersteund ook nvme ;)) - Dus dat je door hoepels moet springen om nvme aan de praat te krijgen op win 7 is niet zo vreemd. (is al weer 7 jaar oud ..)
Zou je hier iets van merken als gamer, heb nu een normale 600mb/s ssd erin, daar kon ik verschil goed merken in bepaalde games(d3) t.o.v. normale hd ?
Nee, in games is er bijna tot geen voordeel voor een dergelijke SSD. Ik zou de centen dan eerder opzij zetten voor wat anders (snellere CPU of GPU bijvoorbeeld). ;)

[Reactie gewijzigd door Beunhaas91 op 30 september 2016 23:13]

Ligt eraan welke games... World of warcraft merk je toch wel degelijk of je op SSD draait of normale HDD. Texture pop-in verdwijnt volledig op SSD. Character models zijn bijna altijd insta-geladen.

Edit; niet helemaal goed gelezen, indien je al op SSD zit, nee.. dan ga je niet extreem veel verschil zien tussen SSD/NVME drives. Iig niet met d3 of wow.. ;)

[Reactie gewijzigd door Devion op 1 oktober 2016 18:15]

Ik heb zelf een klein beetje research gedaan over M2 SSD's, en wat ik nog wel eens tegen kwam was dat sommigen vrij heet kunnen worden. Wanneer dit gebeurt treed er thermal throttling in werking. Iemand ervaring hiermee?
Volgens mij bestaan er van die heatsinks die je kan kopen op Amazon of eBay. Wel even zelf prutsen maarja. Die dingen worden toch wel erg warm hoor.
Daar zat ik ook al aan te denken. Heatsinks icm een goede interne luchtstroom zou thermalthrottling moeten kunnen voorkomen. Niet dat ik activiteiten verricht waardoor hij zo heet zou worden, maar ik vind het belangrijk om hardware koel te houden.
Dit is allemaal wel leuk speelgoed, maar toen ik wat rond ging neuzen op internet valt het allemaal in de praktijk wat tegen m.b.t. de boottimes van windows.

Op sommige youtube filmpjes duurde de boottimes met die dingen soms langer als mijn normale ssd van samsung (850 evo). De youtubers in kwestie waren natuurlijk wel "trots" op de boottimes, maar dit is eerder het goedpraten van hun aankoop.
Maar wat is het nut van boot times... dat is 1x voor X uur gebruik... dus een fractie van de tijd dat je de PC nuttig gebruikt.
Data transfers doe ik nog minder, daar zou je wel verschil in merken, maar dat is de meerprijs in mijn opzicht niet waard.

Verder heb je leuke getalletjes in synthetische benchmarks. Voegt ook weinig toe ;)
Je bak doet toch fors wat data-transfers terwijl je 't niet zelf initieert.. dus die zijn ook sneller.. alleen is wel een tip dat je de clustersize op een nvme drive iets hoger moet zetten om 't ook daadwerkelijk te gebruiken (win10 pakt nog vrolijk 4k clusters terwijl 8k+ vele male betere transferrates heeft).

Het is gewoon sneller, of je 't nodig hebt is een ander verhaal :)
3d-mlc-nandchips van Micron volgens Hardware.Info.
Hopen dat deze wel goed zijn. De ADATA staan niet bekend om trouwe schijven te zijn. bij mijn vorige werkgever heel veel Asus Zenbooks UX31A uitgeleverd en in vele zaten ADATA XM11 disks echter vielen die als bosjes en moesten we deze vervangen voor sandisks.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True