Silicon Motion toont nieuwe generatie ssd-controllers

Controllerfabrikant Silicon Motion Inc heeft tijdens Computex zijn nieuwste ssd-controller voor pci-e-express-ssd's getoond die zonder dram-cache werkt. Dat moet in budget-ssd's de prijs drukken. Daarnaast toonde het bedrijf zijn nieuwe high-end controller.

Door ssd's uit te rusten met controllers zonder een dram-cache, een stukje geheugen waarin de controller bijhoudt waar welke data staat geschreven, kunnen kosten bespaard worden en hoeft een fabrikant geen geheugen van derden te kopen: niet alle controllerfabrikanten produceren immers ook dram. Silicon Motion heeft daarom zijn nieuwste controller voor budgetdrives, de SM2263XT, zonder cache gebouwd. In plaats daarvan wordt het systeemgeheugen gebruikt om data tijdelijk op te slaan.

De prestaties lijden wel wat onder de kostenreductie, hoewel het gebruik van slechts vier nand-kanalen ook niet helpt. Heel erg is dat niet, omdat de drive ontwikkeld wordt voor budget-ssd's die toch geen grote capaciteit hebben. Desondanks wist de getoonde m2-ssd aardige prestaties neer te zetten van ongeveer 2000MB/s en 1500MB/s voor respectievelijk sequentieel lezen en schrijven. De controller wordt onder meer ingezet in Crucials BX300-ssd, die op 4 juli in capaciteiten tot 512GB beschikbaar zou komen. Overigens wordt dat een 2,5"-drive met sata-interface, dus de snelheden worden dan gelimiteerd door de sata-bus, wat in de praktijk op zo'n 500MB/s neerkomt.

De nieuwste high-end controller volgt de SM2260 op en krijgt de aanduiding SM2262. Deze controller heeft dram-cache aan boord en verdubbelt het aantal nand-kanalen naar acht in plaats van vier zoals de SM2263XT. Net als de goedkope versie ondersteunt de SM2262 nand van Micron en Toshiba in de vorm van 64-laags 3d-nand en BiCS 3, beide met snelheden tot 667MT/s. De 2262 is ook een stuk sneller, getuige de demo-ssd, die snelheden van ongeveer 2800MB/s voor sequentieel lezen en 1750MB/s voor schrijven haalde. Van beide controllers start de massaproductie in het derde kwartaal van dit jaar, hoewel Crucial blijkbaar een eerdere batch kreeg.

Reacties (27)

[Verwijderd]

Vreemd dat Micron extern ssd controllers inkoopt.
Anderhalf jaar geleden hebben ze SSD controller designer Tidal Systems Inc. gekocht.

http://www.anandtech.com/...esigner-tidal-systems-inc

[denios]

Soms kopen bedrijven anderen op puur voor de patenten, om de productie vervolgens uit te besteden obv die patenten. Daarmee hebben ze alle rechten en bestaande technologieen in handen, maar niet de kosten en financiele risicos om zelf een productie te moeten draaien (outsourcen dus).
Research & development kan eventueel nog in eigen huis of cooperatief plaatsvinden, dat staat er volledig los van.

[Dark_man]

Het lijkt eerder regel dan uitzondering dat fabrikanten controllers van anderen gebruiken.

Intel gebruikte ook controllers van Sandforce terwijl ze zelf hele goede controllers maakten.

[lazybones]

Screenshot is wel misleidend ... linker staat voor de eerste twee testen op een queue diepte van 32 en het rechter plaatje heeft een queue diepte van 64. Iets met appels en peren . . .

[Countess]

sequentieel is eigenlijk het minst belangrijke. En juist met random access zou het gemis van een cache nog best eens erg nadelig kunnen werken, zeker voor write.

[Maurits van Baerle]

Als ik die snelheden zie die toch nog gehaald worden dan denk ik dat dit een hele zinnige kostenreductie is. Ik zou de aanschaf er ieder geval niet voor laten.

[Erasmo]

Dat dus, zelfs de traagste SSD is altijd nog super snel vergeleken met draaiende roest.

[Origin64]

Mijn SSD van 6 jaar oud (ocz vertex 3) is anders niet heel veel sneller meer dan moderne hdd's, maar dat is natuurlijk geen eerlijke vergelijking

[CurlyMo]

Kan me niet voorstellen dat huidige HDD's jouw SSD hebben ingehaald in hun access times en random read en writes?

[Origin64]

de random read en write van de ocz vertex serie was best wel bagger hoor

[CurlyMo]

Ok, maar slechter dan een HDD?

[Origin64]

nee, daarom zei ik ook niet heel veel sneller ipv slechter

[CurlyMo]

Een snelle zoektocht op internet naar de CrystalDiskMark cijfers voor een OCZ Vertex 3 240GB en een WD Caviar Black 2TB:

HDD Seq: 141.6 R / 141.2 W
SSD Seq: 494.3 R / 278.5 W
Conclusie: 2 tot 4x sneller

HDD 512K: 44.24 R / 79.75 W
SSD 512K: 440.8 R / 276.4 W
Conclusie: 3 tot 10x sneller

HDD 4K: 0.542 R / 1.492 W
SSD 4K: 33.50 R / 95.29 W
Conclusie: 60x sneller

HDD 4K QD32: 1.329 R / 1.458 W
SSD 4K QD32: 255.4 R / 226.6 W
Conclusie: 155 tot 190x sneller

Volgens mij ben je vrij veel eisend als je deze cijfers "niet veel sneller" noemt.

WD: https://dawfreak.files.wordpress.com/2012/08/4000mb.jpg
OZC: http://www.legitreviews.com/images/reviews/1634/cdm.jpg

[Origin64]

2-4x snellere sequential read kwalificeert voor mij als 'niet veel sneller' gezien moderne pcie ssds zeker 10x zo snel seq rw doen als een hdd

[CurlyMo]

Maar voor sequential r/w koop je geen SSD. Daar is een SSD nooit interessant voor geweest qua prijs/performance t.o.v. een HDD. Toen niet, nu nog steeds niet.

[Origin64]

Hoezo? Het is toch een voordeel? Je lijkt te denken dat ik niet snap wat een ssd is ofzo

[Countess]

enkel sequentieel, wat eigenlijk de minst belangrijke performance indicatie is.

[Vizzie]

De vraag is of dit de cijfers zijn die van belang zijn voor een SSD en of er geen scenario's zijn die veel vaker voorkomen dan sequentieel zoveel lezen en schrijven waar deze controller beroerd op presteert. Ik vermoed van wel. Dat kan het gebruiksplezier flink vergallen.

Wacht wel tot anandtech een mooie review van ssd's op basis van deze controller heeft voor ik aanschaf overweeg.

[freaq]

netjes zeker voor die budget optie, 2GB/s is niet misselijk,
een jaar geleden had je nog door de neus betaald daarvoor, maar als dat kan met maar 4 nand chips dan kan dat wel eens heel betaalbaar worden

[icecreamfarmer]

Idd wat zijn de snelheden van de toppers nu?

[dehardstyler]

Volgens mij ligt dat rond de 3200MB/s lezen en 2000MB/s schrijven gemiddeld, als ik een beetje door de Pricewatch struin.

[4play]

Kan me niet schelen hoe snel ze zijn, die prijs moet nog lager.

Ik wil mijn 1TB HDD kunnen vervangen met een 1 TB SSD en er dan niet gelijk heel veel geld voor hoeven te betalen (ik wil max 150 euro betalen)... en het zal altijd wel sneller zijn dan wat ik nu heb aan HDD in mijn laptop

[Accretion]

Tja, dan kunnen we HDD's de deur uit?
Hoe zit het overigens met betrouwbaarheid van SSD's? In het artikel staat dat ze een controller niet gebruiken, zou dat een nadeel kunnen zijn?

[Titan_Fox]

De 4K Read is er wel aanzienlijk op achteruit gegaan.

[Tozz]

Ik snap het niet. Er wordt genoemd:

Silicon Motion heeft daarom zijn nieuwste controller voor budgetdrives, de SM2263XT, zonder cache gebouwd. In plaats daarvan wordt het systeemgeheugen gebruikt om data tijdelijk op te slaan.

En vervolgens:
Overigens wordt dat een 2,5"-drive met sata-interface, dus de snelheden worden dan gelimiteerd door de sata-bus, wat in de praktijk op zo'n 500MB/s neerkomt.

Van een PCIe NVME drive kan ik mij ergens nog voorstellen dat die links of rechts om wat kan wegschrijven in systeemgeheugen. Bij een SATA drive lijkt mij dat heel stug. Dan blijft de vraag over: Waar bewaard deze SATA drive de locatieinformatie?

Of wordt met systeemgeheugen hier niet het reguliere interne geheugen van een computer bedoelt?

[sugarlee89]

Ben al blij als ik 200MB/s haal op een Sata600.

Maarja een SSD maakt iedere computer weer vlot, laatst de retetrage pentium4 van mn ma de hdd vervangen door een ssd, weliswaar een sata150 poort maar windows 8.1 is in een paar seconden opgestart. Toch alweer een machine van bijna 14 jaar oud.

[Accretion]

Hmm ja als je HDD richting eind van leven gaat, krijg je veel snelheidsproblemen.

Ook scheelt het als die w8.1 een clean instal was.

En afaik was w8.1 best licht en heeft het opties voor "quickboot" waarbij je ssd in een soort "readymode" staat.