Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Adata introduceert pci-e 3.0 x4-ssd in XPG-lijn voor gaming en rendering

Adata heeft in zijn XPG-lijn de SX8200 uitgebracht, een ssd met een m2 2280-formfactor die is uitgerust met een pci-e 3.0 x4-interface. De fabrikant richt zich met het product op overklokkers, gamers en grafici die beelden renderen.

De ssd komt beschikbaar met opslaghoeveelheden van 240, 480 en 960GB, opgebouwd uit Microns tweede generatie 3d-tlc-nand. Adata gebruikt Silicon Motions SM2262-controller voor de ssd's. De 240GB- en 480GB-versies kunnen hiermee op 3,05GB/s sequentieel lezen, terwijl de 960GB-variant dit met 3GB/s een fractie langzamer doet. Sequentieel schrijven doen de 960GB- en 480GB-ssd's met 1,7GB/s weer wat sneller dan het 240GB-model, dat dit op 1,2GB/s doet.

Adata biedt vijf jaar garantie op de SX8200-ssd's en levert ze inclusief XPG-heatsink. Voor de 240GB-ssd hanteert het bedrijf een adviesprijs van 140 dollar. Omgerekend en inclusief btw komt dat uit op 137 euro. De 480GB- en 960GB-ssd's hebben adviesprijzen van respectievelijk 260 en 480 dollar.

Adata XPG SX8200
Capaciteit 240GB 480GB 960GB
Modelnummer ASX8200NP-240GT-C ASX8200NP-480GT-C ASX8200NP-960GT-C
Controller Silicon Motion SM2262
Geheugen  3d tlc nand
Formfactor, interface M2-2280, pci-e 3.0 x4, nvme 1.3
Sequentieel lezen 3,05GB/s 3GB/s
Sequentieel schrijven 1,2GB/s 1,7GB/s
Willekeurig lezen 200.000 iops 310.000 iops
Willekeurig schrijven 240.000 iops 280.000 iops
Mtbf 2.000.000 uur
Tbw 160TB 320TB 640TB
Adviesprijs in dollar $140 $260 $480

Tabel gebaseerd op die van AnandTech

Door

NieuwscoŲrdinator

39 Linkedin Google+

Reacties (39)

Wijzig sortering
Dit kan wel een interessant product zijn maar om het nou ( ook ) voor gamers aan te prijzen... ?
Voor zover ik weet is een ssd en dan in dit geval zelfs een m.2 pcie ssd die nog sneller is niet echt iets waar je als gamer op zit te wachten.
Zeker wil je een ssd hebben voor je besturingssysteem en andere programma's ( non games ) maar de games zelf kunnen prima op een degelijke of vrij recente hdd zonder prestatie/fps verlies in de games zelf.
Games zullen wel sneller opstarten maar in de praktijk blijkt dat best verwaarloosbaar te zijn, of mis ik iets?
Het laden van de game en daarna eventuele mappen gaat beduidend sneller als ik het vergelijk met vrienden die het op een HDD hebben staan. 9/10 keer moet je toch wachten tot iedereen is geladen en een SSD heeft inderdaad geen invloed op je fps.
HDD naar SSD merk je flink ja, maar SATA-SSD naar PCI-e ga je al een stuk minder merken. Het kan nog zeker wel, maar het is voor de meeste mensen niet meer de bottleneck.
Ben zelf erg blij met m'n NMVe SSD en raadt dat ook aan. Mijn SATA-SSD was nog regelmatig een bottleneck. Denk aan zaken zoals compileren, backups maken en een database restore.
Nu is het altijd de CPU of het netwerk dat de bottleneck is.
Tja zo blijf je altijd een bottelneck houden, is het ene sneller wordt het ander weer te langzaam
De cpu gevoed houden is meestal het probleem. Zolang een dikke/redelijke cpu de bottleneck is vind ik het goed. Ram kun je bijprikken als het te weinig is maar qua snelheid is er weinig te doen over het algemeen, heb je echt zeeŽn nodig moet je zorgen voor snelle swap. Netwerk is simpel een kaartje bijprikken, mogelijk aan 2 zijden, al zal dat niet altijd even praktisch zijn en niet vaak een bottleneck zijn. Blijft over opslag. Dat is meestal waar het blijft steken helemaal als het als swap dient. Sneller is altijd beter.
Mijn SATA-SSD was nog regelmatig een bottleneck. Denk aan zaken zoals compileren, backups maken en een database restore. Nu is het altijd de CPU of het netwerk dat de bottleneck is.
Als jij meer dan 3Gb's a sec in binary uit je compiler blaast dan hebben gij zeker zo'n HPE Integrity MC990 X met 8 E7-8894 v4's draaien voorzien van een sloot aan Samsung PM863a's ?

LVT Certified spul hoor. (Leuk voor Thuis)

[Reactie gewijzigd door ViPER_DMRT op 24 maart 2018 15:34]

Dat is verre van verwaarloosbaar, zeker nu games steeds groter worden vanwege de hogere kwaliteit van assets. In open-world games kan je zeker gebottlenecked worden door je HDD.
Probeer t uit, installeer gta5 op een hdd. Daarna ssd. Spreek je daarna wel. Wat een vermaak met hdd haha
maar de games zelf kunnen prima op een degelijke of vrij recente hdd zonder prestatie/fps verlies in de games zelf. Games zullen wel sneller opstarten maar in de praktijk blijkt dat best verwaarloosbaar te zijn, of mis ik iets?
Je mist iets ja.

Veel games, sowieso de meeste open wereld games, laden tegenwoordig de benodigde assets naar RAM (en VRAM) terwijl je speelt. Als dit laden te lang duurt, zoals met een HDD sneller het geval is dan met een SSD, dan krijg je framedrops of stotteringen.

Het is dus niet alleen zo dat een SSD de laadtijden korter maakt. Iets wat in de praktijk overigens helemaal niet "verwaarloosbaar blijkt te zijn". Een SSD kan wel degelijk ook invloed hebben op de stabiliteit van de hoeveelheid frames per seconde.

Dat gezegd hebbende: het effect van HDD -> SSD is meer merkbaar dan het effect van SATA SSD -> NVME SSD. Alhoewel je bij sommige games al wel begint te merken dat SATA SSD's niet de benodigde throughput hebben om de steeds hogere kwaliteit van de te laden assets te kunnen bolwerken.
Dan speel jij geen world of warcraft :P als je dit speelt op een normale hdd dan heb je absurde laadtijden
Ik geloof dat deze geheugen bank vele malen sneller is dan nu in de winkel ligt.Voor een film om te zetten zijn deze wel goed , en dat komt mede dat hij op de snellere pci express kan aangesloten worden.
Rijst dan natuurlijk de vraag wat moet het ding gaan kosten?
Nieuwe moderne games (nog in ontwikkeling) zoals b.v. Star Citizen hebben weldegelijk baad bij een snelle SSD. Niet alleen verschil tussen HDD en SSD, er worden zelf verschillen gezien in tussen een S-ATA SSD en m.2 nvme pcie SSD's.
Dat zijn toch echt wel mooie lees snelheden, alleen wat jammer van de schrijf snelheden. Zullen zeker goede SSD'S zijn
Vergis je niet in de IOPS die bepalen (ook) de snelheid in de praktijk voor het wegschrijven van 'grote hoeveelheidjes' data. Inmiddels gaan we er enorm op vooruit met dit soort SSD's tov de SATA 600
Deze Intel 760 is ook erg aantrekkelijk en natuurlijk de EVO serie van Samsung
Vergelijking

[Reactie gewijzigd door DeComponeur op 23 maart 2018 16:13]

"De fabrikant richt zich met het product op overklokkers.." betekent dat dan dat deze SSD dan nog steeds herkend wordt als je de BCLK aanpast :P? Zal wel weer marketing zijn ;)

[Reactie gewijzigd door kipsofthemud op 23 maart 2018 15:42]

Ik dacht dat TLC niet zo interessant was, dus waarom voor bijvoorbeeld gamen dan wel?
MLC is altijd beter. Je zou verwachten dat met 3D nand weer genoeg ruimte was voor MLC schijven (meer dan 120-250 GB heb ik niet nodig).
Blijkbaar is de prijs het enige wat telt. Triest...
"De fabrikant richt zich met het product op overklokkers, gamers.."
Binnenkort dus ook met RGB te verkrijgen dus
Samsung 960 Evo 500gb is 199euro op het moment. Dus vrij duur deze.
Want prijs/GB is het enige wat telt? Misschien is deze wel van betere onderdelen voorzien zodat deze over het algemeen langer mee gaat. Een MS-Tech 750w is immers ook goedkoper als een Seasonic 750w. Maar is over het algemeen ook van betere kwaliteit.
De Samsung schijven zijn al een paar generaties heer en meester in zowat alle tests, niet enkel prestatie, maar ook prijs en prijs/prestaties
Dat kan best. Ik geef alleen aan dat je je niet moet blindstaren op prijs per GB.
Nee, daarom zei ik de 960 evo. Deze en voorganger zijn al +2 jaar op de markt. En komen als snel en betrouwbaar uit reviews. Als ik naar prijs/gb keek zou ik de Intel 600p pakken dan heb je 500gb voor 150 euro.
Maar goed meer concurrentie is altijd goed, benieuwd naar reviews. En de adviesprijs van 960 is ook een stuk hoger dan winkelprijs. Dus wellicht dalen prijzen van deze Adata ook snel.
ja en de Samsung 960 EVO doet eigenlijk exact dezelfde specs in read en write, waarbij de reviews ook lovend zijn. En hij bestaat al een tijdje.

Dus ja de 960 EVO doet minstens even goed, maar dan een stuk goedkoper. Ook nog van een te vertrouwen partij (Samsung).

Of andersom, wat bied deze Adata meer?
Dit heeft er dus niks mee te maken. Zijn 2 compleet verschillende divisies binnen Samsung
Dus jij stelt dat een product dat dit probleem al heeft vanaf het begin, hetzelfde is als een product dat in zijn tijd op de markt als zeer positief wordt ervaren? Dat een merk geen garantie is voor betrouwbaarheid is waar, maar als een product goed is, dan moet je dar toch op vertrouwen. Deze SSD zou ook zomaar slecht kunnen zijn en dat weten we niet want hij is er nog niet, terwijl de Samsung 960 EVO al even op de markt is en er geen grote controversies of problemen zijn met de kwaliteit/prestaties van de schijf.
Gewoon even lezen :-)
Er stond "Ook nog van een te vertrouwen partij (Samsung)."
En dat klopt dus niet. Maak het niet moeilijker dan het is...
Ha. Lekker druk zetten zo op de verbeterde random-io tech SSD-producenten (crosspoint en anderen) om de echt significante vooruitgang ook naar consumenten te brengen.

Want met dit soort doorvoersnelheden kunnen ze niet eeuwig gaan achterblijven natuurlijk :Y) Hoop ik _/-\o_
Ik zou dan eigenlijk willen wachten op xpoint, als ik dit zou willen.
grafici die beelden renderen hebben helemaal geen HD snelheid nodig. Een of meer goeie grafische nvidia kaarten, een bak geheugen, een snelle CPU en voldoende PCI lanes naar die grafische kaart, dat zijn tegenwoordig je bottlenecks. Als compositor of editor heb je wel baat bij een snelle opslag, maar waarom deze specifiek geschikter zou zijn dan een 960 EVO is mij een raadsel.
Waarschijnlijk heeft deze fabrikant wat meer betaald voor de review :9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*