Spotify heeft veertig miljoen betalende gebruikers

Spotify heeft veertig miljoen betalende gebruikers. Dat heeft de muziekdienst bekendgemaakt. De mijlpaal komt ongeveer een half jaar nadat het bedrijf zei dat het dertig miljoen mensen had overgehaald om te betalen voor de streamingdienst.

Spotify bevestigde het aantal aan 9to5Mac na een tweet van oprichter Daniel Ek erover. Daarmee is het aantal betalende gebruikers van Spotify steeds sneller aan het groeien: er kwamen niet eerder zo snel tien miljoen betalende gebruikers bij. De vorige mijlpaal van dertig miljoen haalde het bedrijf op 21 maart.

Dat is vermoedelijk mede te danken aan de nieuwe opzet van Spotify Family. De muziekdienst laat nu zes gebruikers Premium gebruiken voor vijftien euro per maand. Voor dat bedrag konden voorheen twee gebruikers luisteren.

Spotify is verwikkeld geraakt in een concurrentiestrijd met Apple, die vorig jaar zijn streamingdienst Music introduceerde. Ook daarbij is het mogelijk om voor vijftien euro per maand met zes mensen een abonnement te nemen.

Reacties (84)

[hottestbrain]

Tellen de gebruikers die van hun provider spotify cadeau krijgen in deze telling mee als betalend of niet?

[Verwijderd]

Ga er maar vanuit dat ze voor dit soort persberichten het hoogste aantal gebruiken.

[sohus]

Dus de 10 miljoen van Apple zijn dan waarschijnlijk ook inclusief familie leden.

[Verwijderd]

Dat was niet de vraag. De vraag was of abbo's via providers ook worden meegeteld. Het gaat hier helemaal niet om het aantal gebruikers, maar om het aantal betalende gebruikers. Een familie abonnement, zegt het al: Enkelvoud.

Wat Apple hier mee te maken heeft, weet ik niet.

[FreshMaker]

Ga er maar wel van uit.
De provider zal dit echt niet 'gratis' doen.

Mijn abo kost me zo'n 75€ in de maand, excl. kortingen, daar zit dat gewoon in verwerkt.
Al de kosten voor de consument kunnen best omlaag, als al de 'extra's' verdwijnen.

[Darkstriker]

Als je dat zou willen, zou je natuurlijk ook moeiteloos kunnen overstappen naar een andere provider (die dat niet heeft). KPN is echt op geen enkele manier voordelig te noemen en sinds andere providers gebruik mogen maken van de pair bonding zijn ze ook niet meer noemenswaardig sneller/beter dan de concurrenten.

[robin1301]

Ik betaal 45 per maand voor 100/100 glas en vaste telefonie incl spotify premium bij kpn. Daarnaast sluit ik na het verlopen van mijn jaarcontract iedere keer een nieuw contract af met 6 maanden korting. Ik heb niets goedkopers kunnen vinden.

[Siebsel]

KPN Compleet, KPN Family en Spotify zorgen er erg wel voor dat KPN voordelig is. Ik kan een goedkoper mobiel abo nemen, alles wordt toch verdubbeld; laten we zeggen dat ik daar 10 euro op bespaar. Plus 5 euro factuur korting op het mobiele abonnement. Ik bespaar 10 euro p/m voor Spotify, ik bespaar 10 p/m voor het pluspakket van TV. En ik heb lagere belkosten omdat onderling bellen gratis is.

Ik betaal voor TV/Internet/Telefoon/Mobiel 87 euro p/m. (internet: 100/100 glasvezel). Voor dat geld kan ik geen andere provider vinden die mij hetzelfde levert. En als er al een provider goedkoper is, komt daar vaak dat tientje voor Spotify weer bij waardoor onder aan de streep een andere provider net zo duur of duurder is.

[Reactie gewijzigd door Siebsel op 23 juli 2024 09:47]

[FreshMaker]

Als je dat zou willen, zou je natuurlijk ook moeiteloos kunnen overstappen naar een andere provider (die dat niet heeft). KPN is echt op geen enkele manier voordelig te noemen en sinds andere providers gebruik mogen maken van de pair bonding zijn ze ook niet meer noemenswaardig sneller/beter dan de concurrenten.

Telfort heeft toch een andere kwaliteit dan KPN, terwijl het dezelfde apparatuur gebruikt.
Diverse buren hebben/hadden Telfort ( en ook andere aanbieders ) maar waar bij mij destijds maar één noemenswaardige storing was op 5 jaar tijd, hadden zij met regelmaat wel uitval van één van de onderdelen.

De openstelling is geen 100% transparantie volgens mij, door de 'extra' stappen die een andere provider doet op die 'lijn' is er wel degelijk verschil te merken in sommige gevallen.

Nu staan mijn mobiele abo's op het administratief adres van een familielid, die krijgt zijn kortingen ( voor thuis ) en ik heb ze voor mijn mobiele devices ( verdubbelen, delen onderling gratis bellen )
Onder de streep is KPN alleen (te) duur als je niet meedoet in de acties.

( als enkelvoudige (mobiel) gebruiker kan je zeker wel goedkopere plekken vinden )

[sohus]

Spotify's 40 miljoen worden afgezet tegen Apple's 10 miljoen betalende klanten. Bij Spotify's 40 zeggen mensen dat er familie abonnementen worden meegerekend, als dit zo is, dan zal dat bij Apple waarschijnlijk niet anders zijn in die 10 miljoen. Dit plaatst e.e.a. in perspectief, want Spotify is dan nog altijd 4x groter.

En ja, tuurlijk worden provider abonnementen meegerekend. Zijn toch gewoon Premium Klanten. Ze rekenen alleen anders af!

[Coffee]

Hoe weet jij hoeveel verlies Apple gemaakt heeft op Apple Music? Ik denk niet dat dit 50 miljard bedraagt. Daarnaast maakt het voor Apple niet direct uit als een van haar producten verlies leidt. Het gaat erom dat Apple haar eigen ecosysteem heeft, niet dat elk product maximaal winst opbrengt. Apple brengt namelijk in haar geheel al maximaal winst op.

Edit: Daarbij, In het artikel dat je linkt staat dat er toen 30 miljoen betalende gebruikers waren. Volgens het bovenstaande artikel van Tweakers zijn er in 5 maanden dus 10 miljoen betalende gebruikers bij gekomen. Als het in dat tempo verder gaat zie ik Spotify snel uit haar schulden komen.

[Reactie gewijzigd door Coffee op 23 juli 2024 09:47]

[sohus]

Je begrijpt alleen niet hoe Venture Capital werkt. Uber maakt ook dikke verliezen, maar de financiele partijen achter Uber willen dat ze marktleider worden en voorzien het van nagenoeg oneindig kapital (70 miljard waardering). Met Spotify is het niet veel anders, al is de markt uiteraard minder disruptief als zelfrijdende autos.

Spotify zal nooit failliet gaan. Ze worden t.z.t overgenomen door: Amazon, Facebook, Microsoft of Google. Apple zie ik niet snel gebeuren, die zullen eerder Tidal overnemen.

Ook een media/internet (ISP) partij zou Spotify zo maar over kunnen nemen, of bijvoorbeeld Liberty Global.

Het gaat er niet om of Apple het niet langer volhoudt, maar meer hoe Spotify het doet vergeleken met Apple.

[1989Willem]

Ook zonder CD's kan je van muziek houden hoor, het is niet meer van deze tijd om muziek op plaatjes te ontvangen. Ik wil mijn muziek draadloos kunnen ontvangen in mijn BT auto, telefoon, smart tv, tablet en telefoon.. Spotify doet dit fantastisch goed en ik zou er ook graag het dubbele voor betalen als dat noodzakelijk was om Spotify draaiende te houden.. Heerlijk om al je muziek vanuit 1 medium te kunnen streamen!

Ik hoop dat ooit de film industrie ook haar doppen open doet en a la spotify films/series beschikbaar maakt. Tot die tijd betaal ik voor HBO go, RTL xl en netflix en wat ik niet kan krijgen download ik wel van het internet.

Zo lang meneer DiCaprio en aanhang nog vele miljoenen binnenharken met kaskrakers zal ik geen seconden slechter slapen als ik weer 1 van zijn films download, de meeste heb ik overigens al netjes in de bios gezien.

[IndoBoy]

Amazon maakt nu na 20 jaar past winst

[Rhys08]

Die 50 miljard komt niet van Apple Music maar is van de hele holding. Je vergelijkt nu natuurlijk appels met peren...

[Jiskefet296]

Je wordt wat makkelijk weggemod, maar ik heb de indruk dat je met je conclusie wel goed zit.

Ik laat Apple er helemaal buiten; ik denk dat de handicap van Spotify is, dat het geen Amerikaans bedrijf is. Dat zal de voornamelijk Amerikaanse contentaanbieders totaal niet bevallen. Het is inderdaad opvallend dat Spotify nog geen winst weet te maken, waar bijvoorbeeld netflix dit wel lukt.

Het bedrijf maakt wel veel schulden. Dus eerst het bedrijf maar oppompen met schulden en als straks de boel bijna barst komt er een bod van een Amerikaans bedrijf of wordt de schuld omgezet in aandelen. Die kunnen dan weer naar de Universals van deze wereld.
-glazen bol-

[Blizz]

Ja, zeker weten, zo ook bij Spotify. Dat zijn allemaal betalende leden. Studenten moet je bij Spotify ook meetellen.

[Iblies]

En dat zou te zien moeten zijn aan de cijfers.

Simpel gezegd, 7 dollar ex btw, 40 mln betalers, 280 mln maandelijkse omzet, minimaal 3 mld pj. Halen ze bij lange na niet omdat er gruwelijk veel leden zijn die minimaal bijdragen ivm acties.

Pretparken als de Efteling, Beekse Bergen en andere in vb vakantiebranche hebben dit probleem ook.

[Verwijderd]

Je aanname van cijfers is onjuist. Ze zeggen alleen maar 40 miljoen betalende gebruikers. Als die gebruikers 0.01 betalen, is dat nog steeds betalen. Als je de omzet uit abbonnementen weet, kun je wel een gemiddelde per abo berekenen.

Kortom: die 40 miljoen is alleen leuk voor de pers en om wat aandacht te genereren. Een serieuze investeerder wil andere cijfers zien.

[Anoniem: 641336]

Volgensmij is dat niet van belang voor Spotifiy, de providers hebben ook (vermoedelijk) een contract met Spotify dus die krijgen ook daarvan inkomsten.

[WillySis]

Spottify maakt afspraken met providers. Die betalen echter lang niet het volle pond voor het abonnement. De afspraken zijn meestal geheim (openheid is niet het sterke punt van Spottify), maar reken maar dat er hoge kortingen worden gegeven. Ik zou er niet van opkijken dat dit tot 80% kan oplopen. Deels omdat niet iedereen het abonnement werkelijk gebruikt, maar ze in dit geval wel mee. Uit marketing oogpunt zijn die enorme kortingen dus toch niet zo gek.
Het zou ook leuk zijn als ze een staatje bijhielden van het aantal gestreamde nummers. Dat zullen ze intern zeker doen, maar niet naar buiten brengen omdat dan de artiesten en vooral de muzieklabels gelijk klaar staan om meer verdiensten te eisen.

[sjettepetJR.]

Neem maar aan van wel. Ze maken dit soort berichten altijd zo zoet mogelijk.
Jij, of tenminste KPN betaalt ook gewoon (indirect).

[TMC]

Tja, 'zo zoet mogelijk' klinkt alsof ze de boel onterecht verfraaien, maar het telt imo wel gewoon.

[Cheap Apps]

Dat zijn in principe gewoon betalende gebruikers, "betalende gebruikers" zijn gebruikers met Spotify Premium, maar correct me if I'm wrong.

[Dweebus]

Ik ga er niet van uit dat Spotify die accounts gratis weg doen. Zullen wel in meer of mindere mate betaald worden door de providers.

Kwestie van kijken of de account betaald is of niet, niet kijken door wie die betaald wordt.

[ro8in]

Maar ook voor die gebruikers zal spotify betaald krijgen. Waarschijnlijk niet de volle 9 euro, maar xs4all draagt zeker wel wat af aan Spotify om jou dit kado te doen. Eigenlijk betaal je er gewoon zelf voor, bij wijze van had je internet abonnement ook 5 euro goedkoper kunnen zijn.

Tmobile vermeld gewoon netjes wat je extra betaald voor Deezer. Daar kost het 3,95 extra zo iets geloof ik.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 23 juli 2024 09:47]

[Deimos000]

Grofweg 10x40.000.000 mwah, leuke inkomstenbron.

Vraag ik me toch af hoeveel ze afdragen aan de muziekindustrie.

[ZpAz]

Volgens een aantal berichten kreeg Lady Gaga 108 pond voor dat Poker Face een miljoen keer werd afgespeeld. Dat is 0,000108 pond voor één keer een nummer spelen. Niet bepaald een vetpot lijkt me.

[walkstyle]

Ze hoeft er in ieder geval niet haar bed voor uit, en verder wordt dit nummer nu nog steeds beluisterd dus die verdiend er elke seconde aan.

[HerrPino]

Het is ook bizar weinig. Maar vergeet niet dat Spotify ook niet zo heel veel per nummer verdiend. Als iemand 24 uur per dag muziek luistert, waarbij ieder nummer zo'n 3 minuten duurt verdiend Spotify 0.00069 euro (0.000586 pond) per nummer. Dan is het niet zo gek als Lady Gaga daar 'slechts' 0.000108 pond aan verdiend. Nu zal er niet vaak 24 uur per dag naar Spotify geluisterd worden vanaf 1 account ... maar ze moeten daar wel rekening mee houden want ze willen, geheel terecht, geen geld bijleggen.

[anargeek]

Volgens deze site hebben ze de eerste 3 maanden van 2015 $300 miljoen uitbetaald aan platenmaatschappijen. Dus zo'n $100 miljoen per maand, en toendertijd hadden ze minder dan 20 miljoen betalende gebruikers (plus 55 miljoen gratis gebruikers die naar reclame luisteren). In Juni vorig jaar passeerden ze de grens van 3 miljard uitgekeerde dollars.
Mogelijk zijn er recentere cijfers, maar dit was wat ik zo even vlug kon vinden

[Reactie gewijzigd door anargeek op 23 juli 2024 09:47]

[TMC]

Zal wel iets minder zijn dan $10. Een Family-abonnement is $15 voor 6. Ik denk dat de gemiddelde omzet per betalende klant rond tussen de $5 en $7 zit.

[MsG]

Leuke inkomstenbron? Spotify heeft vooralsnog het welbekende "marktaandeel creeëren, ten koste van winst". Door de lage abonnementsprijs is de dienst nog zeer verlieslijdend.

http://www.billboard.com/...enue-grows-to-122-billion
http://www.telegraph.co.u...-when-will-it-make-money/

[twkr18526]

Ik heb Spotify "gratis" bij een KPN abo. Het is handig voor achtergrond muziek, maar voor mij nog niet zo handig om playlists te vinden waar geen covers worden afgespeeld of die alleen top-nl oid zijn.

Daarentegen viel Apple Music in de eerste 3 maanden van hun release ook tegen.

40 mio betalende gebruikers is wel een goed teken. Als deze markt groeit, wordt het vanzelf interessant voor nieuwe toetreders. Die hopelijk innoveren en streamen aangenamer maakt.

[fjjl]

Via Bladeren - Genres & Stemmingen zijn toch behoorlijk wat voorgeprogrammeerde playlists te vinden zonder covers en top-nl liedjes. Uiteraard kun je ook gewoon willekeurige volgeraars van top-playlisten bekijken en hopen dat zij playlists hebben waar in nummers staan die je aanspreken.

[twkr18526]

Ik vind het toch lastig om continu goede playlists te vinden. Heb het ook geprobeerd met diensten als Last.fm, maar nog niet gelukt. Ook zijn sommige albums van artiesten niet te vinden, maar dat zal (helaas) bij alle streamingdiensten wel zijn.

Moet ik eerlijk wel zeggen dat ik niet absurd veel moeite (wil) doen om liedjes te vinden. Hand in eigen boezem.

[Anoniem: 738905]

Kijk eens naar http://playlists.net , daar kom ik soms echt leuke lijsten tegen en de site is gratis en makkelijk, als je hem nog niet kent wellicht een leuke tip

[BHQ]

Die playlists zijn goed bruikbaar inderdaad. Hebben ook de wat exclusievere genres en artiesten.

[Verwijderd]

Interessant voor nieuwe toetreders? Het wordt helemaal niet interessant, want je kunt op een gegeven moment niet meer concurreren met de gevestigde orde. Dat noemen ze "Zero-sum" concurrentie. De winst van 1 klant is het verlies voor een ander. Een goed voorbeeld is de luchtvaart industrie. Je kunt immers maar in 1 vluchtieg tegelijkertijd zitten. De enige die beter wordt van een dergelijke vorm van concurrentie is de consument. Als bedrijf heb je er niet veel aan.

[TMC]

40 mio betalende gebruikers is wel een goed teken. Als deze markt groeit, wordt het vanzelf interessant voor nieuwe toetreders. Die hopelijk innoveren en streamen aangenamer maakt.

Aangezien Spotify al moeite heeft winstgevend te worden, denk ik dat niet. In deze markt heb je schaal nodig.

[Soldaatje]

Het gaat wel om vijf familieleden die op hetzelfde adres moeten wonen.
https://support.spotify.c...amily/premium-for-family/

[mfrank66]

http://www.iculture.nl/ni...tify-family-aangekondigd/

Hier staat juist:

• De gezinsleden hoeven trouwens niet allemaal in hetzelfde huis te wonen. Ouders kunnen ook een eigen abonnement afsluiten en hun studerende kinderen een eigen account geven.

[Anoniem: 457607]

Dat is een artikel uit 2014 en betreft het oude family abbo, wat totaal anders werkte.

[Hispanic]

Dat zeggen ze, maar doen er verder geen controle op. Weet ik uit ervaring Zolang je maar in hetzelfde land zit tijdens account registratie. Daarna maakt het niet uit, dan mogen deze 5 ook verspreid over de wereld zitten.

[watercoolertje]

In de praktijk zijn het gewoon 6 mensen die elkaar goed kennen, en in sommige vallen enkele van bij elkaar wonen. Gewoon zorgen dat je account hetzelfde adres heeft als de persoon die betaald en het werkt

[Yamotek]

Zo zie je maar weer dat zelfs in deze markt concurrentie goed is voor de prijs van de dienst. Zolang ze maar niet al teveel op 'exclusives' gaan inzetten wordt de consument er alleen maar beter van.

[TMC]

Reken maar dat er de komende jaren veel (tijdelijke) exclusives over en weer zullen verschijnen. Dat is namelijk dé manier om je te onderscheiden.

[Daniel_Elessar]

Laat ze dat maar lekker met de populaire artiesten doen Laat de metal scene het zichzelf uitzoeken, daar is dit niet voorgekomen nog en ik denk ook niet dat dat gaat gebeuren. Hoewel dat schijnbaar de meest trouwe luisteraar is volgens Spotify zelf.

[TMC]

Het is ook alleen rendabel voor populaire artiesten. Alles wat niet de absolute top is (qua verkopen/populariteit) is over het algemeen met name gebaat bij zoveel mogelijk plays om zoveel mogelijk bekendheid te verzamelen, aangezien zij hun geld met name verdienen met optreden. Voor hen zouden exclusives desastreus zijn, zelfs al worden ze gecompenseerd in omzetverlies door Spotify/Apple Music.

[Rex]

Nu nog dat lullige "3 devices only" limiet weghalen bij de offline syncs. Nu is het zo dat als je jouw muziek synced via je mobiel, laptop, PC en iPad, dat ineens alle offline bestanden van bijv je mobiel verwijderd worden, omdat je maar met 3 devices mag syncen.

[Swoosh]

Denk dat dat voor nauwelijks iemand een probleem is. Je desktop pc blijft toch altijd thuis staan waar je een normale internetverbinding tot je beschikking hebt dus waarom zou je daarop offline nodig hebben. Dat is toch voor je mobiele apparaten voor op reis en als je je mobiele databundel wilt sparen. Heb je dan meer nodig dan voor je mobiel, laptop en tablet?

[THE_BASE]

Ik heb sinds een maand of twee Spotify Premium via KPN. Ik heb daarvoor Apple Music gebruikt: dat vond ik juist ingewikkeld, omslachtig en niet mee te werken. Hele UI vond ik niet prettig. Enige voordeel was direct AirPlay.

Nu Spotify uit nood geboren omdat de een na de andere Torrent-site, al dan niet terecht, stopt. Makkelijke UI, goed aanbod en vrij voordelig. Enig nadeel is dat Spotify nog altijd niet op Apple TV 4 beschikbaar is.

[TMC]

Ik heb sinds een maand of twee Spotify Premium via KPN. Ik heb daarvoor Apple Music gebruikt: dat vond ik juist ingewikkeld, omslachtig en niet mee te werken. Hele UI vond ik niet prettig. Enige voordeel was direct AirPlay.

Hoe bedoel je dit?

AirPlay zit in het iOS en werkt met elke app bij iOS. Mocht je op de desktop doelen, dan raad ik je TuneBlade aan. Hiermee kan je AirPlay gebruiken als primaire speaker op Windows/macOS en dat werkt met Spotify perfect.

Enig nadeel is dat Spotify nog altijd niet op Apple TV 4 beschikbaar is.

Waarom zou je dat willen?

[Reactie gewijzigd door TMC op 23 juli 2024 09:47]

[THE_BASE]

Apple TV4 heb ik heel vaak aan. Werkt sneller dan via Android TV

iTunes heeft een makkelijke knop voor AirPlay. Dat heeft Spotify op macOS niet en dat is jammer.

[Reactie gewijzigd door THE_BASE op 23 juli 2024 09:47]

[Centauriprime]

Ja, een apple tv app die ook connect ondersteund is meer dan welkom.

[TMC]

Maar je kan toch gebruik maken van de Airplay functionaliteit die de Apple TV heeft? Dan heb je toch geen Spotify app nodig?

[THE_BASE]

Klopt. Alles kan. Maar een native app is ook wel erg fijn qua zoeken en dergelijke. Ik wil plaatjes zien. Ben visueel ingesteld.

[fjjl]

Wat wellicht ook mee heeft geholpen was de actie 0,99 eurocent voor 3 maanden. Ik blijf nu gewoon betalen, werkt toch wel heel fijn namelijk die Premium.

[vanputten80]

Zeer happy met Spotify. In combinatie met kodi op pi en connect - goede uitbreiding!

[MsG]

Ben benieuwd op wat voor prijsniveau, danwel abonnee-aantallen een dienst als Spotify moet zitten wil het kostendekkend zijn. Momenteel is het financieel nog lang geen gezond bedrijf.