Microsoft werkt aan Slack-concurrent 'Skype Teams'

Microsoft werkt aan Skype Teams om de concurrentie aan te gaan met samenwerkingsapplicatie Slack. Volgens de berichtgeving op MS Poweruser is het mogelijk om in Skype Teams threaded conversations te voeren, iets wat niet kan in Slack.

Verder lijken de screenshots die MS Poweruser heeft, verdacht veel op hoe Slack eruitziet. Een threaded conversation of een gesprek in een draadje is bijvoorbeeld de manier hoe er op Tweakers op elkaar gereageerd kan worden onder nieuwsberichten, waardoor het overzicht van diverse gesprekken in een kanaal duidelijker blijft.

Microsoft integreert verder verschillende functies uit Skype en Office 365, zoals videogesprekken binnen een kanaal of privé. Vergaderingen kunnen ook gepland worden voor teams en bestanden kunnen gedeeld worden. Vermoedelijk wordt ook het Bot Framwork van Skype geïntegreerd en kunnen emoticons en andere plaatjes op verschillende manieren worden gebruikt via de functie The Fun Picker, zoals gifs en memes.

Skype Teams moet op alle apparaten werken, wat in praktijk betekent dat er een browserversie en een Windows-app zijn. Skype Teams moet ook uitkomen voor Android, iOS en Windows Phone. Wanneer de applicatie voor het algemene publiek beschikbaar komt, is niet bekend. In maart dit jaar werd bekend dat Microsoft Slack voor acht miljard dollar wilde overnemen.

Reacties (61)

[Martinspire]

Wie heeft die screenshots in hemelsnaam bedacht? In de eerste klaagt iemand al dat ie iets niet kan vinden vanwege threaded messaging en in de tweede zie je meteen memes en weet ik wat (wat je niet echt direct in een dergelijk product verwacht of wat zakelijke gebruikers niet zullen waarderen).

Verder prima dat ze een slack alternatief maken. Moeten ze alleen wel wat meer gaan doen dan Slack na-apen maar ook zelf wat toevoegen. Vanuit het bots-idee kan ik het overigens wel begrijpen. En integratie met diens eigen tools zoals TFS is dan natuurlijk ook erg fijn.

Ik vraag me af of ze nog gebruik gaan laten maken van selfhosting (vooral voor bedrijven interessant ivm volledig beheer) of voor niet-bedrijven om niet per gebruiker te hoeven betalen maar gewoon een vast bedrag of iets. Al zou het beter zijn om helemaal geen limiet te hebben op geschiedenis zoals Slack en anderen dat doen maar te kiezen voor een andere manier van inkomsten (bv een bedrag voor het gebruiken van een plugin of iets).

Als ze ook nog iets als (video)bellen toevoegen, bij voorkeur met groepen, dan kan dit nog best een interessante tool worden. Al kun je daar natuurlijk ook lync voor gebruiken (zelf prefereer ik gewoon een alles-in-1)

[CH4OS]

Als ze ook nog iets als (video)bellen toevoegen, bij voorkeur met groepen, dan kan dit nog best een interessante tool worden. Al kun je daar natuurlijk ook lync voor gebruiken (zelf prefereer ik gewoon een alles-in-1).

Zou mij ook niet verbazen dat als (video)bellen wordt toegevoegd, dat dat op basis van Lync zal zijn, Skype heeft daar al een integratie mee, geloof ik.

[SED]

Lync heet dan voortaan ook Skype for Business

[PolarBear]

Skype for Business formerly know as Lync formerly known as Office Communicator.

[TheVMaster]

Ook pas een jaar ofzo:)

[Dilkooo]

Waarom zou een zakelijke gebruiker geen memes waarderen?

[Maurits van Baerle]

Ik moest lachen.

Deed me vagelijk hier aan denken: Microsoft Re-Designs the iPod Packaging. Het schijnt een intern MS filmpje te zijn voor zelfkritiek.

[Tweaker1234]

Hij is aan het trollen.
Skype is juist lang hetzelfde gebleven ondanks de overname.
Facepalm?
Pas kort is het Skype communicatie model door Microsoft aangepakt en juist verbeterd.

Wat betreft de training- en certificatie model moet je eens bij anderen kijken. Zoals bij VMware en Citrix. Het is een pot nat.

[Tweaker1234]

Kijk eens naar het moment van overname.
De relatief kleine veranderingen waren voor de overname.
Vanàf de overname is er niet veel veranderd.
De link tussen veranderingen en overname komen niet overeen. Het zijn eerder laatste 'Skype op zichzelf' veranderingen dus.
De GROTE verandering met het communicatiemodel is recent.
Ja, die had eerder mogen komen, dat ben ik met je eens. Maar dat is achteraf praten.

[GeoBeo]

Kijk eens naar het moment van overname.
De relatief kleine veranderingen waren voor de overname.
Vanàf de overname is er niet veel veranderd.
De link tussen veranderingen en overname komen niet overeen. Het zijn eerder laatste 'Skype op zichzelf' veranderingen dus.
De GROTE verandering met het communicatiemodel is recent.
Ja, die had eerder mogen komen, dat ben ik met je eens. Maar dat is achteraf praten.

Ik weet niet waarom je dat schrijft want wat je zegt is gewoon onjuist en tevens niet onderbouwt.

Overigens waren er 2 overnames. Eerst van Skype Technologies naar Ebay en daarna van Ebay naar Microsoft. Nadat het naar Microsoft ging werd het bagger software.

[ArcticLight]

Ik denk dat Microsoft er een zware kluif aan gaat hebben om met Slack te concurreren.

Op het werk gebruik ik zelf HipChat.

[sanderv]

Slack is een heel mooi product, maar ook erg duur, met name voor bedrijven die enterprise-features "nodig hebben", zoals SSO. Om die reden is mijn werkgever overgestapt naar Flowdock. Er is dus zeker wel een markt voor alternatieven. Anyway, jouw werkgever gebruikt blijkbaar HipChat, dus dat was natuurlijk al duidelijk. Ik ken HipChat verder niet, maar als je met Flowdock moet concurreren ligt de lat ineens een heel stuk lager. Ik geloof niet dat het business model voor deze nieuwe Slack-variant al helemaal duidelijk is, en het kan natuurlijk ook een investering zijn om mensen binnen boord te houden, zodat ze meer genegen zijn nog langer Office-abonnementen af te nemen.

[Reactie gewijzigd door sanderv op 25 juli 2024 16:25]

[capsoft]

Ik denk dat het business model voor skype teams al aardig duidelijk is. Het zal wel een (web)app worden in office365 zodat je je office365 groepen ook weer in visual studio online visual studio team services hebt https://www.visualstudio....dio-team-services-vs.aspx

[sanderv]

Slack timmert ook aan de weg met telefonie en video, mogelijk denkt Microsoft dat ze niet achter kunnen blijven (ik vind dat een redelijke aanname).

office365 groepen ook weer in visual studio online visual studio team services hebt

Ik denk niet dat dit in het bijzonder op ontwikkelteams gericht is. Dat is een relatief kleine groep vergeleken met het bereik van Skype en Office.

[xleeuwx]

Slack is een meester product in vergelijking met hipchat, even een tekstwijziging doorvoeren kan niet makkelijk op hipchat en berichten komen soms laat aan terwijl er netjes internet verbinding is.

Ik hoop dat hipchat eens wat meer richting slack gaat, maar ben bang dat ze zoiets hebben van het is wel goed zo

[ArcticLight]

Ik moet zeggen dat ik ook Slack prefereer. Omdat ik momenteel in een klein team werk mis ik eerlijk gezegd niet zoveel functionaliteit in HipChat die wel in Slack zit. Berichten die te laat aankomen heb ik persoonlijk geen ervaring mee.

De reden dat we HipChat gebruiken is ook voornamelijk vanwege de integratie met andere services van Atlassian.

[Jeroen]

We gebruiken nu nog gratis Slack, we willen eigenlijk wel meer message history maar het is intens duur, totaal niet te betalen met onze hoeveelheid mensen.

[beerendlauwers]

Sinds HipChat is overgenomen door Atlassian, lijkt er niet zo veel nieuws te komen. Wel spijtig, want het had heel veel integraties vergeleken met Slack vroeger. Ook is het wel wat goedkoper dan Slack als je betalend wilt gaan, maar Slack gaat met rasse schreden vooruit.

[xoniq]

Waarom wéér een variant. Slack werkt perfect, niet zo bloated, handige API's en hooks.

[Boy]

Ach, concurrentie houdt de markt scherp. Kan alleen maar positief zijn voor ons dat Slack niet denkt "het is prima zo" en wordt gedwongen om te innoveren, als dat mogelijk is, om MS voor te blijven. Dus features van MS die handig zijn, zullen dan ook z'n weg vinden in Slack

[sanderv]

Misschien moet Slack dan wel gaan leren om iets slagvaardiger te worden. Het gaat erg langzaam met nieuwe features (aan de voorkant, wie weet moeten ze te flink investeren aan de achterkant, om hun succes bij te benen). Meest-besproken voorbeeld is threaded messages.

[Edsger]

Wanneer ik met slack werk, heb ik een sterk IRC gevoel. Het zal me niet verbazen als dat onder de motorkap ook daadwerkelijk zo geimplementeerd is. Mocht dat inderdaad zo zijn dan kunnen een features zoals threaded messages erg lastig erbij te maken zijn, aangezien dit totaal niet op dat ontwerp van IRC aansluit.

[sanderv]

Volgens Wikipedia was het wel ooit op IRC gebaseerd, maar blijkbaar niet meer. Maar goed, ik vind eerlijk gezegd niet dat ik als klant daar wakker van hoef te liggen. Er zijn concurrenten die ons bij Slack weg-trekken omdat ze geen threaded messages hebben, specifiek Flowdock op mijn werk. Het is natuurlijk helemaal aan Slack om daar een antwoord op te geven (of niet). Ooit was er nog een poging het met een principieel standpunt van tafel te vegen (voor threads kun je immers heel makkelijk een nieuw channel aanmaken), maar door te erkennen dat threaded messages er toch aan komen, worden er wel verwachtingen gewekt...

[xoniq]

Het punt is dus, dat Slack eigelijk prima is hoe die is. Gaan we allemaal nutteloze features krijgen om de concurrentie voor te zijn, waardoor het dezelfde kant uit gaat als Chrome. Was ooit de snelste en lichtste browser, nu het meest zware gedrocht dat er is.

[Blizz]

Dat is geen goed punt. Stagnatie is niet goed. Slack is niet perfect.

[PolarBear]

Concurrentie is goed, er is ook niet 1 type auto, 1 type bus, 1 browser, 1 telefoon, 1 mailprovider etc.

[xoniq]

Heeft als nadeel dat Slack ook weer gaat reageren op concurrentie en sneller gaat bouwen waardoor het allemaal bloated en instabiel wordt.

[Verwijderd]

Off-the-shelve Integratie in de rest van de kantooromgeving, One-stop shopping, etc.

[Verwijderd]

Omdat Slack so duuur is!

[drakiesoft]

Microsoft wilde slack graag kopen, maar dat wilden ze niet. Dus zelf maken dan maar?

[Six9]

Slack wou wel, maar Microsoft vond het overdreven veel geld voor iets dat makkelijk ook zelf kunnen maken. Dit is waarschijnlijk het eerste resultaat.

[xoniq]

Microsoft koopt momenteel allemaal bedrijfjes en draaien die binnen een maand de nek om. Dus goed dat Slack daar niet in mee gaat.

[arniejj]

Vermoedelijk wordt ook het Bot Framwork van Skype geïntegreerd

Het kan aan mij liggen, maar Bot Framework is niet een Skype specifiek iets. Bot Framework is een API om met 1 code base een bot te kunnen bouwen voor alle ondersteunde channels, niet specifiek Skype.

http://www.botframework.com

[Triogap]

Ze zullen dus wel bedoelen dat dit een van de channels wordt waarvoor je jouw bot kan openstellen.

[Cornholio]

Waarschijnlijk bedoelen ze het Botnet Framework

[Verwijderd]

Yeah! Nog een smaak Skype....

Laat ze eerst eens Skype en Skype for Business (of Lync 2011 voor de Mac gebruikers) eens knap fixen.

[Nha]

Veel geluk daarmee.

[_Thanatos_]

Sorry Microsoft, Skype is videobellen.

[loekf2]

Nee, Skype is a chat client met een identiteits crises.

Hier op het werk heet het Skype For Business, maar is niets anders dan Lync met een Skype icoontje. Luie software als je mij vraagt.

[simplicidad]

Alternatieven zijn altijd goed maar als je threaded discussions wil kan je evengoed naar mattermost kijken (https://www.mattermost.org)

[Bouche Dag.]

Volgens mij klopt de titel niet helemaal

> Microsoft werkt aan Slack-variant 'Skype Teams'

[BlackHawkDesign]

Ik snap niet zo goed, waarom mensen zo kapot zijn van slack. Het feit dat je in meerdere teams verschillende accounts hebt is alleen maar irritant en onduidelijk. Ook mis ik regelmatig notifications, omdat het na x tijd niet zo fuidelijk staan aangegeven staat. Channels is wel handig, maar behalve dat vind ik zelf slack niet zoveel om het lijf hebben...

[Reactie gewijzigd door BlackHawkDesign op 25 juli 2024 16:25]

[bartpijn]

Zelf gebruik ik slack en mis soms de integratie met andere apps, als Microsoft dit kan opnemen in het Office 365 pakket wat ze waarschijnlijk zullen doen zal het voor mij een zeer gewaagde concurrent zijn.