Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

AOC brengt in september twee nieuwe monitoren met een resolutie van 3840x2160 pixels op de markt. De U3277PWQU heeft een diagonaal van 31,5" en een amva-paneel. De U2777PQU is een 27"-model met ips-paneel.

Volgens AOC kan de U3277PWQU de volledige srgb-kleurruimte weergeven en heeft het 31,5"-scherm een maximale helderheid van 350 cd/m2. De contrastverhouding is volgens de fabrikant 3000:1, dat is hoger dan gebruikelijk is bij ips-panelen en de AOC-monitor maakt dan ook gebruik van een paneel met va-techniek. Het paneel heeft volgens de fabrikant een responstijd van 4ms en de maximale verversingssnelheid is 60Hz.

AOC U3277PWQUAOC U3277PWQUAOC U3277PWQU

AOC U3277PQU

De 27"-monitor gaat als de AOC U2777PQU door het leven en heeft een ips-paneel, met volgens de fabrikant een maximale helderheid van 350 cd/m2 en een contrastverhouding van 1000:1. Beide monitoren zijn in hoogte verstelbaar, kunnen draaien, roteren en kantelen. Op de monitoren zijn displayport-, hdmi 2.0-, dvi-, vga- en usb 3.0-aansluitingen te vinden.

Vanaf september zijn de uhd-monitoren te koop. Het 27"-model krijgt een adviesprijs van 649 euro en de 31,5"-uitvoering met amva-paneel kost 699 euro.

AOC U2777PQUAOC U2777PQUAOC U2777PQU

AOC U2777PQU

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Kun je beeld over USB sturen, of is dat alleen als hub bedoeld?
Nee, dit scherm kan dat niet, inputs: D-Sub , DVI , HDMI , MHL , Displayport
Ja, 3840x2160 kan via USB 3.0, de LG 27UD88-W kan dat bijvoorbeeld wel (USB Type-C)
Ik wil toevoegen dat bij het vermelden van de mogelijkheid om beeld te verzenden via USB (zelfs 3.0) het altijd handig/zinvol is om te noemen dat het niet alleen kan, maar ook op 60hz kan. Voor mij en volgens mij vele anderen is dit een minimale vereiste (hoewel 50hz op zich ook nog wel werkbaar is voor enkele uurtjes regulier gebruik, maar gamen doe ik er in ieder geval niet op).

Veel sites en producten geven aan dat het mogelijk is, maar dan alleen in 30hz. Soms staat dat alleen in kleine lettertjes erbij. Werken op 30hz zou ik echt niet aanraden, tenzij je vloeiendheid je echt niet boeit en je ook totaal niet hoofdpijn gevoelig bent. Ik zelf vind het echt irritant om mee te werken (en ben me er constant bewust van) en krijg ook hoofdpijn na een tijd. Ook de stap van 60hz naar 100hz voor kantoorgebruik vind ik zelfs nog toegevoegde waarde hebben, maar dit is alweer een stuk minder belangrijk. Bijv. de heren van PC Mag NL zijn het met me eens:

De allereerste 4K-modellen hadden namelijk de beperking dat ze enkel een verversingssnelheid van 30 Hz hadden. Dat is prima om te gebruiken voor films (24 Hz), maar om Windows vlot te gebruiken is 60 Hz absoluut een vereiste om vloeiend te werken. Elke nieuwe 4K-monitor die je vandaag de dag kan kopen ondersteunt 60 Hz, maar kijk voor de zekerheid telkens goed de specificaties na wanneer je er toch eentje in huis haalt om zeker te zijn.

Zie http://nl.pcmag.com/4k/18...et-je-rekening-mee-houden

Mooi dat het met USB 3.0 eindelijk op 60hz kan, zelfs op de hoge UHD resolutie. Zijn toch 8294400 pixels die 60 keer per seconden over de lijn worden gestuurd. De genoemde LG monitor kan dat bijv. Een boel andere devices - voornamelijk uitkijken met hubs, ook USB 3.0 - kunnen dat niet. Check bijv. maar de eerste paar hits die je krijgt als je op USB 3.0 en UHD zoekt: https://www.google.nl/sea...me&ie=UTF-8#q=usb+3.0+uhd.

[Reactie gewijzigd door xtlauke op 16 augustus 2016 21:22]

Ik vraag me af waarom ze zeggen dat films er goed op lopen. Je zult dan toch elke 4e frame dubbel moeten laten toen om van 24 naar 30fps te gaan. Ik kan me niet voorstellen dat dat er goed uitziet.
Omdat films in dit geval op hun volle snelheid kunnen doorlopen en niet gehinderd worden door een beperking van het maximale aantal hz van het scherm. Bij regulier gebruik dan merk je het wel en dat kan zeer vermoeiend zijn.Daarom is 60hz in zo'n geval eigenlijk wel de minimale norm.
Zou je me kunnen uitleggen hoe jij kunt zien dat een scherm op 30 of 50Hz draait bij kantoorwerk?

Ik hoor zelfs op T.Net regelmatig dat xx Hz wel minimaal is. In sommige scenario's kan ik me dat voorstellen (films weergeven in 3d waarbij de refresh door de helft gedeeld wordt bijvoorbeeld). Bij kantoorwerk lijkt het me simpelweg niet zichtbaar.

LCD techniek is anders dan de oude CRT. Bij LCD blijft de pixel gedraaid zolang er spanning op staat. Dat wil dus zeggen dat ik een stilstaand beeld bij wijze van met 1Hz kan weergeven. Het beeld wordt dan maar 1 keer per seconde vernieuwd, maar dat zie je niet doordat het "oude" beeld gewoon blijft staan. Bij een CRT stopte het fosfor met branden en moest je er wat nieuwe straaltjes op afschieten om weer een volledig verlichte pixel te krijgen simpel gezegd.

Mijn stelling: het aantal MHz is alleen belangrijk voor gaming (en dan nog beperkt in verband met beperkingen van het menselijke oog/brein) en voor 3d weergave waarbij de refresh rate door de helft wordt gehaald. Inputlag, etc. zijn iets totaal anders en kan wel verschil geven bij games.

Welke Tweaker ontkracht mijn stelling (met onderbouwing) en doet me hier iets anders inzien? :)
Scrollen en met de muis bewegen is met 30 Hz niet meer vloeiend. Ik zelf vind ook mijn 120-Hz-scherm bij het browsen veel fijner dan 60 Hz, maar dat zal de meeste mensen niet zo erg opvallen.
Mijn redenatie wat betreft hoofdpijn was grotendeels gestoeld op een LCD ervaring op 30hz waarbij ik wel degelijk een soort flicker had. Als ik nu mijn scherm op 24hz zet heb ik daar geen of maar heel weinig last van. Ik vermoed dat het alleen in mijn hoofd zit, maar ik heb nog steeds het idee bij stilstaand beeld dat 60hz een stabieler beeld geeft en dat bij 24hz de beelden iets meer naar voren dreunen, alsof ze worden afgevuurd. Ik zou langer moeten testen met stilstaand beeld om te bepalen of dit een illusie is of niet, maar daar heb ik even geen zin in.

Wat wel duidelijk is dat zodra ik de muis gebruik ik een stuk meer moeite moet doen om te volgen waar de cursor heen gaat. Met scrollen, vensters minimaliseren, maximaliseren, verslepen, snappen naar de zijkant, files verslepen naar mapjes, programma's starten waardoor vensters verschijnen, start menu of andere menu's met animatie openen, etc. etc. gaat alles gewoon duidelijk schrokkeriger.

Natuurlijk is het ook gewoon een stukje acceptatie, als je heel relaxed en careless je werk kan doen kun je prima een documentjes op tikken of artikeltjes op lezen. Maar zelf al zou ik me erbij neerleggen en het feit daargelaten dat ik aanleg heb voor hoofdpijn vind ik het niet waard om op een 30 hz scherm te gaan werken. Mijn energie en focus is niet oneindig, en verspil daar liever niet een paar procent van om te corrigeren cursors die moeilijker zijn te volgen of andere zaken die over mijn beeld schokken en daardoor soepelheid/productiviteit in de weg zitten, want het tetris-achtige-schokkerige beeld is lastig te negeren.
60Hz gaat prima zolang je computer het ondersteund.

Mijn Apple MacBook 12" kan standaard alleen 30Hz omdat Apple bang is dat de Intel chipset te warm wordt. 60Hz kan overigens wel na het installeren van deze patch:
https://github.com/Floris497/mac-pixel-clock-patch-V2

Wat ik zelf erg fijn vind is dat ik de LG 27UD88-W naast 4K ook tegelijkertijd mijn laptop van stroom voorziet.
Kun je beeld over USB sturen
Ja, via bijvoorbeeld een DisplayLink adapter.

Ik verwacht dat deze monitor, net als de meeste andere monitors functioneren, als hub en dus geen beeld kunnen versturen. Je zou wel een DisplayLink adapter er achter kunnen leggen, zodat je enkel 1 usb kabel hoeft aan te sluiten om ook je monitor aan te sturen.

[Reactie gewijzigd door vandeGerrit op 16 augustus 2016 20:40]

Ook de versie uit de lijst met het hoogste type/range nummer, de DisplayLink DL-5500, gaat maar tot 30hz. Hou daar even rekening mee als je daar mogelijk gevoelig voor bent want zelfs de kantoorervaring is minder. Zie mijn comments hierboven.

Het beste kun je zelf gewoon even testen door de refreshrate te verlagen naar 30hz op de huidige monitor (in de meeste gevallen wel te doen via een customer resolution/refreshrate aan te maken) of dit is wat je wil/acceptabel vindt. Voor mij is het dat in ieder geval niet, maar ik wou soms dan ook dat ik minder 'gevoelig' voor dit soort zaken was :-).
1 reactie: wow
Het wordt voor mij ook hoog tijd om eens verder te kijken dan Dell, Lenovo en Philips(ik schaam me diep).

Ot: Tenminste, als ze zo goed zijn als in de specificaties. De contrastverhouding van de 31.5" liegt er niet om.
AOC is ook Philips, althans ongeveer bouwgelijk. Philips monitoren worden sinds de overname van Philips Taiwan in 2006, gefabriceerd door TPV en dat is de eigenaar van de merknaam AOC. Ik meen dat AOC zelfs het voorloperbedrijf was van TPV maar na verzelfstandiging van naam veranderd waarna het als handelsmerk gebruikt wordt.

De enige reden om een Philips inplaats van een AOC, iiyama, etc. te kopen is dat er voor elke monitor nog een paar cent licentiegeld in Nederland terecht komt. En misschien nog een bedragje voor het distributienetwerk als dat via Philips loopt. Nouja, een kleine reden kan ook zijn dat die Philips nou net een feature heeft die niet of nog niet op een vergelijkbare AOC of iiyama zit of dat je de merknaam gewoon graag ziet.

iiyama noem ik in dezelfde adem omdat dat weliswaar een zelfstandig merk is, maar hun monitoren (sinds iiyama na het einde van het CRT-tijdperk bij mijn weten fabless opereert) meestal ook grotendeels bouwgelijk zijn aan modellen van TPV en er dus een grote overlap is.

Dell fabriceert zelf bij mijn weten geen monitoren, dus dan heb je kans op een TPV, Qisda, Samsung of iets anders. Van Lenovo weet ik het niet zeker, maar die zie ik er wel voor aan dat ze hun eigen monitoren ontwikkelen en bouwen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 16 augustus 2016 21:31]

Zijn hier mensen die van 1080p naar 4k scherm hebben geupgraded? Is het een grote verbetering qua beeldkwaliteit? Ik heb zelf al aardig wat 4k films en smartphone videos en zit op zo'n scherm te azen maar zie een beetje tegen die 500 euro op.
Tjah, resolutie alleen zegt niets over de beeldkwaliteit, daar komen veel meer factoren bij kijken: type paneel, contrast, helderheid, backlight, kleurbereik, maximale frequentie, 8bit vs 10bit vs 12bit (lookup table), inputlag, responstijd, HDR ja of nee, enz...
Je bent dus niet per definitie beter of slechter af. De specs die ik hier lees lijken wel niet mis en zullen hoogstwaarschijnlijk de gemiddelde monitor uit de elektrozaak wel aftroeven.

Op de vraag of een 4k resolutie een belangrijke bijdrage aan die beeldkwaliteit kan leveren tegenover FHD resolutie zeg ik volmondig ja, zeker op deze formaten.
Ikzelf gebruik 2560x1440 op 27", maak geen gebruik van schaling en zou zelfs zeggen dat dit het absolute minimum is op dat formaat.

[Reactie gewijzigd door .MaT op 16 augustus 2016 20:26]

ik heb een 2560x1440 en een 4K monitor naast elkaar aangesloten staan: die 2560x1440 staat tegenwoordig vaak uit zelfs....
Ik ben van een 24'' Dell U2410 met 1920x1200 naar een LG 27'' 3840x2160 scherm gegaan en het bevalt zeer goed. Zeer nette prijs, superscherp beeld. En de extra centimeters zijn ook wel fijn. 31.5'' zou nog net op mijn zolderkamer passen maar dat wordt wel krap, 27'' is perfect voor mij.

Ik kan het zeker aanraden. De extra pixels zijn heel fijn, er past meer op mijn scherm tijdens het programmeren (ten koste van iets kleinere letters, maar geen probleem dankzij de scherpte). Bij gamen ziet het er ook indrukwekkend uit, het detail valt echt op.

Op mijn laptop ben ik een paar maanden eerder van een 13'' MBP met 1280x800 naar 4K op 15.6'' gegaan. Daar is 4K wel overkill, alles wordt echt te klein zonder scaling. 3K was daar beter geweest achteraf gezien. Maar die 1280x800 was wel echt laag, dus de upgrade is zeker de moeite waard geweest.
Ik heb een Dell P2715Q en die bevalt enorm goed, zou niet terug willen naar een low-res scherm. Ik was ondertussen ook zo gewend aan retina scherrmen op alles dat ik m'n 1080p scherm niet meer aan kon zien en eigenlijk niet meer gebruikte omdat ik me continue ergerde aan hoe onscherp alles was.

4K is wat mij betreft het minimum, alhoewel een 5K 27" scherm zoals in de iMac me ook wel wat lijkt.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 17 augustus 2016 07:07]

Kun je beter een 4k TV kopen en je pc daarop instellen.
Zonde momenteel van je geld
Nee totaal niet, de reactiesnelheid bij een tv is te laag, persoonlijk game ik liever 1080p met snelle reactiesnelheid dan 4k op een tv..... Pc gamen op een tv speelt niet lekker.....
Nee dat is gewoon retarded als je wilt gaat gamen op een 4K Monitor.
Je kunt prima je dagelijkse handelingen doen via een 4K TV.
Er zijn vast nu wel genoeg 4K televisies met een hoger reactiesnelheid

[Reactie gewijzigd door DarklordLelouch op 18 augustus 2016 20:07]

Als het retarded is om op een 4k tv te gaan gamen waarom bestaat het/doen we het dan? Ik heb gegamed op een tv vroeger en nu dus een monitor. Laatst weer de tv naar beneden gehaald om film te kijken met vrienden en weer even te gamen en het ging niet lekker......
Voor je dagelijkse handelingen kun je gewoon terecht bij een 4K TV.
leuke upgrade als je een oude hd ready tv hebt staan.
Als je van plan bent om te upgraden :).

Ik game ook zo nu dan lui op de bank mijn 4K TV met steam link daar ga ik echt geen 4K Monitor daarvoor kopen

Ik vind het meer offtopic luxe
En de meeste die photoshopen of beeldbewerking zitten op een Retina display scherm

[Reactie gewijzigd door DarklordLelouch op 19 augustus 2016 13:43]

Dagelijkse handelingen en gamen is wel een verschil, als een 4k tv nou echt goed was zou er helemaal niet zo'n grote markt zijn voor 4k monitoren..... Echte luxe is het niet, ik vind dat je bij een fatsoenlijke game pc ook wen fatsoenlijke monitor moet hebben ander kan die de game ervaring nog wel verpesten...
Ik heb twee weken op een 4k scherm kunnen werken. Het is heel fijn om 4x 1080p op een scherm te hebben. Gewoon veel meer ruimte om op te werken. Ik ben dus nu op zoek naar een 4k scherm, maar 28' is voor mij te klein om op native resolutie alle tekst te kunnen lezen. Dit scherm gaat dus op mijn verlanglijstje.

Let op minimaal DisplayPort 1.2 en HDMI 2.0 (mocht je hem ook via HDMI willen aansluiten), anders heb je geen 4k @ 60hz.

Controleer de PPI van je huidige scherm en bepaal of je de tekst goed kunt lezen of dat het nog kleiner kan. 4K op 31.5' is 139 PPI terwijl 4K op 28' ongeveer 158 PPI is.

Mijn advies is: neem geen te klein scherm voor 4K, anders ga je gegarandeerd scaling nodig hebben om op native resolutie tekst te kunnen lezen. Voor video heb ik het nog te weinig gebruikt.
Ik moest even zoeken op amva.....
AU Optronics have more recently (around 2005) been working on their latest generation of MVA panel technology, termed 'Advanced Multi Domain Vertical Alignment' (AMVA). This is still produced today although a lot of their focus has moved to the similarly named, and not to be confused AHVA (Advanced Hyper Viewing Angle, IPS-type) technology. Compared with older MVA generations, AMVA is designed to offer improved performance including reduced colour washout, and the aim to conquer the significant problem of colour distortion with traditional wide viewing angle technology. This technology creates more domains than conventional multi-domain vertical alignment (MVA) LCD's and reduces the variation of transmittance in oblique angles. It helps improve colour washout and provides better image quality in oblique angles than conventional VA LCD's. Also, it has been widely recognized worldwide that AMVA technology is one of the few ways to provide optimized image quality through multiple domains.
bron

Dat ziet er wel goed uit trouwens, ik bewerk vaak foto's en dan is groot en correct erg prettig.
Volgens mij een goede bron, maar ik denk dat je gezien jouw behoeften geen uitkomst vindt in AMVA, want dezelfde bron noemt als negatieve aspecten:

AMVA still has some limitations however in practice, still suffering from the off-centre contrast shift you see from VA matrices. Viewing angles are therefore not as wide as IPS technology and the technology is often dismissed for colour critical work as a result. As well as this off-centre contrast shift, the wide viewing angles often show more colour and contrast shift than competing IPS-type panels, although some recent AMVA panel generations have shown improvements here (see BenQ GW2760HS for instance with new "Color Shift-free" technology). Responsiveness is better than older MVA offerings certainly, but remains behind TN Film and IPS/PLS in practice. The Anti-Glare (AG) coating used on most panels is light, and sometimes even appears "semi glossy" and so does not produce a grainy image.

Dus als dit nog klopt zou dit zowel voor fotobewerking als performance gaming (slechtere responsiveness dan IPS...) niet de beste kandidaat moeten zijn.
Responsiveness is ligt bij de huidige VA panelen (waar AMVA een variatie op is, evenals MVA, S-PVA, SVA, etc.) op het niveau van huidige IPS panelen en in sommige gevallen (de Eizo FG2421 bijvoorbeeld) zelfs boven vergelijkbare IPS modellen. Colour shift is inderdaad wel meer aanwezig dan bij IPS-modellen, hoewel dit recht van voren bij normale formaten heel erg meevalt.

Het grote voordeel is uiteraard het contrast, wat het voor mij de beste keuze maakt voor all-round werk, aangezien dit het beeld levendiger maakt, maar op een natuurlijke manier (niet door de kleuren op te blazen of dergelijke truukjes). Daarnaast is black detail vaak een stuk beter dan op IPS modellen, waardoor er ook een case valt te maken voor het gebruik van VA panelen voor beeldbewerking. Er is een reden dat steeds meer LCD tvs gebruik maken van een variatie op VA, het is in mijn ogen (en die van veel anderen, in ieder geval op TV gebied) het perfecte compromis, OLED even daar gelaten. Kan de keuze voor kee VA-monitoren dan ook alleen maar toejuichen.
Ik mis een usb-c poort met DisplayPort 1.2
Dit is toch de toekomst?
Die met het amva-paneel is - in combinatie met een htpc - potentieel een leuk, kwalitatief filmscherm voor in een kleinere kamer. Zeker nu goede tv's zonder trage smart-poespas en onnodige/lelijke settings best moeilijk te vinden zijn in een kleiner formaat. Geef mij maar een dumb-tv, meer heb ik niet nodig.

[Reactie gewijzigd door Randfiguur op 16 augustus 2016 20:03]

Zelf recent de stap gemaakt naar 1440p met de scherp geprijsde AOC Q2775PQU, ben er behoorlijk tevreden mee. Aangezien mijn budget beperkt is vond ik de stap naar 2160p nog een beetje te groot, maar ik moet zeggen dat 1080p video naast wat kleinere vensters zeer plezierig kijkt, en 720p beeldvullend met wat goede opschaling (via madVR) is ook uitstekend.
Gebruik sinds langere tijd een BenQ GW2470H, 1080p A-MVA scherm voor gaming. Hierna zal ik waarschijnlijk geen AMVA paneel halen want door black crush gaat echt veel detail verloren. Ik moet de monitor op een andere stand zetten (Gaming) voor ik uberhaupt wat zie, wat ook het voordeel van een AMVA teniet doet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True