Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

AOC heeft dinsdag twee nieuwe 32"-beeldschermen aangekondigd: één met uhd- en één met qhd-resolutie. De schermen, die volgende maand beschikbaar komen, zijn uitgerust met een technologie die flikkeringen voor de ogen moet verminderen.

Het gaat om de U3277PQU met ahva-ips-paneel van 3840 bij 2160 pixels en de Q3277PQU met amva-paneel van 2560 bij 1440 pixels. Volgens de Chinese TPV-dochter kunnen beide monitoren honderd procent van de sRGB-kleurruimte weergeven. Daarnaast hebben ze een schermhelderheid van respectievelijk 350cd/m2 en van 300cd/m2, aldus AOC.

AOC mikt met de beelschermen naar eigen zeggen op thuisgebruikers, fotobewerkers, ontwerpers en andere professionals die tot op gedetailleerd niveau moeten werken op een groot beeldscherm. De elektronicafabrikant heeft de schermen voorzien van onder meer de flicker-freetechnologie, die het door hoge refreshrates voor de ogen prettiger zou maken om naar de schermen te kijken.

De U3277PQU en de Q3277PQU zijn voorzien van meerdere aansluitingen, waaronder displayport, hdmi, dvi en vga. Daarnaast beschikken ze over een usb 3.0-hub. De U3277PQU heeft bovendien een hdmi 2.0-aansluiting waarmee uhd-video's tot zestig fps te bekijken zijn. De frames van beide schermen kunnen ten slotte dankzij een vesa-standaard aan de muur worden gemonteerd.

AOC laat weten dat de U3277PQU en de AOC Q3277PQU vanaf augustus beschikbaar zijn. De adviesprijs is respectievelijk 999 en 599 euro, met een garantie van drie jaar.

AOC U3277PQUAOC U3277PQUAOC U3277PQUAOC U3277PQU

De U3277PQU

AOC Q3277PQUAOC Q3277PQUAOC Q3277PQU

De Q3277PQU
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Misschien is het handig als Tweakers eens begon met QHD in hoofdletters te schrijven zoals het hoort. Want qhd betekend net zo goed qHD, wat een resolutie is van 960x540.

Anyway, indrukwekkende schermen, al denk ik dat vooraleer ik zo'n resoluties ga aanschaffen, ik wacht tot de prijs gedaald is. Verder heb ik trouwens ook niet echt een boodschap aan een scherm van 32 inch. Ik ben al blij met 25 inch.
Het voordeel van 32 inch is dat je hem wat verder weg kan zetten, dat is natuurlijk met alle formaten een factor; een beeldscherm prettig gebruiken is een combinatie van resolutie, afmetingen en afstand. Natuurlijk komt de DPI mapping van je OS er ook nog bij kijken, maar dat laten we voor het gemak even los ;)
30"-32" op 4k is een mooie afmeting om achter te werken, je heb daardoor in principe bijna geen twee monitor meer nodig (alleen pas als ik extreem veel tegelijkertijd nodig heb).

Ik zou echter, voordat iemand een gat in de lucht springt van de specs en de prijzen, even wachten op een aantal degelijke reviews.
Mee eens, 30" is een mooie maat voor 4K (dan wel UHD) maar op 32" moet je em even net een stukje verder zetten.
Maar persoonlijk vind ik voor alles behalve media (film, games, foto) veelal QHD of 2K (3200x2160) al prima. Dat kan dan ook nog op 25-28" enzo, wat weer makkelijker plaatsen is.

Maar uiteindelijk wil je voor deze prijzen ook gewoon een goed paneel, niet simpelweg een hogere resolutie met nieuwe aansluitingen.
Vooral blij dat men eindelijk de monitoren van 1080p aan het updaten is. En dat voor deze vrij zachte prijs. De gemiddelde flagship smartphone haalt dat al in ondertussen...
2K (3200x2160)
2K is strikt gezien twee Kelvin, maar als we losjes blijven wilt 2K nog steeds alleen maar 2048x1080 zeggen, niet de resolutie die jij aanhaalt.
Als er echter weinig ruimte is op het bureau is 32 inch wel groot, zelf heb ik een 32 inch TV. Ik heb ook een 27 inch scherm en moet zeggen dat fijn kijkt, maar ook wel groot is. Het staat al aan de achterkant van mijn bureau maar anders moet ik met toetsenbord en muis verder er van af en dat lijkt mij juist het tegenovergestelde van wat ik wil :+.
Maar dan oogt het toch hetzelfde als een 25-27" hij verder weg staat. Ik zie daar het voordeel niet zo in. Tenzij je hem vanwege je zithouding graag wat verder weg zet.

DPI mapping is met QHD op 25" ook nog niet van toepassing. Voor het UHD scherm is de extra grote wel handig :P

[Reactie gewijzigd door !mark op 28 juli 2015 21:55]

Ik wordt net zo lui van de uitdrukking 1080p als het gaat over schermresoluties. De P specificeert dat een videosignaal progressief is en is niet van toepassing op een beeldresolutie. Tevens zijn er inmiddels meer resoluties die 1080 beeldlijnen bevatten.
Of wat denk je van de manier waarop UHD schermen als 4K op de markt worden gezet? Een DCI standaard waar ze niet aan voldoen. Volgens mij mag het zelfs niet eens een volwaardige UHD televisie heten als ze de nieuwe kleurruimte rec.2020 van de UHD standaard niet ondersteuen.
Welja zo wordt er nog wel meer nagepraat op het www, ik kan me zelfs soms drukmaken over europeanen die in 60/120Hz (of FPS) rekenen waar we op een 50Hz stroomnet en PAL standaard zitten. Maar feitelijk maakt dat geen drol meer uit en is meer vaak beter voor een consument, wat mij daarin het meest verbaast is dat er door camera fabrikanten nog altijd een onderscheid ik wordt gemaakt.

Ik ga een kop groene thee zetten denk ik, al die frustraties zijn niet goed voor een mens 😉.
Kritiek op zulke details is natuurlijk prima, maar dan moet je wel zelf je grammatica op orde hebben. De onvoltooid verleden tijd in 'begon' is in deze zin verkeerd gekozen. Het moet zijn: "Misschien is het handig als Tweakers begint...".

Hier staat het allemaal wat duidelijker uitgelegd: http://www.beterspellen.nl/website/mob.php?pag=117
Er bestaan geen qHD monitors, dus daarmee kan je het niet verwarren, maar voor de netheid hoor het uiteraard wel gewoon QHD te zijn.
http://www.av-iq.com/avca...=tvlogic&product=prm-207q
http://www.amazon.com/Son...-Resolution/dp/B00DMRI3UC

Dat was het resultaat van 5 seconden Googelen, er zijn er vast nog wel een paar.

Dat Tweakers ervoor kiest om alle afkortingen met kleine letters te schrijven vind ik zelf onzinnig, maar het is wel mooi consequent. Hier lopen we aleen wel tegen de ongewenste consequenties van die consequentheid aan. In de techniek is het gebruiken van dubbelzinnige uitdrukkingen wat mij betreft taboe, en de uitspraak dat iedereen het verschil wel ziet hoort thuis in de categorie 'famous last words'.

Triviaal voorbeeld: Man vraagt stagair: "Bestel een professionele qhd monitor onder de 3000 euro" Stagair bestelt bovenstaande Sony en is blij dat die maar 2000 dollar kost.

@hieronder: het is dan ook een triviaal voorbeeld, maar een stagair kan denken dat het gewoon klopt en dat het echt een qhd moet zijn. Ik verwacht ook niet dat een fout hiermee heel veel kans heeft op optreden of heel grote gevolgen heeft als hij optreedt, maar toch.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 29 juli 2015 19:11]

Wat betreft consequent zijn geef ik je helemaal gelijk, maar iemand die meer dan 5 seconden de tijd neemt om te lezen zou wel inzien dat bovengenoemde links geen QHD monitoren betreft.

7 x 2 " qHD rack kit lijkt nu niet echt bepaald direct te verwarren met een 32"QHD monitor....
Wat betreft die Sony: als die stagiair even de tijd neemt om te kijken in welke categorie die zoekt ( Electronics, camer & Photo, Lighting & studie, Video Studio ) en dat het om een industrie specifieke 7" gaat dan weet zou die persoon ( stagiair of niet ) ook wel moeten weten dat die niet helemaal op de juiste plek aan het zoeken is.....

[Reactie gewijzigd door morten op 29 juli 2015 12:00]

mischien moeten we zowieso eens afstappen op de belachelijke QHD WQHD etc benamingen welke erg onduidelijk zijn, en nu zeker met de 21-9 beeldschermen wel erg lang worden.
simpelweg resolutie benoemen 3840x2160 is toch een stuk practischer? of ben ik hier alleen in?

verder heb ik momenteel een 28" 3840x2160 (4K/UHD heerlijk duidelijk weer en ja ik weet 4K is eigenlijk 4096-2160) 28" is eigenlijk te klein, iig icm Windows 7 en gezien schaling niet lekker werkt is dat suboptimaal.

ik zou zeker zeggen 32" is een ideale maat voor dat soort resoluties (gezien 15.6/17" op een laptop met 1920-1080/1080P/fullHD prima werkt.)

[Reactie gewijzigd door freaq op 28 juli 2015 21:53]

Practischer? Ik heb een drieduizendachthonderdveertigmaaltweeduizendhonderdzestig monitor? Of ik heb een UHD monitor?
Die namen zijn er niet voor niets, maar het kan idd ook verwarring veroorzaken :P . Maar laat de echte resolutie maar gewoon in de specs staan, dan ben ik tevreden.
Beide is gewoon correct.

Waar ik me meer aan stoor zijn de 1080p en 1440p benamingen

Naast dat het gewoon onnodig is(de P staat voor Progressive scan wat op een PC altijd is) is het onduidelijk. 1080p kan namelijk 1920x1080 of 2560x1080 zijn

Een laptop vergelijken met een desktop scherm m.b.t. PPI zou ik overigens niet doen. Een laptop scherm zit je vaak veel dichter op

[Reactie gewijzigd door !mark op 28 juli 2015 21:59]

Yep 4K DCI is 4096 een wat ouwere standard.
Zouden die dingen als TV zijn te gebruiken?

Ik zou een niet te grote TV willen, maar het valt mij op dat TV fabrikanten TV's pas fatsoenlijk gaan configureren boven de 40" (en eigenlijk bij nog grotere afmetingen). 32" is helaas synoniem geworden voor budgetmarkt. 32" lijkt me een mooie maat, maar in die afmetingen zijn weinig goede apparaten te koop met een volledige feature set. En met deze AOC's krijg je er nog een mooie draaivoet bij ook.

Wat dat betreft draait de markt zichzelf nu binnenstebuiten. Gebruikers hangen UHD TV's aan hun PC en anderen willen monitoren als TV gebruiken. Is er een mismatch tussen wat gebruikers echt willen ten opzichte van wat fabrikanten denken dat ze willen?

Zelf zou ik geen enkel probleem hebben met een "TV" die alleen de zuivere monitor functie afdekt. En ik vermoed dat ik hierin niet de enige ben. Kan AOC straks naast de urban professional ook de couch potato tot zijn klantenkring rekenen. Misschien niet goed voor het Imago, maar goed voor de klandizie.

[Reactie gewijzigd door teacup op 28 juli 2015 22:55]

Ik zou daar even goed over nadenken. HET IPS paneel dat ik heb heeft nogal veel last backlight bleeding en dat schijnt bij de meeste van deze schermen het geval te zijn.

dit effect dus:
https://encrypted-tbn3.gs...VqtYE1qM7cv_lB1BEml5ZhEfc

Op zich merk je daar weinig van als je games speelt in een lichte omgeving, maar films afspelen levert vaak problemen met veel zwarte achtergronden.
Wanneer je een keer een filmpje kijkt is grijs ipv zwart niet zo dramatisch, maar als je de monitor continue als TV wilt gebruiken dan gaat dit toch echt hinderlijk worden.

Overigens heb ik geen praktische ervaring met AOC schermen, dit is gewoon een algemeen verhaal over IPS panelen. Er valt genoeg over te lezen op internet.
IPS glow is inderdaad een typische eigenschap van IPS panelen, de een heeft het minder, de ander meer, maar hebben doen ze het allemaal. Ik raakte even op het verkeerde been met je term backlight bleeding, omdat zich dat naar mij idee meer aan de randen van het scherm bevond. Dit verschijsel is meer scherm specifiek, en niet specifiek voor het IPS paneel type.

IPS glow is inderdaad een reden om geen IPS scherm als TV te willen, omdat het zorgt voor een laag contrast en zwart is niet echt zwart maar en diep grijs. Er zijn trouwens wel IPS TV's te koop (helaas is in de Pricewatch niet op paneeltype te selecteren...), en het zijn niet eens altijd kleintjes ook. maf is dat in de aangehaalde review (Niet-Tweakers) dit zwakke punt van IPS niet wordt genoemd, al refereren de comments er wel aan. Zie je ook hoe goed (slecht) er wordt gereviewd.

IPS .... toch maar niet doen nee...dank je.
Mooi,prijs mag zeker wat lager. AOC heeft uistekende garantie/service en 3jaar is ook netjes.
Mijn idee ook. Ik heb zelf een QHD uit Korea laten komen. Beetje risico zat daar wel aan vast, ondanks dat crossover een 0 dode pixel garantie hanteerde ( mocht je die garantie aan moeten spreken dan betaal je wel zelf transportkosten naar Korea ).

Nu zijn de schermen van AOC vast wel een stuk beter van kwaliteit, maar dat weegt in mijn ogen niet op tegen de 300 euro ( inclusief verzend en invoerheffing ) die ik voor mijn scherm heb neergelegd.
Ik werk al een tijdje op de BenQ BL3200PT, welke 32 inch is met een res van 1440p
De deze heeft ook een helderheid van 300cd/m² en geeft ook 100% sRGB kleurruimte weer.
Daarnaast heeft ie nog wat extra snufjes zoals een 'afstandsbediening' voor kleurpresets en
een super degelijke hoogte verstelbare en kantelbare voet.
In de pricewatch staat ie nu voor 510 euro
Waarom zou je deze AOC aanschaffen?

O, en 32 inch werkt fantastisch, wil niet meer kleiner!
gewoon een hoop ruimte op je scherm, ideaal voor mensen die productief willen zijn.
Meerdere scherm naast elkaar open, groot werkvlak in Photoshop / 3D ontwerpprogramma's,
en dat alles zonder te moeten knijpen met je ogen omdat de lettertjes zo klein zijn
Waarom zou je deze AOC aanschaffen?
Voor de mensen die kleinere lettertjes wel ok vinden; Omdat je dan ruim 2 maal zoveel werkruimte hebt op je monitor, terwijl het je maar 20% meer breedte op je bureau kost.
Idd. Ik heb 1440p op 26 of 27" op werk en dat is prima. Zou dat QHD beestje er best naast willen (ipv de 24" 1200p die er nu staat). Als ik mijn ide, browser en devtools tegelijk kan zien (en op een grootte dat ik overzicht heb) zou ik dat ideaal vinden.
ah, je bedoelt de 2160p?
Ik bedoelde; waarom zou je deze AOC 1440p aanschaffen ipv de BenQ 1440p :)
En welke 'hoge refresh rates' zouden deze schermen dan moeten hebben? Meer dan 60 hertz ofzo? :? Er bestaan nog helemaal geen betaalbare 4K schermen met meer dan 60 fps...
De terminologie is wat verwarrend, maar ik denk dat het hier gaat om de snelheid waaraan de achtergrondverlichting ververst (en dus niet het weergegeven beeld). Wat mij niet helemaal duidelijk is, is of de lichtbron zeer snel knippert (zodat het effect niet storend is) of dat de LED-verlichting niet knippert (wat de term "flicker free" suggereeert).

Er zijn al heel wat monitoren verschenen waarvan de achtergrondverlichting niet knippert. Op zich is dit dus niet nieuw, maar het is wel een positieve evolutie vind ik. Het is namelijk veel aangenamer om naar stabiel beeld te kijken.

Edit: vorig jaar bracht AOC alvast enkele monitoren uit die stabiele achtergrondverlichting hebben door het gebruik van "Direct Current (DC) modulation" i.p.v. "PWM" (Pulse Width Modulation): zie o.a. pcmonitors.info en tftcentral.co.uk

[Reactie gewijzigd door Dionos op 29 juli 2015 01:20]

Oh op die manier. Dank je wel voor je uitleg :)
Minpuntjes:
- Slechts 1 Displayport ingang (en waarom dan wel nog VGA bij deze resolutie?)
- Glanzende rand en voet...

Gelukkig lijkt het wel gewoon een mat scherm te zijn. Eens kijken wat straks de reviews zeggen, kan interessant zijn als vervanging van een dual monitor setup.
Nu nog meer 24 inch schermen.
Voor shooters zijn kleinere schermen beter omdat je in 1 blik alles kan zien wat met een groot scherm niet mogelijk is. plus dat er minder alliassing is en de kwaliteit van textures hoger is op 24 inch.

Ik baal dat ik de Dell niet gekocht had. bij release was hij 375 nu kort dat kreng ineens 450 euro...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True