Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 184 reacties

Abonnees van T-Mobile betalen gemiddeld 25 euro per maand, waar dat een jaar geleden nog 29 euro was. De provider zag zijn omzet het afgelopen kwartaal dalen met 11,9 procent. Wel steeg het aantal mensen dat een abonnement afneemt.

De daling van de gemiddelde abonnementsprijs is mogelijk toe te schrijven aan het groeiende aantal klanten van budgetprovider Ben. Ook de resultaten van die dochterprovider worden bij de financiële resultaten van T-Mobile samengevoegd en volgens de provider groeit het klantenbestand van Ben al vijf kwartalen op een rij. In 2012 betaalden T-Mobile-abonnees gemiddeld nog 35 euro per maand en in 2014 was dat 32 euro.

In het tweede kwartaal van 2016 behaalde T-Mobile een omzet van 319 miljoen euro, 11,9 procent minder dan in het vergelijkbare kwartaal een jaar geleden. Ten opzichte van het vorige kwartaal kon T-Mobile wel 32.000 nieuwe postpaidklanten verwelkomen. Het aantal prepaidklanten daalde met 29.000. De trend van dalende prepaidklanten is al langere tijd zichtbaar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (184)

T-Mobile verliest al langere tijd wel flink aantal prepaid klanten, nou zijn dat nooit grootverbruikers, maar toch, iets doe je niet goed als je al zoveel prepaid klanten op rij aan het verliezen bent...

Is daar een bepaalde reden voor of gewoon geen aantrekkelijke tarieven?

[Reactie gewijzigd door Marco250 op 11 augustus 2016 10:21]

PrePaid in zijn algemeen loopt terug omdat het vrij duur is voor wat je krijgt. Een abonnement is voor de meeste mensen altijd voordeliger dan PrePaid en dat is de voornaamste reden dat het terugloopt en natuurlijk altijd dat gedoe met die stomme onhandige rotkaartjes :+
Staat trouwens ook onderaan het artikel:
Het aantal prepaidklanten daalde met 29.000. De trend van dalende prepaidklanten is al langere tijd zichtbaar. nieuws: T-Mobile verliest opnieuw veel prepaidklanten

[Reactie gewijzigd door luukw op 11 augustus 2016 18:25]

Dat zeg je nou wel, maar op een vakantiepark waar ik zat en de wifi heel slecht was heb ik het volgende gedaan. Ah mobiel: voor 20 euro krijg je 2gb data. Als je 20 euro tegoed koopt, krijg je er 40 bij. Voor dat tegoed van 60 euro kun je dus 4 x 2gb (8gb) kopen. Lijkt mij een schappelijke prijs ;)
Voor ¤21,- heb ik bij mijn abonnement een databundel van 20GB! Dat is voor dezelfde prijs 18GB meer. En dan heb ik dus voor ¤63,- 60GB aan internet ipv 8GB ;)

[Reactie gewijzigd door luukw op 11 augustus 2016 19:49]

Nope, het verschil is niet zo groot als je nu schetst hoor :). Je betaalt bij AH dus ¤20.- voor ¤60.- tegoed, oftewel 8GB data. Nu ben ik trouwens wel benieuwd waart je dat abonnement vandaan hebt, want als het met combivoordeel of het verlengen van een oud abbo is klopt de vergelijking natuurlijk niet, het moet echt op dit moment beschikbaar zijn zoals AH ook is.

In het kort: het verschil is 12GB per ¤20.- en dus geen 18GB!

[Reactie gewijzigd door Ultrapc op 11 augustus 2016 22:29]

Je betaalt bij AH dus ¤20.- voor ¤60.- tegoed, oftewel 8GB data.
[...]
In het kort: het verschil is 12GB per ¤20.- en dus geen 18GB!
Ja dat klopt inderdaad wat je zegt :)
Maar dan blijf je nog altijd een verschil van 12GB houden en dat is alsnog een erg groot verschil.
Ik heb het trouwens over de Databundel XL van 20GB van T-Mobile als voorbeeld ;)
Waar je vaak met PrePaid goedkoop uit bent is in het buitenland, een lokale simkaart kost haast altijd minder dan een Travel&Surf pas :)
De dalende trend van Prepaid klanten is van toepassing op T-mobile, er word niet gesproken over algemeen in het artikel.

Dat gedoe met rotkaartjes is trouwens al achterhaald, je kan gewoon online een opwaardeercode bestellen die je dan via de email ontvangt of gewoon direct opwaarderen via de bank.

Waarschijnlijk gaan veel prepaid klanten naar mvno providers waar je meer waar voor je geld krijgt.
Waarschijnlijk gaan veel prepaid klanten naar mvno providers waar je meer waar voor je geld krijgt.
Ik zie zelf dat steeds meer mensen (in mijn omgeving) die van prepaid naar een abonnement overgaan omdat het uiteindelijk per MB/minuut/SMS'je goedkoper is in vergelijking tot PrePaid. Plus het feit dat je met postpaid helemaal niet meer hoeft op te laden en dat voor mensen die geen abonnement willen vaak PrePaid vervangt.
De dalende trend van Prepaid klanten is van toepassing op T-mobile, er word niet gesproken over algemeen in het artikel.
Er wordt inderdaad in dit artikel niet over gesproken maar op andere websites wel: https://www.prepaidsimkaa...id-klanten-vodafone-daalt
Ik kijk graag wat verder dan mijn neus lang is :+

[Reactie gewijzigd door luukw op 11 augustus 2016 12:06]

Goed dat je wat verder kijkt dan je neus lang is. Nu nog de taak om de artikelen van je bronnen ook echt te lezen.

Daar staat namelijk duidelijk in: De daling in Vodafone prepaid komt voornamelijk omdat er een aantal providers zijn die zich heel sterk focussen of hebben gefocust op prepaid

Of zoals ik al zei, waarschijnlijk lopen velen over naar MVNO providers waar je veel betere tarieven hebt.
Zoals @N8w8 al aangeeft is PrePaid aantrekkelijk voor mensen die weinig bellen en weinig data (<350MB) verbruiken. Aangezien veel mensen meer verbruiken (zo'n 1GB) zullen veel mensen overstappen op abonnementen als deze nog niet overgestapt waren. nieuws: Nederlanders gebruiken gemiddeld bijna 1GB aan mobiele data per maand
Daar staat namelijk duidelijk in: De daling in Vodafone prepaid komt voornamelijk omdat er een aantal providers zijn die zich heel sterk focussen of hebben gefocust op prepaid
Maar de ACM Telecommonitor vierde kwartaal 2015 publicatie spreekt dit tegen. Ook de MVNO providers verliezen prepaid en postpaid klanten, wat mijn argument bevestigd en jouw argument "Of zoals ik al zei, waarschijnlijk lopen velen over naar MVNO providers waar je veel betere tarieven hebt." juist alleen maar ontkracht en dat bedoel ik met dat ik verder kijk dan mijn neus lang is, namelijk van meerdere bronnen uitgaan ;) .
ACM Telecommonitor 4e kwartaal 2015: https://www.acm.nl/nl/pub...tor-vierde-kwartaal-2015/
Publicatie (pdf) download: https://www.acm.nl/nl/download/publicatie/?id=15722
Ah klopt. Alleen ik zie wel dat bij de MVNO Providers de Postpaid en Prepaid cijfers samengevoegd zijn... Dus zou natuurlijk ook kunnen dat bij de MVNO providers de Postpaid klanten zijn afgenomen en niet de Prepaid, dat is niet terug te zien.

Daarnaast is het best een lichte daling en komt niet in de buurt van de hoeveelheid prepaid klanten die t-mobile de afgelopen 2 jaren heeft verloren, als je in amper 2 jaar meer dan ruim 300.000 K klanten verliest is er wel wat meer aan de hand...
Een abonnement is altijd voordeliger dan PrePaid
Ikzelf gebruik iets van 12 min/sms per maand. Dat kost mij ¤1,20 bij Simyo, had ik Bliep dan was dat maar ¤0,60.
En het goedkoopste abo bij wie dan ook is vziw ¤3 (Telfort + combivoordeel). Daar mag ik dan wel 300 min en ∞ sms mee verstoken, maar dat maakt niet uit als ik daar toch geen gebruik van maak.
Dus, onder de 50-100 min/sms is elk abo duurder.

edit: Wat data betreft; de goedkoopste databundel waar dan ook, is vziw ¤3,50/maand. Voor dat geld krijg je bij prepaid T-Mobile 70MB, of Lebara/Lyca zelfs 350MB. Dus, is je verbruik lager dan dat, dan is prepaid goedkoper.

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 11 augustus 2016 15:48]

Ik bel inderdaad amper, maar daarvoor heb ik dan weer de gratis T-Mobile Samen Groep ;)
Gemiddeld genomen gebruiken wij Nederlanders zo'n 1GB aan mobiel internet per maand. nieuws: Nederlanders gebruiken gemiddeld bijna 1GB aan mobiele data per maand
Hieruit maak ik dus op dat PrePaid voor de meeste mensen dus voordeliger is. Daarom maakte ik gebruik van altijd :)
In mijn geval mis ik steeds dekking, pagina's die niet of gedeeltelijk laden en weer ververst moeten worden maar uiteraard wel van je (prepaid) tegoed worden afgetrokken en regelmatig krijg ik geen melding dat mijn databundel op is waardoor mijn prepaid tegoed gebruikt wordt tegen een hoger tarief.

Dus zogauw mijn tegoed op is ga ik over op een andere provider die tenminste zorgt dat ik bereikbaar ben.
Ikzelf had 2 jaar terug geen TM prepaid genomen, omdat ik pas na ¤50 opwaarderen 50% lagere tarieven zou krijgen (waardoor ik er jaren aan vast zou zitten).
Inmiddels is dat aangepast naar ¤10 en vind ik het wel interessant.
Vooral omdat 4G data dan maar 5ct/MB kost, tegoed onbeperkt houdbaar is (je hoeft niet periodiek op te waarderen), en ik eerder ook al tevreden was met een TM abo.
Is dat niet belangrijk voor je, dan heeft/had de concurrentie mss betere opties.
Ik was ook prepaid klant bij t-mobile maar heb nu een abonnement genomen simpelweg omdat per maand goedkoper is en makkelijker hoef nu niet iedere zoveel tijd op te waarderen met verschillende bedragen betaal nu een vast bedrag p/m
Dat is leuk, maar ik merk dat het bereik van T-Mobile stuk minder is dan KPN. Baal er dus ook van dat mijn werkgever T-Mobile als provider heeft. Op meerdere drukke plekken de mobiele hotspot van mijn prive smartphone moeten aanzetten om beter bereik te kunnen hebben...

[Reactie gewijzigd door vali op 11 augustus 2016 09:09]

Dit is geheel afhankelijk van leefomgeving. In Utrecht en omgeving merk ik dat de dekking van T-Mobile weer beter is.
Dus dat is de kracht van T-Mobile? Bekijk eerst waar je woont en kies dan pas voor ? Klinkt beetje vreemd in mijn ogen. Ik heb meerdere keren Pokemon Go gespeeld in Kijkduin en daar had ik geen bereik meer met T-Mobile.. Moet je nagaan als ik op een festival had gestaan, dan heb ik helemaal geen bereik meer. Met KPN heb ik met beide nergens last van en dan denk ik, dan is het die paar euro extra gewoon waard.
Ooit gehoord van n=1?

Kijk ik bijvoorbeeld op http://www.bestemobielepr...20-dekkingskaart-t-mobile dan zie ik dat KPN weer veel meer lege plekken heeft in de duinen dan T-Mobile, maar niet waar jij nu net je Pokémon ging vangen. Je kan je eigen (subjectieve) ervaringen niet extrapoleren naar zoiets als landelijke dekking.
De website die je geeft heeft geen onafhankelijke dekkingskaarten. Deze zijn allemaal geleverd door de providers zelf. Oftewel afhankelijk van hoe zij zelf dekking definieren. Waarschijnlijk ook niet gebaseerd op metingen, maar op "simulaties", of simpel weg intekenen van cirkels met een bepaalde straal rond de zendmasten.
en hoe zie je dit voor je? een onafhankelijke dekkings kaart.

gaan we een community met tweakers oprichten die iedere maand/ieder kwartaal op elke km2 van nederland een speedtest uitvoert? sws kan je als derde partij in deze kaart dan geen rekening houden met antenna tilt, wisselend zendvermogen van mast tot mast, seizoenseffecten, gebouwen, en al die andere dingen waar providers veel tijd en geld aan uit geven om op te nemen in hun model. deze kaarten zijn belangrijk omdat dit de enige goede manier is om als provider de lokale problemen te identificeren die altijd in dit soort threads naar voren komen.

in de trend van;
"ik heb een abonnement en ondanks dat tmobile in alle tests als beste naar voren komt, heb ik in het gat waar ik woon geen bereik met mijn chinese import meuk die geen normale banden ondersteund en daarom is het gewoon een kut provider"

tjah,

ik moet zeggen dat het afschilderen van dekkingskaarten als marketingmateriaal goed je gebrek aan kennis laat zien.
gaan we een community met tweakers oprichten die iedere maand/ieder kwartaal op elke km2 van nederland een speedtest uitvoert?
Ooit was er de "slechtedekking app" van de consumentenbond, die gestopt is vanwege technische problemen.
Maar iets in die trant zou natuurlijk kunnen (het liefts een background app die automatisch synced). Als je maar een voldoende grote groep gebruikers hebt krijg je een redelijk realistisch beeld, van bereik.
Misschien geen kaart, maar wel iets van percentages in tijd van 4G bereik etc..
Als je iets zoekt wat daar op lijkt, kan ik deze tool aanraden:

https://opensignal.com/

Het is een community-based dekkingskaart. Ja, de metingen zijn niet heel betrouwbaar met al die verschillende telefoons, antennes en dergelijke maar het is toch een stuk betrouwbaarder dan de providerkaarten!

(Oh, en als je die tool installeert kun je hem ook automatisch metingen laten uitvoeren en de andere gebruikers helpen!)
Zonder te weten hoe de providers hun dekkingskaart opbouwen kun je niet zomaar zeggen dat een andere kaart door gebruikers per definitie betrouwbaarder is.

Het risico van zo'n app lijkt mij dat als 10 man met dezelfde rommeltelefoon op 1 plek met KPN een slechte dekking heeft, en niemand met Vodafone een gat in de dekking vind dat dan automatisch KPN een slechtere dekking zou hebben daar dan Vodafone.

Misschien hebben ze het bij opensignal veel beter uitgedacht en heb ik het mis. Ik ben een van de mensen in Nederland die kan accepteren dat zijn mobiele signaal even weg valt en dat ik het 10 meter verder opnieuw moet proberen. Op mijn werk en thuis moet het werken, en voor de rest neem ik genoegen met 99% landelijke dekking en 1% kans op problemen.
Sommige nederlanders eisen 100% en als het ook een keer wegvalt dan schade en schande voor de provider, terwijl dit in de ons omringende landen vanuit de bevolking niet zo leeft.
een dekkingsmodel (welke je vind op de website van providers) is iets heel anders dan een kaart waarop lokale speedtests worden weergegeven (zoals openspeedtest).

openspeedtest meet enkel de snelheid op een vaste plek waar jij de test aanklikt en houd voorderest geen rekening met plaatsing van masten, zendvermorgen, richting van het signaal, bebouwing, bossen. al deze dingen worden wel opgenomen in dekkingsmodellen. waar dit dan ook nog aangevuld wordt met drivetests (engineer in auto met een aantal toestellen die rondjes rijd) om het model te verfieren.

zoals ik al schreef, is het veel te kort door de bocht om deze 2 dingen met elkaar te vergelijken, ik kan ook een google maps plugin maken met test resultaten op een gps positie. echter heb je een heel team met radio engineers nodig om een dekkingsmodel te maken (en onderhouden). want iedere keer dat er een gebouw neer wordt geplempt, een rij bomen wordt geplaatst, of de specs van een mast wordt aangepast, wordt dit opgenomen in het model.

(en echt, de eerste die dit off topic durft te noemen, snapt echt geen snars van het beoordelings systeem op tweakers.....)
Vziw rijdt kpn echt met meetapparatuur rond en wordt daarnaast de QOS van calls per zendmast bijgehouden. Dus ja als die dekkingskaart van kpn komt is 'tie waarheidsgelijk (en gemeten over een bepaalde periode). Wat mvno's of andere partijen doen, geen idee...
Dat doet KPN Inderdaad, en Vodafone ook. Dekking alleen zegt echter niet alles, vanuit je perspectief als gebruiker gaat het erom of je altijd en ononderbroken kunt bellen. Dat is in ieder geval bij KPN op een heel aantal plekken niet het geval.

Ik heb daar zakelijk gezien wel eens behoorlijk achteraan gezeten bij ze. Kwam uiteindelijk bij de Network Quality Manager van KPN terecht. Die heeft toen specifiek op een aantal plekken op de snelweg, bij hectometerpaaltjes op mijn aangeven (oa. op ring A10 nabij zuidas en op A12 bij Woerden) metingen laten verrichten. Resultaat een dik rapport met conclusie dat de dekking prima was. Tot op de dag van vandaag (dit is ruim 5 jaar terug) kun je er op die plekken op rekenen je verbinding te verliezen.

Dat zegt overigens in mijn ogen niets over de kwaliteit van KPN - ongetwijfeld hebben andere providers hier ook last van. Wel is het een indicatie dat dekking alleen niet alles zegt. Daarvoor moet je óók kijken naar percentages dropped calls, successfully completed calls etc.
Uit de test van P3-group komt T-Mobile als beste provider uit de bus. P3-group is een onafhankelijk bedrijf dat mobiele netwerken test in Europa.
Het klopt dat het geen onafhankelijke dekkingskaart is, maar geen enkele provider biedt dit. T-Mobile is naar mijn mening de meest transparante provider met betrekking tot de dekkingskaarten, op de T-Mobile dekkingskaart zie je zelfs de resultaten van Ookla via het T-Mobile netwerk (ik heb dit ook zelf na getest en na een week oid komt je eigen resultaat ook op de dekkingskaart te staan).
Heb ik uiteraard van gehoord en zoals djexplo geen dit een vertekend beeld aangezien de providers de cijfers geven.
Goed punt. Ik zie een hoop persoonlijke ervaringen, en dat voegt op landelijk niveau weinig toe. Mijn eigen ervaringen bespaar ik jullie dus graag. Zelf heb ik recent een T-Mobile abonnement afgesloten, mede op basis van dit onderzoek: http://www.p3-group.com/d...chmark_NL_2016_Report.pdf

Ook daar zal wel wat op aan te merken zijn, maar in mijn ogen is dit in ieder geval een serieuze onafhankelijke poging om de kwaliteit van het netwerk te meten. Hoofdconclusie is overigens dat de kwaliteit van alle Nederlandse providers op een hoog niveau ligt. Kortom alles is relatief.
Het is natuurlijk allemaal lulkoek dat 'landelijk dekkend 4G netwerk', van zowel T-Mobile als KPN als Vodafone.

Zoals jij het hebt ervaren, heb ik nog niet gehad. Weet je zeker dat je telefoon wel alle frequenties van T-Mobile ondersteund?
Ja, de Sony Z5 zou alle frequenties van T-Mobile moeten ondersteunen.
Mijn ervaringen zijn andersom.
Ligt toch echt aan het leefgebied :)
Dat is met alle providers het geval. De ene provider is beter in de achterhoek, de andere in limburg, provider zus heeft weer een betere verbinding in de randstad.
Kijk gewoon goed naar de dekkingskaart en vergelijk die met elkaar.
Ik woon rond Eindhoven en ben ook zeer tevreden met T-Mobile. Hiervoor had ik KPN, betaalde ik meer, had ik minder qua abonnement en minder qua bereik (waar ik dat nodig heb).

Daarvoor heb ik jaren een zakelijke KPN gehad en een privé Vodafone (gelijktijdig). Op mijn werk perfect bereik met KPN en ruk bereik met Vodafone. Bij mijn schoonouders ruk bereik met KPN en perfect bereik met Vodafone. Nu met T-Mobile overigen op beide locaties perfect, maar ook dat zegt niets.

Iedere provider heeft zijn zwakke plekken in het bereik. De één misschien iets meer dan de ander, maar het is maar net hoe je het treft en waar je toevallig bent wanneer je je verbinding nodig hebt. Ook de dekkingskaart helpt je daar trouwens maar beperkt in.
Je zou ook bijna zeggen dat het telefoon afhankelijk is.

Vroeger met dump phone zeker maar ik weet niet of het tegenwoordig nog zo is.
...ELKE provider heeft op de ene plaats betere ontvangst dan op de andere. ZO heb ik met T-Mobile perfect 4G bereik op werk, mijn collega's met Vodafone hebben hier erg zwak 3G signaal. Dat is in Delft, dus niet ergens op de boerenbuiten.

Verder ben ik gewoon tevreden met T-Mobile: overal waar ik ga heb ik gewoon 4G.
Dan koop je toch een kpn kaartje van je eigen geld? Jankerd. En je snapt er nog niet eens iets van ook
Zo, wat een volwassen uitspraak deze ochtend. Voor Kijkduin doeleinde is het inderdaad druk, maar verre weg niet dezelfde drukte als op een festival. Beide heb ik als KPN gebruiker nergens last van.

Leuk dat je gelijk de aannamen doet dat mijn smartphone het niet ondersteund, maar mijn Sony Z5 zou niet het probleem moeten zijn.
En je snapt er nog niet eens iets van ook.
Natuurlijk :) Ik laat alleen zien dat een lagere prijs ook een reden kan hebben en dan moet men niet aankomen dat de dekking exact daar minder is. Als ik op een rustige plek in Kijkduin sta dan is het bereik/snelheid prima.

[Reactie gewijzigd door vali op 11 augustus 2016 09:58]

Zover ik kon lezen heeft t-mobile juist de 900 mHz ingezet om 4G bereik te verbeteren.
Kijkduin was altijd een rustige badplaats.
Op een festival zetten providers extra capaciteit neer. Das nu net het punt.
Daar gaat het mij juist om. Hoe komt het dat ik met KPN en mijn vriendin met Vodafone nergens last van hebben? Als gebruiker boeit het niet hoe ze het doen, eerder dat het bereik er gewoon is.

[Reactie gewijzigd door vali op 11 augustus 2016 10:05]

Vorig jaar koningsdag in Dordrecht kon ik razendsnel een filmpje uploaden met 4G terwijl er 200.000 bezoekers in de stad waren. En dat was toen 4G nog maar net was uitgerold. Mogelijk extra capaciteit of de standaard capaciteit was gewoon ontzettend goed.
misschien dat er een kpn zendmast bovenop dat hotel staat ?
Het is natuurlijk helemaal normaal dat in omgeving Utrecht goede verbinding beschikbaar is.
Ik ga er van uit dat een moderne iPhone wel de meeste frequenties aan kan. Mijn vader woont in een dorp ietsje boven Eindhoven. Hij heeft vanuit werk Vodafone, vaak moet hij naar buiten om in te loggen op de applicaties van zijn werk omdat er gewoon slecht tot geen bereik is in meerdere omgevingen.

Hetzelfde geld voor T-mobile echter hebben die toch wel prima bereik tegenwoordig. Het is gewoon feit dat bepaalde netwerken op bepaalde plekken slechter bereik hebben en dat verwacht ik dat @vali best wel eens dit zou kunnen ervaren, ik weet niet in welk gehucht hij woont maar het kan. Met KPN heb ik dit nog nooit meegemaakt binnen Nederland, nu kom ik ook niet veel buiten.
Ja hoor, KPN heeft daar ook last van.
Hier in West-Friesland hebben binnenshuis twee KPN'ers geen tot slecht bereik waar ik met T mobile gewoon 4G heb.
Heeft ie geen WiFi of gaat dit niet om thuis?
Op dit moment inderdaad "kantoor" waar vanwege "veiligheid" en storend apparatuur geen WiFi is inderdaad.
Dan is het maar goed ook dat mobiele telefonie ook niet werkt toch? :p
Ik ben van T-mobile afgestapt omdat ik geen 3G of 4G had in groot deel van mijn woonplaats (een dorpje in flevoland) met een iPhone 5. Overgestapt naar iPhone 6 met KPN en sinds dien heb ik overal 4G, zelfs in tunnels e.d.. Dat had ik met T-mobile destijds niet.

Ik blijf voorlopig lekker bij "dure" kpn
Ligt toch ook aan je telefoon? iPhone 5 ondersteund toch niet alle LTE frequenties in NL? Dus dat het nu beter gaat hoeft niet aan het netwerk te liggen..
Ik heb dezelfde ervaring hoor.
Vodafone en T-Mobile gehad de afgelopen jaren, maar gewoon weer terug bij KPN. Of het nou randstad, utrecht of eindhoven is, kpn heeft gewoon betere 4G dekking in mijn ervaring. West Friesland weet ik dan niet, daar kom ik nooit.
Ik merk het ook vaak zat bij vrienden die veelal T-mobile hebben.
Maargoed, iedereen zal zo z'n eigen ervaringen hebben.

En in dit geval zal 't feit dat hij van iPhone 5 naar 6 ging wel zwaarder wegen inderdaad :)

[Reactie gewijzigd door xs4me op 11 augustus 2016 11:07]

Uhmm, het gaat hier om een mobiele service provider en de eigenschap van mobiel is dat je niet op 1 plek bent en blijft.... Wat heb je aan een mobiele provider die toevallig thuis een goed bereik heeft maar aan de andere kant van de stad waardeloos is.
100% bereik heeft geen enkele provider, dat is ook onmogelijk omdat je anders elkaars signaal in de weg kan zitten.
Voor de grote update van T-Mobile was het slechte met T-Mobile, vooral 4g vindt ik het bereik erg goed. Er zijn wel wat plekken die nog niet ideaal zijn, maar ik heb juist erg goede ervaring met T-Mobile.
(Ik woon wel in de buurt van Utrecht)
Hier ook een goede 4G verbinding.
http://i.imgur.com/tPXiSgB.jpg
In omgeving Utrecht.
Belachelijke snelheden eigenlijk he... Als je 10 jaar terug die screenshot had laten zien, was je bijzonder. Daarna vertel je dat je het ontvangt op je mobieltje via mobiel internet...
Dat is leuk, maar ik merk dat het bereik van T-Mobile stuk minder is dan KPN. Baal er dus ook van dat mijn werkgever T-Mobile als provider heeft. Op meerdere drukke plekken de mobiele hotspot van mijn prive smartphone moeten aanzetten om beter bereik te kunnen hebben...
Lijkt mij locatiegebonden. Hier in Breda en omgeving zeer goede 4G verbinding
Bij mijn werkgever (omgeving Amsterdam) is het KPN dat ruk is. De verbinding is bij mij, maar ook bij alle collega's dermate beroerd, dat iedereen naar buiten moet hollen om maar een klein beetje ontvangst te hebben. En zelfs buiten is het bereik slecht tot zeer slecht te noemen. Iedereen klaagt steen-en-been.

Werktelefoon is dus een ramp, maar bel ik op mijn privétoestel, dan is het overal volle bak. Provider: T-Mobile.

Mijn ervaring is dat KPN slecht bereik heeft in mijn woon/werkgebied (omgeving Amsterdam), dat Vodafone in datzelfde gebied ook matig is, en dat er een significant beter bereik is met T-Mobile. Wellicht dat mensen op andere plekken in NL andere ervaringen hebben, maar ik ben tot nu toe zéér content met T-Mobile (recentelijk abbowisseling, want hiervoor "het rukker-dan-ruk" Hollands Nieuwe (Vodafone)).
Als ik zo ook de andere reacties lees: dan zou er iemand een kaart kunnen maken met de juiste provider voor elk gebied ipv de beste landelijk dekking, haha. Wat een verschillende ervaringen allemaal.
T- mobile heeft de beste 4g dekking van Nederland. Ze hebben veel meer capaciteit dan eender welke provider (en niemand komt close!), echter heb je altijd plaatsen waar je minder bereik hebt. Maar het statement dat t-mobile minder is dan KPN gaat niet op. Ze hebben tientallen miljoenen geïnvesteerd in hun netwerk, helaas strijden ze nog steeds tegen het onterechte imago en argument dat hun dekking minder is terwijl dit niet waar is... KPN heeft ook blind spots, maar niet waar jij zit blijkbaar. Ik moet hier bvb geen KPN nemen of ik zit de hele tijd op edge. Met Vodafone en T-mobile zit ik op 3G en 4G.
Klopt en waar ik zit heb ik met Vodafone 1 balletje bereik en vlakbij de metro zelfs 0% bereik 'Geen Service' dus.
Heb je een link over die capaciteiten van providers?
Helaas niet meer, had er een PDF van (via het werk, zat in de telecomsector). Het was echter belachelijk hoeveel capaciteit t-mobile had t.o.v. andere providers, met slechts een fractie van het clienteel.
Ok jammer, dat vind ik wel interessant namelijk.
Ik heb Tele2 (maakt gebruik van het T-Mobile netwerk) maar ik ben heel erg te spreken over het bereik. Woon zelf in de Randstad, maar ben regelmatig met feesten e.d. in bijvoorbeeld Noord-Brabant en ook daar is mijn bereik 9/10 keer extreem goed.
Tele2 4G heeft haar eigen masten.
Voor 2G en 3G word nog gebruik gemaakt van het T Mobile netwerk
Iets met het best geteste netwerk van Nederland door Tweakers? In ieder geval voor 4g. Toch wel de meest relevante toepassingen, ook voor jou gezien je het over een Hotspot op je prive telefoon hebt. Natuurlijk zijn er altijd dead pockets in netwerken, maar de test van Tweakers was wel een van de redenen dat ik overgestapt ben van Vodafone naar Tmobile. Gaat prima tot nu toe moet ik zeggen en ben toch best wel eens in grensstreken van NL.
Nou hier in de omgeving is T-mobile ruk. Het beste netwerk van Nederland? Nou hier niet.

Ik moet in me telefoon 4G uit zetten als ik thuis ben anders heb ik geen bereik.
En laatst op vakantie in zeeland en daar was het ook niet om over naar huis te schrijven.
Apart, je toestel moet automatisch overspringen en normaal hoef je 4g niet uit te zetten.
Waar in Zeeland was je? Ben vorige week 3/4e van Zeeland rondgeweest en overal bereik
In Zeeland is T-Mobile alleen in Zeeuws Vlaanderen slechter. 4g werkt daar niet op alle toestellen. Op grote delen van de Westerschelde heeft KPN helemaal geen ontvangst. Verder is heel Zeeland naar mijn ervaring met zowel KPN (werk) en T-Mobile (privé) redelijk. Alleen binnen (huis/kantoor) niet altijd goed berijk, maar dat geld eigenlijk voor alle providers.

De dekking is per provider anders. 3G en 4G kunnen ook nog eens verschillen. Het toestel wat je gebruikt kan ook veel uitmaken. Het ene toestel fungeert nog prima met een matig signaal overweg, het ander kan er dan misschien al niets meer mee.
Vergeet ook de leuke acties niet zoals bijvoorbeeld T-Mobile Samen (gratis bellen + elke maand 2,50 korting op je factuur, 500mb data of dubbele spaarpunten).
Met T-Mobile Samen bel je onderling gratis binnen Nederland met jouw groep en ontvangt iedereen elke maand een cadeau. Nu is dat bijvoorbeeld 500 MB extra. Het enige wat je hoeft te doen is op My T-Mobile je eigen groep, van minimaal 2 en maximaal 6 personen, te vormen. Iedereen in de groep ontvangt een sms zodra jullie gratis onderling kunnen bellen. Je kunt van één groep lid zijn. Uiteraard kan je alleen van T-Mobile Samen profiteren als je T-Mobile klant bent. Je betaalt hier niets voor. T-Mobile Samen krijg je van ons.

Natuurlijk kunnen ZZP’ers ook volledig profiteren van T-Mobile Samen door een eigen groep te vormen met familie, vrienden of klanten. Onze PrePaid klanten hebben voordeel doordat ze gratis onderling kunnen bellen binnen Nederland met de andere groepsleden.
Ik heb T-mobile samen + 2,50 korting + upgrade van 3 naar 6 GB :D
Draai continu 4G
Het is net echt reclame, want je zet de prijs die je betaald er niet eens bij..
Wellicht omdat T-Mobile Samen gewoon gratis is voor abo's ;)
Maar je kan inmiddels bij Tele2 voor een schijntje al onbeperkt bellen, niks alleen onderling, gewoon onbeperkt naar vast en mobiel. Bellen gaat via het T-Mobile netwerk. Waarom dan nog voor T-Mobile Samen kiezen?
Tevreden Tele2 klant hier! Het 4G-bereik is uitstekend, op veel plekken heb ik zelfs beter bereik dan menig Vodafone en T-Mobile klant. Dit baseer ik op mijn eigen ervaringen met vrienden en familie.

3G schakelt terug naar T-Mobile. Al met al het beste van beide werelden. Aangezien ik nog wel eens regelmatig wil bellen sinds ik op kamers zit, hoef ik niet meer op m'n minuten te letten. Sowieso was Tele2 de goedkoopste binnen dit segment. Buitenshuis en binnenshuis prima dekking.

32 euro per maand i.c.m. SGS6, 4GB data en onbeperkt bellen.

[Reactie gewijzigd door ruudvgeleuken op 11 augustus 2016 11:52]

Ik ben van Vodafone overgestapt vorige week en nog steeds verbaasd over het 4G bereik. Overal waar ik tot nu toe kom zelfs in het diepste van grote gebouwen is er nog bereik. Bij Vodafone had ik op deze plekken geen bereik op 4G, wel op 2g/3g.

Erg blij met die lage frequentie van Tele2 die bij andere partijen volgens mij nog vooral voor 2g wordt gebruikt.
Ik heb simkaart delen genomen dat ik ook op mijn iPad gebruik van mijn 4G abonnement kan nemen.
Namens T-Mobile wil ik je van harte bedanken voor deze gratis reclameboodschap.
Hoewel ik altijd tevreden ben geweest als T-mobile klant (17 jaar) was het voor mij als KPN all in 1 klant veel voordeliger om een sim-only abonnement bij KPN te nemen.

Edit:
Gezien de veel -off topic- reacties-.

Ik probeerde hiermee aan te geven dat de T-mobile wel iets met de prijzen moet doen gezien de mogelijkheden bij de concurrenten...

[Reactie gewijzigd door Maestro J op 11 augustus 2016 10:44]

Maar het all in 1 van KPN is toch enorm duur? De korting op je sim only heb je dan al helemaal zelf betaald.
Waar ik woon heb ik de keuze uit Ziggo en/of KPN. De prijzen ontlopen elkaar niet heel erg en ik heb bewust gekozen voor KPN. Een reden voor mij om met mijn sim-only over te stappen van T-mobile naar KPN is dus het feit dat er niks veranderd behalve dan dat ik de helft minder betaal. Daarnaast krijg ik daarbij ook gratis HBO On Demand (15,50 p/m). Waar ik bij Ziggo ook 15 euro extra voor zou moeten betalen. Al met al ben ik dus goedkoper uit.
Wat mij dan altijd verwondert, zou je die hbo zelf ook genomen hebben? En kijk je het ook daadwerkelijk? Ik word hier door KPN regelmatig bestookt met de KPN-compleet aanbieding, via mail, mijn kpnapp, post, maar het is voor mij gewoon ongunstig, omdat ik zelden tv kijk, geen vaste telefoon heb of wil gebruiken, alleen woon en een onbeperkt bellen bundel met 10GB heb, dus onderling gratis bellen en verdubbelde MB's heb ik dus ook niets aan. Met 20GB zou ik mijn vaste aansluiting de deur uit kunnen doen, dat zou me wel schelen, maar dat is dus juist niet de bedoeling.

Bij T-Mobile ben ik dan volgens de laatste keer dat ik er keek ook niet goedkoper uit en daarnaast ben ik echt huiverig voor de dekking. Ik bel veel en vaak en dat moet gewoon werken, klaar. Dat is iets dat KPN me nu altijd levert, voor ¤37,50 per maand simonly. Ik ga nog eens kijken of T-mobile daar iets passends bij heeft.
Over de dekking kan ik simpel zijn. Ik heb met T-mobile 99% van de tijd dekking gehad, waar ik mij ook in NL bevond - eerlijkheidshalve gebied dat mij te zeggen dat ik mij voornamelijk in de strook tussen Vlissingen en A'dam bevind- Alleen in bepaalde gebouwen niet, maar dat lag dan ook meer aan het gebouw dan aan
T-mobile. Enige reden voor mij om over te stappen was een financiële.

Ik zou zelf geen HBO genomen hebben. Ik ben -helaas- een redelijk frequent downloader van series. Puur en alleen omdat ik het vertik om op 4 of meer partijenen een abbonnement af te sluiten omdat ik dit -voornamelijk door de kosten- onzinnig vind zeker als daar ook nog Spotify - wat ik op dit moment ook 1 jaar gratis via KPN krijg aangeboden- en/of Apple music bij komt.

HBO On Demand "gratis" via KPN triggert mij dan alweer meer om daarnaast een Netflix abonnement te nemen waardoor ik een deel van het door mijn bekeken aanbod niet hoef te downloaden en de kosten te overzien zijn. Daarnaast kon ik zover ik weet ook kiezen voor een ander voordeel dan HBO On Demand.

De vaste telefoon wordt door ons gebruikt vanwege frequent contact met het buitenland. TV-kijken doe ik inderdaad zelden, maar er zijn een aantal programma's die ik toch kijk - of opneem en later kijk- en het gemak dient dan weer de mens. Daarbij heb ik twee sim-only abonnementen die dus beiden met een verdubbeling van minuten en MB's worden aangeboden waar misschien nog een derde bijkomt.

Daarbij ben ik tevreden over de geleverde service dus ik klaag niet...
Het scheelt in mijn geval veel omdat je een veel kleiner abonnement kan nemen omdat je MB's en minuten verdubbeld worden.
Wat een daling van 4 euro. T-Mobile is gewoon te duur als sim-only. Ik betaalde laatste 2 jaar tot juni 2016 ¤33,95! Per maand. Hiervoor kreeg ik onbeperkt bellen en 2GB internet 4G 120Mbps. Verlengen vond ik ook al duur bij T-Mobile 24 maanden onbeperkt bellen en 3GB data ¤28,50 per maand daar bovenop die onzin van de EU erbij.

Ik ben over gegaan op BEN.NL speciale actie voor 24 maanden ¤15 kreeg ik 600 belminuten + 2GB en 4G 75Mbps + 1.000 sms. Wat een verschil goedkoper en nog steeds gebruik makend van de lijn van T-Mobile.

Mijn pa is ook al overgestapt van T-Mobile op BEN.NL en ik kreeg ¤33 bonus van BEN.NL Onbeperkt bellen & sms + 1GB + 4G 75Mbps ¤17 24 maanden

Waarom teveel betalen, als het ergens anders goedkoper kan.

Ik overwoog Simpel te nemen Onberperkt bellen + 2GB internet voor ¤15 24 maanden. Maar Simpel heeft alleen 3G mogelijkheid en dat vond ik jammer voor mijn Galaxy S6 Edge Plus smartphone maar 3G

[Reactie gewijzigd door van der Berg op 11 augustus 2016 10:50]

T-Mobile is juist niet duur.. T-Mobile heeft zelfs zonder verhoging van abonnements kosten zelfs het 12GB pakket verhoogt naar 20GB.
Dat is niet helemaal waar.

Voor bestaande klanten is het nog steeds de oude prijs. Maar als je nu een nieuwe abonnement afsluit met 20GB dan is de prijs van die bundel wel hoger als eerst ;-)

Ik heb namelijk 2 maanden geleden (voordat de 20gb bundel er was) een abonnement met 12gb (internet XL) en onbeperkt bel/sms afgesloten voor 34.50 per maand.
Hetzelfde abonnement is nu 39.50 per maand (internet XL met 20GB)
Ik vind T-mobile als zakelijke gerbuiker absoluut waardeloos. Het blijkt dat ze niet eens in staat zijn om een vanuit een IP-cloudcentrale doorverbonden gesprek aan te nemen! En we praten hier niet over een obscuur clubje, nee het gaat om Routit, die het Broadsoft platform gebruikt. De issue speelt naar zeggen al anderhalf jaar en ze kunnen het schijnbaar niet oplossen. Maar ze vertikken het ook om mijn abo's voortijdig te ontbinden omdat ik nu noodgedwongen moet overstappen naar een provider die dit wel ondersteunt (a la KPN, Vodafone).

Minder betalen voor je abo is ok, maar het wordt hard minder als ze zelfs zo''n basale service niet kunnen leveren, dan betaal ik liever wat meer en dat het wel werkt....
Das een nadeel van de zakelijke wereld.. dan ben je niet beschermd met de consumentenrechten en moet jij het contract gewoon uitzingen.
Dekking, dekking dekking... Dat argument om te kiezen voor een mobiele aanbieder is tegenwoordig gelukkig steeds minder relevant geworden. Vroeger moest je toch echt minimaal een dual-band hebben, maar eigenlijk liever een tri- of quad-band.

Nu de moderne smartphone tegenwoordig kan verbinden met 2G, 3G en 4G is vrijwel nergens meer een punt waar je echt geen bereik hebt. Okee, misschien heb je geen 3G of 4G, maar je kan vaak wel bellen en smssen. Ook is het capaciteitsprobleem van T-mobile met de komst van 4G verleden tijd. De abonnee's worden nu als het ware verdeeld over 2G, 3G en 4G, waardoor dat argument ook redelijk weg is.

Waarbij ik eerder niet meer over T-mobile na zou denken, zou ik ze nu zeker meenemen in mijn overweging. Of misschien 1 van de virtuele aanbieders op hun netwerk.
....2G, 3G en 4G is vrijwel nergens meer een punt waar je echt geen bereik hebt.
Nou... het scheelt niet veel. Ik heb tegenwoordig T-Mobile, maar tot voor kort was dat Hollands Nieuwe (Vodafone netwerk). Het gebeurde regelmatig dat ik compleet geen bereik had. Ik werd op een gegeven moment zó mesjogge van de constante melding dat ik geen bereik had, dat ik op de dag dat ik mijn abbo bij Hollands Nieuwe op mocht zeggen dat ook meteen gedaan heb. 2 jaar lang één bak drama, met geen verbinding, constant uitvallende gesprekken, SMS-berichten die niet doorkwamen... om te janken.

Ben nu precies één maand bij T-Mobile, en alleen maar lof tot nu toe. Overal volle bak bereik, internet is lekker snel. Ik ben er blij mee. :)
T-Mobile Samen, waarbij alle bestaande en nieuwe klanten ¤2,50 korting krijgen als ze kosteloos een 'groep' aanmaken weegt mogelijk ook mee. Daarnaast de gratis MB-verhogingen die mensen mogelijk niet nodig hebben waardoor ze een stap terug konden in hun Stel-samen & Stel-bij abonnement. Voor de consument positieve veranderingen imho :).
Ik vind dat T-Mobile ook de cijfers mooi weet te presenteren.
Volgens mij heeft Ben de grootste groei, en niet T-Mobile. Maar als je alles op één hoop gooit, lijkt het inderdaad goed te gaan met T-Mobile.

Ik kijk er ook bevooroordeeld tegen aan misschien, na het "Flex abo-Schandaal" :-)
Super tevreden met T-Mobile :)

Abonnement met 50% korting destijds afgesloten. Betaal nu 17,50 icm T-Mobile Samen voor 6 gig en onbeperkt bellen. Wel 375euro moeten aftikken voor een toestel (Huawei P9). Ik ben tevreden!

Daarnaast krijg ik op twee abonnement nog 20% korting omdat het bereik in huis soms wat minder was :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True