Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties

Het Japanse telecom- en technologiebedrijf SoftBank neemt de Britse processorontwerper ARM Holdings over. Met de overname is een bedrag van 24,3 miljard pond gemoeid, omgerekend 29 miljard euro.

De overname is maandag bekendgemaakt door SoftBank en ARM. Eerder meldden bronnen van de Financial Times aan die krant al dat de overname op handen was. SoftBank zou ARM met name willen overnemen vanwege de verwachte groei van het 'internet of things'. De ontwerpen van ARM zijn vanwege de zuinigheid geschikt voor iot-toepassingen. Ook de New York Times meldde dat SoftBank in onderhandeling was over een overname.

Onderdeel van de overeenkomst is de afspraak dat er in het Verenigd Koninkrijk 1500 banen bijkomen bij de processorontwerper in de komende vijf jaar. Ook buiten het VK breidt het bedrijf zijn personeelsbestand uit. ARM blijft onder zijn eigen naam actief en zet zijn bedrijfsvoering voorlopig zonder wijzigingen door.

ARM is een Brits bedrijf met vierduizend werknemers, dat vorig jaar een omzet had van 1 miljard pond, omgerekend 1,2 miljard euro. De ontwerpen van het bedrijf vinden hun weg voornamelijk naar socs voor smartphones, maar ook in toenemende mate naar chips voor netwerkapparatuur en internet-of-things-apparaten. Vorig jaar werden er vijftien miljard ARM-chips geproduceerd door fabrikanten die de ontwerpen van ARM in licentie hebben. ARM ontwerpt naast de ARM-architectuur ook Cortex-cores voor processors en gpu's in zijn Mali-lijn.

SoftBank is een Japanse onderneming met bijna 70.000 personeelsleden. Het bedrijf uit Tokio is actief op de markt voor onder andere telecomdiensten, technologie en media. SoftBank bezit onder andere een aandeel van 28 procent in het Chinese Alibaba en 77 procent in het Amerikaanse Sprint Nextel. Daarnaast nam het in 2006 de Japanse tak van Vodafone over.

Update, 09.20: ARM en SoftBank hebben de overname bevestigd. Het bericht is hier op aangepast.

ARM SoftBank

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

Ook bij Heise een goed artikel over deze overname:
http://www.heise.de/newst...igner-kaufen-3269264.html
WSJ heeft vast ook een interessant artikel dat het bevestigd is en geen gerucht meer (paywall):

http://www.wsj.com/articl...n-1468808434?mod=yahoo_hs

Softbank heeft flink geld gecasht met Alibaba en nu gaan ze het kennelijk investeren.
Als cleantech-enthousiast vind ik Softbank een mooie club. Die ARM-chippies doen het vast goed in allerhande duurzame internet-of-things-toepassingen. Die klapper met Alibaba zet het bedrijf daarnaast o.a. in voor de bouw van grote zonnepanelenfabrieken en zonneparken in India ($ 20 mrd in een joint-venture).

Dichter bij de telecom; ze investeren in zwevende windturbines die tegelijk als zendmast dienen. Daar kan vast ook een ARM-chippie in. ;)

[Reactie gewijzigd door SpiekerBoks op 18 juli 2016 09:15]

Die windturbines. :o

Dat zijn die dingen uit Big Hero 6.
Haha, die film kende ik niet maar ff opgezocht: je bent niet de enige die de gelijkenis ziet: https://www.google.nl/search?q=big+hero+6+wind+turbines ;)

[Reactie gewijzigd door SpiekerBoks op 18 juli 2016 11:31]

Ze hebben meer geld getrokken uit Supercell, dat was voor softbank lekker cashen met meer dan 800% winst. Volgens mij wisten ze gewoon dat Pokémon GO er aan kwam :+
Peanuts vergeleken bij Alibaba :P Al zou ik het rendement of bedrag graag hebben.
In 2000, Masayoshi Son, founder of SoftBank took a chance and invested $20 million in up and coming Alibaba. That stake is now worth about $65 billion. Talk about a return on investment, no?
3200% winst als ik het goed heb.

Bron: Forbes.

[Reactie gewijzigd door kidde op 18 juli 2016 13:26]

Ik zie dit niet goed aflopen want de toezeggingen van SoftBank zijn irrationeel of gewoon leugens. Waarom zou het aantal werknemers bij ARM gaan verdubbelen? Er is geen garantie dat de inkomsten van ARM zullen verdubbelen, ook niet door IoT. Tevens mag het management blijven zitten en zal de hoofdvestiging in Cambridge blijven.

Ik vermoed dat al die toezeggingen alleen maar bedoeld zijn om het management over de streep te trekken. Daarna worden deze geloosd door 'veranderde omstandigheden' en trekken de Japanners alles naar zich toe.

Softbank ziet ARM als een strategische investering vanwege de dominatie op het gebied van MCU's. Ze kunnen ARM later voor een substantieel hoger bedrag verkopen aan Samsung, Apple of misschien zelfs Intel.

[Reactie gewijzigd door ArtGod op 19 juli 2016 11:27]

Ik vraag me serieus af hoe men aan de waardering van 28 miljard komt bij een omzet (dus geen winst maar omzet) van 1,2 miljard. Het is natuurlijk een bedrijf met veel patenten en know-how, maar dan nog vind ik het buiten proporties...
ARM is in groeimarkten actief en niet in de krimpende PC / Windows markt. Ze plannen vziw rond 2020 maar liefst 20 miljard chips per jaar licenseren, enorme groei vanuit automotive en IoT / IoE. Verder mikken ze op 25% van de datacenter markt voor 2020 en 80% van de draadloze infrastructuur binnen 5 jaar, Qualcomm gaat waarschijnlijk weldra ARM server SoCs direct aan FB, Google [4], Tencent, Baidu en anderen leveren.

Verder hebben ze geen schulden en praktisch geen concurrenten (voor embedded, automotive en IoT) dat is ook fijn. Tel daarbij op het IP-ecosysteem waarbij ze samenwerken met tientallen bedrijven en duizenden IP blokken kunnen samenwerken met die van ARM, het Linaro-ecosysteem voor Linux op ARM met veel leidende bedrijven [2] en dat ze pas met IMEC aan 7nm begonnen [3] zijn en de toekomst lijkt rooskleurig.

[1] http://www.nextplatform.c...5-percent-share-gauntlet/
[2] https://www.linaro.org/members/
[3] http://www2.imec.be/be_en...-dtco-7nm-and-beyond.html
[4] https://www.semiwiki.com/...center-thanks-google.html

[Reactie gewijzigd door kidde op 18 juli 2016 12:58]

Dat het een groeimarkt is, helemala mee eens. Maar rond 2020 20 miljard licenties, dat is dus 33% meer dan nu. Dan kom je op een jaaromzet (met een beetje geluk) van 1,6 miljard, of (doe ruig en doe alsof de server licenties 2x de mobile licenties zijn) 2 miljard. Dan nog is de verhouding zoek in mijn ogen. Uiteindelijk zal een bedrijf op zoek zijn om zijn investering eruit te halen, en met zo'n hoge kostprijs t.o.v. omzet wordt dat volgens mij op z'n zachtst gezegd lastig.
Even uitgerekend, de PE (prijs winst verhouding) is volgens mij 66x. Inderdaad erg hoog, maar de pond sterling is laag (Brexit) en de yen hoog, ARM heeft qua geen schulden en veel groei. Intel/MSFT staan doorgaans rond de 15 (weinig groei verwacht) Amazon op 120 en Linkedin stond 900.
Maar zelfs een PE van boven de 20 waar de S&P 500 nu op staat is historisch gezien bubbel terrein. Dit is gewoon het gevolg van centrale banken die aan alle kanten schuldpapier opkopen door geld te drukken.
Eens, en de uitvinder van de monetaire geldverruiming is Japan; ergens logisch dat al dat gratis geld zich ergens een weg naar toe baant. Het is weer opnieuw dotcom-bubble, het mooie aan ARM maar bijvoorbeeld ook ASML, Google of Tencent tegenover Facebook / WhatsApp, Uber en LinkedIn is dat de eerste groep een bewezen en goed verdienmodel heeft en de tweede niet.

Mijns inziens zit de echte bubbel in de tweede groep en in vastgoed (bijvoorbeeld Amsterdam, de bubbel in Londen loopt nu al leeg denk ik) dus ook wederom in al dan niet genationaliseerde banken. Want die doen binnenkort samem met huiseigenaren, als de nieuwe vastgoedbubbel barst, dikke boehoe, en gaan weer hand ophouden (de meesteroplichters van Deutsche Bank nu al!). Dan lijkt juist ARM me een redelijk veilige investering, maar wie ben ik.
Londen loopt leeg, Manhattan loopt leeg, San Francisco loopt leeg. Maar je hebt gelijk inderdaad, ARM is inderdaad een relatief veilige asset met bubbels overal waar je kijkt. Vergeet ook de autoindustrie niet met ruim 200 miljard wereldwijde voorraad en een door schuld gestimuleerde vraag. In de VS kun je een lening krijgen voor een auto en vervolgens $7500 cashback. Je loopt de winkel in als een NINJA en verlaat de winkel met auto en $7500 in je zak en een schuld die je niet terug gaat betalen.
Concurrenten zijn er zeker, zoals MIPS en RISC-V. Als ARM gekke dingen gaat doen dan zie ik deze concurrenten snel groeien.
Facebook koopt Whatsapp voor 19 miljard dollar
Apple koopt Beats voor 3 miljard dollar..
Google koopt x voor y miljard

en er zijn nog veel merkwaardige overnames dan dit.

ARM is echt zeer veel waard, beetje jammer dat ze nu niet meer authentiek zijn.
maar met zoveel geld, kan er wel al wat gedaan worden
Precies, ARM maakt ook echt dingen. Whatsapp kopen is gewoon gebakken lucht. Een systeempje om te chatten.

Het is heel simpel: ARM zegt "we willen er 29G voor hebben" en Softbank zegt "okay, hier". Zo werkt het verkopen van iets. Het maakt niet uit of dat een realistische waarde is. Het is gewoon de vraagprijs en de koper vind dat een mooie prijs, dus wordt die betaald.

Als je een stofzuiger van ¤100 ziet staan, ga je ook niet klagen dat ie maar ¤10 kost om te maken. Als je het niet waard vind, dan koop je em niet. Als wel, dan wel.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 18 juli 2016 16:07]

Ben ik het niet mee eens. WhatsApp heeft een dominant marktaandeel en dat is veel geld waard, ook al zou bijna iedereen een chatsysteemptje kunnen maken. Internet gebaseerde toepassingen worden meer bruikbaar naar gelang meer mensen het gebruiken. Het is gewoon veel minder handig als de helft van je contacten op chatsysteem x zit en de andere helft op chatsysteem y. Idem Facebook.
Wat je zegt is dat er feitelijk persoongegevens doorverkocht worden. Volgens mij mag dat niet zonder expliciete toestemming van de gebruikers. Dus voor dát gedeelte wordt zoveer geld niet betaald. Maar waarvoor dan wel?..
Nog verbazingwekkender vind ik 1 miljard omzet op een verkoop van 15 miljard chips. Ze krijgen dus gemiddeld minder dan 7 cent per verkochte chip?!
Ze produceren de chips niet, maar leveren het ontwerp. Dit zijn dus niet de fabrikagekosten, alleen de kosten van ontwikkeling, maar ze zouden de inkomsten best iets kunnen opschroeven. Een dubbeltje meer voor een smartphone voelt de consument niets van, naar verdubbelt de omzet. Alleen moeten ze waken voor fabrikanten die hun eigen chips gaan ontwerpen!
En als iedereen zo denkt verdubbeld de prijs van een smartphone. Enige resultaat zal dan ook zijn dat iedereen op zoek gaat naar alternatieven. En het is niet alsof ARM niet al een erg gezonde winstmarge heeft.

Dit is natuurlijk ook te zeggen voor heel veel onderdelen. Zo'n NFC chipje kost ook niet veel, kan de fabrikant ook wel verdubbelen in prijs (kost meer dan 7 cent, maar er zit dan ook wel wat meer op). Maar dan zit je NFC chipje al snel niet meer in die telefoon.
Die zijn er al lang - de grootste spelers Apple, Qualcomm, nVidia, Huawei en inmiddels ook Samsung ontwerpen allemaal hun eigen chips, waarbij ARM enkel de licensie vangt op de instructieset.
Dan is de gemiddelde prijs van een chip 7cent. De winst is een percentage daarvan.
ARM verkoopt geen chips, alleen de licensies op de instructieset, cpu, gpu of andere designelementen.
Nee, want ARM verkoopt geen chips alleen licenties en architecturen. Ander fabrikanten implementeren de chips op basis van deze architectuur en verkopen deze.
Nee want ARM produceert geen chips maar ontwerpt ze en verkoopt dat ontwerp weer door aan producenten.
Dat vind ik an sich niet verbazingwekkend. Je hebt al ARM chipjes voor enkele centen, dus de royalties zullen ook niet altijd gigantisch zijn.
En steeds meer bedrijven nemen een Instructiion Set License en ontwikkelen dan de complete MCU zelf. Dat levert nog minder inkomsten op voor ARM.
Dat zal ongetwijfeld weer de bubble zijn die uit elkaar gaat klappen....
Daarom vermoed ik dat het gewoon leugens zijn.

Je zal zien dat Softbank ARM later voor nog meer geld verkoopt aan Samsung, Apple of Intel.

Met dit soort aankoop bedragen zou het 50 jaar duren voordat Softbank de investering terugverdient heeft. Dat is gewoon niet rationeel.
Niet gehinderd door enige kennis van zaken, maar kan MIPS niet een soort ARM kloon maken/worden? Soort van AMD, maar dan succesvol?
Het kan, alleen het kost minstens 15 jaar om te komen waar ARM nu is.

Praktischer:
-Je moet onafhankelijk zijn van de grote spelers, MIPS is van Imagination Technologies dus dat is goed.
-Foundries moeten met je samenwerken, jou ontwerp moet op processen van verschillende fabrieken gemaakt kunnen worden, en voor iedere fabriek geoptimaliseerd. ARM ontwerpen zijn bijv getest en gemaakt in fabrieken van Samsung, TSMC, UMC, SMIC, Texas Instruments en Globalfoundries.
-Software ecosystem: Software moet erop kunnen draaien. Linux kernel, liefst veel Apache software (Spark, Hadoop etc), Android en veel embedded (ulibc, busybox is handig). ARM heeft hier de Linaro groep voor.
-EDA ecosystem: Elektrische CAD systemen moeten werken met jou instructie set en met jou eerdergenoemde fabrieken. Cadence, Synopsis en Mentor Graphics zijn de grote spelers.
-IP ecosysteem: "Chip ontwerp blokken" van andere ontwerpers moeten kunnen samenwerken en communiceren met die can jou.
-Kennis, scholing: Ontwikkelaars moeten bekend zijn met je instructies en ontwerpen.
-Marketing: Klanten moeten je kunnen vinden met vragen en wensen.

ARM heeft hier decennia aan gebouwd, MIPS minder voortvarend.

ed:
In its most recent earnings release, new CEO Andrew Heath outlined the company's new strategy going forward. One part of this new strategy that stood out in particular was that the company appears to be scaling back its ambitions for its core MIPS processor intellectual property business.
Maw, ik denk dat Imagination Technologies nu ook een mogelijke overname-kandidaat wordt. De Britse pond staat super laag, de aandelen IMG.L staan ook superlaag omdat IMG middenin een reorganisatie zit, MIPS gaat helemaal niet goed, dus als Apple of iemand anders het wil is dit het moment!
http://www.fool.com/inves...-plc-scales-back-mip.aspx

[Reactie gewijzigd door kidde op 18 juli 2016 13:16]

ARM heeft hier decennia aan gebouwd, MIPS minder voortvarend.
Er waren ook wat rare rechtzaken omtrend het licensen van MIPS en "speciale" instructies met Lexra. In de Proximus/Belgacom Bebox2 zit trouwens een Lexra MIPS "kloon" zonder die "speciale" instructies als ik het me goed herriner.
Wat bedoel je hier precies mee? Ik ken MIPS als een instructieset, het het bedrijf achter de MIPS instructieset/architectuur ook MIPS (Technology Inc.) (net als het bedrijf achter de ARM instructieset/architectuur ook ARM heet).
Maar zowel MIPS als ARM zijn gepipelinede RISC architecturen. Om nu te kunnen zeggen dat MIPS het nieuwe ARM wordt, daarvoor heb je heel veel in-depth kennis nodig (en dat heb ik helaas niet). Ik heb wel het idee dat het op grote lijnen vergelijkbare architecturen zijn. Wat ik zo snel kan vinden zit het eerste opvallende verschil in het aantal registers en addressing modes. Waarbij MIPS meer registers heeft, maar ARM veel meer addressing modes. Ook lijkt ARM wat meer power efficient te zijn (klik). Ik heb nog even gegoogled en misschien is dit ook nog wel interessnat in deze discussie, al heb ik niet zo 1, 2, 3 hele diepgaande artikelen kunnen vinden.
microchip heeft 32 bit microcontrollers op basis van de MIPS instructieset. En deze zijn nou niet razend populair te noemen. Ze worden wel gebruikt maar lang niet zoveel als ARM.
Dat probeert MIPS al jaren, maar het lukt niet zo. Ze zijn inmiddels ook opgekocht door Imagination.
De makkelijke status is nu: MIPS is minder efficient en een stuk goedkoper dan ARM.

MIPS doet 't al jaren prima in settop boxen en dergelijke prijsvechters. De CPU wordt echter steed minder prijsbepalend en daarom zie je nu ook veel meer ARM processoren in de kiloknallers.
MIPS is vaak van hand tot hand gegaan en heeft daarom een enorme achterstand opgelopen t.o.v. ARM, welke zich al vroeg op embedded specialiseerde. MIPS heeft ook een tijd in gameconsoles (Nintendo) en desktop PC's / servers gezeten. Het is pas recentelijk dat ze zich ook op embedded en IoT richten.

MIPS probeert nu min of meer hetzelfde te doen als ARM maar is daar nog maar net mee begonnen. Het duurt nog een hele tijd voordat MIPS langszij ARM komt.

[Reactie gewijzigd door ArtGod op 19 juli 2016 11:51]

SoftBank zit zwaar in de schulden met 12 trillion yen (102 miljard euro). Overname van Sprint is tot heden geen succes geweest en ze hebben onderdelen moeten verkopen om niet in de financiële problemen te kopen.

Om ARM te kunnen kopen moeten ze wel genoeg financiering kunnen krijgen. Wellicht dat ze onderdelen (zoals aandelen in Alibaba) gaan verkopen.
Welke bron? Hun schulden zijn namelijk niet zo hoog. Zijn zelfs hoger...

De aanschaf is zeker aan de hoge kant, maar tactisch gezien kan het een aantal voordelen hebben om die kennis naar Japan te gaan halen.
Er zijn weinig fysieke fabrieken die de betere chips maken, en daar zit het grote geld. Theoretisch zou het afgelopen jaar om een markt van 115 mld gaan.


En er wordt hier en daar IoT geroepen,
een goede tweede is automotive waar de regio ook zeer sterk in is. Kansen zijn er genoeg.

[Reactie gewijzigd door Iblies op 18 juli 2016 11:23]

Aangepast.

Apart bedrijf dat meer bezig is met aandelen en bezit dan met diensten/producten. Schuld is 17,2 trillion tegen een koers van 112,68 ,
153 mld dollar.

http://cdn.softbank.jp/en...nk_results_2016q4_001.pdf


Als investeerder zou ik er niet aan beginnen, maar wie weet wat de plannen zijn.
Ze kunnen het overigens grotendeels zelf financieren en ze hebben ook nog eens meer bezittingen dan schulden.
Softbank zal wel een bankvergunning hebben.

Geld leen bij de Bank of Japan (centrale bank van Japan) kost 0,0% rente voor banken.
Geld op de bankrekening van de centrale bank zetten [i]kost[i/] geld in Japan (negatieve 'spaarrente').

Schulden hebben voor banken is dus goed, dit levert immers meer op dan sparen. Beetje net als huiseigenaren momenteel in Nederland; hypotheekschulden worden gesubsidieerd door alle belastingbetalers en daar profiteren de banken weer van. Afschaffen van die subsidie lukt niet want dan flikkeren onze systeembanken om :P (o wacht, die zijn al omgeflikkerd in de laatste huizenbubbel: ABN-Amro en SNS werden genationaliseerd ,ING kon de de overheid niet betalen om te nationaliseren, dus dan maar garantstellen, RBS en Fortis die de meeste troep van ABN hadden gekocht zijn ook op kosten van de belastingbetalers omgeflikkerd). Oke, nu ademhalen, de rant is over, deze huurder voelt zich nu beter!

[Reactie gewijzigd door kidde op 18 juli 2016 13:40]

Of misschien hebben ze een zeer goed businessplan geschreven waarmee ze geldschieters hebben weten te overtuigen dat ze met ARM in handen de grootste en meest lucratieve patent-troll op het gebied van smartphones en tablets kunnen worden.
dat klopt (het artikel geeft ook expliciet aan dat Softbank actief is in de telecom sector). Je ziet in Japan Softbank vaak terug in het straatbeeld als mobiele provider en aanbieder van hotspots op publieke plaatsen.
Met die gekke hond van ze ;)
Interessant dat de japanners zoveel geld willen uitgeven aan Arm. Ze moeten wel een enorme groei van mobiel en iot verwachten dat de prijs rechtvaardigt. Of ze hebben hun eigen plannen met de arm instructieset. Hoe dan ook astronomische bedragen.
Softbank is al een tijdje druk bezig om flink uit te breiden. Met de overname van ARM is het duidelijk dat het voor hun menens is.
Maar als je in hun overname lijstje kijkt schrik je de pleuris, Yahoo Japan, Vodafoon Japan, eAccess (yahoo mobile), Supercell (clash of clans), Sprint Nextel (boost mobile & Virgen mobile USA), DramaFever, ... en dan nog een serie investeringen in zuid korea, china en india. Dat bedrijf zit overal en is op dit moment het 62ste grootste bedrijf ter wereld met een omzet van 78 miljard euro. Jah... dat is z'n 10 miljard meer dan Google.

---correctie--- Supercell is voor 8.6 miljard dollar verkocht aan Tencent vorige maand, daar kwam waarschijnlijk voor een gedeelte de cash vandaan voor de ARM overname.

[Reactie gewijzigd door sHELL op 18 juli 2016 10:37]

"...ontwerpen van het bedrijf vinden hun weg voornamelijk naar socs voor smartphones, maar ook in toenemende mate naar chips voor netwerkapparatuur en internet-of-things-apparaten."

Eigenlijk andersom. De ARM ontwerpen zitten al sinds jaar en dag in allerlei embedded apparatuur (waaronder netwerk). Pas later zijn ze in tablets en mobieltjes terecht gekomen. ("IoT" is alleen maar een buzzword waar zo maar van alles onder kan vallen)
Juist niet, ARM was van oorsprong een PC (oa Acorn) chip. Later is er een low power mobiele chip gemaakt voor oa de Apple Newton en de Intel StrongARM SoC's, de move maar routers en andere embedded toepassingen kwam daarna pas.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 18 juli 2016 12:07]

Respect, een tweaker die nog ouder is dan ik _/-\o_
Dit is echt zeer verrassend moet ik zeggen. Eén van de belangrijkste redenen dat ARM ontwerpen zo dominant zijn is omdat de chipontwerper onafhankelijk was. Nu het bedrijf eenmaal verkocht is kan het zo zijn dat een ander bedrijf het voor een nog hoger bedrag wil overnemen, bijvoorbeeld Intel of Apple.

Ik meende altijd dat er een ongeschreven wet was dat ARM altijd onafhankelijk zou blijven. Enkele jaren geleden waren er ook al geruchten dat Apple ARM wilde overnemen, maar dat bleek niet (helemaal) waar.

Softbank is geen chipsleverancier maar het zou mij niet verbazen dat zij ARM op een later tijdstip voor nog meer geld weer doorverkopen.
Dit is precies de reden waarom ze deze overname doen inderdaad: 'het zou mij niet verbazen dat zij ARM op een later tijdstip voor nog meer geld weer doorverkopen.'

De enige reden.
OT: Nu weet ik waar de "Softbank Ultra Link" vandaan komt.
Goed nieuws, ik heb veel aandelen in arm, zijn al 43% omhoog door deze overname. Behoud ik die aandelen nu of verkoop ik ze. Zitten hier een paar financiele experts? ;)
Het bod is voor 17 pond, je moet zelf maar bedenken of je dat goed genoeg vindt.
Het volgende puur ter entertainment en vermaak en mag absoluut op geen enkele manier als beleggingsadvies opgevat worden:

Hangt eraf hoeveel je er hebt en wat je transacties kosten, het beste verkoop je ze in stappen doorgaans. Met een beetje mazzel heb je ARM.H en niet ARM.L, dan zouden je transacties een stuk goedkoper (Bij DeGiro 50 cent) moeten zijn.

Veel mensen denken dat er nu een biedingsoorlog zal ontstaan, en er nog een andere speler met meer geld zal willen voorkomen dat ARM in Japanse handen valt. Persoonlijk geloof ik daar niet zo in. ARM is al akkoord met het bod. Een andere partij, of het nu Apple, Intel of Samsung zou zijn, zou niet "onpartijdig" zijn, dan zou er altijd "burgeroorlog" tussen de klanten van ARM onderling en mededingings-problemen ontstaan. Een bank is dus een van de weinige mogelijkheden, en ook zullen autoriteiten daar weinig problemen mee hebben (hoewel het Britse erfgoed dan wel verkwanseld wordt).

De Britse pond staat 15% lager dan pre-Brexit, dus als het bedrijf exact evenveel waard blijft en de Pond zou weer bijtrekken dan maakt Softbank al een fikse winst als ze het weer doorverkopen. Als Softbank wil doorverkopen, kunnen ze ook uitstekend partijen tegen elkaar uitspelen. Dus op het moment ziet het ernaar uit dat zowel Softbank als ARM blij zijn.

ed: Anderzijds het risico: Stel dat om welke reden dan ook de deal niet doorgaat, bijv Softbank krijgt de financiering niet rond of een boekhoudschandaal bij ARM dat nu aan het licht komt en waardoor de koop otbonden wordt, hoe hoog schat je dat risico in, en hoe erg zou je het vinden als de aandelen daarna weer 40% dalen in waarde? En hoe groot is dan de kans dat iemand anders meer biedt?

En natuurlijk de vraag of je kan hedgen, ik weet hier absoluut niet genoeg van, maar mensen die echt genoeg geld hebben kunnen volgens mij de aandelen aanhouden en beschermen met puts. Maar daarvoor heeft u inderdaad een expert en geen amateur / prutser / hobbyist als ik nodig.

[Reactie gewijzigd door kidde op 18 juli 2016 13:59]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True