VIA start productie Cyrix III processor

Via Ace's Hardware kwam ik bij deze press release van VIA waarin ze aankondigen dat de Cyrix III 'Samuel' processor in productie is gegaan. De Socket 370 CPU is leverbaar in versies van 533 tot 667MHz en is vooral gericht op value PC's en notebooks.

VIA Technologies, Inc. today announced the introduction of a new version of the VIA Cyrix* III processor running at speeds ranging from 533MHz to 667MHz at Computex Taipei 2000. Featuring a highly efficient Dynamic Power Caching Architecture, the new VIA Cyrix* III processor delivers the optimum balance of high performance and low power consumption for Value PCs, notebooks, and Internet Appliances, while retaining the flexibility and upgradability afforded by full plug-in compatibility with the Socket 370 interface.

Available at speeds ranging from 533MHz to 667MHz, the new VIA Cyrix® III processor also features a large and highly efficient 128KB Level 1 cache, a high-speed 100MHz/133MHz Front Side Bus, and support for enhanced 3DNow!* technology to deliver all the performance necessary for running a full range of the latest Internet, office productivity, and home multimedia applications.

Reacties (32)

[Verwijderd]

support for enhanced 3DNow!* technology

heb ik iets gemist ? is dit iets wat gewoon te koop is van AMD ?

* 786562 dredge

[Toink]

Ik lees de berichtkop en denk:

"ik dacht dat Cyrix net gestopt was met het bouwen van die dingen."

Een jaar terug las je er al over en NU PAS gaan ze die dingen maken. En dat heet competitief?

Welk 'low-cost' (dus meestal oud) bord heeft ondersteuning voor een Cyrix? Geen 1 zonder bios-update.

Ik hoop dat Cyrix goeje plannen heeft, want dit klinkt gewoon als een emmer

[Ricochet]

Dredge:

De 3DNow! technologie is in eerste instantie ontwikkelt door AMD. Later is AMD met Cyrix en IDT om de tafel gaan zitten om het geheel nog verder uit te werken en ervoor te zorgen dat zij het ook konden implementeren in hun processors. Net als Intel toendertijd heeft gedaan met de MMX instructieset. Voordeel is namelijk dat als meerdere processor fabrikanten het gaan inbakken dat het voor de software bedrijfen effiecienter is om het toe te passen. Het wordt dan immers meer gebruikt.

Over het feit dat de Cyrix processors zouden zuigen, even het volgende: Er wordt expliciet verteld wat hun doelgroep is. Ik denk dat de mensen die daar onder vallen eerder gaan voor de lagere prijs van bijvoorbeeld een notebook of simpele desktop PC dan voor de beste processor op een bepaald vlak en dan nog eens voor zulke hoog mogelijke MHz'en. Daarbij, als je nagaat een 533 MHz processor voor programma's als Word of Powerpoint en dergelijke is toch meer dan genoeg?Word draaide toen ook lekker op je 100 MHz Pentium, dus ik denk dat het enorm meevalt, het zuigen van deze processor.

[Verwijderd]

Ik denk niet dat benchmarks iets zullen uitmaken.
Zoals stamp al zegt, hij draait vast wel Word en Excel en Exploder, dan maakt het geen sodemieter uit of ie 20 of 80 frames/sec haalt in Q3. Daar koop je een Celly of Athlon voor.

[Amigo]

Ehm... ik vind die Cyrix cpu's best wel goed eigenlijk, ok, voor gamez was (is) het een kloteding... maar voor gewone appz was (is) het gewoon een goeie cpu, veel mensen verkijken zich daarop Mijn opoe bv gebruikt puur excel en word voor zijn bedrijf en wat faxen en zo maar daar voldoet die Cyrix M2 266 echt wel aan... Dies gewoon perfect voor da werk, die kocht ik een jaar geleden voor 50 piek, nieuw, wat moet zo'n vent nou met een Athlon of zo?

Pcies, nix, en zo zijn er nog genoeg mensen... Er komen nog steeds dagelijks mensen bij ons in de winkel die willen internetten en typen op een pc maar percee een P3 willen en dan zo snel mogelijk met veeeeeeeeel ram...

Dan kijk ik heeeeeeeel triest....

[35MHz OC]

Sorry jongens, dat ik jullie moet teleurstellen, maar de Cyrix III "Samuel" is geen Cyrix design.

De Samuel is een WinChip gedesigned door IDT/Centaur (nu ook onderdeel van VIA).

Zie voor het nieuwtje www.aceshardware.com

* 786562 35MHz

[Hielko]

Als je de benchmarks van uncle tom hebt gezien (zie dropdown box bij het nieuws) dan durf je gewoon niet meer te zeggen dat deze cpu goed is: ik geloof dat de celeron! ongeveer dubbel zo snel is op hetzelfde aantal mhz'jes - dan lijkt me zelf voor de alle goedkoopste pc's een celeron (2) een betere keus dan zo'n brakke CPU als dit.

Ik zag maar zo: beter geen cpu dan een brakke cpu

[Verwijderd]

Weirde boel:

AMD heeft echt gigantisch geinversteerd in een (veel) snellere CPU. Reden: er valt geen rooie cent te verdienen in de lowbudgetmarkt. Sterker nog, de verliezen van de lowbudgetmarkt worden gecompenseert met de winsten van de dure en (dus prijskwaliteit kutte) goede CPU's. Omdat AMD geen echte snelle CPU's had, en ze gedwongen waren hun prijzen erg laag te houden omdat de mensen anders liever een intel zouden kiezen heeft AMD erg veel geld gestoken in de athlon. Met resultaat.

Nu echter, ruim 'n jaar later komt cyrix (via?) met NOG 'n lowbudget cpu! Wat een waanzin is dat, vooral als je ziet dat AMD vroeger ook geen cent verdiende aan die lowbudget rommel...

Concurentie is leuk maar volgens mij is dit geld door de plee spoelen want dit kan echt nooit goed gaan

[Femme]

Hardwarejunk: Cyrix (toen het nog onderdeel was van National Semiconductor) had ooit een veelbevolende processor in ontwikkeling, ongeveer van Athlon niveau. Door dat idiote beleid bij NatSemi en VIA (uitstellen, cancellen, oude designs reclycen) zijn alle goede plannen van Cyrix in het niets verdwenen.

En ik herhaal nog maar eens: de 6x86 had een 30% hogere integer performance dan de Pentium destijds. Zo dom waren die designers bij Cyrix helemaal niet. Echter als het management kut is dan bereik je niets. Voor zover ik heb begrepen is men op een gegeven moment ook zwaar gedemotiveerd geraakt bij Cyrix en zijn veel belangrijke engineers naar andere bedrijven vertrokken (waar zij wel de kans kregen om iets zinnigs te ontwerpen).

[Verwijderd]

Helemaal wauws, die Cyrix. Is altijd al een goede cpu geweest...