VIA introduceert 650 en 667MHz Cyrix processors

VIA heeft vandaag twee nieuwe Cyrix III processors geintroduceerd, draaiende op 650 en 667MHz met behulp van een 0.18 micron productieprocess. VIA hoopt de snelheid van de Cyrix snel op te voeren met als doel om in April volgend jaar op 1GHz te zitten. De prijzen van de nieuwe modellen zijn respectievelijk $55 en $60, mits je bereid bent om er 1000 tegelijk te kopen:

Built using an advanced 0.18 micron manufacturing process, the two new processors feature a 128KB Level 1 cache and support for a 100/133MHz Front Side Bus to ensure robust performance for the most popular productivity and Internet applications.

"The launch of these two new VIA Cyrix III processors demonstrates our growing momentum in the Value PC market segment," commented Wenchi Chen, President & CEO of VIA Technologies, Inc. "They provide OEMs and System Integrators with an economical solution for building competitively priced PCs targeted at value conscious consumers and businesses."

Reacties (56)

[Standeman]

Dit zou best nog wel wat kunnen worden.. Met die prijzen ken je er makkelijk 2 (of meer) op een mobo plakken

[Verwijderd]

En het procje kan inderdaad aan SMP doen...

[witchdoc]

Daar heb je de celeron al voor he.. En niet zo lang meer en AMD kan ook gaan SMP'en
Deze processr WIL je ook niet als SMP systeem.
Hij wordt nog verkocht puur omdat er applicaties zijn die echt niet veel cpu power nodig hebben, 2 van zo'n dingen streeft z'n doel dan ook voorbij

[Aaargh!]

waarom 650 en 667 waarom de 'stappen' zo klein ?
hoeveel performance scheelt die 17Mhz ?

[[Shadow]]

Wellicht is de 650 voor de 100MHz bus en de 667 voor de 133MHz bus.... net als de Coppermines...
Ik denk dat die 17MHz core snelheid niet zoveel zal uitmaken, maar de 33MHz FSB snelheidswinst zeker wel!

[MetalStef]

De 650 loopt op 100 FSB en de 667 op een 133 FSB

MetalStef

Edit: Had ik sneller kunnen typen, dan had ik nu geen dubbelpost gehad... Snel naar de LOI voor een typcursus

[MetalStef]

'VIA/Cyrix probeert een achterhaalde processor in de markt te zetten', is dus een veelgehoorde reactie. Kan best, maar dit ding kost niet veel.

En laten we niet vergeten dat VIA wel een heel grote chipset-fabrikant is. Ze maken geen uitgesproken snelle chipsets, maar wel goedkope betrouwbare populaire chipsets.

Ik denk even hardop:
1. VIA weet natuurlijk ook wel dat hun processor traag is bij veel toepassingen.
2. Van veel megahertzen ga je niet veel sneller typen.
3. De trend van de afgelopen jaren is: integreren en kleiner maken.

Ik tel 1, 2 en 3 bij elkaar op en mijn conclusie luidt: Deze losse proc is een leuke vingeroefening voor VIA/Cyrix om een compacte kant-en-klaar proc/chipset oplossing te maken voor de budget-typdoos.
Maar dit is slechts mijn theorie.

MetalStef

[zonoskar]

Ik hoor steeds 'prestaties is niet belangrijk, hij kost toch ook weinig'. Nou dat weinig kosten valt ook reuze mee als je bedenkt dat ie al 175 piek (omgerekend) kost per 1000. Laat hem nou 200 piek kosten per stuk. Dan is ie veel duurder dan een gelijk geklokte Duron. Dus als je voor een aankoop staat en je hebt geen restrikties kwa plankje, kun je dus beter voor een Duron gaan. Heb je een Celeron en wil je upgraden, dan (heel) misschien is de Cyrix iets, maar dat hangt weer af van z'n prestaties. Presteert ie op Celeron nivo, dan is het een leuk alternatief, presteert ie onder dat nivo, kun je beter een Celeron upgraden. Nogmaals, zonder harde benchmark gegevens kun je eigenlijk niets zeggen over deze CPU voor de budget-upgrade markt, dit itt de budget-nieuw-aankoop markt, daar roelt de Duron. punt uit (ook voor typ-dozen, voor de Duron zijn ook el-cheapo plankjes te krijgen).

[Verwijderd]

Kijk, volgens mij, als alle admins nou niet gebrainwashed waren door Intel, is dit gewoon een perfecte CPU voor kantoorgebruik, lage prijs, laag stroomverbruik, en dus geen straaljagers op de bureauŽs....

[RestlessCitizen]

(off-topic)

Precies! Hier tegenover mij zit iemand wiens HD wat te klein werd voor de data die erop moest. Eerste gedachte? Andere HD natuurlijk! Maar nee, de IBM P166 die alleen gebruikt werd voor tekstverwerken, werd vervangen door een nieuweIBM P3! Nu klaagt ze dattie te snel scrollt in Word!

[Zer0]

Nee, een P166 die waarschijnlijk al afgeschreven is en waar waarschijnlijk geen garantie op zit ga je opwaarderen met nieuwe hardware....
Een nieuwe aanschaffen levert je een systeem wat weer een aantal jaar mee kan, levert je weer 3 jaar garantie op en je kunt de investering weer afschrijven.

[TheGhostInc]

Op zich snap ik wel dat die dingen gewoon in 3 jaar afgeschreven worden, zonde is wel dat voor heel veel toepassingen die dingen gewoon volstaan.
Vroeger was het zo dat een PC na enkele jaren echt 'op' was, maar de laatste tijd heb je als tekstverwerker niks extra aan een 1Ghz tov. een 500Mhz.


* 786562 TheGhostInc

[Zer0]

Eigenlijk vind ik een P166 absoluut niet toereikend voor een beetje tekstverwerken, zeker niet als de bedrijfs-standaard Windows/Office 2000 is.
En ja, je kan ook nog wel werken met een 486 en wp51, maar om goede communicatie te bevorderen met je klanten is het zaak je gebruikte software up2date te houden.
En als je dan je hardware gaat vervangen dan kies je het liefst voor modellen die een lange looptijd hebben, om een zo uniform mogelijke omgeving te houden, en dat zijn meestal niet de goedkoopste modellen.
Inderdaad is een 1gig doos overkill, maar het lichste model van bv. Compaq in de zakelijke klasse is al gauw een P3 667

[0rbit]

Oh, jij gelooft dus dat meer kopen goedkoper is?

[picobyte]

Uhh Intel heeft ook genoeg CPU,s die niet echt heet worden
We hebben pIII600's hier op kantoor die met een mickeymouse cooler zonder fan slechts 45°c worden

[TheGhostInc]

Groot voordeel van Fanloos (of alvast gedeeltelijk)
Je bent het gezoem (en later het geratel) voor een gedeelte kwijt.
Er is niks zo irritant als een PC die veels te veel herrie maakt.
(okay niet voor de tweakers, maar op je werk kom je toch meestal om andere dingen te doen, behalve die paar Admins die de hele dag overclocken ed.)

[Verwijderd]

Admins zijn niet zo snel te brainwashen, ik heb de vorige Cyrix nog meegemaakt en als deze het twee of drie jaar uithoud zonder problemen ga ik er eens over denken. Een admin is verantwoordelijk voor het runnen van een bedrijfsysteem en hype's horen daar niet in thuis. Als die troep zich qua stabiliteit etc. heeft bewezen kijken we weer verder. Hetzelfde geld ook voor Transmeta, leuk snel de nieuwe trends aanschaffen en dan gaan zitten kloten.

[eflukx]

Ben ik met je eens.. Cyrix heeft nu niet bepaald een goede naam.(!). Admins gaan voor de weg van de minste weerstand en ik geef ze groot gelijk. De HW kost dan misschien iets meer, maar de gemaakte kosten verdien je ruimschoots terug in de niet gemaakte serviceing. Ik denk dat je voor het minste gezeik tog wel voor Intel of (als je durft ) AMD moet gaan.

Cyrix gaat IMHO (weer) in de very low budget home pc's terecht komen, en dus zeker niet in compus voor professionele toepassingen. (Waar tekstverwerken vaak bijhoort.)

[Verwijderd]

Tjonge waar zijn de "Tweakers" gebleven!!

1 Hij is goed koop.
2 Leuke prijs dus om te testen.
3 Hoe is de overklokbaar heid???
4 Is deze processor ook locked???
5 Wat is het vermogen die de proc. verbruikt? (lees: hoe heet word dit ding?)

Misschien hebben wij hem al op 1GHz draaien voor April volgend jaar

[Jasper Janssen]

Yes, hij is locked. No, hij klokt slecht over.

Sjeesh, alsof we dat niet allang hebben uitgeprobeerd zie de tests van de 500 en 533 MHz modellen hier op tweakers.

[Verwijderd]

Maar het gaat hier wel om de 650 en 667 MHz versies, beetje lui om de conclusies van de 500 en 533 zomaar op deze nieuwe processors toe te passen...

(Misschien zijn ze percentueel wel nog slechter )

[Ralph Smeets]

ad 5)

AFAIK, zou hij maar 10W gebruiken....

[edit]
schrijffoutje (ad3 ipv ad5)

[Venator]

En nu niet weer gaan lopen zeuren over de magere performance van deze dingen, voor die prijs moet je echt niet zeuren. Daarbij is dat al lang uitgemolken in een paar eerdere postings en zijn ze sowieso bedoelt voor de budgeteers.
Voor de rest is dit echt wel een goed begin van VIA, gewoon laag beginnen met goedkope cpu's en ondertussen doorontwikkelen. Het zou me niets verbazen als ze binnen 2 á 5 jaar een volledige processorlijn (qua prestaties) á la AMD/Intel kunnen neerzetten.

[witchdoc]

Niet helemaal juist:
Ze waren niet echt bedoelt voor budgeteers. Eenmaal klaar bleken ze gewoon enkel geschikt voor zulke dingen (low cost, low performance apps)

[Jan de Olde]

WEL lopen zeuren over de magere performance van deze dingen! Ik vind ze juist erg duur.
60$ voor de 667Mhz? En dat is een prijs per 1000! Voor 189,- koop je hier in de winkel een Duron 650Mhz en die presteert VEEL beter.

[Verwijderd]

Het kan wel zijn dat een duron net iets duurder is en stukken beter presteerd maar denk verder ook aan de kosten voor het mobo.

Nog steeds zijn socket 370 mobo's goekoper dan de gene voor de socket 462 (a.k.a. Socket A). En dat moet natuurlijk niet vergeten worden.

[Jan de Olde]

Je vergelijkt nu een prijs per 1000 met een winkelprijs. De Duron is gewoon veel goedkoper. Het feit dat de moederborden goedkoper zijn kan een overweging zijn om toch voor een andere combinatie te kiezen. Maar ik vergelijk hier puur de processoren met elkaar en dan is die Cyrix duur..

[yiNXs]

Voordeel van deze proc was voor zover ik me kan herinneren dat ie ook erg weinig energie verbruikte, en waarschijnlijk zelfs geen cooler nodig zou hebben. Dat is toch een behoorlijk pluspuntje tegenover de Duron.. (als je 'm voor laptops wil gebruiken b.v.)

[Verwijderd]

"De eerste Cyrix deden het met de meeste spellen niet, hoe is dat met deze generatie".......


mmm... ik weet niet welke cyrix je refereert, Ronald...?? Maar ik heb een tijdje een cyrix 166+ gehad en daar deed praktisch alles het prima op!!!... Ik heb geloof ik geeneen game niet daarop kunnen draaien... het was echt zo'n gerucht dat op weinig gestoeld was...
Ik hoorde namelijk dit van heel erg veel mensen, en als ik ging vragen aan de mensen die een cyrix hadden, dan wisten ze me te vertellen dat het allemaal perfect ging. Dus ik zo'n ding kopen.. en inderdaad.. alles liep prima!...

Zelfde hardnekkige geruchten als bijvoorbeeld dat haaien vreselijk gevaarlijk zouden zijn of dat piranhas zo eventjes mensen eten of dat Bush een goeie president zou kunnen zijn....

[DaZZle]

Mijn pa heeft een 5x86@100mhz, oftewel de cyrix versie van een intel 486.
Nou, dit is een kloteding. Instabiel, in windows, maar ook vaak in dos spellen crasht hij. Ik denk dat hij hier het grootste deel van zijn slechte naam vandaan heeft.

[zonoskar]

Ik ga wel lopen zeiken over de prestaties, mits deze ondermaats zijn (minder presteert dan een Duron of Celeron). $55 lijkt weinig, maar dat is voor 1000 stuks en dat is nog steeds rond de 175 piek. Een snelle blik in de pricewatch leert mij dat ik voor 160 piek (en dat per stuk, niet per 1000) een Duron 600 heb en voor 260,- een Celeron 600 (wat zijn die Celerons eigenlijk duur zeg). Die Cyrix zou dus maar beter behoorlijk presteren, want je zou toch gek zijn om dan geen Duron te kopen. Ok, als je een FPGA plankje hebt en je staat op een stikt budget-dieet , dan kan zo'n Cyrix een oplossing zijn.


* 786562 zonoskar

[TheOneLLama]

Nou moet je 1 ding niet vergeten... die Durons worden ook vaak voor onder de prijs van per 1000 verkocht, dat kan bij die Cyrixen ook...
Per 1000 is gewoon de "instap prijs", als je er nog meer koopt worden ze per stuk alleen maar goedkoper..

[Verwijderd]

Processors worden wel steeds moderner qua kleur;
Van de groene intel's naar leuk donkerlila AMD-tjes en nu vrolijk blauwe Via's, best leuk eigenlijk.

[picobyte]

Yup straks komt er nog een geile processor

Uhh sorry... 't moest natuurlijk 'gele' zijn ;-)

[Verwijderd]

Ik snap dat Cyrix weer een poging wil doen om een aandeel op de CPU markt te veroveren. De vraag is echter gaat dit lukken? De kans is wederom erg klein en wel door een aantal punten.
-De processor begint op een te lage clocksnelheid. Hierdoor is de chip niet intressant om te kopen. Hierdoor zal er geen ervaring met de chips opgedaan worden waardoor er geen reclame gedaan zal worden die de hogere geclockte cpus moet verkopen.
-De naam van Cyrix is natuurlijk al slecht maar om nu een processor te releasen waarvan ze zelf al weten dat ie achterhaald is en trager (en niet echt goedkoper) dan de concurerende chips is niet echt slim.

Ik denk dat alleen een top marketing team Cyrix nog kan redden. maybe moeten ze de mannen die Playstation op de markt gezet heeft eens inhuren.