VIA introduceert retail Cyrix III

Electic Tech komt vandaag met het nieuws dat VIA vandaag de eerste retail Cyrix III CPU heeft geintroduceerd. De Cyrix III CPU is beschikbaar in snelheden van 600MHz, 650MHZ en 667MHz en wordt samen met een heatsink en een ball-bearing fan in de doos gestopt. De CPU is uitgerust met een Socket 370 interface zodat je zonder problemen je snellere Celeron de deur uit kan doen . Verder is de retail doos 'factory sealed' en uitgerust met een hologram sticker zodat je er absoluut zeker van kan zijn dat je een echte Cyrix III krijgt:

VIA Technologies, Inc today announced the introduction of its new VIA Cyrix® III processor retail box set for the company's global distribution channel and system integrator customers.

Featuring a choice of VIA Cyrix® III processors starting at speeds of 600MHz, the retail box set also comes with a ball-bearing fan and heatsink, and a multi-lingual installation manual and three-year limited warrantee. The retail box is factory sealed to guarantee the authenticity of the processor, and also has a hologramed sticker of authenticity.

"We are delighted to be launching the VIA Cyrix® III processor retail box set," commented Richard Brown, Director of Marketing for VIA Technologies, Inc. "It provides distributors, resellers, and system integrators with an attractive and convenient all-in-one solution for building competitively priced Value PC systems."

Lees meer

Reacties (41)

Xtuv 5 januari 2001 19:03

Electic Tech komt vandaag met het schokkende nieuws dat VIA vandaag de eerste retail Cyrix III CPU heeft geintroduceert. De supersnelle Cyrix III CPU loopt op 600MHz, wat zo snel is dat VIA het nodig achte om een heatsink en een ball-bearing fan in de doos de stoppen om de CPU te koelen. De CPU is uitgerust met een Socket 370 interface zodat je zonder problemen je snellere Celeron de deur uit kan doen. Verder is de retail doos 'factory sealed' en uitgerust met een hologram sticker zodat je er absoluut zeker van kan zijn dat je een echte Cyrix III krijgen

-1 flamebait

Voordat ik hier weer reacties over krijg: ik vind dat er nogal negatief word gedaan over VIA op deze manier, dit kan toch ook gewoon normaal??

Verwijderd @Xtuv • 5 januari 2001 19:17

Een beetje humor moet kunnen hoor..
Trouwens...Hij heeft toch gelijk?

Xtuv @Verwijderd • 5 januari 2001 19:23

Tuurlijk, Cyrix chips zijn niet van de snelste, maar toch vind ik dat je als grote site (met evt. veel invloed) niet zo moet praten.
Je zou ook eens naar de positieve kanten kunnen kijken (voor zover die er zijn

)

Als dit een reactie geweest was had ik het ook grappig gevonden, maar nu vind ik het flauw voor VIA.
Wacht maar tot zij met hun 0.13 micron processoren komen...
Ik denk dat ze ooit nog wel met AMD en Intel mee kunnen gaan. Zou toch mooi zijn? meer concurentie

Milly

@Xtuv • 5 januari 2001 19:05

Het is idd een beetje rare manier van berichtgeving...

Verwijderd @Xtuv • 5 januari 2001 19:08

Denken ze misschien dat iemand een Fake-Cyrix op de markt wil brengen misschien, zoals toen met die ge-remarked-te Intels.

Neuh, lijkt me niet.

Verwijderd 5 januari 2001 19:14

NOU IK BEN ER WEL BLIJ MEE

Als of dat de eerste AMD's zo goed waren

ja nu oke maar de eerste dhuuu niet dus he
en hebben we cyrix weer

wie weet zitten ze over een jaartje ook wel te peuren aan het markt aandeel van intel mooi toch dat wilde we toch ? concurentie

mischien weet niet hoor is ie best een beetje te oc'en
toch leuk om een

op te draaien kost niet te veel
heb je ook nog een firewall / proxie voor je kabel of adsl, ja oke je mot geen kwak spelen maar hosten kan ie waarschijnlijk wel en met z'n 4en is het toch leuker als in single mode

Xtuv @Verwijderd • 5 januari 2001 19:28

Ben ik met je eens (ik kan niet meer modden, ik heb al gepost

) Over enkele jaren zal VIA mooie producten weten neer te zetten denk ik, ze zouden ook de eerste zijn met 0.13 micron techniek volgens de roadmaps...
Dus alle mensen die nu nog tegen VIA processoren aan staan te pissen zouden over 'n tijdje wel eens heel anders kunnen praten.
Zoals vaker: de tijd zal het uitwijzen...

tweakerbee @Verwijderd • 5 januari 2001 19:25

De eerste? Dat weet ik niet meer, ik weet wel dat ze tijdens de 486, en pentiums altijd beter en goedkoper waren.

Ritch @tweakerbee • 5 januari 2001 20:01

offtopic is ut wel....
de 486 van amd was goedkoper maar zeker niet beter, liep wel tot hogere mhzen
de pentium tegenhanger (k5), werd je al helemaal niet blij van, in die tijd zou ik liever een ibm/cyrix ding gehad hebben dan een amd maar zeker niet liever dan een intel, intel rules gewoon

Verwijderd @Ritch • 6 januari 2001 07:46

De eerste AMD chips waren 8086! door AMD gebouwd op intel licentie.
En AMD is niet de enige die toen intel procs bouwde... (denk aan siemens, thompson etc.)

De eerste eigen proc's waren 80386's wat pure intel klonen waren, maar op iets hogere MHz-en.
Vandaar de 386 oorlog waar ook Cyrix aan mee deed, zij het op iets kleinere schaal.

Het grappige (als je het zo noemen mag) is dat deze Cyrix III helemaal niets te maken heeft met het 'oude' Cyrix, maar dat het een doorontwikkelling is van de Centaur WinChip!
De processor die ze eerst Cyrix III wilde noemen is nooit op de markt gekomen omdat deze duurder te produceren was en moeilijk hoog te klokken.
Deze chip was integer sneller dan de Celeron, en zo'n 80% van de Celly FPU snelheid.
Hiervoor was weer een PR-rating geplant (ik geloof 400MHz=PR500 waardoor de FPU meer achter begon te lopen en de ALU snelheid gelijk was).
Dus prijs/prestatie was niet zo goed, en dat terwijl VIA zich wil richten op het laagste marktsegment.

Mr.Aargh @Ritch • 5 januari 2001 21:46

Maar de eerste x86 chips van AMD waren echte Intel 80386 ... alleen gemanufactured door AMD ... omdat ze zelf te weinig productie hadden ...

Verwijderd @Verwijderd • 5 januari 2001 21:09

Als of dat de eerste AMD's zo goed waren

Ja, dat waren namelijk ontwerpen van Intel...

DareDevil @Verwijderd • 6 januari 2001 00:38

Daarbij komt nog dat Cyrix ook al ongv. net zolang bezig is met de x86 cpu's als AMD.
Je mag nouj toch wel eens verwachten dat ze ook eens een cpu maken die in de buurt komt van een Intel op gelijke clock. (dan zijn ze nog niet eens snel want AMD loopt nu ff voor)
Want qua prijs /prestaie verhouding hoef je het ook niet te doen

Veen 5 januari 2001 19:03

leuk doosie maar of die cpu zo goed is...

Verwijderd @Veen • 5 januari 2001 23:14

zodat je er absoluut zeker van kan zijn dat je een echte Cyrix III krijgt:

stel je voor dat er zo'n pentium in zit zeg!!

(nee hoor cyrix zet hem op he

)

Ulysses 5 januari 2001 19:58

Ach, de VIA chipsets doen het ook wel aardig toch? Komen al die slechte herinneringen aan Cyrix niet gewoon door IBM?

Ik vind dit zeker een goede ontwikkeling, hoe meer bakkers hoe goedkoper de broden, toch?

Ik weet nog dat ik in mijn prille-newbie-tweaker periode een Cyrix P150+ naar de eeuwig klokslag-loze velden heb geholpen door em op 233MHz te klokken...

Ow, wat een genot daarna om het ding met de voorhamer te bewerken

Als ik m'n kamer op ruim (_als!!_) zal ik vast nog wel her en der wat stukje P150+ tegen komen en dan kijk ik zo:

Ja, sindsdien heb ik alleen nog maar AMD gekocht... in fact... ik heb nog nooit een inteelt gekocht.... alleen een 486 gekregen.

O, wat kan ik weer trots op mij zijn

Maar ehm, als dit sjipje een beetje acceptabele prijs heeft zal ik het niet nalaten em es een keertje te testen .. op 750MHz

Alleen jammer dat ik dan zo'n bagger Celeron mobo moet kopen... hey, w8 es even, heeft er niemand nog een BP6 over? dan proppen we er gewoon een Cyrix en een Celeron in,.... kijken of ze elkaar aardig vinden

(zegtie die ene sjip tegen de ander "hey, lullo, heb jij ook zo'n fancy holografisch stickertje op je doos?")

ziekloon @Ulysses • 5 januari 2001 20:47

Komen al die slechte herinneringen aan Cyrix niet gewoon door IBM?

Hmmm.. volgens mij waren de Cyrix/IBM Pxxx+ dingen een ontwerp van Cyrix die in een IBM-fabriek werden gebakken, dus het is niet zo aardig om IBM nu de zwarte piet toe te spelen.

IBM weet altijd wel heel erg aardige chippies te ontwerpen. Denk aan PowerPC bijvoorbeeld, en was IBM ook niet de eerste die ECHT chips met koper-interconnecties kon bakken (in tegenstelling tot Intel, die heel misleidend wel de naam Coppermine gebruikte).

edit:
Typo

lester 5 januari 2001 20:13

Man, het is toch gewoon een grappig cpu-tje voor dat geld!! Intel en Amd maken zeker betere en snellere cpu's maar ze zijn ook DUURDER!

Volgens mij zijn die cyrix prima voor kantoorbakken

(maar zelf zou ik hem niet kopen)

Verwijderd @lester • 5 januari 2001 20:33

Volgens mij zat de prijs van die Cyrix boven die van de Duron? Bij Anand schatten ze de Duron 600 $7 goedkoper in dan de Cyrix op 700 MHz, terwijl eerstgenoemde wel sneller is. Dan is natuurlijk mobo nog niet meergerekend... okee...
Waarom Anandtech het in die schatting over een 700 MHz proc heeft weet ik ook niet...

tweakerbee @Verwijderd • 5 januari 2001 21:25

Das natuurlijk wel het "topmodel" van VIA, dus ook ruim de duurste. Misschien dat de mindere modellen echt wel goedkoper zijn!

Verwijderd @tweakerbee • 5 januari 2001 21:39

Dan lijkt het me toch moeilijk om een Cyrix op 600 a 700 MHz aan de man te brengen als hij net zo presteert als een Celeron 400/500. Of hij moet erg veel goedkoper zijn. Misschien een idee om net als je "vroeger" de P-rating had, nu de C-rating in te voeren: Cyrix 700: C-rating 500

En toch hoop ik dat het wat wordt. Die 0.15 micron technologie is toch al een stap voorwaarts! (Net als de 133 MHz FSB.)

Cansu 5 januari 2001 19:05

Lijkt erg veel op de intel dozen. Tevens de stickers en factory sealed is Intel achtig.
Geen flame ofzo, valt alleen op. Zou het marketing mannetje van Intel zijn?

Verwijderd @Cansu • 5 januari 2001 19:35

Ja, vast, die dacht natuurlijk : "ik ga bij cyrix werken, daar ben ik heel zeker van mijn baan en ze betalen me ook nog meer"

Het is de eerste stap van Cyrix. AMD is ook met een brakke cpu begonnen.

Verwijderd @Verwijderd • 5 januari 2001 21:06

Het enige verschil is dat Cyrix al jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaren x86 CPUs maakt. Ik heb ook nog een imitatie-486 @ 66 MHz van ze gehad... Al merkte ik weinig verschil t.o.v. m'n Am386 @ 33 MHz.

Mr.Aargh @Verwijderd • 5 januari 2001 21:44

Ja, en alles wat in de huidige Cyrix line zit komt van de kennis die Via heeft opgedaan bij het reverse engineeren van Intel shit en de rest zo'n beetje van Centaur (van Winchip als iemand zich dat herrinerd)
Maar das allemaal overgenomen door Via ...
Enige pro is lage hoeveelheid hitte (en die vette hologram sticker voor op je kast !

)

Ik koop hem alleen om te laten zien dat ik een Cyrix heb .. hehe stoer .. kwil er nu al eentje

Verwijderd 5 januari 2001 19:29

Hierover stond toch al een eerder stuk vanochtend? (http://athena.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=15158) Het hierin genoemde artikel bij AnandTech legt haarfijn uit wat de voors en tegens zijn van deze processor. Het komt erop neer dat als VIA zo doorgaat, de Cyrix "is going the way of the dodo", om Matthew Witheiler te citeren. M.a.w.: de Cyrix verliest op vrijwel alle fronten, behalve dan misschien op het front van de ultra-portable markt.
Met dit artikel in het achterhoofd is de toon van de nieuwsposting dus niet zo vreemd.

Milly

@Verwijderd • 5 januari 2001 19:47

[off-topic]
Ok. Maar ik ben van mening dat berichtgeving neutraal moet zijn, zodat iedereen zelf kan bepalen wat ie ervan vindt.
En Barba-Pappa, niks met met humor hoor

[/off-topic]

Mr.Aargh @Milly • 5 januari 2001 21:49

Ikkke dus niet, kijk naar [H]ardOCP .. nieuws met luchtig sarcasme .. veel blabla .. lachen man ..
Tss .. tis toch lachen als tweakers.net dudes ff lekker zo'n product afkraken .. !
Jij hebt toch een eigen mening die je kunt vormen Iedereen hier kan zelf conclusies trekken, ongeacht het sarcasme van anderen ... en als je dat niet kn .. tja ga maar naar webwereld fzo ..

Jij wil toch ook geen krant met alleen maar tekst .. zoo .. kben eigenlijk nog niet uitgerateld .. maar toch

White Feather

5 januari 2001 20:06

Verder is de retail doos 'factory sealed' en uitgerust met een hologram sticker zodat je er absoluut zeker van kan zijn dat je een echte Cyrix III krijgt:

Ja, je zou maar zo'n pseudo Cyrix III krijgen, zo'n celeron?

Verkopen ze ze dan niet los, als OEM, zonder hologram sticker. Kun je weer de loterij niet winnen.

zimmy 5 januari 2001 21:57

Hij lijkt wel op mijn P150+ die ik hier nog heb rondslingeren

. Wat mag die gaan kosten ? Wel aardig voor een simpel low-budget PCtje of als je een Moederbordje zonder cpu overhebt

Heerlijkedag 6 januari 2001 01:10

Mensen, Slot1 is voor....
SlotA is voor....
SocketA is voor....
Socket370 is voor...
Pentium4 is...
Graag antwoord op deze 5 vragen.

-1 Flamebait ja, maar het is ook zo
irritant, iedereen maakt andere voetjes
aan z'n processors! Waarom niet
allemáál GEWOON socket.... A??

Verwijderd @Heerlijkedag • 6 januari 2001 01:48

Zucht, geef daar Intel maar gedeeltelijk de schult voor... Alles was socket7 -> super socket7 ... geen probleem, paste op alle systemen...
Dan kwam het probleempje dat de interne cache (L2) niet kon volgen met de core speed, zodus men plaatste de L2 cache extern, toen was Slot 1 geboren... Maar omdat Intel nondedoeme een patend op slot 1 geplaatst had, en AMD moest toen ook op slot formaat gaan, konden ze niet gebruik maken van Intel hun slot 1 (of miljarden betalen in patent kosten)... Zodus zij leende beetje tech van Alpha bus en maakte Slot A...
Nu is L2 cach in staat om zonder problemen de core speed te volgen -> L2 cache terug intern, Intel maakt dan de Socket370 voor haar cpu's (gepatendeerd gelijk hell natuurlijk, de orginele socket7 was niet gepatendeerd geloof ik en die fout willen ze niet meer maken), zodus AMD kwam met hun eigen SocketA... Ook gedeeltijk te weiten dat sinds de split naar slot, beide bedrijven geen standaard meer moesten houden en als AMD hun eigen 200mhz bis tech nog wou gebruiken moesten ze wel een eigen socket hebben omdat dat van Intel de socket370 maar 100mhz deed (en een paar andere veranderingen)...

Voila kort uitgelecht

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (41)

Sorteer op:

Weergave: