Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: XBit-Labs

Volgens XBit-Labs heeft VIA een 1,2GHz Cyrix III aan hun processor roadmap toegevoegd. Deze superdope kloksnelheid wordt mogelijk dankzij het gebruik van TSMC's nieuwe 0,15micron chipbakkerijen. 1,2GHz is waarschijnlijk voldoende om de prestaties van de Cyrix III op Duron niveau te krijgen en wie weet ligt er zelfs een amazing tiepmiep award in het verschiet. Helaas weet XBit niet te zeggen wanneer we dit snelheidswonder op de markt mogen verwachten:

VIA once again decided to make a few corrections to its Cyrix III manufacturing schedule. Since VIA is going to transfer the manufacturing of its Cyrix III to 0.15 micron technology and since this core features small size and low heat dissipation, VIA will hardly have any problems manufacturing CPUs working at relatively high clock frequencies. Thatís why the main argument that guides VIA when they set the CPU working frequencies is connected with marketing practicability.
VIA Cyrix III (groot, HQ)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Hmm ik had ook ooit is een aanvaring met cyrix :(

MAAR stel dat gezien de bios versie van VIA ze nu wel een behoorlijke cpu kunnen maaken,
Via is naar mijn idee ernorm GOED bezig :)
dus waarom zou deze cpu ook niet een beetje oke kunnen zijn ? :9

Niemand heeft het ding getest en meteen fikken jullie hem af .......

Als tweaker zou je juist blij moeten zijn met NON 1 st company produkten B-)
Iedere uitdaging is er 1 dus ook IS een Cyrix stabiel en wie heeft er als eerste een goede bench mee
dat is tweaken jongens (niet een t-bird oc'en via een html handleiding (wel leuk) ) :)
Meer concurentie is altijd gunstig.... :)

Maar, wat ik me afvraag: wanneer kunnen we deze CPU kopen. 1,2 Ghz is nu nog bloedsnel, maar als ie pas over een jaar of nog langer komt sterft ie net zo'n eenzame dood als die Cyrix 500's...

Wat ze gewoon doen is eigenlijk steeds maar weer de core verkleinen en zo het aantal mhz opkrikken (tot nu toe steeds te laat), als ze nou is, net als AMD met de Athlon heeft gedaan, een investering doen en die hele core opnieuw designen... Dan kan het nog wel leuk worden...
1,2 GHz is helemaal niet bloedsnel. De FPU draait namelijk maar op de halve kloksnelheid. Daarom is de performance ook zo bagger.
Nou weet ik niet hoe de performance van deze FPU in vergelijking met die van een Duron is op gelijke kloksnelheid, maar als je aanneemt dat die gelijk is presteert deze processor in games dus als een Duron 600. Die kosten nog f160 in de pricewatch. Reken maar dat deze Cyrix wel wat meer gaat kosten en dat hij gewoon als 1,2 GHz verkocht gaat worden.
Wie koopt er Cyrix?

ik ken genoeg mensen die thuis op een pentium1 mobo Cyrix draaien (225/300 mhz)
het zijn meestal mensen die niet veel eisen stellen (en niet veel verstand) aan een computer (super super low budget) .
maar die mensen willen wel graag kunnen internetten en op verjaardagen mee lullen over computers en dergelijke dingen .
ik heb zelf ook een jaar lang met een Cyrix gedraaid 300mhz puur omdat ik geen knaken had om een "normale" prossesor te kopen
ach qua prijs en prestatie valt een Cyrix best wel mee :)
Ben ik nou de enige, of heeft iedereen toch slechte asociaties met de naam Cyrix?

Als ik Cyrix hoor denk ik aan slechte chips die nooit performen op de aangeprijsde snelheid, dan denk ik an BElow-budget spul wat je je hond niet zou willen aansmeren.

Ik snap niet wat VIA nu wil bereiken.

De NoKnow koopt toch nog altijd Intel (das van dat inside logo toch?)
De Tweaker koopt Duron (wat gaan we dat chippie es ff lekker overclocken!)

Wie koopt er Cyrix?
De krent die niet weet hoe je een pc aan zet koopt Cyrix. :)

Ik ben trouwens ook een Tweaker maar koop toch een T-bird (of ben ik nu geen tweaker :9)
Je profile zegt dat je een "trainee" bent. Je bent dus nog geen volwaardige tweaker. }>
nou.. jij bent anders ook maar een wannabee hoor :P
Wijze woorden van een grootmeester :+ :)
Misschien de noknows bij Xbit Labs? ;)
Ach.. ik heb vroeger een 5x86 133 mhz cyrix gehad en die draaide perfect op 166 mhz ! En dat was een stuk sneller dan een intel 486 120 mhz... en ook wel iets beter dan een p60 a p75. Dat was wel cewl.. processortje voor F 80,-
Mijn 6x86 P150+ was in Grandprix 2 en Duke Nukem 3D ook lekker sneller dan de veel duurdere P150's :). En dat terwijl het chippie maar op 120MHz liep (maar ook met erg korte pipeline waardoor het ding met geen mogelijkheid voorbij 200MHz wilde scalen).
Bedoel je de PR75 cpu's die je op nieuwere 486-plankjes kon drukken (Socket 3)? Beetje misleidend als je die 133's noemt en vergelijkt met 486's. Het is in principe een compleet andere core, maar wel 486-compatible. Schijnen nog best wel leuke cpu's geweest te zijn om je oude 486 nieuw leven mee in te blazen. Ik heb zelf twee plankjes die die cpu's aankunnen (ASUS PVI-486SP3), maar ik ben bang dat alle overgebleven 5x86 processortjes (ook die van AMD) inmiddels al bij tweakertjes op 486-plankjes zitten. Ik kom ze tweedehands nooit tegen eigenlijk (v&a hier en ibazar). Ongeveer net zo zeldzaam als de 486 dx4/100 van 5 volt (normaal zijn ze 3.3v) (kun je op 486/66 plankjes drukken) en cyrix 6x86-200 classic (max voor veel oude P1-plankjes)
Ook cewl: Intel hield op met 100MHz bij de 486. AMD flikte het om nog een 120MHz versie uit te brengen, en daarna een 133MHz versie met 4X multiplier (die niet lukt op mijn mobo, dus draait ie 3*40, omdat mijn 3COM 3c900B niet van 50MHz PCI houdt)
De cyrix heeft een slechte naam gekregen doordat die met een aantal Intel applicatie's niet wou draaien. Ik heb ze zelf ook gebruikt en echt niet slecht voor de prijs. Maar ja dan moet die wel 100% compatibel zijn.
Idd ja, daar waren patches voor, maar ja, wie haalt zoiets nu altijd op?
wat betreft de performance: die komt wel aardig overeen met de rating in :}O, als ik namelijk mijn broer z'n IBM M2-200 bekijk en de Pentium 200MMX op school, dan zie ik dat de IBM evensnel is, terwijl ie maar 2x75 draait.
Hoe meer concurrentie hoe beter. Ik kwam pas nog bij iemand die een cyrix PR166 (eigenlijk 133) heeft staan die het prima doet met windows 9x. Prima voor surfen en tekstverwerken.... :)

En inderdaad, de eerste AMD's performden ook slecht. :(
De oudere Cyrixen presteerden vaak erg goed voor de PR-rating die ze meekregen, en daarvoor is het niet nodig om er bij te zeggen welke snelheid ze daadwerkelijk draaiden.. Pas vanaf de 6x86MX moest je echt gaan kijken naar de werkelijke kloksnelheid die ze haalden, en was de PR-rating een misleidende marketingtruc.
monosynth
hoe kan amd nou met een pentium 90 komen :?
Zullen we allemaal eerst even op de resultaten van de benchmarks wachten voordat we bij voorbaat allemaal weer gaan liggen kotsen op die Cyrix?

Bij mij roept Cyrix ook geen goede dingen op. Maar het zou wel eens zo kunnen zijn dat ze dit keer wel een prima procje maken :)

Je weet maar nooit. Het is al eerder gezegd in 1 van de posts: een beetje concurrentie kan geen kwaad....
Ik denk dat als ze wel een goeie CPU neerzetten het toch wel ff zal duren voordat die echt zal gaan verkopen.
Kijk naar AMD. De Athlon was echt goed maar ze hadden niet zo'n top naam. Hij sloeg wel aan bij de jarde kern maar het duurde toch nog wel een tijdje voordat het echt ging lopen
Laten we allemaal blij zijn dat er nog een producent bij komt behalve 'Intel' en 'AMD'... Goed voor de prijzen en goed voor nieuwe procjes }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True