VIA Cyrix III 533 review @ iXBT labs

iXBT Labs heeft een review gepost van de VIA Cyrix III 533. Zoals je inmiddels wellicht weet is de Cyrix III een socket370 processor waarbij het principe 'keep it simple' doorslaggevend is geweest bij de ontwikkeling. De processor heeft derhalve géén L2 cache en van gepijplijnde FPU's lijkt men ook nog niet gehoord te hebben. Het gevolg is dat de Cyrix III op een vergelijkbare kloksnelheid zo'n 35 tot 50% trager is dan een Celeron:

Well, Cyrix III has the following typical features:

Low performance caused by a slow FPU in the first place and the absence of L2 cache in the second;

Low cost due to small core size, which makes Cyrix III twice as cheap as Intel Celeron working at the same frequency;

Low power consumption and low heat dissipation, which allow using this CPU in smaller devices without the active cooling.

So, Cyrix III has every chance to occupy the market sector aimed at low-cost office PCs, especially bearing in mind that it is designed for Socket 370. We really doubt that it will find any other application. However, VIA isn't going to stop here and plans to launch another CPU on Samuel 2 core in Q1 next year. The new CPU seems to be deprived of quite many drawbacks of its predecessor. Samuel 2 is supposed to have a 64KB L2 cache and a slightly modified FPU unit, which should catch up with that of Celeron in terms of performance.

Thanks tom_ol voor de tip.

Reacties (21)

[Ricochet]

Ik denk dat het best wel mee valt met die troep, zoals al eerder vermeld. Juist in landen waar de prijzen niet lager zijn dan in het westen maar het modaal inkomen wel veel lager ligt, is dit natuurlijk een goede optie. Landen in het verre oosten, waarvan men verwacht dat daar de prijzen laag zijn maar dat dus niet altijd het geval is, zijn bijvoorbeeld goede markten voor deze processor.

En was het niet zo dat AMD met de K5 en de K6 ook achter liep bij intel? En zie nu na de K6-2 en K6-III is er de Athlon. Misschien gaat VIA ook zo te werk.

[Verwijderd]

Tsja, wat moet je hier op zeggen. Ik denk dat ze in Nederland niet eens in de winkel liggen. Via moet eigenlijk deze cpu als mobo chipset maken. Hoef je niet telkens een nieuw mobo te kopen, douw je er gewoon een socket 370 mobochip in.

[Verwijderd]

CyriX heeft zijn strategie toch wat aangepast dan..
ik weet nog van toen de Cyrix MX 200+ een hit was, dat deze proc echt een kacheltje was, hij vrat stroom en de performance liet ook maar te wensen over...
Maar met dit ding hebben ze mischien nog een leuk plekje te benutten in de markt, mobiele apparaten etc...

[barbarian]

Op zich valt het met de Cyrix wel mee.
Hij presteert goed in bijvoorbeeld office applicaties, iets waarmee de meeste mensen al tevreden zijn. Zijn fpu is erg traag, waarvoor de meeste gamers onder ons er niet tevreden mee zijn. Dit merk je namelijk alleen onder 3D applicaties. Maar iedereen die zijn administratie of een keertje een briefje tikt op de pc is dit een prima goedkoop alternatief.

[Verwijderd]

Tja, wie weet waar VIA over 3 jaar mee rondloopt.... De Samuel-V, dan krijg je gelijk een nieuwe marketing hype, al die romeinse getalen.
Of ze moeten dan een aantal nieuwe code-namen hebben..... ik geloof dat JC ([url="http://www.jc-news.com)"]www.jc-news.com)[/url] altijd wel van die dingen houdt.....
Hij bleef maar quoten over de "jedi"-core e.d.

Don' mind me, I'm drunk

[mth]

Ze zullen het lastig krijgen, met concurrentie van Duron en Celeron aan de ene kant (budget desktop) en concurrentie van Transmeta aan de andere kant (low-power / mobiel).

Maar "keep it simple" is een goede ontwerpstrategie. Ze hebben nu een werkende CPU en kunnen die vervolgens gaan verbeteren. Dat is beter dan te hoog te mikken en vervolgens niets werkends hebben (Itanium).

[Verwijderd]

Waarom zit iedereen nou gelijk te kankeren op een nieuwe processor omdat er toevallig al veel snellere op de markt zijn?
Ik bedoel, ga dan Intel's 1GHz afkraken omdat de Athlon-1,1GHz al uit is ofzo .

Als VIA voor de helft van de prijs een processor kan leveren die maar 35% tot 50% minder presteert dan een Celeron, vind ik dat dus een prima prestatie.

De prijs/prestatie verhouding van zo'n Cyrix is dan dus beter dan die van de Celeron, en dat is, gezien de lage prijzen van de Celerons, toch best knap.

Ik bedoel, het is toch te gek voor woorden dat als je tegenwoordig voor iemand een goedkoop systeempje in elkaar wilt zetten voor normaal office-gebruik (dus geen zware games), je er wel bijna een 500MHz processor in moet zetten omdat dat nu eenmaal de langzaamste en goedkoopste processor is, die nog te koop is???
Nou, geef mij dan maar een Cyrix-533 die maar presteert als een Celeron-300 of 333, maar die tenminste nog te krijgen is, en ook nog tegen een spotprijs.
Ik heb hier zelf ook nog een oud mobo liggen, die met een goedkoop chippie toch weer iemand van nut kan zijn, alleen de goedkoopste chip die er op dit moment inkan, is een Cel433 voor 250,- da's toch belachelijk, dat is dat hele bordje niet waard...
Maar als er een chippie van 100 piek in zou kunnen, wordt het gewoon weer leuk om wat oude onderdeeltjes bij elkaar te rapen en er weer een werkend systeempje mee te bouwen.

P.S. Aangezien de Distributed.net geen Floating Point en geen L2-cache gebruikt, zou die dus best eens heel behoorlijk kunnen presteren op zo'n Cyrix... !!! En dat brengt deze chip natuurlijk direkt in een heel ander licht

Benchmarks! Benchmarks! Benchmarks! Benchmarks!

[Verwijderd]

wow, hoe duur moet die proc. dan wel niet gaan kosten?

onder de 100 piek ofzo? ;p...
aangezien de celerons ook al goedkoop zijn, en die zijn dus al tot 50% sneller.

Wel triest dat via van die "troep" op de markt gooit,, hier kan je toch wel iets beters van maken...

[Verwijderd]

Dat ze deze "troep" op de markt gooien is púre marketing, en dus eigelijk heel erg slim. Wij tweakers weten wel beter, maar wat dacht je van piet snot? Die leest in het reclame foldertje dat hij voor 1799,- een mooi 533Mhz systeem kan kopen, terwijl hij dat even later nog een keer ziet, (met een celeron) en dat ie dan dus veel duurder is. Een consument kijkt bij computers, (daar hebben de meesten niet zoveel verstand van) niet naar het merk, maar wil getallen zien.......

[BikkelZ]

Je slaat de spijker op zijn kop

De meeste consumenten hebben een "Uhhh....Compaq" of een "Uhhh.....Gateway" of een "Uhh....Higscreen" of een "Uhh....Commodore" (hahaha laatst had iemand 3 maanden geleden zo'n systeem gekocht!!!!).

Dan krijg je de categorie die weet hoeveel megaherz, MB en GB hun machine is.

Dan heb je de categorie die ook de merken weten van de grafische chip en de processor.

Dan de wannabee tweakee's.

En dan de tweakers.


De eerste twee categorieën zijn het grootst......

[Harmen]

Wie wil er nog een Cyrix processor in zijn PC hebben?? Deze CPU is alleen intressant voor de Word/Typmiepen onder ons..

Deze CPU kan met wel mooi in embedded systemen bouwen. Lekker goedkoop.

[Beaves]

Nee, want de systeembeheerders die de pc's voor de typmienen kopen gaan voor merknamen zoals Intel en Amd, en niet voor zo'n bagger merk als Cyrix.
Want als systeembeheerder heb je geen zin om voor elke applicatie een patch te moeten downloaden zoals moest met de eerste Cyrixen

[tweakerbee]

Blijft over de scholen met "systeembeheerders" (note the ""). Wij hebben daar ook nog van die Cyrixen gehad HAHAHA

[beest]

Dat is dan ook wel het enigste waar die goed voor is meendering, afgezien van die ene type miep die graag goedkoop uit wil zijn.

[Verwijderd]

Wat maak je dan anders van die wafers??
Tja AMD badslippers enzo! Of een Silicium WC-bril

[vlabakje]

hmmz, deze proc is dus niet geschikt voor de tweaker
meer eigenlijk voor de volgende albert-heijn pc

[Verwijderd]

Cyrix maakt de processor ipv het duurste het goedkoopste onderdeel van de computer.

Zeer frapant.