Matthew Witheiler heeft vandaag op AnandTech een review neergeplant van de Cyrix III CPU gebaseerd op de Samuel2 core. De nieuwe Cyrix III is gebouwd met een 0.15 micron productieproces en is daarmee de eerste. Het gevolg van dit productieproces is een die size van slechts 52mm^2 wat vergeleken 100mm^2 van een Duron of 106mm^2 van een Celeron II niet groot is. Een kleinere core betekend ook een lager energieverbruik wat erg nuttig is in bijvoorbeeld notebooks. Om de performance van de Samuel2 vergeleken met de vorige Samuel core omhoog te halen is er in plaats van 0KB L2 cache nu 64KB aanwezig.
Klinkt allemaal goed dus, maar AnandTech laat zien dat een slechte CPU ook in een nieuw jasje een slechte CPU blijft. In de Business Winstone 2001 benchmark is een Duron 600 ongeveer 50% sneller als een 667MHz Cyrix III en ook een Celeron 566 is zonder problemen sneller. Als we gaan kijken naar Quake III Arena wordt het verhaal nog een stuk droeviger, daar is de Duron 600 zelfs 66% sneller. De SPECviewperf 6.1.2 benchmark is zelf meer dan droevig, de Duron is daar zonder problemem meer dan 3x zo snel!
Logischerwijs rolt uit deze resultaten een erg negatieve conclusie...
From the looks of our Samuel2 based Cyrix III processor, it may be a while before the Cyrix line can achieve success again. There is almost no question that as a desktop solution the Samuel2 based Cyrix III is destined to fail. This is not only due to its poor performance but also its cost. Our sources say that the Samuel2 based Cyrix III is expected to cost $20 less than a Celeron of equivalent speed but can not be confirmed.
If proved true, this means that at the estimated release speed of 700 MHz, the Cyrix III will cost about $56 (based on today's prices). For $6 more, one can get a Celeron 566 MHz, like the one tested in this review, that outperformed the Cyrix III in every test. Since the same motherboard and system components can be used, no extra cost will go into building this Celeron system. In fact, it would be cheaper to build the Celeron system simply due to the fact that the memory does not need to operate at 133 MHz (like it does in the Cyrix III) but only needs to be rated to 66 MHz.
To put the final nail in the coffin, all Duron processors at and below the speed of 700 MHz can currently be found for less than the $56 price that we estimated for the Cyrix III. The Duron 600 MHz that grossly outperformed the Cyrix III in our benchmarks can actually be found for $7 less than the price we estimate the Cyrix III at. Although the current budget solutions for the socket-A Duron are not as powerful as the budget solutions that the Celeron has for it, there is really no question that even these low performing budget solutions will easily outperform the Cyrix III.
:strip_icc():strip_exif()/u/1740/shark.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/14758/avatar_804.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/7414/crop5fd76399bcfd7.jpeg?f=community){kind=small}
)
:strip_exif()/u/4279/GoT_iZac.gif?f=community){kind=small}
. Ik had gehoopt dat ik mijn dual celly 366@550 in mijn BP6 kon vervangen naar dual samuel II. Maar als er dual Samuel II @800 in zet, wordt het systeem trager.... Erg jammer!