VIA Samuel 2 benchmarks

iXBT-Labs schrijft dat er bij TechChannel.de wat benchmarks zijn te vinden van de VIA Samuel 2 socket 370 processor met 128Kb L1 en 64kB L2 cache. Aan het einde van dit jaar zal de processor in productie gaan in low-end snelheden van 600 tot 733MHz. Uit onderstaande grafiek blijkt dat de Samuel 2 sample zo'n 18% sneller weet te presteren dan zijn Cyrix III broertje. Celeron-like 3D performance wordt helaas nog niet behaald:

Celeron 600 Cyrix III 600 Samuel 2 600 Winstone 99 19.6 17.6 19.3 3DMark 2000 3924 2692 3444 Quake III demo1 79.3 fps 49.7 fps 57.3 fps

VIA should start mass production of this CPU with the working frequencies between 600 and 733MHz by the New Year already. Samuel 2 will support 100 and 133MHz FSB and will feature lower Vcore (1.5V). As far as the performance is concerned, the table shows that VIA CPU has come very close to Celeron working at the given frequency. This is undoubtedly a perfect result especially bearing in mind lower cost and lower power consumption of Samuel 2 CPU, which will be aimed primarily at Information PCs.

Reacties (14)

[Verwijderd]

Ik snap niet wat dit dingetje voor kans moet gaan maken op de markt. Je koopt NU al een Duron voor Fl 333,- (pricewatch). Aan het einde van dit jaar koop je die dus voor een paar knopen.
Wat kan je dan nog vragen voor een processor die qua kloksnelheid een stuk lager zit, en het qua performance niet eens haalt bij een celeron???


* 786562 elefino

[Delerium]

[behulpzaam]
De chip kan ook gebruikt worden voor upgrades. Een oude celeron kan op deze manier worden vervangen waardoor de PC een tweede leven kan beginnen. Mits de chip goedkoop genoeg is natuurlijk, anders komen andere alternatieven naar voren.
De Duron staat buitenspel voor een simpele upgrade, doordat het moederbord dan ook vervangen moet worden.
[/behulpzaam]

[Dualdude]

Als ze nog ff door Tweakeren, en een Samuel 4 maken, nee geen 3 want dat lijkt te veel op Cyrix 3, dan komt het wel goed, en mischien hebben we dan wel een goede concurrent voor de celeron. Jajaja de Duron is ook een goede concurrent, maar meer is altijd beter.

[Verwijderd]

Simpel toch: Socket A borden zijn best duur over het algemeen. Socket370 bordjes kunnen veel goedkoper. Daarnaast is een processor die 150 kost (ofzo) nog altijd goedkopern dan een die 200 kost..

Lijkt erop dat deze processor best te pruimen is voor het simpelere werk.

[Darkman7]

En wie weet is die meuk straks vetter te oc-en !

[Chaos81]

He dit ziet er al een stuk beter uit zeg! Nu is er dus weer wat concurrentie, al is het alleen maar op het low-end segment.

Ik neem aan dat VIA de hun prijzen een stuk lager zullen houden dan de concurrent, wat natuurlijk ook komt doordat deze chips best makkelijk te produceren zijn.

Ik neem wel aan dat die performance aardig wat te danken heeft aan hun (gedeeltelijke) 3dnow! technologie.

Je kunt zo in ieder geval voor heel weinig geld een leuk PC'tje bouwen of zelfs wel een goedkoop notebookje kopen.

Hopelijk gaan ze wel goed mee met de snelheid, dus dat ze niet op lage snelheden blijven hangen en opeens met PR ratings gaan gooien.

[Xellence]

Er is nog één klein voordeeltje te halen uit de VIA Samuel 2 .... Deze jongen heeft geen actieve koeling nodig doordat ie zo enorm met zuinig stroom omspringt. Dat maakt de Samuel ineens óók interessant voor de laptop wereld en je internet brows-PC is ineens stil.!.

Vind ik wel aardig interessant zo.

[Exirion]

Jaja, en sinds wanneer beschouwen we de Celeron als norm? Omdat er Intel op staat? Die Celeron 600 is 1,5 keer zo duur als de Duron 600, maar hij presteert ERG mager vergeleken daarmee. De Samuel is helemaal kansloos.

[witchdoc]

omdat een duron geen socket370 processor is?

[Exirion]

DUH..... Maar wat wil je daar me zeggen dan? Dat je daardoor heel makkelijk je oude Celeron systeempje kan 'upgraden' met een langzamere socket370 processor van de concurrent? Ik bedoel... We hebben het hier over een processor die voor low budget systemen bedoeld is, en de prijsbesparing is zo nihil dat je beter IETS meer uit kunt geven voor een veel beter presterend systeem gebaseerd op een Duron of desnoods een Celeron.

[Metten]

Met 3D mark issie niet 18 maar 28% sneller hoor, vind ik toch best redelijk vergeleken met de Cyrix3

[Verwijderd]

Als je alles bij elkaar prakt is het zo'n 18% winst (heb dat overigens gewoon van TechChennel.de overgenomen, check dat stukkie). Deze procs moeten het toch vooral hebben van Windoos performance die nu amper trager is dan Intel's Celeron.

[machiel]

Er zit ook aanzienlijk meer cache in dan in de cyrix (die heeft geen L2 cache). De prijs zal daarom ook tussen de celeron en cyrix inkomen. Het is wel hoopgevend dat VIA een goed werkende CPU kan produceren. Ik meen dat AMD ook ooit achter Intel aanhobbelde.

[Verwijderd]

toevallig zit er in de samuel 2 weldegelijk cache in tegenstelling tot de samuel 1...


ff dat dat duidelijk is, ....


en als deze idd goed over te klokken zijn zonder de enorme hitteproduktie die met de cyrix M1/M2 gepaard ging, dan wordt dit een low-then-low-budget processor met knappe overklok mogelijkheden, zoiets dergelijsk als een multiplier lock zal denk ik niet zo zeer te pas komen ..