VIA released 700MHz Cyrix III processor

VIA heeft vandaag officieel de 700MHz Cyrix III processor aangekondigd. Dit is echter nog niet de nieuwe revisie met Samuel 2 core, maar de oude zonder L2 cache. Wel heeft de chip 128KB L1 cache, 100/133MHz FSB en een laag stroomverbruik door het kleine opvlakte en het 0.18 micron fabrikageproces. De processor kan gewoon op Socket370 moederborden geprikt worden en is in staat om zowel MMX als 3DNow! instructies te verwerken. De prijs is 62 dollar, uiteraard bij inkoop van 1000 stuks:

"The new 700MHz VIA Cyrix® III processor is available in volume today," commented Richard Brown, Director of Marketing for VIA Technologies, Inc. "It provides a compelling solution for powering affordable value PC systems that deliver robust performance for mainstream productivity and Internet applications."

Lees meer

Reacties (34)

CARman 19 januari 2001 15:36

Hij mag dan wel niet zo snel zijn als een gelijk geklokte Duron of Celeron, maar hij verbruikt een flink stuk minder stroom en produceert zo weinig warmte dat ie ongekoeld door het leven kan.
Deze CPU is snel zat voor je Powerpoint presentatie of welke andere Office applicatie dan ook en dat is precies de markt waarop gedoeld wordt met deze CPU.

Dat zijn dus ideale specs voor een Notebook. Je accu gaat zo 2 keer zo lang mee als voorheen ( de CPU gebruikt minder stroom en je coolfan is overbodig en gebruikt dus ook niets )

Verwijderd @CARman • 19 januari 2001 15:43

Alleen het feit dat deze processor niet voor laptops is ontworpen maar voor gewone pc's.
Wil niet zeggen dat VIA niet nog een laptopversie gaat maken als dit aardig gaat lopen

Verwijderd 19 januari 2001 15:38

Hmmz... ongekoeld, goedkoop...

car mp3 systeem

Verwijderd @Verwijderd • 19 januari 2001 16:03

Ehh... mp3 systeem ??

Cyrix laat voor het gemak meestal maar de fpu weg uit ze processors..
't is jammer, maar daar wordt juist bij mp3 gebruik van gemaakt

MetalStef

@Verwijderd • 19 januari 2001 16:39

Zelfs in een Cyrix zit een FPU, maar het is een bijzonder zwakke FPU. Als je daar MP3 op gaat afspelen, rekent dat ding zich een ongeluk, maar dan is hij met 700MHz (of 533 voor zijn nog kreupeler broertje) nog snel zat voor MP3.

MetalStef

TheOneLLama @Verwijderd • 19 januari 2001 20:02

Ehh??

Zelf die oude Cyrix 233 dingen enzo kunnen nog wel een MP3tje decoden hoor.

Verwijderd @Verwijderd • 20 januari 2001 12:08

Kweenie hoor, maar een mp3-tje decoden kan ook met een simpel DSP chippie van 10 piek. Daar heb je toch echt geen x86 CPU voor nodig.

Sinned123 19 januari 2001 15:43

hij kan MMX en 3Dnow verwerken zien beide fgabrikanten ze niet als een concurent in hun doelgroepen ofzo ik snap ut niet.
Zien jullie AMD en intel die instructies met elkaar uitwisselen ik in ieder geval niet.
Waarom wel aan cyrix??
Ik snap ut nie

Barend @Sinned123 • 19 januari 2001 15:48

Intel heeft MMX (en SSE2 nu ook) aan zo veel mogelijk fabrikanten gepushed. Voor Intel zorgt een bredere hardware-ondersteuning ervoor dat de technologie sneller in software wordt verwerkt, voor de andere fabrikanten geldt dat het licencen van de door Intel ontwikkelde technologie goedkoper is dan zelf een vergelijkbaar systeem uitdenken.

SSE (1) heeft Intel voor zichzelf gehouden, AMD heeft daarop 3DNow! bedacht. (Niet helemaal waar; AMD was eerder met 3DNow! dan Intel met SSE). AMD heeft met 3DNow! hetzelfde gedaan als Intel met MMX: het aan zoveel mogelijk fabrikanten gepushed. Omdat Intel het nooit heeft overgenomen is 3DNow! echter geen blijvertje, terwijl MMX dat wel is, en SSE2 dat vermodelijk ook wel zal zijn...

4of9 @Barend • 19 januari 2001 16:09

MMx is toch geen SSE1?

SSE1 is toch MMX met wat extra instructies

en SSE2 daar weer de opvolger van.

Als dat zo is snap ik wel dat VIA MMX ondersteund aangezien dat zeer verouderde instructies zijn die nog uit de p1 tijd stammen. en Intel die vast eerder vrij zal geven dan SSE (1 + 2)

correct me if I'm wrong!

Barend @4of9 • 19 januari 2001 17:32

MMX is inderdaad geen SSE 1.

MMX, SSE (1 en 2) en 3DNow! zijn allemaal uitbreidingen op de standaard x86 instructieset (die met de 386 ook zo'n uitbreiding onderging, de 386 enhanced mode in Windows 3.11

). Ik ben niet goed op de hoogte van SSE2, maar de andere drie zijn allemaal instructiesets voor SIMD (Single Instruction, Multiple Data), een optimalisatieslag in de CPU-aansturing. MMX was als eerste op de markt, maar was alleen toepasbaar op integer-operaties, terwijl 3DNow! van AMD en SSE van Intel hetzelfde soort optimalisaties uitvoeren op de floating point operaties.

SSE2 is een verdere optimalisatie, maar zoals ik al zei: daar weet ik het fijne niet vanaf.

Sinned123 @4of9 • 19 januari 2001 16:17

Um SSE is inderdaad gewoon MMX met extra of verbeterde instructie's.
Je hebt er dan net zo weinig aan als ze niet worden gebruikd door de software

CARman @Sinned123 • 19 januari 2001 17:12

Ehhh, ja hoor.

AMD gebruikt in al haar processoren van af de K6 ook MMX ( van Intel dus ). De K6-2 heeft ondersteuning voor MMX en 3Dnow!, evenals de Athlon serie. En de nog uit te brengen opvolger van de Thunderbird gaat ook nog eens extra ondersteuning krijgen voor SSE ( ook van Intel )

Barend @CARman • 19 januari 2001 17:28

AMD heeft inderdaad naast 3DNow! ook MMX support. Je moet 3DNow! naast SSE zien, niet naast MMX. MMX was iets eerder.

Sorry dat dat er in mijn post niet duidelijk uitkwam, ik veronderstelde weer teveel voorkennis bij mijn lezers

Martin Sturm 19 januari 2001 15:31

Dus zoveel goedkoper als een duron is ie nog niet eens.. En de snelheid

memphis @Martin Sturm • 19 januari 2001 15:49

Maar deze proc is compatible met Socket370 en is dus ideaal de combineren met allerlij lowcost chipsets !
En dan, de processor is al weer een betere stap naar een nog iets beters...

The System @Martin Sturm • 19 januari 2001 18:55

deze proc. is denk ik veel meer gericht voor de laptop markt..

want ze vreten bijna geen stroom en worden niet zo warm als de duron...

johanvdw @The System • 20 januari 2001 09:39

Neen, dat is de samuel 2 core die op 15micron gemaakt wordt. Die is er nu tot 667 Mhz.

Barend @Martin Sturm • 19 januari 2001 15:37

Duron is aanzienlijk sneller. Heeft echter wel (een stuk) duurdere moederborden en (vooralsnog) de nogal twijfelachtige KT133 chipset.

Verwijderd 19 januari 2001 23:05

Hehe me pa internet nog gewoon op een cyrix M II 300 (die dus 233 MHz is) en daar kun je ook nog wel een mp3'tje op decoden hoor...
Cyrix is er gewoon voor mensen als mijn pa, die een beetje willen internetten, af en toe een mp3tje luisteren en wat willen tikken/printen...
Voor de die-hard overklokker mischien niet interessant maar voor normal people mischien wel

Verwijderd @Verwijderd • 19 januari 2001 15:31

Deze processor is anders erg fijn voor mensen die alleen willen internetten en zo nu en dan wordpad opstarten en het maximale uit hun pc willen halen met een spelletje mijnenveger ofzo. De processor is erg goedkoop vergeleken met een Celeron of een Duron en dit is dan ook de perfecte processor voor dat soort mensen. Dat wij tweakers deze processor nooit zouden willen kopen wil niet zeggen dat andere mensen die dan ook nooit zouden moeten kopen.

Verwijderd @Verwijderd • 19 januari 2001 22:56

Tis ook een leuke cpu voor in een internet-sharing bakkie. Weinig stroomverbruik, dus zuinig en stil (kleine/geen koeler) en bovendien nog supergoedkoop ook!

Arthur 19 januari 2001 15:47

[kan-het-niet-laten-offtopic-modus]
Ook al is het in het Engels inderdaad 'released', in het Nederlands is het hele werkwoord 'releasen'. Dit betekent dat in de tweede persoon (hele werkwoord -en + t) het moet worden: VIA releasT. De headline zou dus moeten zijn: "VIA releast 700MHz Cyrix III processor"...

Zo is dat met alle woorden die afgeleid zijn uit de Engelse taal en in het Nederlands als werkwoord gebruikt worden.

* 786562 ArthurS
[/kan-het-niet-laten-offtopic-modus]

edit:
Score: 0 (Off-topic) Ja dat dacht ik wel, maar die spelvauden op t.net staan toch wel erg slordig altijd. Naja, zelf weten.........

Marger Eindredacteur @Arthur • 19 januari 2001 16:47

[ook-offtopic-taalles-modus]
Zeer terechte opmerking ArthurS, ik vind dit ook eigenlijk niet kunnen. Als ik deze headline lees, schakelt mijn taalverwerkingssysteem door die 'd' automatisch over naar het Engels: VIA bracht 700MHz Cyrix III processor uit/heeft uitgebracht. ZEER verwarrend dus. Dan kan men wel tegensputteren dat iedereen mag schrijven zoals hij wil, maar als je iets publiceert (nieuwsbericht hier, maar OOK een reactie publiceer je), dan is zorgen dat je duidelijk overkomt toch wel nodig.

Overigens zou de correcte Nederlandse vorm 'VIA releaset' zijn, incl. de 'e'. Ik vind het best dat we met zijn allen Engelse woorden lenen en verbuigen, dat is heel normaal. Zoals Arthur al zegt, zetten wij in het Nederlands daar gewoon een 't' achter. Een 'd' heeft in een persoonsvorm niets te zoeken. Omdat het Engelse woord op een -e eindigt, nemen we die ook gewoon mee. Denk maar aan 'Hij racet.'. Daar schrijven we ook niet 'Hij ract' of 'Hij raced'. Nog lelijker zou zijn 'Hij faxd'.

Oh ja, Arthur: nu ik toch aan het verbeteren ben -> De zin is natuurlijk wel in de derde persoon en niet de tweede

[/ook-offtopic-taalles-modus]

[edit]
Aangezien dit toch wel op 0-off topic gaat eindigen nog maar ff een verbeterinkje ;): 'het kleine opvlakte' kan beter 'de kleine oppervlakte' of 'het kleine oppervlak worden'

Arthur @Marger • 19 januari 2001 17:13

Die 'tweede persoon' waar ik het over had kwam door de snelheid, ik was in de war door schema's die wij op de basisschool gebruikten.

Voor wat betreft die -e: je hebt inderdaad helemaal gelijk. Dat wist ik eigenlijk wel, maar ik had er niet aan gedacht. Ik schaam me eigenlijk een beetje dat ik dat fout gedaan heb. Meestal schrijf ik vrijwel foutloos en dan verbeter ik nu een keer iemand, maak ik zelf ook een fout. Excuses hiervoor

.

Op naar een nieuwe Score 0: Off-Topic

* 786562 ArthurSé nodig is. Waarom niet gewoon: "VIA brengt 700MHZ Cyrix III uit?"

capedro 19 januari 2001 15:26

Zal deze beter zijn dan de vorige

Verwijderd 19 januari 2001 17:36

zeg wat is nu beter een duron of een cyrix3

als ik het goed heb gelezen staat er dat dit model GEEN lvl2 cache heeft AUCH

Sinned123 @Verwijderd • 19 januari 2001 18:33

je kan niet spreken van beter of slechter want qua performence is de duron beter maar qua energie verbruik is de cyrix beter, het is maar net voor welke toepassing je um wil hebbuh

baldido 19 januari 2001 18:00

Geinig dingetje.. doe mij er maar 1..
Als er nou nog 999 mensen zijn die er 1 wil hebben.. *grin*

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VIA released 700MHz Cyrix III processor

Lees meer

Reacties (34)

Sorteer op:

Weergave: