Tom's Hardware Guide heeft een beta Cyrix III gekregen en daar een 'leuk' artikeltje over geschreven, de CPU is misschien wel leuk voor de low budget market maar als je kijkt naar het onderstaande (niet kijken als je hartproblemen hebt ) grafiekje dan heeft het weinig uitleg nodig om te weten dat dit niet iets voor een tweaker is...:
The Cyrix III also holds its own in business applications like Excel, Paradox, PowerPoint and Word, so it could serve satisfactorily in very inexpensive computers intended for these purposes. Keep in mind that Celeron powered i810 systems and the Intel Timna are largely intended for this same segment, so there is a market here, albeit crowded.
Despite poor OpenGL performance, in DirectX tests the Cyrix III is a little stronger, making it sufficient for the frugal, casual gamer not needing to run the most demanding games.
In brief, if you are a serious gamer on a budget, the Cyrix III is not for you; AMD's Spitfire version of the Athlon will likely be your best bet. The Cyrix III is even worse for people running scientific FPU intensive applications and should not be considered at all (to be fair, VIA doesn't market the Cyrix III to this market segment). If, however, you are shopping for a low-priced system intended for web browsing and running business applications, the Cyrix III is competitive and should be considered if the system price offers significant savings. A web appliance would also be powered very well with the Cyrix III.
![]()
Een kleine voetnoot bij deze benchmarks: Via claimt dat de peformance soms nog met 30% omhoog kan als er een Cyrix geoptimaliseerd Bios wordt gebruikt.
Voetnoot nummero 2: Dit is een Cyrix versus de Celeron, probeer je eens voor te stellen hoe grafiek voor de Cyrix versus de Coppermine benchmark eruit ziet .