VIA Cyrix III interview

FullOn3D heeft een interview afgenomen met Donald Eubank, een mannetje bij VIA die wat kwam vertellen over de nieuwe Cyrix III. Hieronder een vraag over de Integer en FPU performance van deze processor:

Can you tell us about performance of VIA Cyrix® III (estimates in business applications and games like Quake3A)? Traditionally, Cyrix has been associated with fast integer but mediocre FPU (which translates into slow 3D gaming because of their profound use of the FPU). How does VIA Cyrix® III change this?
The integer performance is on par with the Celeron- that is how PR ratings are decided. If the integer performance as tested on Ziff Davis' Business Winstone 99 is equivalent to the performance of a particular speed of the Celeron™, then the VIA Cyrix® III is PR rated at the same numerical value as the Celeron™'s speed. For example, a VIA Cyrix® III PR533 has the same performance as a Celeron™ 533MHz. Concerning the FPU performance, the VIA Cyrix® III's FPU is competitive with Intel® Celeron. It is pipelined for single and double-precision operation, has Advanced 3D instruction set supported via 3DNow! instructions, a dual-issue MMX unit with enhanced MMX instructions for MPEG, modem, and audio, and a single-clock context switch between MMX and FPU ops.

Competitive = 40% trager?

Lees meer

Reacties (11)

Verwijderd 2 maart 2000 14:17

Waarom zo negatief? Als dit allemaal waar is hebben we straks een Celeron met MMX EN 3DNOW. Als de Cyrix nu net zo goedkoop word als de Celeron zou het best eens wat kunnen worden....

Verwijderd 2 maart 2000 14:34

ik denk dat ze eerst moeten uitzoeken hoe ze een fatsonlijke in de buurt van de athlon liggende processor zijn moeten maken. zodat ze echt meedoen met de concurrentie
Tegen de tijd dat amd intel heeft verslagen (zoals het nu er uit ziet gebeurd dat) dan is het slecht voor de markt als er geen concurrent. Dus ik ben heel blij met zo'n processor zodat intel er tenminste (bij mijn weten zijn er 3 concurrenten van intel op het gebied van x86 processors) wat concurrenten aan over houd en de markt zich meer gaat vereerlijken met een paar partijen die even groot zijn zodat er niet 1 bijna monopolist zoals in de markt van de operating systems.

The Wizard Moderator Mobile 2 maart 2000 14:41

Waarom zou het niks worden??
De integer performance en de FPU (qua performance) kan je vergelijken met die van de Celeron.

Dat zijn toch goede resultaten? Ze maken jammer genoeg wel weer gebruik van de PR rating. Als ze de dezelfde performance kunnen halen bij een lagere kloksnelheid is dit een knappe prestatie.

Het is ook wel logisch dat er slecht over Cyrix wordt gedacht met de zeer slechte FPU scores van hun vorige processoren, maar werd er ook niet zo over AMD gedacht? Moet je nou eens kijken naar AMD, die worden nou de hemel ingeprezen terwijl ze een paar maanden geleden nog met de grond gelijk werden gemaakt.

Ik denk niet dat Cyrix weer dezelfde fout maken die ze in het verleden hebben gemaakt.

Zeker ook niet door de combinatie MMX en 3DNow! (wat AMD nu ook heeft).

We wachten af.....

Verwijderd 2 maart 2000 15:26

In tegenstelling tot ons tweakers denkt VIA niet in maanden, maar jaren. De zijn niet eens van plan de Intel en AMD top-processors nu direkt aan te vallen. Wel willen ze de komende jaren een steeds groter stukje markt veroveren. En op de geintegreerde en super-lowbudget markt hebben ze een aardige kans.

Het feit dat AMD nu al de langzamere Athlon-chips van de markt haalt en de K6-2/+ alleen op de mobiele markt gaat richten, laat zien dat AMD aan VIA voorlopig de ruimte laat (zou er een dealtje zijn gesloten, in relatie met bv de support voor Athlon-chipsets?)
VIA verdient aan AMD's Athlons, doordat ze daar enorm veel chipsets voor leveren, en AMD is gebaat bij een goede chipset-support van derden voor hun processors.

AMD heeft echt enorm gegokt en alles op de Athlon gezet. VIA gaat de langzame maar veilige weg. Dat blijkt ook uit het feit, dat ze zowel de Cyrix groep als de Winchip afdeling voorlopig gewoon met eigen chips laten uitkomen. Pas op termijn zal VIA die twee volledig gaan integreren.

Het zou trouwens best kunnen, dat een PR-500 VIA/Cyrix chip even duur wordt als een Celeron-400, dan is ie dus wat sneller met office-applicaties en wat langzamer met games; lijkt mij dan helemaal niet zo'n beroerde keus hoor. Er zijn nog steeds minder fanatieke gamers dan mensen die bijna alleen office-spul draaien.

Verwijderd 2 maart 2000 13:19

/me Tweakotine
low budget gericht?
Hoe kun je een nog goedkopere CPU dan de Celeron of K6 maken?
Die paar tientjes is toch niks, zelfs op een low-budget systeem van 1200-1500,-?