De Joshua wordt dus alleen voor de socket370 gemaakt. Ik kan me voorstellen, dat hier een dealtje met AMD is gesloten:
VIA maakt immers ook chipsets voor de Athlon en socket7, en als ze daar ook de processors bij gaan leveren baalt AMD natuurlijk want dan zijn ze voor de noodzakelijke chipsets afhankelijk van een direkte concurrent...
Door de 750 chipset te ontwikkelen, heeft AMD niet alleen de Athlon eerder kunnen introduceren, maar hebben ze ook een sterkere onderhandelingspositie ten opzichte van VIA gekregen (dreigement: "als jullie in onze processormarkt gaan zitten, gaan wij de chipset-markt in." ofzo)
AMD houdt voorlopig de socket7 (K6-3 en K6-2+) en SlotA processor-markt, VIA levert daarvoor de chipsets en gaat Intel op de socket370 processormarkt lastigvallen en zit zo niet direkt met de AMD-processors te concurreren. (Indirekt natuurlijk wel, want de low-budget socket370 bordjes met Joshua zullen dus wel de socket7 markt gaan verdringen).
Dit betekent dus wel, dat AMD helemaal alleen de Socket7 en SlotA processor-markt in de lucht moet houden... (VIA zal het om het even zijn of ze hun chips voor socket7, slotA, socket370 of slot1 maken).
Die socket7 zal dus wel verdwijnen zodra de socketA (een socket-variant van het huidige slotA) er is; die socketA is een stuk goedkoper dan de slotA, en dan is er dus geen economische reden meer om socket7 in stand te houden.
Met hetzelfde platform (SocketA) als basis voor zowel de power-users als de low-budget systemen scheelt dat AMD dus aanzienlijk in ontwikkelingskosten.
De fysieke verschillen (nodig om de gebruiker het prijsverschil tussen low-budget en power-systemen te kunnen uitleggen
) kunnen worden gerealiseerd door features op het mobo zoals bus-snelheid (vergelijk intel's 66/100/133MHz strategie), en voor wat de processors betreft features als multi-processing mogelijkheden, cache-grootte en kloksnelheid.
Er breken wilde tijden aan; verwacht dus niet dat je gisteren gekochte mobo twee jaar up-to-date blijft
VIA wordt dus steeds interessanter; die opmerking van een Intel-mannetje dat Intel banger is voor VIA dan voor AMD gaat steeds logischer lijken:
AMD concurreert met Intel op de processor-markt, maar de processors zijn niet uitwisselbaar dus zal het minder draagkrachtige AMD veel moeite moeten doen hun technologie aan de man te brengen.
Maar VIA brengt een met het Intel-platform uitwisselbare PROCESSOR op de markt, en dat zou voor Intel wel eens heel vervelend kunnen worden. Bovendien concurreert VIA ook op de socket370 en slot1 CHIPSET-markt met Intel. En tenslotte levert VIA ook nog eens de CHIPSETS voor Intel-CONCURRENT AMD!
Mmm... misschien tijd om wat VIA-aandeeltjes aan te schaffen!
Sh*t, dit zei ik ook toen die van AMD zo laag stonden, toen heb ze ook niet gekocht
terwijl ik enorme winst had gemaakt als ik dat wel had gedaan.
:strip_exif()/u/1873/nightbird_60.gif?f=community){kind=small}
