Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: ZDNet

ZDNet meldt hier dat VIA op 22 februari de Cyrix Joshua zal gaan uitbrengen op kloksnelheden van 433 en 466MHz. Informatie over de prijzen zijn nog niet bekend.

Get ready for a new chip on the block. Via Technologies will introduce a new low-priced processor, known by the code name Joshua, at a Feb. 22 news conference in San Jose, Calif. Although Via has yet to formally release pricing and clock speeds for the chip, sources said Joshua initially will be introduced at 433MHz and 466MHz, with 500MHz and 566MHz versions scheduled for release in the second half of this year. Story to follow.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

uh afgezien van het feit dat dit een nieuwkomer is vind ii een rekenkracht van ten hoogste 500mzh toch wel erg laag in het 2e kwartaal van 2000.
Zeker als op dat moment de athlon gigahertz uit moet zijn net als de T-bird van Athlon. Het is wel leuk dat er een nieuw budgetmerk om de hoek komt zetten maar ik vraag me af of ze wel een megahertsje tussen de moordende concurrentie van amd vs intell kunnen krijgen juist op het moment dat beide grootmogendheden een nieuwe processor-structuur op de markt gaan brengen(AMD=>T-bird en Intel=>Intell Itanium)
ik zie in ieder geval geen al te heldere toekomst van deze nieuwkomer
:7
ook zegt 466mzh nog nix want de game performance van de athlon 500 stond ook gelijk aan de intell 600 dus als je dat nieuwe merk met Athlon zou vergelijken en het zou er beter uitkomen zie ik nog hoop voor dit groentje maar anders weinig kans
Joshua moet concurreren met de celeron en k6, niet met de snelste p3 of athlon. En zowel de celeron als de k6 draaien op kloksnelheden van ongeveer 500Mhz.

Het gaat er voornamelijk om dat ie zo goedkoop mogelijk is.
Uhh jongens, ik wil niet veel zeggen, maar voor het "value" sigment, zoals intel het zo mooi kan brengen, is dit een hele goede concurrent. Dit geldt zeker voor de celeron, aangezien de joshua wel over de 3dnow! beschikt.
Voor Via is het hopen dat de pipeline beter wordt dan de voorafgaande waren, maar een nieuwe concurrent is nooit slecht.
Persoonlijk ben ik erg benieuwd aangezien je de joshua - en dit wilde michiel weten - voor zover ik gewoon op de plaats van een celeron geplakt kan worden.
En de snelheid is normaal, aangezien ze vanuit het 'value' sigment zich naar boven willen gaan werken. Dit is tenminste wat ik verwacht en wat ik heb gelezen.

* DF040F deviant
Het is een PR-rating. :'(
Ik heb begrepen dat het een vergelijking is met een Celeron (hij is ook bedoeld voor de Celeron Socket370, dus dat is op zich niet onhandig).

Een J466 moet dus vergelijkbaar zijn met een Celeron-466.

De vraag is alleen, of ze net als voorheen de Integer-performance als richtlijn aanhouden (office-applicaties) of dit keer ook naar de Floating-point performance gaan kijken (games)?
Ik ben erg benieuwd hoe dit dingetje zich zal houden als we er Onecht of Kweek op loslaten...

Hoe dan ook, een extra 3DNow-supportende processor vind ik een goede zaak. Hopelijk is dit een stimulans voor de software-bakkers meer aandacht aan 3DNow-optimalisaties te besteden. Weet iemand trouwens of dit dingetje ook 3DNow2/MMX2 ondersteunt?

En voor de Intel-haters onder ons wordt het eindelijk mogelijk toch een super-goedkoop socket-370 mobo (met VIA chipset) met non-Intel processor (VIA processor; ook supergoedkoop) aan te schaffen zolang er nog niet voldoende centen beschikbaar zijn voor een Athlonnetje!

Mmm... S370 mobootje voor 175,- met een J433 (ook 175 piek?) heb je toch wel wat leuks voor 350 piek. :7

Ik wil er in ieder geval wel eentje hebben, al was het alleen maar om te kijken wat ie aankan }>
Ik ben van mening dat dit een goede zaak is: Cyrix heeft al een hele tijd niks meer gedaan, en we hebben dus weer een extra keuze-mogelijkheid, naast Intel, AMD en IDT (even beperkt tot x86-compatible).

Wat ik me alleen afvraag is de mogelijkeheid tot overclocken. Als zo'n Joshua even snel is als een Celeron, en even goed overclockbaar, en dan ook nog 's 3D-Now hebben, voor dezelfde prijs als een Celeron...
Uieindelijk zullen de uitkomsten van de benchmarks straks wel bepalen met welke processoren de Joshua zal moeten concureren.

Een K6-2 400 koop je al voor 120,- Daar kun je toch een prima systeem mee bouwen om te internetten, office'en en niet al te zware spelletjes spelen. Dus het zal mij benieuwen wat de prijs van de Joshua zal gaan worden.
De Joshua wordt dus alleen voor de socket370 gemaakt. Ik kan me voorstellen, dat hier een dealtje met AMD is gesloten:
VIA maakt immers ook chipsets voor de Athlon en socket7, en als ze daar ook de processors bij gaan leveren baalt AMD natuurlijk want dan zijn ze voor de noodzakelijke chipsets afhankelijk van een direkte concurrent...
Door de 750 chipset te ontwikkelen, heeft AMD niet alleen de Athlon eerder kunnen introduceren, maar hebben ze ook een sterkere onderhandelingspositie ten opzichte van VIA gekregen (dreigement: "als jullie in onze processormarkt gaan zitten, gaan wij de chipset-markt in." ofzo)

AMD houdt voorlopig de socket7 (K6-3 en K6-2+) en SlotA processor-markt, VIA levert daarvoor de chipsets en gaat Intel op de socket370 processormarkt lastigvallen en zit zo niet direkt met de AMD-processors te concurreren. (Indirekt natuurlijk wel, want de low-budget socket370 bordjes met Joshua zullen dus wel de socket7 markt gaan verdringen).

Dit betekent dus wel, dat AMD helemaal alleen de Socket7 en SlotA processor-markt in de lucht moet houden... (VIA zal het om het even zijn of ze hun chips voor socket7, slotA, socket370 of slot1 maken).

Die socket7 zal dus wel verdwijnen zodra de socketA (een socket-variant van het huidige slotA) er is; die socketA is een stuk goedkoper dan de slotA, en dan is er dus geen economische reden meer om socket7 in stand te houden.
Met hetzelfde platform (SocketA) als basis voor zowel de power-users als de low-budget systemen scheelt dat AMD dus aanzienlijk in ontwikkelingskosten.

De fysieke verschillen (nodig om de gebruiker het prijsverschil tussen low-budget en power-systemen te kunnen uitleggen ;) ) kunnen worden gerealiseerd door features op het mobo zoals bus-snelheid (vergelijk intel's 66/100/133MHz strategie), en voor wat de processors betreft features als multi-processing mogelijkheden, cache-grootte en kloksnelheid.

Er breken wilde tijden aan; verwacht dus niet dat je gisteren gekochte mobo twee jaar up-to-date blijft :(

VIA wordt dus steeds interessanter; die opmerking van een Intel-mannetje dat Intel banger is voor VIA dan voor AMD gaat steeds logischer lijken:

AMD concurreert met Intel op de processor-markt, maar de processors zijn niet uitwisselbaar dus zal het minder draagkrachtige AMD veel moeite moeten doen hun technologie aan de man te brengen.

Maar VIA brengt een met het Intel-platform uitwisselbare PROCESSOR op de markt, en dat zou voor Intel wel eens heel vervelend kunnen worden. Bovendien concurreert VIA ook op de socket370 en slot1 CHIPSET-markt met Intel. En tenslotte levert VIA ook nog eens de CHIPSETS voor Intel-CONCURRENT AMD!

Mmm... misschien tijd om wat VIA-aandeeltjes aan te schaffen!

Sh*t, dit zei ik ook toen die van AMD zo laag stonden, toen heb ze ook niet gekocht :'( terwijl ik enorme winst had gemaakt als ik dat wel had gedaan.
Sjit. Breng dan nix uit. Dan is het toch beter uit te komen met iets wat in de tijd is en een beetje op snelheid. Er zullen weinig mensen zijn die zoiets zullen kopen laat staan dat ze nog weten wat het is.
hmm... alle concurrentie is mooi :)

maar met wat voor Athlon/PIII is een Joshua 466 te vergelijken? Is een Jo466 ongeveer net zo snel als een Cel466, of istie sneller?

grtz, bird
Lees het nou goed: "low-priced processor"
Het is toch prachtig als we straks een "goed-genoeg" presterende computer voor rond de 800 - 900 piek kunnen bouwen!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True