Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: Thresh's FiringSquad

Bij Thresh's FiringSquad staat een artikel over de VIA Cyrix III "Joshua", een Celeron compatible processor die over een paar maanden gereleased zal worden. Tussen al de info staan er in het artikel ook nog wat Quake III benchmarks waarin de Cyrix III PR500 ongeveer de helft trager is dan een Celeron 500. Dit (veels te) grote verschil was echter te verklaren met het feit dat de geteste Cyrix III een erg vroege beta versie was waaraan nog heel wat aan getweakt wordt. Laten we het hopen .

The Cyrix III/Joshua is based on the "Cayenne" core, and will compete with Intel's Celeron processor. The Joshua was designed by VIA's Cyrix team in Richardson, Texas. The Joshua uses the same P6 bus and Socket 370 format as the Intel Celeron. Feature-wise, the Joshua has a couple notable advantages over the Celeron. The Joshua features 64KB of L1 cache and 256KB of integrated L2 cache. The Intel Celeron only features 32KB of L1 cache and 128KB of integrated L2 cache.

The Cyrix III also has 3DNow! support along with a dual pipelined MMX and floating point unit and a 133MHz front side bus. The Celeron won't gain SSE support until it moves over to the 0.18 micron Coppermine core. Even then, the Celeron will only feature 128KB of L2 cache and a 100MHz FSB, but clock speeds will be much higher.

The Cyrix III looks pretty good at first glance, but you also have to remember that AMD's K6-3 also features 3DNow!, and the same amount of cache. The Cyrix III seems to only have a single superpipelined integer unit, but we still have to confirm that cloudy point with VIA. The K6-2 and above have two integer units. The Cyrix III only features plain vanilla 3DNow!, not the Enhanced 3DNow! instructions available with the AMD Athlon.

The Cyrix III is not multiprocessor capable. According to Intel, the FC-PGA Pentium III processors are also uni-processor only, but we're sure Cyrix actually means it. The C3 is compatible with all Socket 370/Slot 1 north bridges and integrated chipsets including all VIA chipsets and Intel's 810, 810e, 820, BX, and others. Volume production will begin in April.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Ik vind niet dat je zomaar die processor af mag doen, omdat de maker een slechte naam heeft door slechte prestaties in het verleden.

Ik denk dat er hier nogmaals op benadrukt moet worden dat de doelgroep hier kantoorcomputers en lichte thuisgebruikers betreft.

Als je dit ding combineert met een goedkoop moederbord met een VIA chipset erop en van dat AC97 modem en audio erop, dat je dan voor heel weinig geld een heel goed systeem inelkaar kan zetten dat voor de gemiddelde gebruiker prima een aantal jaren mee kan.
Lijkt me niet dat ze wat qIII prestaties er nog 2x zoveel bij kunnen tweaken om het niveau van de celeron te halen.
Maar het lijkt me dat deze processor ook niet voor de echte gamer is, maar meer voor kantoorpc's en dergelijke
The Register maakt ook melding van deze release op www.theregister.co.uk/000223-000003.html

Dit is absoluut geen processor voor het top-segment (slechts 466Mhz) maar gezien de prijs van 80-85 dollar per stuk (wel even 1000 of meer bestellen.. ) belooft dit veel goeds voor de budget markt.
Sorry hoor... maar wat moeten we met die meuk? We hebben de AMDk6-II 450 al en die kost momenteel ongeveer 165 piek...

Dit ding schijnt dus vergelijkbaar te zijn met een Celeron 300 ofzo... En als ie pas in april echt in productie gaat, kun je allang een mendo 466 kopen voor f200,00 ofzo...

Als dit ding dan 80 * 2,2 = 175,00 inkoop gaat kosten, dan schieten we er weinig mee op...

Ik vind het echter wel prettig dat er weer (meer) serieuze aanbieders van processoren komen en VIA is wel op de goede weg als het om chipsets gaat...
Concurrentie is goed, maar of deze 't gaat redden? De onderkant van de markt wordt al overspoeld door Celerons, en K6-achtigen...

Ken nog iemand die een oude cyrix-200 heeft, ding is niet vooruit te branden... Maar dat dacht ik van AMD ook, en toen kwam de Athlon....! :) Dus wie weet....
Hm, die k6-(2) valt nog wel mee, zeker als je gaat vergelijken met die cyrix junk, ken iemand met een cyrix mx300,
een standaard pentium van 166mhz en de k6 op 200mhz loopt 'm er drie keer uit!

Een aantal jaar terug had je ook die pr120-166+ processoren van cyrix, die je pc in een soort straalkachel omzette zo heet werden die dingen.
Die Cyrix III zit nog steeds op diezelfde core van toen behalve dan met een soort van geoptimaliseerde fpu. Zelfs voor de budget markt zijn die cyrix-cpu's kut.
Een aantal jaren geleden had ik een P5-133, en een vriend van een zo'n Cyrix 6x86 166+. Feitenlijk liep die 6x86+ serie lager (deze liep op 150 of 133), maar Cyrix beweerde dat een 6x86 op 133 Mhz evengoed of beter presteerde dan een Intel p5 op 166 Mhz.

Nou, klopte dus voor geen meter: ik kon Quake (1) destijds op 640x480 draaien, en hij met moeite 320x200. Zoals gebruikelijk was de FPU absolute bagger. Puur voor kantoor applicaties was-ie niet geheel verkeerd.

O ja, en het ding was niet geheel Intel-compatible: voordat de GUI van Windows95 geladen kon worden, moest er middels een progje in de autoexec.bat een registertje in de CPU omgezte worden, anders klaagde Windows dat het geen 386+ processor kon vinden :)

Cyrix heeft voor mij afgedaan.
..."Ik vind niet dat je zomaar die processor af mag doen, omdat de maker een slechte naam heeft door slechte prestaties in het verleden."...

Natuurlijk wordt dit geen game cpu, waarschijnlijk ook niet voor de low-budget gamers, maar wanneer me tante een pctje wil voor Office en wat mailen is dit toch een prima cpu'tje ?
Het hangt ervan af wat de prijs gaan doen tenopzichte van de concurentie, maar ik vindt dat niet iedereen verplicht is om voor vele honderden guldens een cpu te kopen waarvan ze nooit ook maar 1/4 van de kracht zullen gebruiken, helemaal met de levensduur van cpu's tegenwoordig.
Volgens mij kan ie ook nog wel redelijk performen voor games hoor, als die maar 3DNow supporten. En dat moet je dus niet met Q3A gaan testen...

Maar Intel zal als er enige concurrentie dreigt voor de low-budget Celeron wat 3D betreft, daar ook wel SSE in gaan gooien (kost ze niets, die paar extra instructies) en dan heeft VIA het ook wat games betreft weer wat moeilijker t.o.v. Intel.

Zal dus toch wel weer een processortje voor de kantoor-markt worden.
Ik heb zelf ook zo'n Cyrix P166+ staan. draait inderdaad op 133 Mhz. Hun mening was dat ie net zo zou performen als een Intel p166.
Daar bedoelden ze inderdaad alleen kantoorapps mee want de fpu is om te huilen. Wat niet wegneemt dat ik hem alsnog heb ingezet om koetjes te laten grazen }:O
Ik heb er een tijd lang NT workstation op gedraaid en als dat gestart was kon ik er redelijk op werken, en hij draait nu als NT server ergens in een hoekje als gateway/proxy/ftp server. Games en zeker dingen als Quake was drama. Maar goed, met een Smart ga je ook geen Schumacher uitdagen of wel :+
Ik denk dat VIA voor het kantorensegment wel wat kan doen. Zeker als AMD er voor zorgt dat iedereen een beetje va het Intel Inside idee afkomt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True