Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: DigiTimes

DigiTimes schrijft dat VIA nog voor het einde van dit jaar haar Nehemiah processor wil introduceren. Deze chip zal gebruik maken van het 0,13 micron procédé dat is ontwikkeld door TSMC en daarmee een kloksnelheid van niet minder dan 1,3GHz halen. De Nehemiah core is in feite gewoon een onderdeel van de C3 serie, het enige verschil met de huidige Ezra zit hem in het cache geheugen. Het nieuwe model heeft namelijk 256KB L2 cache, terwijl de huidige C3 het met 64KB moet doen. Verder verandert er niet veel, het beestje blijft gewoon compatible met 133MHz Socket370 moederborden en houdt ook zijn 128KB L1 cache. De C3 serie, voorheen bekend als Cyrix III, wordt nog steeds vooral gericht op goedkope PC's, laptops en webpads. Spectaculaire performance hoeven we dus niet te verwachten:

VIA Cyrix III (klein, vrij) VIA’s C3 processor has found its biggest market in China. With the cooperation of first-tier motherboard makers the company began to sell the C3 and paired chipsets as a bundled package, targeted at low-price PC dealers on the mainland. VIA is marketing the C3 for notebook applications as well. The low-price notebook designed by Elitegroup Computer Systems (and produced by Alpha-Top) is equipped with the C3. Ten other major notebook vendors are now designing new models with the C3 inside.

In addition, VIA has developed its own web pad that uses the Samuel II kernel C3 processor and PN133 integrated chipset. The motherboard is also designed by VIA, and carries a built-in S3 Savage 4 graphics chipset.

VIA webpad
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Waarom gaat VIA toch door met zulke dingen?? Ik vraag me af of dit soort 'ontwikkelingen' nou echt winstgevend zijn voor VIA (ja anders doen ze het niet???!!???). Volgens mij verdienen ze echt veel meer (alle winst!?) met hun chipsets. Die processoren die ze nog gaan uitbrengen zijn ('bejaarde') celerons (bij wijze van spreken wat performance betreft). En de prijzen van AMD- en Intel-CPU's zijn zo goedkoop geworden, dat ik me afvraag of er nog wel echt vraag naar is (straks). De performance van een Athlon4 Mobile is natuurlijk veel hoger en de prijs zal ook niet zoveel hoger zijn. En Intel heeft ook z'n beestjes voor de mobiele jongens onder ons....
is ook belangrijk voor de risico-spreiding van het kapitaal!!! Stel dat er iets ernstig gebeurt met de processoren van AMD, dan zou Via zomaar ff de helft van haar omzet verliezen door 1 afzetmarkt te verliezen!! Ze maken op die proc's misschien geen monsterwinst, maar het geeft hun wel extra omzet, schaalvoordelen, ...

airco
In China en 3e-wereld landen schijnen ze best wel populair te zijn. Ze zijn zeker voor standaard type-werk en een beetje internet heel geschikt en gebruiken bovendien weinig stroom (en geld). De markt is groter dan je denkt, plek zat voor VIA om ook een beetje winst te maken :). Dat dat niet zoveel is als ze verdienen aan chipsets zal ze niet veel uitmaken. Veel bedrijven hebben minder winstgevende nevenactiviteiten, omdat ze dan gewoon sterker in hun schoenen staan.
Juist! Wat denk je van een low-budget mini-PCtje als instapper of voor niet veeleisende mensen? Beetje internetten, Office, draait allemaal prima op een 600+ Mhz Cyrix.

Als je dat allemaal in een lekker klein desktopje doet waar net 1x5 1/4 station voor CD-ROM/Writer is heb je toch een prachtig klein werkstationnetje?
Daarnaast geeft het hun ook weer een beetje extra naamsbekendheid.
Als die cyrix-jes niet erg snel zijn, maar op zich wel stabiel hebben ze nu toch al een kleine reclame campagne, die zelfs geld oplevert.
Daarnaast heeft Via genoeg KnowHow om ook bedrijven als Amd mee te helpen, wat zeker niet minder wordt als ze zelf ook ontwikkelen.
Ach, de halve wereld gebruiken hun Win98 nog op P-I en P-II modellen en dan gaa jij je druk maken dat deze te traag is voor de huidige markt :?

Misschien wist je het nog niet maar er is een markt als het om goedkope PC's gaat waar VIA met zijn geďntegreerde audio/video samen met zijn processoren goed op in springt. Goedkoper kan het niet en voor de meeste mensen snel genoeg !

Ik vind trouwens die Webpad best wel een geil dingetje, iets voor op je slaapkamer :)
idd. Zeker als je met iets als Citrix Metaframe en/of MS Terminal Server werkt, kan dat prima met die CPUs.
Alleen moeten ze de prijs wat lager houden, zit te dicht bij de Duron, terwijl ze qua performance nogal wat verschillen :)
Yep, ik zou geen Athlon 1.3Ghz in mijn webpad willen hebben. Blaren op mijn schoot en brandplekken op de bank :-))).

En natuurlijk ongeveer 10 minuten met een batterij doen :-))).
Het zal ook wel in andere apparatuur gebruikt worden. Net zoals de 386 en 486 chips ook gebruikt worden in wasmachines en andere huishoudelijke en industriele apparatuur. Slechts weinigen zijn hier bekend mee, maar het gebeurt op grote schaal.

Dus niet alleen denken aan je eigen straatje (PC) maar ook aan andere mogelijkheden denken.

Groetjes Gé
Dit is een mooi voorbeeld van stilstand is achteruit gaan. Als ze in de toekomst ooit nog iets willen betekenen in de processor markt, zullen ze nu moeten blijven doorontwikkelen.
Als je nou zo'n asus barebone pakt, een CPUtje van 100 piek, een harddisk van 200 piek en een rammetje van 40 piek erin stopt, heb je voor 1100,00 een complete PC met monitor die voor alles geschikt is, behalve gamen.

Ik ben overigens benieuwd wat ie gaat kosten.
[standaard vobisklant]
Nee joh! 1,3 GHz! Dan is het sneller dan mijn Athlon 1GHz! Kopen!
[/standaard vobisklant]
INFO:
Het grote verschil van verschillende processors...

Intel Pentium 4: Ideaal voor 3D grafische bewerkingsprogramma's zoals Photoshop, AutoCAD en als server. Ook goed voor Quake. Voor de veeleisende gebruiker. Dure processor, qua prestaties in vergelijking met de AMD Thunderbird. Gebruikt geen SDRAM geheugen.

Intel Pentium 3: Ideaal voor Photoshop en Intel geoptimaliseerde 3D spellen als Quake en alle gangbare applicaties. Degelijke processor, qua prestaties goed, in sommige opzichten beter dan de P4.

Intel Celeron !/II: Ideaal voor de beginner. Goed voor internetten, maar minder goed voor het spellen spelen. Is weliswaar duurder dan de AMD Duron.
Hoewel de Celeron processor qua CPU temperatuur lager blijft dan de AMD's. Processors onder de 800 MHz draaien op 66MHz FSB, boven de 800MHz draaien op 100 MHz FSB.

AMD Thunderbird: Ideaal voor 3D gamers, en de meest gangbare applicaties. Prijs en prestatieverhouding goed op elkaar afgestemd.
Gebruikt SDRAM en de nieuwere versies gebruiken ook DDR geheugen.

AMD Duron: Ideaal voor de beginnende gebruiker, internetter en neutrale (3D) gamer. Prijs is laag, prestaties onder de Thunderbird, maar scoort beter dan de Celeron.

VIA C3: Ideaal voor de beginner. Minder geschikt voor 3D grafische applicaties en 3D spellen. Wel ideaal voor het internetten, tekstverwerken en alle dagelijkse standaard computerpraktijken. Uitstekende processor voor een serverstation of als workstation dat niet voor 3D grafische doeleinden is bedoeld. Verder is de processor goedkoop en is een heatsink met cooler niet nodig. Het is natuurlijk wel verstandig om de processor te koelen. Tevens is de processor vrij energiezuinig in vergelijking met alle processors die hierboven zijn vermeld.
Intel Pentium 4: Ideaal voor 3D grafische bewerkingsprogramma's zoals Photoshop, AutoCAD en als server. Ook goed voor Quake. Voor de veeleisende gebruiker. Dure processor, qua prestaties in vergelijking met de AMD Thunderbird. Gebruikt geen SDRAM geheugen.
de i845 maakt toch zeer zeker wel gebruik van SDRAM :Z
Je hebt inderdaad gelijk. De Brookdale ondersteund inderdaad SDRAM. Alleen jammer dat deze een stuk duurder zijn dan de AMD moederborden die ook SDRAM of DDR ondersteunen. De Pentium 4 blijft voorlopig qua prijs en prestatievergelijking duurder dan haar concurrenten, gezien de prijs het laatste jaar al met ruim 80% van (inkoopprijs) is gedaald.
Ik denk dat dit een leuke processor wordt. De vorige C3 (Dus niet de Cyrix III) werkte met 0.15 technologie, 128k L1 en 64k L2. Natuurlijk kon die een Duron/Celeron niet bijhouden, maar het belangrijkste punt is denk ik wel 't stroom verbruik dat (zover ik gelezen heb) lager ligt dan dat van een Celeron-Mobile (op zelfde klok snelheid). Deze processor wordt dus ook ongeveer 50 graden stressed (zonder heatsink/cooler) erop!!!! en ik denk dat dat met de 0.13 technologie nog beter zal worden, waardoor dit misschien een processor is voor stille pcs (geen/nauwelijks actieve koeling) maar jammer genoeg dan niet voor al te snelle.
Ik ben volgens mij de eerste in Nederland die die processor had, maar ik ben er uiterst tevreden over. Hij draait op 750 mhz met een FSB van 100 Mhz. Hij trekt mijn Celeron 525 er met gemak uit hoor, maar je moet niet teveel met de FPU gaan doen, maar dat hoeft ook niet want hij zit in een server die altijd aanstaat. Koop er een mobo bij met alles erin (video, sound, netwerk) en de combo kost je nog geen 400 gulden en het stroomverbruik stelt helemaal niks voor. Ik heb er nu een cooler opzitten en na een stresstest was de processor 27 graden Celsius, terwijl de kast 30 graden was :) Ik denk dat ik die fan er maar af ga halen, maakt teveel lawaai ;)

Ik denk dat zulke processors erg goed geschikt zijn voor goedkope servers en simpele workstations.
Hoe komt het toch, dat als er iets nieuws op de markt komt, dat het dan gelijk beter zou moeten zijn dan het beste dat er op dat moment te koop is.

Toen Intel met de P4 kwam, was ie nog langzamer dan een 1000 PIII en de snelste T-Bird. Hij werd dus direct aan alle kanten afgekraakt. Nu is de P4 opgekrikt naar 2.0 GHz en gelijk is de rest bagger.

Komt VIA met een 1,3 GHz chip ( die gegarandeerd sneller is dan mijn K6-2 500 ), is ie niet goed genoeg om 3D spellen mee te doen |:( 'T is net of er mensen zijn die denken dat ie alleen maar Office kan draaien :?

Enne, zou deze chip dan langzamer zijn dan een 600 of 700 PIII ? Want die is blijkbaar wel snel geenoeg om mee te gamen. Niet iedereen wil persé het snelste van het snelste hebben. En deze kun je ook nog es zonder koeling draaien. Kan de concurrentie nog wat van leren :)
Dat hangt af van de FPU implementatie die krijg je door veel transistoren in een complexe architektuur te stoppen via kies voor low budged office desktop CPU met low power consumptie leuk voor VIA en type miepjes maar ik heb 'n krachtige FPU nodig ook al houd dat mijn voetjes warm want veel games zijn erg FPU intensief dus 'n PIII 600 of PIII 800 kan aardig met FPU mekomen maar hoe zit dat met deze via als die 50% minder is dan de PIII is ie toch nog redelijk geschikt voor 3Dgames want dan scoort die als een PIII650 maar heeft dan 1,3 ghz nodig om dat voorelkaar te krijgen maar mischien valt het mee en scoort die als een PIII 1gig is het gewoon 'n alterrnatief op oude platform. net zoals AMD met de K6 reeks de socket 7 leven heeft verlengt.
ach een vriend van mij die de ballen snapt van een pc maar wel graag eens een beetje zou willen internetten en wat kloten in windows zal zo'n chip best wel relaxed vinden.

zijn lievelings spel is paratroopers (ik geef hem groot gelijk !!!!!!) dus die chip is zelfs te snel voor hem
}>
Het probleem is alleen, dat (in tegenstelling tot vroeger) de Cyrix-processors helemaal niet meer zo goedkoop zijn, en dat je voor minder geld al een veel snellere Duron hebt... en nu de Socket-A bordjes ook onder de 200 gulden al te krijgen zijn, is er dus helemaal geen reden meer om een Cyrix te kopen voor een low-budget systeem.

Ben dus benieuwd of VIA de prijzen nog kan laten zakken, zo niet dan zullen ze hier in Europa in ieder geval geen marktaandeel kunnen veroveren, maar misschien is Via ook al tevreden met de Chinese markt waar ze redelijk succes schijnen te hebben.

Wat ik me afvraag:
Zouden de Via-processors daar in China gewoon goedkoper zijn, of zou het in China gewoon moeilijk zijn om aan (Amerikaanse!) Duron-processors te komen?
Het is inderdaad zo dat je tegen een luttelige 400 piek een Duron processor met een degelijke moederbord hebt. Maar het nadeel van een Duron processor is, dat het vrij snel heet wordt en vrij veel energie nuttigd. De VIA C3 processor, is daar tegen weer energiezuinig en wordt veel minder heet. Feit: de VIA C3 processor heeft niet eens een heatsink en cooler nodig. Wel ideaal als server, die lekker koel en stabiel blijft. Het nadeel is inderdaad weer dat de processor langzamer is op 3D gebied, maar weer uitstekend in de standaard applicaties. Goedkoop en degelijk.
maar misschien is Via ook al tevreden met de Chinese markt waar ze redelijk succes schijnen te hebben.
Realiseer je je wel dat daar een kwart (1/4) van de wereldbevolking woont? :)

Meer dan 2 miljard mensen. En China koopt niets uit Amerika, dus heeft VIA het rijk voor zichzelf.

Nee, VIA is niet zo gek als ze lijken...
ik heb altjd het gevoel of via achter de feiten aanloopt. komen ze eerst met een proc. die geen reeet kan. En nu komen ze met een soicket 370 proc. Reken er maar op dat aan het einde van het jaar er geen socket 370 meer te krijgen valt
Ze hebben al lang Socket370 procs hor (ik heb er een). Aangezien ze er zelf ook uistekende chipsets voor maken lijkt het me niet dat het zomaar zal verdwijnen. Er zijn altijd nog mobo fabrikanten die ermee door zullen gaan denk ik totdat VIA ook overstapt naar een nieuwer socketmodel.
Een mooi voorbeeld van een computer die redelijke verkoop cijfers heeft en eigenlijk alleen geschikt is voor e-mail/internet is een iMac. Veel mensen kopen een iMac alleen op te internetten en misschien een keer een tekstje te bewerken.

Er zijn ook mensen die kopen een Cyrix processor omdat die toch het verschil niet weten en die hebben ook geen ThunderBird nodig.
Het enige nadeel is de prijs, die is wel wat hoog (geweest) bij de VIA/Cyrix modellen van 500/600/700 MHz.
Op zich kunnen de meeste mensen nu nog steeds wel toe met een 800MHz PC ofzoiets, maar als VIA deze chips niet goedkoper maakt als Durons, dan heeft het natuurlijk helemaal geen zin.
Met een 800MHz PC kunnen de meeste mensen nog steeds alles doen wat ze willen. Een 800MHz Cyrix presteert misschien als een 600MHz Intel ofzo. Dat is voor alle standaard apps (office, internet, af en toe wat beeld en geluid bewerken) en een heleboel games (zolang je een beetje leuke 3D kaart hebt) makkelijk genoeg!!
Het is al vaker gezegd maar ik zie wel toekomst voor cyrix in server farms, vanwege stroom gebruik..
toch leuk procje denk ik. Ik bouw regelmatig systeempjes voor mensen en dit is een leuke processor voor de budget categorie...een beetje office en internet lukt er altijd wel mee..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True