Gateway CEO verheugt op HP-Compaq deal

De overnameplannen van Hewlett Packard en Compaq hebben bij Gateway CEO Ted Waitt weinig ontzag kunnen opwekken. Zijn eerste reactie bij het horen van het nieuws was "Cool", zo lezen we in dit artikel van News.com. Volgens Ted zullen zijn twee concurrenten de komende zes maanden volledig gefocust zijn op de uitvoering van de overname. Daarna kunnen problemen met de integratie van bedrijfsonderdelen de HP-Compaq alliantie nog jaren parten spelen. Bang voor de machtspositie van HP-Compaq is Waitt niet. De overname opent juist kansen op herovering van nieuw marktaandeel, aldus Waitt. Hewlett Packard en Compaq zullen na de samenvoeging 75 procent van PC verkopen in Amerikaanse winkels in handen hebben. De vraag is of het bedrijf dit enorme marktaandeel kan vasthouden.

Reacties (10)

[Dennis]

Met een marktaandeel van 75 procent vraag ik me af of de overheid dan niet gaat zeuren over een te groot monopolie.

Als IBM niet had bestaan (met een grotere omzet dan de nieuwe combinatie) dan was de fusie vast al lang afgekeurd.

Verder betwijfel ik of Gateway inderdaad marktaandeel terug kan veroveren. Het is gewoon een feit dat Compaq een naam is die veel mensen kennen, Gateway niet, die zie je alleen maar bij de Primafoon. Bovendien zijn Gateway computers vaak erg duur, zelfs in vergelijking tot Compaq.

[Verwijderd]

Met een marktaandeel van 75 procent vraag ik me af of de overheid dan niet gaat zeuren over een te groot monopolie.

Dan had de Amerikaanse overheid HP niet toegestaan Compaq over te nemen. (Vgl Time-Warner <--> AOL, dat leek ook even niet te mogen.)

Verder betwijfel ik of Gateway inderdaad marktaandeel terug kan veroveren. Het is gewoon een feit dat Compaq een naam is die veel mensen kennen, Gateway niet, die zie je alleen maar bij de Primafoon. Bovendien zijn Gateway computers vaak erg duur, zelfs in vergelijking tot Compaq.

De Nederlandse situatie is niet echt te vergelijken met de Amerikaanse... Daar is Gateway ook een grote computerboer.

[Mark_V]

Dit zijn volgens mij puur praatjes om je groot te houden. Als je nu zou toegeven dat het je imponeert, weet je zeker dat aandeelhouders niet blij worden, en je in een lastig pakket komt.

Met een marktaandeel van 75% verdeeld over 2 merken kan je juist zeer veel besparen op logistiek enzo. Je moet alleen niet de konmar-fout maken om alles onder 1 formule te willen brengen. In een winkel staan nu bijvoorbeeld 3 computers van Compaq, 3 van HP en 3 van Gateway. Als je gaat samenvoegen staan er misschien 5 van c+H en 4 van gateway. Lijkt mij vrij logisch dat je dan minder verkoopt.

[Verwijderd]

Jij gaat er dus vanuit dat als er in een winkel 9 PCs staan de kans dat er een bapaald model wordt gekocht voor elke PC even groot is (dus 1/9). Lijkt mij niet. Sommige modellen zijn populairder dan andere (betere/slechtere prestaties en prijs).
Als ik jouw redenatie zou volgen dan zou je leuke dingen kunnen doen:
autoverkoper plaatst in de showroom naast de Opel Astra en de VW Golf ook een Porsche en een Maserati. Dan zou die dus evenveel normale auto's als sportauto's verkopen.

Wat je wel zal zien in de komende periode is het verdwijnen van gelijkwaardige hardware.

[courageousbastard73]

Nou als ex CPQ en Digital werknemer stel ik me toch wel de vraag of CPQ wel een goeie partij is voor HP? Cpq is niet gebrand om nieuwe technieken te ontdekken, hence de verkoop vd de alpha divisie aan chipzilla. Toen CPQ dec kocht 3jr geleden zijn ze ook beginnen te hertructureren.. en nooit gestopt. In sept 98 hadden hun aandelen een waarde van +/- USD 45 en vorige maandag nog maar USD12 dus hun waarde is door 3 gedeeld en dat is heus niet aleen te wijten aan de tegenvallende markt hoor. CPQ heeft gewoon een oerslecht management team gehad met Capellas een kerel die een computer nog net aan kon zetten... Hence waarom hij een chief technology officer had om de trents op de voet te volgen. Maar kijk verder dan de pcs, CPQ is sterk in laptops, handhelds een ze hebben ook printers...

Dus hp slokt gewoon een concurent op en het is geen fusie gewoon een overname en compaq als merk zal gewoon verdwijnen... ANOTHER ONE BITES THE DUST... Enige tijd geleden op nbc verklaarde een analyst nog dat hij dacht dat HP hun pc divisie zou opdoeken... nou mooi niet...

[BaronTankhe]

Of HP stopt met hun eigen PC tak en laat het PC gedeelte voortaan aan Compaq over zodat zij zich kunnen concentreren op de Server-markt met hun Itanium systemen.

[RobT]

Leuke reactie van die CEO, ik denk dat hij er erg gelijk in heeft dat zo'n fusie/merger veel tijd/moeite kost en veel problemen oplevert. Echter, of dat naar buiten toe zo'n voordeel levert dat Gateway daar gebruik van kan maken is niet zo vanzelfsprekend.

Verder is het zo dat de deal nog niet rond is, bv de Europese Commissie zou het nog tegen kunnen houden..

Laat me ff uitleggen: de EC kan ivm van Monopolie-vorming uitmaken dat HPaq geen producten meer mag verkopen op de europese markt. In dat geval zullen ze eieren voor hun geld kiezen en de deal niet door laten gaan. Overigens, in dit geval denk ik niet dat de EC het tegen zal gaan.

[magician2000]

Niet alleen zullen de 2 bedrijven gefocust zijn op de fusie, tevens lopen ze de kans op verlies van klanten die zich bij het nieuwe HP niet meer "thuis" voelen. De naam Compaq zal verdwijnen. Vaste Compaq klanten zullen wellicht eerst gaan heroriënteren en misschien zelfs wel kiezen voor een ander merk dan HP/Compaq. Gateway zal dan (in ieder geval in de USA) tot de mogelijkheden behoren tesamen met merken als IBM en DELL.

[Verwijderd]

Gateway CEO verheugt met HP-Compaq deal????

Klinkt niet echt heel Nederlands. Je kunt je ergens op verheugen en ergens mee in je nopjes zijn. Klinkt overigens ook veel leuker:

Gateway CEO in zijn nopjes met HP-Compaq deal

[Verwijderd]

[miereneuk-mode]
Ook de woorden Gateway, CEO, Hewlett-Packard-Compaq en deal klinken niet echt Nederlands.
[/miereneuk-mode]

Blijven dus over de woorden:
in, zijn en nopjes.

Anyway, keep up the good work (zoals de Fransen zeggen ...)