"Fusie HP en Compaq onwaarschijnlijk"

brammus wijst ons op een bericht van WebWereld waarin het Amerikaanse onderzoeksbureau Gartner stelt dat de kans klein is dat Compaq en HP daadwerkelijk zullen fuseren. Volgens Gartner zijn de kostenbesparingen van 2,5 miljard dollar per jaar veel te laag. Daarnaast zal er voor de fusie toestemming nodig zijn van diverse instanties waaronder de Europese Commissie. Ook de investeerders lijken niet blij te zijn met een overname. De aandelenkoersen van Compaq en HP daalden met respectievelijk 10 en 19 procent na het nieuws over de samenwerking:

Verder zijn de aangegeven kostenbesparingen van 2,5 miljard dollar op jaarbasis veel te laag, vindt Gartner. Deze besparingen maken slechts 3 procent uit van de totale kosten van de twee bedrijven. Ook zijn er veel te veel overlappen in de activiteiten en producten van de twee bedrijven. HP en Compaq hebben te maken met vier verschillende server-architecturen, zeven besturingssystemen en vier opslag-architecturen.

Ook worstelen de bedrijven al langer met strategieën rondom directe en indirecte pc-verkopen. Als de twee bedrijven worden samengevoegd, wordt de complexiteit alleen maar vergroot. Op het gebied van consultancy zijn de twee juist weinig actief, stelt Gartner. Zij zullen zich hiervoor erg grote investeringen moeten getroosten.

Reacties (17)

[Beaves]

Dus volgens Gartner kunnen HP en Compaq vanwege diverse redenen niet samen gaan? Daar geloof ik met alle respect geen hout van simpelweg omdat HP en Compaq vooraf echt wel goed hebben geïnformeerd bij de diverse instanties en niet zomaar hebben besloten om het wereldkundig te maken.

Daarnaast zal er voor de fusie toestemming nodig zijn van diverse instanties waaronder de Europese Commissie.

Ja en? Met die commisies is echt wel te praten hoor, desnoods moeten HP en Compaq een onderdeel verkopen om eerlijke concurentie te houden. (Toen Wegener Brabant pers overnam moesten ze bijvoorbeeld ook twee kranten verkopen).

Daarnaast is de uitspraak dat 'de aandeelhouders er niet blij mee zijn' echt een uitspraak die nu nergens meer op te bazeren is.
De koersen kelderen als een baksteen, zelfs positief nieuws kan daar niks aan veranderen.

Helemaal mee eens, je kan in de huidige markt niet zeggen of de gedaalde koers door het nieuws of door de bange inversteerders komt.

Kortom, dat een onderzoeks bureau als Gartner het beter weet dan Compaq en HP die vooraf echt wel onderzoek hebben gedaan geloof ik niet.

[Verwijderd]

Dus volgens Gartner kunnen HP en Compaq vanwege diverse redenen niet samen gaan? Daar geloof ik met alle respect geen hout van simpelweg omdat HP en Compaq vooraf echt wel goed hebben geïnformeerd bij de diverse instanties en niet zomaar hebben besloten om het wereldkundig te maken.

Uit het verleden blijkt dat multinationals zich niet altijd (goed) laten voorlichten, of dat dit simpelweg nooit volledig van te voren bepaald kan worden. Kijk naar de beoogde fusie (overname) van GE en Honeywell.

Ja en? Met die commisies is echt wel te praten hoor, desnoods moeten HP en Compaq een onderdeel verkopen om eerlijke concurentie te houden. (Toen Wegener Brabant pers overnam moesten ze bijvoorbeeld ook twee kranten verkopen).

Aannemelijk is dat HP en Compaq sommige bedrijfsonderdelen moeten verkopen om oneerlijke concurrentie te voorkomen. HP en Compaq schijnen nogal een dominante positie te hebben in de verkoop van computers via de detailhandel De vraag is echter of ze dat wel willen. De fusie tussen GE en Honeywell is destijds stuk gelopen bij de EC omdat ze geen bedrijfsonderdelen wilden afstoten.


Helemaal mee eens, je kan in de huidige markt niet zeggen of de gedaalde koers door het nieuws of door de bange inversteerders komt.

Aannemelijk is dat de koersdalingen van de aandelen HP en Compaq merendeels worden veroorzaakt door het slechte beurssentiment (en oktober moet nog komen ). Doorgaans stijgt het aandeel van het bedrijf dat wordt overgenomen (van een fusie is niet echt sprake - de nieuwe combinatie gaat bv. HP heten) door de premie die het overnemende bedrijf betaalt, en het aandeel van het bedrijf dat overneemt stijgt doorgaans door de (toekomstige) kosten van fusie/integratie).

De argumenten van Gartner vind ik erg zwak. (1) Een fusie/overname draait niet puur alleen maar om kostenbesparingen, er is meestal ook sprake van een strategisch motief. (2) Die uitspraak van die dalende beurskoersen is onzinnig in dit beursklimaat. (3) Vaak gaat men bij een fusie/overname overlappingen met elkaar integreren. (4) Mochten HP of Compaq hun consultancy activiteiten willen uitbreiden dan zouden ze hoe dan ook moeten investeren, zulke investeringen zijn juist aantrekkelijker bij een combinatie HP/Compaq vanwege de schaalvoordelen.

Soms betwijfel ik zeer de deskundigheid van onderzoeksbureaus. Kan me nog de voorspellingen herinneren over Internet/WAP. Vaak geldt voor deze bureaus: "we go with the flow".

[straat]

vaag, heb net een heel verhaal getypt, gepost en nu staat het er niet?

nou ja, het kwam er iig op neer dat ik denk dat de bedrijven zich beter kunnen gaan verbeteren op punten waarin de concurrentie sterker is dan gewoon kosten denken te gaan besparen door te fuseren.

[The Slicer]

Blijkbaar is 'kort nieuws' nog in de betafase. Het werkt nog niet helemaal lekker volgens mij, maar goed. Sorry voor het ongemak.

[silentsnow]

Jij hebt het net in het gewone "normale" dorum getypt en gepost, en niet in "short". Ze hadden het in beide gepost, maar dat was een foutje. Nu staat het alleen nog in "short", en moest jij het dus twee keer typen

[straat]

k dan weet ik hoe het zit. Best lastig dat short news en normaal news niet gescheiden in de update trekker staan. Kan daar aan gewerkt worden?

[Verwijderd]

Wat ik "raar" vindt is dat hier gezegd wordt dat het waarschijnlijk niet door zal gaan, omdat het niet goedgekeurd zal worden door de verschillende commissies.

HP zal toch wel onderzocht hebben of het zou mogen? Ik kan me niet voorstellen dat ze voor miljoenen/miljarden kosten gaan maken om op den duur te horen te krijgen: ja sorry het mag niet van ons.

//off-topic
Daarbij komt ook nog dat ik toevallig iemand ken die een hoge management functie heeft gehad bij Compaq en die werkt NU al voor HP. Hij kon kiezen: of voor HP gaan werken of ontslag nemen.
//off-topic

[TheGhostInc]

Daarnaast is de uitspraak dat 'de aandeelhouders er niet blij mee zijn' echt een uitspraak die nu nergens meer op te bazeren is.
De koersen kelderen als een baksteen, zelfs positief nieuws kan daar niks aan veranderen.

* 786562 TheGhostInc

[Verwijderd]

HP zal toch wel onderzocht hebben of het zou mogen? Ik kan me niet voorstellen dat ze voor miljoenen/miljarden kosten gaan maken om op den duur te horen te krijgen: ja sorry het mag niet van ons.

Hmmm blijkbaar niet op de hoogte van dat hele interbrew-Bass gedoe
nuja...dit is volledig off topic..dus f*ck it

[Verwijderd]

Daarbij komt ook nog dat ik toevallig iemand ken die een hoge management functie heeft gehad bij Compaq en die werkt NU al voor HP. Hij kon kiezen: of voor HP gaan werken of ontslag nemen.

Haha LOL

[Verwijderd]

Boven de nieuwsposting ontbreekt de naam van de nieuwsposter

[Carnifex]

of de dagen posten uit zichzelf tegenwoordig

Gepost door Zaterdag 8 September 2001 - 21:12 - bron: WebWereld

[silentsnow]

gg, dubbelpost

OK, is al in orde.
Blijft http://www.tweakers.net/nieuws/18372 nu leeg??

[Leon]

voor de oplettende tweaker:
Dit heb ik al eerder ergens gepost namelijk hier maar heb er toen helaas geen nieuws gesubmit omdat ik dus dacht dat de newsposters het niet zouden posten zo vlug na het nieuws dat het wel door zou gaan..

[iceblink]

...het Amerikaanse onderzoeksbureau Gartner stelt dat de kans klein is dat Compaq en HP daadwerkelijk zullen fuseren.

Hmtja.... als we hier alle uitspraken van Gartner gaan volgen is het einde zoek natuurlijk.

Ach, zelfs al fuseren ze niet 100%, dan nog kunnen de kostenbesparingen enorm zijn. Denk alleen maar eens aan de bundeling van beide logistieke systemen, of de hogere kortingen die ze kunnen bedingen bij leveranciers.

[Verwijderd]

Vergeet vooral niet de marketing en R&D besparingen. Daarbij is het natuurlijk zo dat de besparingen niet meteen gemerkt zullen worden maar zoals ze zeggen de kosten gaan nog steeds voor de baten.

[Verwijderd]

trouwens voor wie nog wat meer wil lezen
http://www.pcadvisor.co.uk/news/print_news.cfm?NewsI D=1506