Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: C|net

Nadat eerder al de familie Hewlett tegen de aankomende fusie van HP en Compaq had gestemd, bericht C|net dat nu ook de Davis and Lucile Packard foundation besloten heeft tegen de fusie te gaan stemmen. Deze foundation bezit ruwweg 10% van de aandelen HP, wat betekend dat samen met de 8% aandelen van de familie Hewlett er al een fikse tegenstem is neergezet. Analisten verwachten dat andere aandeelhouders van HP het voorbeeld van de families zullen volgen. Bij een aandeelhouders vergadering volgend jaar zal het bestuur van HP moeten proberen toch nog 50% van de aandeelhouders te overtuigen, maar analisten geven het bedrijf weinig kans na deze klap:

HP en Compaq logo's "This is definitely an enormous blow to the deal, and I think it will be very diffcult for HP to recover," Sanford Bernstein analyst Toni Sacconaghi said of the foundation's vote. "Not only is the momentum against them from both families coming out against it, it is a blow" because of the number of shares the foundation controls, he said.

Terry Shannon, a longtime Compaq watcher and author of the "Shannon Knows Compaq" newsletter, agreed.

Although there's still a possibility that a majority of shareholders could vote in favor of the merger, he said, the situation doesn't look good for the deal. "Today's action by the David and Lucile Packard Foundation may well render Dec. 7 Pearl Harbor Day for the proposed acquisition," he said.

Met dank aan Tukkerboer voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Als je dan ook nog bedenkt dat de aandelen van Compaq gekelderd zijn na 11 september en HP, zoals http://www.tweakers.net/nieuws/18512 al te lezen was, kun je je stellen dat het erg onwaarschijnlijk is dat de fusie nog doorgang vindt.
Juist niet. Als de aandelen van Compaq gekelderd zijn, is de overname voor HP natuurlijk goedkoper en de keuze makkelijker.
Dan moeten die mensen van Compaq wel hun aandelen aanbieden voor die prijs.

Philips was op het diepte punt ook E 16. Stel dat er toen een overname bericht geweest zou zijn, dan doe je ze echt niet voor een E 20 van de hand. Dat is uiteraard gewoon belachelijk. Je kijkt naar hoeveel het bedrijf in de toekomst waard is.
Dus als die mensen met Compaq aandelen het bedrag te weinig vinden, dan hou je ze lekker zelf. Dat geld hier ook voor de HP-mensen omdat het een fusie betreft.
Niet als HP heel de transactie wil betalen in aandelen HP, wat hier het geval is.
Ik vraag me af of het guntig is dat hp compaq opkoopt...
Ik denk dat dan het merk compaq op den duur verdwijnt en dat is jammer.. heeft de zakelijke klant weer een merk minder om een keuze uit te maken..
volgens mij zal het dan alleen maar duurder worden :(

Hoewel iedere tweaker z'n gal spuwt over compaq is het wel een stukje kwaliteit.. Zeker de workstation en server lijn.. :)

edit:

Overbodig :? volgens mij word hier een beetje corrupt gemodereerd..
Zou sowieso ook een slechte zet geweest zijn want Compaq heeft ten eerste een betere naam en ten tweede een grotere naamsbekendheid in de servermarkt, en bij de workstations. En ook voor de thuismarkt, waar HP zo goed als niet meespeelt...
En ook voor de thuismarkt, waar HP zo goed als niet meespeelt...
Zo goed als niet meespeelt? Vergis je niet hoeveel Pavilions er verkocht worden in Nederland. Zowel de net-niet computersshop en 'de betere computerwinkel' hebben deze in het assortiment zitten.
/quote
ten tweede een grotere naamsbekendheid in de servermarkt, en bij de workstations.
/quote

Met het tweede kan ik het eens zijn, maar als je gaat kijken naar de UNIX machines dan is HP daar een zeer grote speler in. Denk maar aan de HP9000 sersie. Deze servers worden veel voor Unix omgevingen gebruikt.

Compaq zit meer in de onder en boven markt met hun servers. Denk maar aan eens aan de Alpha servers voor de high-end markt en de Proliant servers voor de onderkant van de markt.

/edit
Met dank aan wildhagen Prolinea gewijzigd in Proliant :)
/edit
Compaq zit meer in de onder en boven markt met hun servers. Denk maar aan eens aan de Alpha servers voor de high-end markt en de Prolinea servers voor de onderkant van de markt.
Klopt, hoewel je denk ik de Proliant bedoeld :) Prolinea is namelijk al oud, en was de voorloper van de huididge Deskpro-workstations.
En wat heel veel mensen niet weten is dat compaq ook high end servers maakt voor onder andere banken. Deze 'tandem' systemen zijn nog een heel stuk betrouwbaarder dan de gemiddelde unix. (Waar HP er ook een van heeft (HP-UX))

linkje:
http://nonstop.compaq.com/view.asp?PAGE=Himal ayaServ ers

Het is jammer dat mensen gelijk gaan oordelen zonder eerst verder te kijken dan hun neus lang is......(hiermee bedoel ik jou niet DRG...)
Sorry, daar ben ik het nogsteeds niet mee eens.
Compaq had heel mooit kunnen worden op high end gebied door de overname van Digital, maar ze hebben al het digital werk vervolgens volledig om zeep geholpen.

Daarnaast is compaq misschien een grote speler, maar ook op het PC gebied van Bedrijfs Netwerken blijf ik het te afwijkend vinden. Leuk spul, maar geniet beslist mijn voorkeur niet. Dan werk ik veel liever met HP's IBM's of nog mooier Dell werkstations. (alleen vinnik dan de servers weer net iets minder sofar, da's dan wel weer jammer.)
Dat is ook iets wat ik wel jammer vind, ze zijn niet altijd even compatible.....

Wat mij irriteerde was het feit dat veel mensen gewoon maar roepen dat compaq bagger is omdat ze een keer een brakke pc hebben gezien....
Ik kan het daar niet mee eens zijn. Het werk dat Compaq heeft overgenomen van Digital is juist goed terecht gekomen als je kijkt naar de grootte lijn Storage producten die Compaq nu aanbied. De Modular Array's, waar ik dagelijks mee te maken heb, zijn stukken beter als de virtuele arrays van HP. HP heeft op dit gebied nog een hoop te leren. Compaq heeft goed gedaan om digital over te nemen. :)
Dat zijn geile systeempjes. Wij hebben er hier 4...
Ik vind het jammer dat (mede) dankzij de weerstand van de aandeelhouders (
"..omdat Compaq op dit moment minder winstgevend is, staan we niet achter een fusie.."
) deze fusie niet tot stand gaat komen. Compaq en HP zijn twee multinationals met enorme bergen ervaring op diverse vlakken van het PC consortium, die met hun samenwerking toch een verbetering zou zijn van de huidige technieken.
Ik als gebruiker betreur dit, maarja, als er nix aan te verdienen valt..... (is toch denk ik het belangrijkste voor die bedrijven ;) )
Je zou toch verwachten dat ze bij HP dan hun bod naar beneden bij stellen. Zodat de familie Packard er wel mee instemt. Dan kun je altijd nog wel kijken of compaq dan nog interesse heeft.
Op dit moment gaat de leiding van HP af als een gieter, je zou toch wel verwachten dat er wat meer overleg zou zijn tussen de (groot)aandeelhouders en de leiding.

* 786562 TheGhostInc
Best weinig aandelen hebben de oprichters van HP zelf trouwens, meestal nemen ze steeds meer aandelen op een bedrijf van hun eigen winst. Net zoals gates. Heel vaak zie je dat ze zelf een meerderheidsaandeel houden zodat ze bijna alles in hand hebben.. Kennelijk hebben deze families veel verkocht opdat ze al kunnen rentenieren van het geld wat ze nu hebben.. zouden ze wel meer brood in hebben gezien dan in HP :)
Dat klopt, maar HP is in 1939 opgericht, dus het kan best zijn dat in die 60 jaar een paar keer aandelen zijn verkocht omdat ze bijvoorbeeld om geld zaten te springen.
Je geeft als bedrijf niet aandelen uit zodat je ze zelf in bezit kan houden. Dan is 18% van de aandelen op een aandelenvermogen van een paar miljard niet vreemd.
Euhm.. ik vind juist dat ze enorm veel aandelen hebben voor zo'n groot bedrijf. De oprichters hebben samen 18%. Vergelijk dit bijv. met Baan: de broertjes Baan hadden als grootaandeelhouders in de hoogtijdagen iets van 3-4 %...
Wat ik hier niet lees, maar wat ik me wel een beetje kan voorstellen als familie van het bedrijf dat je het bedrijf een beetje binnen de familie wilt houden. Als hun opa/overgrootopa of nog verder zo'n bedrijf heeft opgericht dan denk toch dat je daar met enige trots na kijkt, en je niet wilt dat ze dan samengaan in een ander bedrijf. Want voor die 2 families maakt geld waarschijnlijk weinig meer uit.
Maak nie uit wat ze doen. Als ze samen goed samenwerken kunnen ze eindelijk eens een fatsoenlijke pc uitbrenge

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True