Walter Hewlett: Geen fusie Compaq en HP

Als het aan Walter B. Hewlett ligt, gaat de geplande fusie tussen Hewlett-Packard en Compaq niet door, aldus Newsbytes. Al eerder liet deze afstammeling van de oprichter van HP weten het absoluut niet eens te zijn met een samensmelting van de twee computergiganten. Met name verwacht hij dat de printeractiviteiten van Hewlett-Packard verwaarloosd zouden gaan worden, om de aandacht meer te richten op de volgens hem minder interessante markt van complete systemen. Via een rechtszaak tegen het bedrijf van zijn vader hoopt Hewlett te kunnen voorkomen dat de plannen van het management doorgedrukt worden.

Hoewel er anderhalve week geleden nog aangekondigd werd dat de aandeelhouders van HP en Compaq goedkeuring hebben verleend voor de fusie, zit de vork volgens de aanklacht niet zo eenvoudig in de steel. Met name de Deutsche Bank is volgens de tekst beïnvloed, om tot een positieve uitslag te komen. Daarnaast is er nog niet eens een officiële uitslag, en gaat het bestuur toch al om met de situatie alsof het al definitief beslist is. Er wordt daarom aan de rechter gevraagd om het voorstel als afgekeurd te verklaren, of in ieder geval een nieuwe stemming te verplichten.

Met dank aan Anoniem: 22839 voor de tip.

Reacties (29)

[Anoniem: 248]

"Via een rechtszaak tegen het bedrijf van zijn vader hoopt Hewlett te kunnen voorkomen dat de plannen van het management doorgedrukt worden."

Zal wel gezellig zijn bij hun thuis aan tafel.

Deze man maakt zich zo'n zorgen over z'n printertjes, wat te denken over de server lijn van beide fabrikanten, die natuurlijk sterk zal inkrimpen na de fusie, ze kunnen natuurlijk niet met elkaar blijven concurreren.... 2+2=3 in dit geval, en ik zie juist een mooie toekomst tegemoed voor de concurrenten van HP/Compaq.

[Anoniem: 6803]

Zal wel gezellig zijn bij hun thuis aan tafel.

Pa Hewlett is al een tijdje overleden, bedrijf is voor de meerderheid niet meer in handen van de familie zelfs..

Deze man maakt zich zo'n zorgen over z'n printertjes, wat te denken over de server lijn van beide fabrikanten, die natuurlijk sterk zal inkrimpen na de fusie, ze kunnen natuurlijk niet met elkaar blijven concurreren.

Intel based zal ProLiant blijven, RISC based HP

[arjankoole]

Intel based zal ProLiant blijven, RISC based HP

hoe zit het dan met de 64-bit servertjes van Compaq? Tru64Unix dozen bijvoorbeeld?

ik denk overigens dat die twee wel degelijk met elkaar kunnen concureren, of elkaar kunnen aanvullen, aangezien HP meer de super-high-end is, en ongeloofelijk duur at that. En Compaq iets meer middle-ware is, wat ook betaalbaarder is.

[Anoniem: 6803]

de Alphaservers zullen langzaam uitgefaseerd gaan worden, omdat ook Compaq over wil gaan op Itanium systemen. En aangezien Itanium meer een ontwikkeling van HP is, is dat ook de logische stap. verder zal Himalaya e.d. wel gewoon Compaq blijven, daar kan HP ook niet aan tippen...

[ErHa]

Die aandelen gaan dus vermoedelijk hard naar beneden bij de beursopening....

ALs er al zoveel gezeik is op de fusie, wat heeft het dan nog voor nut om em toch door te zetten vraag ik me wel eens af.
Tuurlijk, ze verwachten enorme kostenvoordelen etc, maar als er daardoor 'gerotzooi' ontstaat binnen het bedrijf kun je dag met je handjes zwaaien naar de besparingen en kost het alleen maar geld achteraf

[MahRain]

Heeft die Hewlett eigenlijk wat te vertellen binnen dat bedrijf?

[Anoniem: 6803]

ik geloof dat de familie H en de familie P beide zo'n 18% van de aandelen bezitten..
correct me if i'm wrong.

[Anoniem: 7678]

nou waarschijnlijk wel,
want als hij niets te vertellen heeft dan gaat ie ook geen rechtszaak aan, want dan weet je zeker dat je hem verliest!!

[LauPro]

Ik vind het een beetje flauw altijd. Er zijn zoveel bedrijven die samen willen gaan omdat ze moeten en dan gaat het weer niet door.

Deze fusie was waarschijnlijk hel goed geweest omdat het bedrijf dat er dan intstaat waarschijnlijk niet zoals Compaq alles meer universeler gaat maken.

[Anoniem: 7678]

Ik vind het een beetje flauw altijd. Er zijn zoveel bedrijven die samen willen gaan omdat ze moeten en dan gaat het weer niet door.

Deze fusie was waarschijnlijk hel goed geweest omdat het bedrijf dat er dan intstaat waarschijnlijk niet zoals Compaq alles meer universeler gaat maken.

Ze MOETEN niets hoor!!
Het zou alleen voor hun een grote kostenbesparing kunnen zijn, zodat het voor allebei voordelig is.
(ook kunnen technieken natuurlijk overgewisseld worden waardoor ze sterkere producten op de markt kunnen brengen)

[MBMarduk]

Het zou alleen voor hun een grote kostenbesparing kunnen zijn, zodat het voor allebei voordelig is.
(ook kunnen technieken natuurlijk overgewisseld worden waardoor ze sterkere producten op de markt kunnen brengen)

Inderdaad.
Alleen...dit is een bijkomstigheid. Het balletje kwam aan het rollen vanwege "De Malaise in de IT-sector(TM)" (cliche) en hun teruglopende winsten. Pure Greedy Finances.
Aandeelhouders, weetjewel?
Dit hele circus omtrent het HPaQ-gebeuren is mijns inziens juist dat: een circus --> move on there's nothing here to see.
(Daarmee wil ik het feit dat er o.a. duizenden banen potentieel verloren gaan niet bagatelliseren hoor!)
My 2 Eurocents

[CopyCatz]

Volgens mij is dat geouwehoer over die fusie ontzettend slecht voor de verkoop.. Ik was zelf aan het afwegen tussen een Ipaq of een Jornada pocket pc, maar met zo'n fusie op handen ga je behoorlijk twijfelen. Moet ik nou gaan gokken met welke van de twee ze doorgaan?

[Anoniem: 4222]

Dat hoef je niet te gokken. Dat is al bekend. HPCompaq wil doorgaan met de Jornanda lijn.

Het IPAQ development team heeft zichzelf namelijk al een tijdje geleden in de etalage gezet.

Eeuwig zonde, want de IPaq heeft volgens vele meer toekomst dat dat ding van HP.

[Anoniem: 6803]

uhm, kan je dat onderbouwen? Volgens de inside informatie die ik heb wordt de complete Compaq Intel based platformen + handheld devices behouden, dus dat betekent ook de iPAQ. Maar als jij me kan laten zien dat het niet zo is, graag.
Compaq is op het gebied van intel based systemen en handheld minstens 10 stappen voor op HP, alleen het RISC gebeuren en de printerdivisie van HP liggen voor op Compaq.

[Anoniem: 7678]

ALS ze gaan fuseren dan gaan ze toch allebei door, misschien van een van de twee de productie wat minder of helemaal stoppen, maar de support blijven ze voorlopig nog wel een aantal jaar houden.

Denk dat ze met fusie allebei wel op de markt blijven, omdat ze allebei goede perspectieven hebben. (misschien de opvolger hiervan alle voordelen van beide!!)

[Anoniem: 42600]

Walter Hewlett is al heel lang tegen dit plan.
De uitslag is echter nog niet bekend en dat kan ook nog wel een paar weken duren.

HP claimt de overwinning zij het met een kleine meerderheid.
De uitslag zal dus zeker geen grote verschillen te zien geven.

Natuurlijk heeft Walter en familie grote belangen bij de prijs van de aandelen en dus de toekomst van het bedrijf. Het aantal aandelen is vele miljoenen, dus iedere dollar per aandeel meer heeft invloed op het totale vermogen.

Het is wel zo dat het nieuwe bedrijf HP zich sterk zal ontwikkelen en ook een vuist kan vormen tegen big blue IBM.
Moet zeker kunnen met het aanbod van producten.
HP heeft niet alleen RISC maar ook Itanium al loopt dat op dit moment nog niet zo hard.

Bedrijven als DELL en SUN denken op korte termijn wel winst te halen uit de onzekerheid over de fusie maar het is maar de vraag hoe het er voor hun over 1 jaar uit ziet !

[alt-92]

Natuurlijk heeft Walter en familie grote belangen bij de prijs van de aandelen en dus de toekomst van het bedrijf. Het aantal aandelen is vele miljoenen, dus iedere dollar per aandeel meer heeft invloed op het totale vermogen.

En dat zou nou juist een verkeerd argument kunnen zijn om z'n hakken in het zand te zetten.
Een dusdanig halsstarrige houding kan ook negatief werken op de waarde van de aandelen, of het nou wel of niet tot een fusie zou komen.
Het zou wel erg wrang zijn als zonder fusie HP er nog bekaaider vanaf komt omdat de beurs daardoor HP minder aantrekkelijk zou vinden om in te handelen...

[Anoniem: 34205]

HP is bekend door z'n printers, en niet door z'n pc's want die zijn vele malen slechter dan een Compaq. Als ze dan de naam van Compaq niet meer zouden gebruiken dan krijg je een enorm verlies. De naam Compaq is bekender dan HP.

Kortom fusie moet niet doorgaan;
HP =>> Printers, Tapestreamers
Compaq =>> Servers, Workstations, laptops.

[Anoniem: 42600]

HP mag dan misschien bij jou en het "algemene" publiek bekend zijn als printer fabrikant maar dit is slechts een onderdeel van alle producten.

Ik denk dat na de fusie (als die doorgaat) er een PC lijn overblijft van Compaq voor de zakelijke markt en een HP (Pavilion) PC lijn voor de consumenten markt.
Verder zijn er dan natuurlijk de professionele Servers (HP-UX) voor Unix systemen en de Intel of Itaniums als overige servers.

Verder zijn er dan inderdaad nog Laptops, tape streamers e.d. en ook niet te vergeten Software en Services. Waaronder ook de Openview software producten.

Dat de naam Compaq bekender is bij PC's is dus maar gedeeltelijk waar. 't is maar net wie je het vraagt !

[Anoniem: 34205]

Nee, nee, als jij vraagt aan een secretaresse of een thuisgebruiker die beiden geen verstand hebben van PC's; Wat is HP? dan zegt 99% van deze gebruikers: Printers.
En dan komt niet het eerste: oh die maakt pc's en dat is bij Compaq wel zo. Bij Compaq denk je toch ook niet gelijk aan een Printer?

[S-Cript]

probleem van de ligt nog steeds in de aandelen

de compaq aandelen zijn in 2 jaar tijd van 35$ gekelderd naar 10$
hp is stabiel gebleven rond de 20$,zelfs ten aankondiging van de Merger

PS. Wanneer iemand Compaq roept, denkt men nu eerst F1-reclame, volgens de laatste metingen

ps2: interne communicatie
The nominees are:

Current HP Board members: Phil Condit, Patricia Dunn, Carly Fiorina, Sam Ginn, Dick Hackborn, George Keyworth III and Robert Knowling Jr.

Current Compaq Board members: Larry Babbio, Michael Capellas, Sandy Litvak, Tom Perkins and Lucy Salhany.

As you can see from the list, HP has decided not to nominate Walter Hewlett to the new Board. Sam Ginn, chairman of the HP Board’s nominating and governance committee, said in a statement that Hewlett’s "recent actions have again violated basic principles of trust, and his ongoing adversarial relationship with the company undermines the board’s ability to effectively conduct business."

HP’s decision not to nominate Hewlett may dominate the news. But it shouldn’t obscure the fact that this is a world-class Board of Directors. The independent board members are outstanding leaders in their own right, and they bring a depth of insight and experience – as well as a commitment to shareholders and employees – that will be vital to the success of the new HP.

[Anoniem: 20784]

hahaha, droog, gisteren hep ik dit gesubmit

[Anoniem: 27944]

Dit is oud nieuws . Walter H. is al sinds de aankondiging (maand of wat geleden) tegen de fusie.