Hewlett wordt uit het bestuur van HP gewerkt

C|Net bericht ons dat de directie van HP de zoon van mede-oprichter van HP - Walter B. Hewlett - niet meer wil nomineren voor een plek in de raad van bestuur van het bedrijf. Dit zou concreet kunnen inhouden dat Hewlett's verbintenis aan dit bedrijf 29 april beëindigd zou worden. Dit gedwongen vertrek zou vooral te maken hebben met de rechtzaak die Hewlett aangespannen heeft tegen het bedrijf over het op het laatste moment toestemmen van een aandeelhouder - Deutsche Asset Management - in de fusie van Compaq en HP.

Hewlett betreurt de beslissing van de directie. Hij spreekt over het feit dat de raad van bestuur van een bedrijf het niet altijd eens hoeft te zijn met de directie, maar meer naar zijn aandeelhouders - de echte eigenaren van het bedrijf - moet luisteren. Verder zegt hij dat als het daadwerkelijk tot een fusie komt met Compaq, hij alles zou doen om deze fusie tot een succes te maken. Met zijn vertrek zou een einde komen aan de inmenging van de familie van de oprichters van HP in het dagelijkse bestuur van het bedrijf. Toch zijn er nog mogelijkheden van Hewlett om de beslissing van de directie te omzeilen:

Hewlett still has at least two options to get his name before shareholders at the upcoming annual meeting. He can ask the HP board to waive a Nov. 29 deadline for write-in candidates to declare their candidacy, or he can ask a court to waive the deadline.

Hewlett knew of the deadline when he launched his proxy fight in early November and could have entered his name as a write-in candidate early on. However, he "knowingly let the time go by," said a source close to Hewlett.

Reacties (29)

[YellowCube]

waarschijnlijk een ontzettend debiele vraag maar heeft HP dan nog wel het recht de naam Hewlett Packard te dragen ?

[Cyberwizzard]

Dat ligt er aan, als meneer Hewlett er echt uitgewerkt wordt kan hij (desnoods door de rechtbank in te schakelen) het bedrijf dwingen de naam te veranderen...

Ik vind het echter belachelijk dat ze de familie die het bedrijf opgericht heeft er uit proberen te werken. Dat er onenigheid optreed alla maar dat kun je niet maken...

[ErectionJackson]

Dat ben ik niet met je eens. Als eigenaar van zo'n bedrijf maak je op een gegeven moment de keuze, zodra zo'n bedrijf groeit, om aandelen te verkopen. Je bent zelf bezig met het vormen van zo'n directie. Als je wilt voorkomen dat je er zelf uitgewerkt wordt, moet je alles zelf doen. Dat bedrijf is gewoon voor het grootste gedeelte niet van meneer Hewlett.

Misschien speelt bij Hewlett zelf ook wel mee dat hij er gevoelsmatig of voor hem financieel gezien niet met de fusie eens is? Dan is het toch logisch dat ze hem eruit werken?

[Beaves]

Waarvoor niet? De naam is een gedeponeerde merknaam die eigendom is van HP, dus daardoor hebben ze het volste recht om die naam te gebruiken, ook al werkt er geen Hewlett Packerd meer bij het bedrijf.

[Verwijderd]

wordt een beetje een lullig afkorting dan he, P.
Yeah man, we're from P. ....

[hellfire_ultd]

(Airflower -> zoon van mede-oprichter)

Ik denk zelf dat het om meer zaken zal gaan dan alleen een rechtzaak die volgens HP ongegrond is. Als Hewlett ook in het dagelijkse bestuur een dwarsligger is (want een rechtzaak begin je niet zomaar), dan lijkt het me niet meer dan logisch dat je zo'n persoon niet in je bestuur wil hebben

[zAb]

Het was te verwachtten. Maar tsja als zoon van een medeoprichter kan ik me er wel iets van zijn gevoelens voorstellen. Hij heeft waarschijnlijk het idee dat wat zijn vader heeft opgebouwd nu met een paar penstrepen wordt "verkwanselt". En helaas heeft dat zijn gedrag en functioneren behoorlijk veranderd. Voor HP een mooie kans om van dat blok aan hun been af te geraken.

[PokkeNoise]

Meneer Hewlett is het niet eens met de beslissing van de dame, weet even geen naam, aan de top van HP om Compaq te kopen. Meneer Hewlett is bang dat er een blok aan het been komt van het succesvolle HP dat o.a. met printers ondanks de malaise in de IT nog lekker winst draait. Goed te begrijpen overgens als je de prijs van een inktpatroon of toner cartridge bekijkt.

Hij heeft dus een rechtzaak aangespannen omdat hij denkt dat er gerommeld is met de stemmen die voor een positieve beslissing zorgden om Compaq over te nemen.

Dit is dus een van de redenen om hem proberen te wippen. Dat hij daar zelf, door zijn late beschikbaar stelling voor de raad van bestuur, wat laat mee is, komt het andere kamp alleen maar goed uit.

[Beaves]

Hewlett knew of the deadline when he launched his proxy fight in early November and could have entered his name as a write-in candidate early on. However, he "knowingly let the time go by," said a source close to Hewlett.

Is het dan niet zijn eigen schuld dat hij niet in aanmerking komt voor een plaats in de raad van bestuur? Als hij wel zijn naam had opgegeven voor de dead-line, had de directie toch niets kunnen doen daaraan?

Nu wel, want als hij zichzelf niet opgeeft, dan wil hij blijkbaar niet in die raad van bestuur en heeft de directie dus gelijk om hem niet te nomineren.

Overigens vind ik de rechtzaak ook een beetje vreemd, als een aandeelhouder voor de fusie stemt is dat toch correct? Daar is de aandeelhouder immers aandeelhouder voor, om inspraak te hebben in dit soort beslissingen.

[Verwijderd]

De rechtzaak is aangespannen omdat Hewlett het raar vond dat die mensen op het laatste moment toch toestemden. Hij vermoedde fraude/beinvloeding.

[Parlor_Inventor]

En wie is meneer Packard dan? Is dat die gozer die samen met ene Bell een ander (computer)bedrijf heeft opgericht?

[Verwijderd]

Meneer Packard heeft inmiddels al een paar jaar geleden het tijdelijke met het eeuwige verruild.

[Verwijderd]

De naam "Packard Bell" is uitgevonden door een marketing-buro en werd gekozen omdat ze bekend en degelijk klonk. Heeft dus niet direct iets te maken met de familienamen Packard en/of Bell...

[Verwijderd]

Walter B. Hewlett heeft wel gelijk:
Je hoort meer naar je aandeelhouders te luisteren dan naar de directie.
De aandeelhouders zijn namelijk voor een groot deel eigenaar van het bedrijf. Doe je iets anders dan dat je van tevoren afspreekt dan daalt het vertrouwen van je aandeelhouders in het bedrijf en daalt dus ook de waarde van je bedrijf.

Wel een beetje raar dat Meneer Hewlett Junior niet een meerderheid van aandelen heeft, dan kan hij namelijk zo het hele bestuur overboord gooien als hij dat wil!

[_JGC_]

Wel een beetje raar dat Meneer Hewlett Junior niet een meerderheid van aandelen heeft, dan kan hij namelijk zo het hele bestuur overboord gooien als hij dat wil!

Wat denk je wat de aandeelhouders zullen doen

[Verwijderd]

Je hoort meer naar je aandeelhouders te luisteren dan naar de directie.
De aandeelhouders zijn namelijk voor een groot deel eigenaar van het bedrijf. Doe je iets anders dan dat je van tevoren afspreekt dan daalt het vertrouwen van je aandeelhouders in het bedrijf en daalt dus ook de waarde van je bedrijf.

De aandeelhouders zijn per definitie voor 100% eigenaar van het bedrijf, en de meerderheid daarvan hebben een paar weken geleden beslist dat de fusie doorgaat...

[Cybersijp]

Schijnbaar heeft Meneer Hewlett zelf zijn aandelen pakketje verkocht.Het lijkt me dat hij als afstammeling van Hewlett zelf wel de nodige aandelen zou hebben.

Als hij dat gedaan heeft moet ie nou ook niet zeuren want, immers je heb toch echt ( veel) andelen nodig om het nodige stemrecht te hebben in een groot bedrijf.

Twee dingen dus Hewlett heeft de nodige centjes verdient aan de verkoop van zij aandelen, en wil daarnaast nog stemrecht overhouden binnen de firma.

Is niet echt recht te breien volgens mij.

[Verwijderd]

ff kort door de bocht:

ik vind zo'n fusie ook een heel slecht idee, simpelweg omdat HP en Compaq allebei serieuze spelers zijn op deze markt.

Een samenwerking is leuk, maar een fusie kweekt een nieuwe gigant en ik denk dat een markt met minder ipv meer spelers het laatste is waar we op zitten te wachten.

[yared]

absoluut gelijk!

sorry heb zelf een hekel aan 'ok' en 'ik ook' replies maar even me hart luchten dat deze man eruit gewerkt wordt is het me wel waard.

Het is toch van de gekke dat zo'n werelddeal om persoonlijke redenen wordt tegengewerkt

[Verwijderd]

Hoezo werelddeal, ik heb nog maar weinig berichten gelezen van analisten die uitermate positief zijn over deze fusie. Bijna allemaal hebben ze hun twijfels, neem daarbij dat over het algemeen het grootste deel van de fusies wereldwijd niets oplevert en vrij vaak zelfs bergen geld kosten om 2 vaak verschillende bedrijfsorganisaties samen te voegen tot 1. Stond laatst nog een artikel over in de Computable.

De enigen die er vrij zeker op vooruit gaan zijn de topbestuurders die flinke bonussen in de wacht zullen slepen indien de fusie doorgaat en volgens hun eigen criteria goed is verlopen. Da's waarschijnlijk nadat de marketingcampagne is afgelopen om de nieuwe naam in de markt te zetten en voor dat de beide organisaties zijn geintegreerd.

Neemt niet weg dat meneer Hewlett niet met de nieuwe baas van HP door een deur kan en daarom de zaak maak blijft treiteren.