Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties

Een octrooi dat is goedgekeurd door het United States Patent and Trademark Office, toont een model van een augmented-realitybril dat is ingediend door Magic Leap. Daarmee lijkt er voor het eerst zicht op een mogelijke ar-bril van het bedrijf.

Het goedgekeurde octrooi is een zogenaamd design patent, wat inhoudt dat het om een vorm gaat en niet om een technische innovatie. In Nederland valt dit onder het modelrecht. Het model voor het head mounted device dat in het octrooi wordt gepresenteerd, houdt het midden tussen een skihelm en een soort van motorhelmvizier aan de voorkant. Het materiaal van het vizier aan de voorzijde wordt niet gespecificeerd in het octrooi.

Internettijdschrift Quartz weet te melden dat stippellijntjes in een 'design patent' niet vallen onder het vastgelegde beeld, wat inhoudt dat het model vermoedelijk nog zal veranderen. Magic Leap wist in verschillende investeringsrondes al ruim 1,3 miljard dollar op te halen. Dat geld komt onder meer van Alibaba, Google en Qualcomm.

Magic Leap octrooi augmentedrealitybrilMagic Leap octrooi augmentedrealitybrilMagic Leap octrooi augmentedrealitybrilMagic Leap octrooi augmentedrealitybrilMagic Leap octrooi augmentedrealitybrilMagic Leap octrooi augmentedrealitybrilMagic Leap octrooi augmentedrealitybril

Bron: United States Patent and Trademark Office

In januari 2015 verscheen er ook een octrooiaanvraag, maar daarin werden vooral toepassingen van de augmented-realitybril beschreven. De toen getoonde hmd had meer weg van een 'gewone' bril, wat deed vermoeden dat het zou kunnen gaan om een bril die niet erg in de weg zit bij dagelijks gebruik.

Bij augmented reality wordt via een transparant scherm extra informatie over de bestaande wereld geprojecteerd. Hoewel Magic Leap al verschillende demonstratievideo's toonde, was nog volstrekt onduidelijk hoe de bril er zelf uit zou gaan zien. Nu is er mogelijk een tipje van de sluier opgelicht.

Eerder werd vermoed dat Magic Leap bezig was met een soort van Google Glass-plus-variant, maar nu lijkt het om een volwaardige ar-headset te gaan. Microsoft is ook al een tijd met een augmented-realityproject bezig met de naam HoloLens. Deze hmd is al wel verkrijgbaar voor ontwikkelaars, maar nog niet voor het grote publiek.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

AR is niet de innovatie die Magic Leap brengt. Ik snap dat daar de focus op ligt voor 'buitenstaanders' want dat is het product, maar de innovatie ligt hem erin hóe ze die AR gaan tonen. Dat schijnt vrij baanbrekend te zijn, anders dan wat iedereen tot nu toe heeft gezien.

Overigens is Magic Leap de laatste maanden wat actiever op social media, ik verwacht niet dat het nog een jaar duurt voor wat iets meer concreets gaan zien.
ik kon vooralsnog niets vinden wat een verwijzing doet naar het bericht uit 2014:
nieuws: 'Virtual reality van Magic Leap werkt met miniprojectors van optische vezel'

Dat zou het allemaal wel interessanter maken, maar ondanks dat kwam ik nog helemaal niets behalve speculaties tegen.

Misschien blijkt het idee met de optischevezelprojector in praktijk gewoon slecht te werken. Misschien heeft dat dubbele vizier ermee te maken; een nieuwe/andere wijze van projecteren? Het blijft gissen.

Wel weet ik dat het verzorgen van goede augmented reality waarbij de virtuele zaken goed op een plek blijven én geen enkele latency vertonen met de wereld eromheen nog niet bestaan of iig. niet in normaal hanteerbare vorm. Misschien dat daarom Microsoft zijn hololens ook nog niet echt uitgebracht heeft omdat de ervaring nog nét niet goed genoeg is (latency is funest in een ar/vr-wereld)
Heb je de hololens ook opgehad? Het schijnt dat er geen of niet waarneembare lag optreed. Dat is toch wel erg indrukwekkend.
Nee, helaas niet zelf. :/
AR is niet de innovatie die Magic Leap brengt. Ik snap dat daar de focus op ligt voor 'buitenstaanders' want dat is het product, maar de innovatie ligt hem erin hóe ze die AR gaan tonen. Dat schijnt vrij baanbrekend te zijn, anders dan wat iedereen tot nu toe heeft gezien.
En het maakt klaarblijkelijk niets uit. De technologie mag nog nooit eerder vertoond, het resultaat, zichtbaar in het filmpje onder het artikel, lijkt exact hetzelfde als bij de concurrentie. Hoe waardevol is die wonderlijke nieuwe technologie dan, als het dezelfde resultaten levert?
Ik zie echt niet hetzelfde bij ML.
Het is dus geen octrooi, maar een model. Mooi dat jullie dit verschil blijkens de tekst nu snappen (in tegenstelling tot een paar jaar geleden), waarom dan toch een misleidende titel? De term 'patent' is misschien nog dubbelzinnig, dat kun je voor beiden gebruiken, maar een design patent is een model, en een octrooi is een utility patent.

[Reactie gewijzigd door Cocytus op 8 juni 2016 13:08]

Magic Leap.. ik weet het niet zo. Ik hoor er altijd speculaties over en een tijd terug dat er een groep investeerders helemaal ondersteboven waren van de technologie. Echter... ik hoor al een paar jaar hele stoere verhalen, maar er komt nooit wat concreets en het blijft elke keer in een startup fase.
Als hun grote 'revelation' een VR-bril is is het wel een enorme tegenvaller, vooral omdat de kans vrij groot is dat ze opgeslokt worden in het momentum dat de VR nu heeft. Grote spelers met veel kapitaal knallen ook deze markt op en het risico wordt dat ze als 'gewoon nog een VR-boer' worden gezien, ongeacht of er hele mooie technologie in zit.

EDIT:
Ik maakte inderdaad een foutje om AR en VR te verwarren. Het verschil is bij mij bekend, ik las er gewoon even overheen in de ochtend ;). Doet niets af aan het feit dat ik al jaren allemaal stoere verhalen hoor maar er nog niks daadwerkelijk te zien is. Ook met AR is er een momentum met de Hololens en met toekomstige smartphones die dit wellicht gaan ondersteunen op een kwalitatief hoge manier tegelijk met VR. Bij Magic Leap ben ik gewoon bang dat het 'too little too late' gaat zijn. Als je al die tijd in het geniep aan het ontwikkelen ben en allemaal teasertjes de wereld instuurt en het enige concrete dat we zien is een vrij generieke AR bril... tja, dan sla ik niet stijl achterover. Vooral ook omdat het een design-patent is en niet eens een technologisch patent.

Waar ik wel stijl van achterover sla is de 1,3 miljard euro aan investeringen. Voor 1,3 miljard euro kan je makkelijk de hele High Tech Campus in Eindhoven een paar jaar aan het werk houden. Voor 1,3 miljard euro kan je hele productielijnen voor consumentenelectronica opzetten. Ik vind het, gezien dat bedrag, nog bizarder dat dit het enige is wat we tot nu toe gezien hebben.

[Reactie gewijzigd door armageddon_2k1 op 8 juni 2016 08:55]

Ik vraag me af hoe zuur die investeerders keken toen Microsoft de HoloLens presenteerde die - volgens de latere conceptvideos van Magic Leap zelf - exact hetzelfde bleek te doen. Zeker nu de eerste versie van de Hololens daadwerkelijk gereleased en in handen van ontwikkelaars is en de Magic Leap publiekelijk nog steeds niet veel meer is dan een handjevol first-person videos en zwaar overdreven conceptfilmpjes.
Er zijn meerdere firma's bezig met AR. Het is niet zo dat de technologie Microsoft een uitzonderlijke positie inneemt in het spectrum van AR, maar het is wel een van de meest gepromote oplossingen. En wat Microsoft laat zien is sterk gericht op de consumer markt.

Echter een van de problemen die developers met de HoloLens voor de kiezen zullen krijgen is dat je in principe alleen toegang hebt tot de high level features die de SDK van Microsoft aanbiedt. Als je voor een toepassing toegang nodig hebt tot de low level features dan kan dat niet omdat HoloLens een closed system is met een eigen ASIC voor alle feature tracking en voice processing.

Dus is er genoeg ruimte op de AR markt voor alternatieve oplossingen. Firma's als Meta, Daqri en Epson zijn ook bezig met hun eigen AR varianten welke meer op de zakelijke markt gericht zijn.

Ieder van deze oplossingen heeft zijn eigen voor en nadelen, dus ook die zijn niet zonder uitdagingen voor de devs, maar HoloLens is niet "The only game in town".
Verre van the only game in town natuurlijk, maar Magic Leap werd aanvankelijk wel zo gepresenteerd, en er werd flink gekoketteerd met de miljoeneninvesteringen van Google, etc. Nog altijd is er echter geen product in handen van derden. De Hololens is later gepresenteerd en eerder als in handen van derden: Microsoft heeft Magic Leap dus flink "geleapfrogged". Ook de Meta 2 is al in handen van buitenstaanders, zoals je zelf al aangaf. Het punt is: het hele gedoe rond Magic Leap lijkt weer het standaardpatroon te volgen van een hippe startup met gelikte filmpjes en de daaropvolgende miljoeneninvesteringen die vervolgens te laat met een tegenvallend product komt. Intussen zijn de gevestigde namen (en de stillere startups) ook hard aan de slag en weten die daadwerkelijk een product te leveren.
Een collega van mij heeft zowel naar de HoloLens kunnen kijken en naar de technologie van Magic Leap (onder NDA). Hij heeft er niet zoveel over kunnen zeggen maar volgens hem zijn de technieken die beide gebruiken anders. Je kunt dus niet stellen dat Microsoft ze geleapfrogged heeft want zij werken met een andere techniek voor het projecteren van de beelden op je netvlies. Ook was het field of view van de Magic Leap volgens hem groter dan dat van de HoloLens wat natuurlijk voor het gebruiksgevoel van belang is. Hoe groter het FoV hoe natuurlijker het gevoel van Augmentation werkt.

Ben nu zelf aan het spelen met de Epson BT-2000 welk een AR head set is voor de professionele markt. Bij deze is het zo dat je voor je gevoel een scherm voor je geprojecteerd krijgt op een meter of 3 a 4 voor je met een diagonaal van ongeveer 8 meter. Omdat het niet beeldvullend is is de ervaring heel raar omdat je steeds lijkt te moeten scherpstellen op dat zwevende scherm. Als je dan tegelijkertijd even naar iets wil kijken wat dichtbij is dan zie je ineens dat scherm opsplitsen in twee aparte vlakken wat de illusie verbreekt.

Ik heb zelf nog niet kunnen spelen met de HoloLens (mijn collega heeft een devkit besteld maar die is nog niet binnen) en kan dus zelf nog niet beoordelen hoe dat bij Microsofts technologie werkt, maar ik ben benieuwd of dat effect daar niet ook optreedt.
Je kunt dus niet stellen dat Microsoft ze geleapfrogged heeft want zij werken met een andere techniek voor het projecteren van de beelden op je netvlies.
Natuurlijk wel. Al gebruikt Magic Leap zwarte magie om die beelden te projecteren: er is, in tegenstelling tot de HoloLens, geen product. Microsoft heeft hun product later aangekondigd en eerder op de markt: dat is de definitie van leapfroggen. Dat er onderlinge verschillen zijn in implementatie maakt daarbij weinig uit.
Jij denkt dat google hun miljoenen gegeven heeft over gebakken lucht?
Dat jij en ik niks te zien krijgen betekent niet dat hetzelfde geldt voor google en de rest.
Natuurlijk hebben Google en andere investeerders wel iets te zien gekregen. Waarschijnlijk zelfs werkende hardware. Dat verandert nog steeds niets aan de zaak dat er nog steeds geen Magic Leap is.
Maar er is wel magic leap voor google dat is toch wel wat anders dan wat jij stelt...
Nee. Ik stel dat er geen Magic Leap apparaat in handen van het publiek is. Google is niet het publiek.
Nee, je ziet het verkeerd. Microsoft heeft geen product op de markt. HoloLens is nu slechts als devkit beschikbaar (voor 3000 dollar) en dan ook slechts mondjesmaat.

Zij hebben alleen maar flink promotie gemaakt voor hun oplossing om de consumer AR mindspace voor zich te claimen.

De echte consumer versies van HoloLens moeten nog gemaakt worden en dat zal zo te zien niet door Microsoft gedaan worden => nieuws: Microsoft kondigt aan dat fabrikanten HoloLens-apparatuur gaan maken
Nee, je ziet het verkeerd. Microsoft heeft geen product op de markt. HoloLens is nu slechts als devkit beschikbaar (voor 3000 dollar) en dan ook slechts mondjesmaat.
En Magic Leap heeft geen devkit, voor geen enkele prijs, in een oplage van nul. Dat is het hele punt. De aankondiging was er eerder maar ze hebben nog steeds geen fysiek product. De concurrentie heeft dat wel.

We kunnen dit op honderd manieren verwoorden en duizend "ja maars" toevoegen, maar het verandert er niets aan: Magic Leap ligt achter in de race.
"Design patent..."
Geen technische innovatie maar slechts een ontwerp, staat letterlijk in het artikel
Wat heeft dit met hetgeen ik zeg te maken? :?
Het gaat hier om AR. niet VR. Daar zit toch best nog wat onderscheid tussen.
Echter gaat het hier om AR en niet VR. Ik heb beide mogen ervaren en AR is wezenlijk anders dan VR. Bij AR krijg je een soort overlay over de echte wereld en dat biedt mooie innovatieve kansen in bijvoorbeeld de medische en technische hoek. VR is een volledige "gesloten" ervaring met zijn eigen toepassingen.
Ze zien het zelf echter als AR noch VR, maar noemen hun techniek 'Cinematic Reality'.

Recentelijk nog een interessant artikel op Wired over de Magic Leap. En als je het mij vraagt worden er toch aardig concrete dingen getoont: je ziet het prototype dat ze nog in de bril moeten zien te proppen en 'footage' van wat je nou door de Magic Leap heen kan zien.
Zit voor mij dan ook vooral een 'theranos' luchtje aan.
Ik was zelf al heel erg onder de indruk van de Hololens, dat was echt supervet. Ik heb sterkere reacties gelezen over magic leap, maar eigenlijk nooit door technische personen(wel een van theverge, maar come on die zijn niet technisch), ook de techdemo/filmpje zag er mooi uit, maar verschilde voor mij niet veel van hololens. Hololens kan autonoom werken(scant zelf de kamer), ik vraag mij af of magic leap wel peripheral hardware nodig heeft ter ondersteuning van de bril. Het blijft allemaal nog wat vaag.
Ik blijf het apart vinden dat je op zo iets simpels als een vorm een octrooi kan krijgen. Ik zie eigenlijk niks bijzonders in het ontwerp.

[Reactie gewijzigd door Finger op 8 juni 2016 09:44]

Ik kan het verkeerd hebben hoor, maar is google niet de partij die in dat opzicht de eerste is die daadwerkeijk al een AR product op de markt heeft gezet met de Google Glass?
Verre, verre van. De Nintendo 3DS had in de eerste versie al AR, en zij waren ook lang niet de eersten. Denk ook eens aan ons eigen Layar uit 2009. De eerste AR-producten zoals we die nu kennen stammen zelfs al ergens uit de vroege jaren 90.
Officieel heeft Google het product Glass nooit op de markt gezet. Er is een ontwikkelaars versie uitgebracht om proeven mee te doen en mensen er kennis mee te laten maken. Het was echter een gesloten inschrijving en niet iedereen kon zo maar een exemplaar bemachtigen. Daarna is het product ook weer van de markt gehaald en zijn ze helemaal gestopt met het te distribueren. Nu is het overgedragen aan het Nest team om er een consumenten product van te maken. Ik ben benieuwd hoe dat gaat, aangezien het al tijden rommelt binnen Nest.
Nee. Google Glass was geen AR omdat de prisma waarin het 'scherm' zichtbaar is geen direct verband houdt met de wereld er om heen. Het was puur een notificatielijst die je in je periferische beeld hebt.
Video geschoten door het ding zelf... zouden ze hetzelfde trucje als MS hebben uitgehaald? Daarbij bleek de kijkhoek ook veel kleiner dan voorgesteld
Nieuwe video's van Microsoft laten de kijkhoek duidelijker zien. Overigens is het product natuurlijk nog niet uit en hebben we het nog niet over het definitieve product. Ik heb de Hololens opgehad en ik was echt onder de indruk, helaas werd de illusie wel duidelijk verbroken door de FOV. Ik begreep dat dit nog vergroot wordt in de toekomst. Huidige device is nog een ontwikkelaars versie. Net zoals de Oculus DK1 ook niet hetzelfde product is als de consumenten versie nu is.
Ik ben heel benieuwd wanneer Magic Leap met details gaat komen. Voorlopig is het vaporware. Waar ik vooral benieuwd naar ben is de Field of View en 3D Mapping van Magic Leap. Microsoft HoloLens blinkt uit in 3D mapping waardoor de beelden realistisch gepositioneerd kunnen worden in de ruimte en op/rond objecten. De Field of View daarentegen is beperkt. Microsoft heeft echter een interessante technologie gepresenteerd genaamd Sparse Peripheral Displays (http://liliputing.com/201...-peripheral-displays.html) om dit te verbeteren.

De relatief goedkope concurrent Meta 2 (https://www.metavision.com/) heeft op dit moment een betere Field of View dan HoloLens maar daar ontbreekt het aan 3D mapping. Om zich te onderscheiden zal Magic Lap een goede Field of Field én goede 3D mapping moeten realiseren en ik denk dat ze de details nog even geheim houden totdat ze dit gerealiseerd hebben.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True