'Virtual reality van Magic Leap werkt met miniprojectors van optische vezel'

De technologie die Magic Leap gebruikt werkt waarschijnlijk met miniprojectors op basis van van optische vezel. Magic Leap is naar verluidt een krachtigere variant op Google Glass die beelden in hoge resolutie en op realistische wijze op het netvlies van gebruikers kan projecteren.

De miniprojector op basis van de optische vezelkabel heeft een grootte van 9x1mm en is daarmee veel kleiner dan huidige manieren om beelden te projecteren, schrijft Gizmodo op basis van eigen onderzoek. De technologie zou al in gebruik zijn voor endoscopen, waarmee artsen onderzoek kunnen doen in het menselijk lichaam. De professor die de hogeresolutie-endoscoop ontwikkelt, Eric Seibel, zou ook al hebben bedacht dat de endoscoop ook beelden kan projecteren.

De kleine projector werkt met enkele kleine lenzen en een piëzo-elektrische aandrijving. Magic Leap zou die technologie verder willen ontwikkelen door onder meer de scherptediepte van de weergave van een object aan te kunnen passen aan de omgeving, op basis van waar de ogen op focussen; daardoor lijken de objecten echter, omdat de ogen bij het focussen een grootte en diepte waarnemen alsof het een echt object is.

De Magic Leap zal software draaien die gebaseerd is op Android. Het is volgens Gizmodo een krachtigere variant op Google Glass. Vacatures van Magic Leap wijzen erop dat het bedrijf de realiteit met virtual reality wil mixen door middel van onder meer drones, maar welke rol die spelen, blijft onbekend.

Magic Leap raakte eerder dit jaar bekend toen het een investering kreeg van 542 miljoen dollar, omgerekend ongeveer 430 miljoen euro. Die financiële steun kwam onder meer van Qualcomm en Google. Bovendien nam Sundar Pichai, bij Google het hoofd van de afdelingen die Chrome en Android ontwikkelen, plaats in het bestuur van Magic Leap.

Reacties (17)

[kipppertje]

Klinkt goed, dit soort technieken kunnen veel betekenen voor AR. De Google Glass was natuurlijk niet veel meer dan een schermpje rechts boven. Het rechtstreeks projecteren biedt veel meer mogelijkheden, zoals "tool tips" boven objecten.
De vraag is natuurlijk, kunnen ze dit minder bulky maken dan de Glass, aangezien het voornaamste bezwaar nu is dat het te "nerd" eruit ziet.

[darknessblade]

het enige nadeel is dat menzen niet kunnen weten of je zo'n lens in hebt waardoor je tijdens het auto rijden bv een film zou kunnen kijken en dan per ongeluk een ongeluk veroorzaaken

[Verwijderd]

per ongeluk een ongeluk.. als je film gaat kijken tijdens het rijden ben je eerder expres een ongeluk aan het veroorzaken haha

[Durandal]

Niet echt een ongeluk als het expres is he?

[xoniq]

Ongeval

[Rigs]

handig voor toekomstige examens

[YopY]

Aangezien de projector zelf slechts een millimeter dik is denk ik wel dat ze het veel minder dik kunnen maken. En een glasvezelkabel(tje) voor het videosignaal kan achter je oor langs naar je smartphone (bijvoorbeeld), waardoor je geen groot / zwaar apparaat op je neus / oor hoeft te zetten zoals Glass.

[Cartaphilus]

Binnenkort ook Google 3D-adds

Is dit nu in staat om real-time licht- en schaduweffecten te creëren op basis van de echte omgeving?

[tixiv]

Maar ook AdBlock in Real Life!

Stel je voro dat alle reclame word gewist (overal het logo'tje van DELL op je pc of monitor)
Of de reclame bij buskotjes uitwassen naar minder storende kleurtjes!

[Cergorach]

In die trend zou je ook nooit meer 's ochtends je arm hoeven afknagen als je naast iets wakker wordt wat de avond daar voor er een stuk beter uitzag met een stevige dosis alcohol. ;-)

Aangezien ik geen alcohol consumeer heb ik persoonlijk dat probleem niet, maar menig tweaker natuurlijk wel...

[Verwijderd]

zelfs zonder alcohol kun je dan altijd blij zijn met de meid die je mee neemt naar huis

[nils7]

Straks een mooie lens op je oog die stiekem daarop iets kan projecteren of projectoren erop die in je oog schijnen.

Hebben we geen beeldschermen meer nodig

[Taxandria]

of tentamens

[damaded]

Of een burn-in van een of ander logootje... ;-(

[P-e-t-j-e]

Vraag me af in hoeverre dit schadelijk kan gaan zijn voor het oog bij langdurig gebruik. Lijkt me dat dit systeem een 'smalle' lichtbundel in het oog schijnt op een specifieke plek, heel anders dan natuurlijk licht wat verstrooid/diffuus(?) is waarbij een veel groter gedeelte van de lichtgevoelige zenuwen in het ogen worden geactiveerd...

[nms2003]

Mooie ontwikkeling. Nu nog hopen dat het beschikbaar komt buiten Google om. Anders zal het helaas aan mij voorbij gaan.