Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: Magic Leap-bril komt binnen zes maanden en kost meer dan 1500 dollar

Door , 28 reacties

Volgens Bloomberg komen de eerste exemplaren van Magic Leap-bril voor augmented reality binnen zes maanden beschikbaar. Het apparaat zou tussen 1500 en 2000 dollar kosten, groter zijn dan een gewone bril, maar kleiner dan vr-brillen als de Oculus Rift en HTC Vive.

Bloomberg baseert zich op drie bronnen die kennis hebben over het apparaat. Zij vertellen dat de Magic Leap samenwerkt met een klein apparaatje, dat ongeveer net zo groot is als een smartphone. De verbinding tussen de augmentedreality-bril en het apparaatje is draadloos. De genoemde prijs zou nog kunnen veranderen volgens de bronnen.

Magic Leap zou bezig zijn met een nieuwe investeringsronde, waarbij nog eens 500 miljoen dollar opgehaald moet worden. Temasek, een investeringsmaatschappij uit Singapore zou daar bij betrokken zijn. Magic Leap heeft in de afgelopen jaren al meer dan een miljard euro aan investeringen opgehaald. Onder andere Google, Qualcomm en Alibaba investeerden in het bedrijf. Het geld zou nodig zijn omdat Magic Leap zijn eigen hardware en software wil maken.

Al jaren is Magic Leap bezig met het maken van een ar-headset voor games en zakelijke toepassingen, maar de start-up laat weinig concrete details los over het product. Volgens eerdere informatie hebben technieken als de microprojector van optische vezel om beelden in het oog te projecteren het niet gehaald. Die microprojector is vooralsnog een onderzoeksproject voor de lange termijn.

Demonstratiefilmpje van Magic Leap uit 2015

Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

14 september 2017 08:42

28 reacties

Linkedin Google+

Reacties (28)

Wijzig sortering
Waarom de vergelijking met de Oculus Rift en HTC Vive en niet de Hololens van Microsoft? AR en VR zijn echt twee verschillende ervaringen. Dat kan en mag je niet zo maar met elkaar vergelijken.
Om alleen het formaat te vergelijken lijkt me dit een prima vergelijking. Geeft mij als lezer namelijk alvast een indruk van de grote van de apparaat als het op je hoofd zit. Verder eens, het zijn verschillende ervaringen die je niet met elkaar kan vergelijking op functie/specs.
Even snel gezocht, maar ik kan nergens een indicatie van het apparaat zelf vinden. Het lijkt dus meer een idee om het zo klein te maken, maar als we zien wat het formaat van de Hololens is en de beperkingen (point-of-view, rekenkracht, accuduur) zijn dan kan ik me niet voorstellen dat zij dit voor elkaar gaan krijgen.

Uiteindelijk wil je namelijk een bril hebben die minimaal tweemaal 4k beeld kan live kan renderen en het liefst minimaal 4 á 6 uur lang. Dat in het formaat van een Google Glass (iets groter als een regulier bril) is momenteel onrealistisch. De Hololens heeft hiervan enkel de accuduur, maar is nog niet in de buurt van de andere punten en daarboven nog niet eens consumer ready.

Het is een leuk idee, maar volgens mij gaan ze geen werkend concept laten zien binnen 2-3 jaar, al werd dat ook gezegd bij de release van de eerste iPhone ;)
Maar dat is hetzelfde als zeggen dat een fiets kleiner is dan een auto. Het is een juiste stelling, maar wat heb je daar aan?
Nee het is hetzelfde als zeggen dat een camera lens zo even groot is als een 330ml blikje cola. het zijn 2 totaal verschillende dingen maar het gaat om het formaat.

Het geeft mensen een idee van hoe groot het ding is ongeacht of de functies hetzelfde zijn, prima dus.
Het is toch al redelijk bekend dat Magic Leap werkt aan een bril met Lightfield projection en niet met een projectie techniek zoals de HoloLens doet op basis van Wave Guides. Lightfield heeft een grotere FoV, maar is minder scherp dan waveguides. Dus text zal lastiger te lezen zijn net zoals bij VR door het screendoor effect.

Ik ben erg benieuwd naar het uiteindelijke device en hoe het zich verhoudt tot de HoloLens en diens opvolger. Geruchten zijn dat de nieuwe HoloLens in 2019 lightfield en waveguides combineert.
Voor de mensen, die net als ik de term 'screen-door effect' niet eerder hebben gehoord, heb ik even de moeite van het googelen bespaard.
Have you ever looked closely at the image from a digital projector and notice fine black lines between the pixels? What you're seeing is the space between each individual pixel. It's a type of fixed-pattern noise, more commonly referred to as a screen-door effect because it feels like you're looking at the projection through a fine mesh screen.

The screen-door effect is certainly not a new phenomenon — you've probably noticed it if you ever sat too close to the TV as a kid. While the issue of screen-door effect has all but been remedied for digital projectors and newer TVs due to improved technology and calibration techniques, it has re-emerged as an issue for some virtual reality headsets.
Als je de vertaling 'hordeur effect' neemt dan is het ook vrij duidelijk wat er bedoeld wordt.
Het 'hordeur-effect' ontstaat wanneer de fijne lijntjes tussen de pixels in een geprojecteerd beeld zichtbaar worden. De naam is afgeleid van het beeld dat ontstaat wanneer u door een fijnmazige hordeur kijkt. Als de lens van uw digitale projector is scherpgesteld, wordt elke afzonderlijke pixel op het beeldscherm binnen een eigen zwart kadertje weergegeven. De besturingselektronica zorgt ervoor dat er geen licht door de lijnen van deze vakjes uit het beeldscherm schijnt.
Ongelofelijk hoeveel geld (1,5 miljard) er (ten minste) terug verdient moet worden. Begin ik me toch af te vragen of het moreel wel te verantwoorden is, ipv het geld in een 'goede' zaak te steken.
Met zo'n gedachtengang kan je zelf ook al je geld wel gaan inleveren. Is het wel verantwoord om zo'n 50 euro uit te geven aan een avondje bios met overpriced popcorn en drinken, terwijl je met dat geld een afrikaans kind een jaar lang gevoed kan houden? Ga jij je daar bij stil staan iedere keer als je geld uitgeeft aan entertainment of iets dergelijks?

Mensen mogen echt zelf wel weten wat ze met hun geld doen. Als ze willen investeren in tech waar we later wellicht een hoop aan kunnen hebben en hopelijk ook winst uit kan halen, wat is daar dan amoreel aan?
Wat zie jij als goede zaken? Ik hou wel van vooruitgang en innovatie. Dat lijkt me ook een houding die je dient te hebben als bezoeker van een tech-blog.

Zelfs als iets faalt houden we er nog steeds ervaring aan over.

[Reactie gewijzigd door KaiZas op 14 september 2017 09:12]

Ik denk dat Steve bedoelt dat je voor anderhalf miljard ook een hoop mensen van eten en schoon water kan voorzien. Mensen die nog niet eens een dak boven hun hoofd hebben op het moment dat we deze discussie voeren.

Ik denk persoonlijk ook wel eens aan het nut van gimmicks net als deze ook weer. 3D, AR en VR... Allemaal erg leuk maar ik zie er voorlopig nog geen toekomst in. 3D is ondertussen al een stille dood gestorven op de meeste devices. Alleen bioscopen gebruiken het momenteel nog met als enige achterliggende reden dat de films niet te filmen en op internet te delen zijn. Als zou ik het niets liever morgen nog zien verdwijnen.

Techniek en vooruitgang is noodzakelijk. daar ben ik het mee eens. maar 1,5 miljard steken in een project waarvan je op voorhand weet dat het een flop wordt... dan kun je het geld beter stoppen in de echte problemen op de wereld. Zonder AR zullen mensen ook prima kunnen functioneren.

[Reactie gewijzigd door sygys op 14 september 2017 10:39]

Als we alle technologische vooruitgang zouden stopzetten tot alle humanitaire problemen van de baan zijn, zullen we nergens geraken. Waarom naar de maan als het hier zo slecht gaat?

Sorry, maar ik leef volgens de maatstaven van de plaats waar ik ben. En hier is het goed vertoeven en hebben we het "eten en onderdak" probleem voor onszelf opgelost. Dat geeft tijd om andere dingen te bedenken. Hebben we trouwens ook helemaal zelf gedaan. Laat ze in de rest van de wereld hun eigen problemen oplossen, kunnen ze hetzelfde doen. Maar vooralsnog hebben ze het veelstedruk met religie en uitbuiting van de ongeschoolde massa. Ik ga me toch echt niet schuldig voelen elke keer in m'n Vive op m'n hoofd zet hoor.

Jij zegt nu al dat het een flop wordt... blijkbaar zijn er mensen die daar anders over denken. Als ik MS en Google zo bezig zie, heb ik toch het idee dat er wat mee te bereiken valt hoor.
Onderzoek kost bakken met geld. De Ryzen en EPYC processors, en the threadrippers, zullen ook miljarden aan onderzoek hebben gekost, bij elkaar... En dat terwijl er als CPU's bestonden om de ontwikkeling op te baseren.
Threadripper is gewoon door een stel AMD engineers in hun vrije tijd gemaakt. Het was in het begin niet eens zeker of ze ooit een budget zouden krijgen, maar uiteindelijk toch geprobeerd groen licht gekregen en toen was het game-on

https://www.google.nl/amp...pper-in-their-spare-time/
Begin ik me toch af te vragen of het moreel wel te verantwoorden is, ipv het geld in een 'goede' zaak te steken.
Anderhalf miljard is niets in de wereld economie! Helemaal als je je realiseert dat de porn industrie bijn $100 miljard per jaar omzet...

Als je je geweten wil afkopen door een paar euro naar een hongerig Afrikaans land over te maken, sure, go ahead... Maar als je echt een verschil wil maken, ga daar wonen en leer mensen daar hoe ze moeten 'vissen', landbouw, waterzuivering, windkracht, etc.

Het is een uniek individu dat zo een roeping heeft en het daadwerkelijk doet, ik ben er geen en ik verwacht jou ook niet. Echter ben ik ook geen armchair humanitarian...
...
Als je je geweten wil afkopen door een paar euro naar een hongerig Afrikaans land over te maken, sure, go ahead... Maar als je echt een verschil wil maken, ga daar wonen en leer mensen daar hoe ze moeten 'vissen', landbouw, waterzuivering, windkracht, etc.
...
Dat gaat niet veel zoden aan de dijk brengen! Als je écht het verschil wil maken (maar volledig utopisch), dan zal je eerder naar de leiders van het land moeten gaan. En ze wijsmaken minder corrupt te zijn. Dat het geld dat ze krijgen van de grote multi-nationals en andere rijke landen niet op een persoonlijke Zwitserse rekening moeten storten, maar naar de eigen bevolking laten vloeien...

Sorry voor deze volledig off-topic reactie, maar ik moest ze maken.
Die mensen daar willen best wel vissen/landbouwen/water zuiveren/winden laten, maar niet als ze verder dan een dag vooruit moeten plannen ervoor, en dat krijg je er echt niet in. Dan moet je echt via de vrouwen daar spelen, want die snappen dat hun kinderen volgend jaar ook nog moeten leven, bij voorkeur. De mannen zijn er echt niet veel meer dan huisdieren. Dat lijken de meeste hulporganisaties niet door te hebben, met hun iedereen-is-lief-en-blij-wereldbeeld.
Dit soort zaken worden vaker zakelijk gebruikt dan privé en dan zijn prijzen van 1500 tot 2000 euro echt niet zo gek. Grote bedrijven vinden zo'n investering niet eens raar.

Dit lijkt mij ideaal voor binnenhuis architecten of voor IKEA, zodat mensen kunnen zien hoe het eruit ziet in een interieur...Of voor designers, zodat mensen kunnen zien hoe het product eruit gaat zien. Er is zeker een grote markt voor.
Vermoed dat dergelijke ontwikkelingen binnen een mum van tijd zijn terugverdient, niet in de laatste plaats door toepassing van al dan niet aangepaste versie binnen de defensie-industrie. DARPA stimuleert en financiert ook tal van onderzoek op tal van vlakken.
Dus ik moet nu 1500 tot 2000 euro hier voor opzij zetten en ong 800 voor VR en dan nog een nieuwe computer ook die het allemaal aan kan. Ik wordt nog arm van al deze ontwikkelingen. :+
Hebben ze dan plots verschillende technische sprongen gemaakt? Laatst bleek nog dat hun techniek vereiste dat de gebruiker een rugzak vol hardware en een hoop kabels naar de bril nodig hadden en dat ze lang niet zo ver waren als wat ze zelf leken te beweren.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 14 september 2017 10:53]

Sterker nog, alle demo's draaiden op "the beast" een computer van ruim een ton euro.
Google glass bestaat al jaren, maar is niet verder doorontwikkeld door gebrek aan animo. Augmented reality is leuk op een smartphone die iedereen al heeft, maar om daarvoor alle hardware apart te ontwikkelen en een hoofdprijs voor te vragen is gedoemd te mislukken: veel mensen zitten namelijk niet te wachten op het meedragen van extra hardware. Zelfs de smartwatchmarkt richt zich tegenwoordig meer op de sportmarkt dan op de accessoire-markt.

1,5 miljard investering? Dat is een miljard meer dan tesla vroeg aan potentiële kopers van de 400000 pre-orders van de model 3...Dat is een sloot geld waar je dus zeker een miljoen brillen voor moet verkopen...En aangezien ze nog niet eens begonnen zijn met de productie, maar nog in de ontwerpfase zitten, lijkt het mij een bodemloze put.
Google glass wordt wel degelijk verder doorontwikkeld, alleen voorlopig niet meer zo publiekelijk als indertijd (daarvoor hadden ze het ook alleen in hun eigen laboratoria).
Ik wordt nog niet echt blij van de stabiliteit van de hologram.... Dat is toch wel een stuk beter bij de Hololens. Maar de prijs is dan ook maar 1/2 al moet je wel een eigen PC hebben
Mijn iPhone liet ik ook niet overvliegen uit de VS 10 jaar geleden voor 1500 USD. Een 500 voor de bril die je 'nooit' moet vervangen, 1000 voor de brains die altijd wel een upgrade kunnen krijgen in de toekomst? Dan kan ik de prijs nog wel verdedigen. Want dit moet vanaf dag één aanslaan bij de massa als je hun ambities leest ivm communicatie en media.
Ik zie VR meer voor privé, lees games en video. Augmented Reality zie ik meer voor zakelijk gebruik en heel ver in de toekomst misschien voor privé maar dan hebben we waarschijnlijk al techniek die het gewoon kan projecteren.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone X Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*