Intel komt met ontwikkelbordjes voor zelfbouwrobots en -drones

Intel gaat ontwikkelkits uitbrengen voor robots en drones onder de noemers Robotic Development Kit en Aero Kit. In de kits zit de benodigde hard- en software om robots en drones te bouwen. Intel kondigde de kits aan op zijn Developer Forum in het Chinese Shenzhen.

Een belangrijk onderdeel van de ontwikkelbordjes is de RealSense 3d-camera, een camera met dieptesensor, die bij de kits geleverd wordt. De camera moet de robots en drones helpen bij de navigatie in de echte wereld.

De Robotic Development Kit bestaat uit een ontwikkelbordje van Aaeon op creditcardformaat. Het bord is uitgevoerd met een Intel Atom x5 Z8350-cpu, een HD 400-gpu, 4GB ddr3-ram en 32GB opslaggeheugen. Daarnaast bevat het geheel een hdmi-uitgang, ethernetaansluiting, twee usb 2.0-poorten, een usb 3.0-poort, camera en een embedded displayport. Om andere bordjes, componenten en sensors aan te sluiten, beschikt het bordje ook over een 40-pins gpio-slot. Als OS wordt Ubuntu meegeleverd, al ondersteunt het ook verschillende Windows-versies, waaronder Windows 10.

De Aero Kit is 'ready to fly' en heeft een Intel Atom x7-Z8700-processor aan boord. Daarnaast beschikt de kit over ddr3l-ram en flashopslag, al is niet duidelijk hoeveel dat is. Het geheel zal draaien op een 'versie van embedded Linux'. Mogelijk gaat het om Ubuntu Core omdat Intel al langer samenwerkt met Canonical op het gebied van internet-of-things-apparaten. Verdere informatie kon een woordvoerder van Intel nog niet geven, schrijft PC World.

Wanneer de Aero Kit uit zal komen en wat deze gaat kosten, is nog niet duidelijk. Wel is bekend dat de Robotic Development Kit vanaf juni verzonden zal worden en 249 dollar kost.

Reacties (25)

[soulcrusher]

Gezien de specs en het feit dat het Ubuntu draait zou het wellicht bedoelt zijn om ROS (Robot Operating System) te draaien. ROS is erg interessant en je kunt er zelfs autonome quadcopters (dus echte "drones") mee maken.

EDIT: Inderdaad standaard geleverd met ROS
EDIT2: Misschien toch niet, bovenstaande link vermeld dat de Nvidia's Jetson TX1 standaard met ROS geleverd wordt. Toch ga ik ervan uit dat Intel ook ROS standaard levert.

[Reactie gewijzigd door soulcrusher op 4 augustus 2024 22:40]

[veltnet]

ROS is gaaf. Ik ga snel sparen zodat ik hem kan bestellen als hij uitkomt.

[Verwijderd]

Hoe is dit nou eigenlijk anders dan bijvoorbeeld een Edison?

Ik krijg de indruk dat intel vooral heel erg bang is om de IoT boot te missen en hopen producten op de mark gooit, maar dat het echt aan een visie ontbreekt.

[kidde]

Dat klopt, wat ik wel merkwaardig vind als we iedere keer de kwartaalresultaten bij Intel bekijken, dat de IoT-tak altijd groeit.

Wat het dan is dat Intel steeds meer verkoopt op IoT gebied, weet ik niet, is de Edison succesvol?

[Venator]

Ik denk ook dat het hele issue is dat er nog weinig echte (gedeelde) visie ontwikkeld is voor IoT en er ook niet echte showcases zijn die je meenemen in wat voor een toevoeging IoT is op jouw leven of het leven in bedrijven. Zoiets als de Carousel of Progress van Disney en GE in 1964, welke mensen liet zien hoe techniek in hun stad (erg lijkend op IoT qua sommige ideeën trouwens) zou kunnen bijdragen aan een betere en leukere leefomgeving. Dit droeg op meerdere manieren bij om een gedeelde visie te ontwikkelen in hoe we techniek konden toepassen voor een beter resultaat, wat in die tijd zeker niet zo vanzelfsprekend was als nu.

IoT zou zoiets zeker kunnen gebruiken, mogelijk i.c.m. iets als OctoBlu om te laten zien waar de echte toevoegingen nu liggen, wat er mee mogelijk is en hoe wij het in handbereik van de massa kunnen brengen.

[Dreamvoid]

Edison is toch voor wearables? Dit gaat zo te zien over robots/drones.

[teacup]

IoT is ook nog een beetje een containerterm. Iedereen kan er zijn eigen invulling aan geven. Dit is ook niet zo gek, wat allemaal niet met een netwerkbewustzijn is uit te rusten is eindeloos. En welke toepassingen daarvan als zinnig uit de verf zal komen weten we nog niet echt.

Dat zo'n robot met netwerk kan communiceren (om bijvoorbeeld een hyve met soortgenoten te vormen) lijkt me hierbij een van de meer zinnige toepassingen.

[FreezeXJ]

Dat klinkt als een Raspberry Pi op x86, voor een prijs die flink hoger ligt. Daarnaast hoop ik dat ze dedicated flight-hardware hebben, want als mijn OS opeens besluit eens z'n RAM schoon te maken of andere onderhoudstaken te doen tijdens het vliegen, ben ik minder blij. Laat staan dat je een BSOD/kernel panic krijgt als je ondersteboven vliegt

[soulcrusher]

Voor quadcopters heb je denk ik toch echt een real-time processor nodig.
Edit: Of inderdaad een real-time OS of kernel patch

[Reactie gewijzigd door soulcrusher op 4 augustus 2024 22:40]

[mard0]

Er is een real time patch voor linux
https://rt.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page

[Arx]

Dat heeft niks met de processor te maken, maar met het besturingsysteem.

[ipaqlinux48]

Niets houdt je tegen om er bv. FreeRTOS of Chibios op te zetten toch? Van zodra ik mijn Netduino bordje thuis had liggen had ik dit al meteen gedaan.

[Dreamvoid]

Ten opzichte van de RPi is de performance ook wel heel veel beter.

[Hindelaufen]

Dat bordje lijkt te zijn beschreven in dit http://tweakers.net/nieuw...-meer-geheugen-maken.html artikel.

[evilBunny]

Inderdaad . Dit is de door ontwikkeling er van. Ik heb zelf de dev versie uit de eerste batch.

[XenoniaN]

Interessant. Lijkt me wel leuk om eens dingen te bouwen met wat meer rekenkracht erachter als hobbyist! Ik hoop alleen dat grotere storages en snellere cpu's ook een optie worden.

[flossed]

Met ' complete robotics' denk ik aan een veelvoud van sensoren en zelfstandig fysieke interactie met de echte wereld in de vorm van een beweegbaar platform, of een grijp arm oid. de kit bestaat uit een atomized, raspberry Pi bordje met een 3d camera...... voor 249, euries. .... voor een kleiner bedrag ongeveer 60 to 70 euro heb je de raspberry Pi en dan hou je nog 180,- euro over om alle andere onderdelen die je voor je robot nodig heb te kopen. Ik vindt de aanbieding nogal magertje om het in de hoek van robotics te schuiven, dan koop ik liever een mindworks set van lego. Het bordje is ook niet echt overduidelijk gericht op robotics, HDMI interface + gigabit poort en vele USB connectoren. vor de USB valt wellicht nog een mouw aan te passen maar de hdmi interface en gigibit poort kan ik minder goed plaatsen.

maja, mooie marketing.

Wat links gevonden die meer in de richting van een 'robotkit' komen:
http://www.pibot.org/tiddlybot/
https://www.piborg.org/4borg

[Reactie gewijzigd door flossed op 4 augustus 2024 22:40]

[Verwijderd]

HDMI en DP is wel handig om een telepresence robot te bouwen, maar dat zal dan min of meer de uitzondering zijn waarvoor je die poorten nodig hebt. Maar je hebt gelijk, dit is veel goedkoper te maken (Rasberry Pi + digital I/O bordje).

Maar de rest valt niet echt te standardizeren, buiten dan de I/O pinnen. Aansturing hardware is erg afhankelijk van type motor en vermogen, veel sensoren kunnen wel met dezelfde A/D hardware uitgelezen worden, maar het is me niet duidelijk of die aanwezig is op het bord: 40 pin General Purpose bus, supported by Altera Max V. ADC 8-bit@188ksos ; ik vermoed dat je voor de sensor A/D dus al mag gaan uitbreiden

[teacup]

Ja, de handen en voeten mis ik ook. Mensen met modelbouwervaring kunnen natuurlijk zelf een hoop bouwen. Met een kleine buigbank, lintzaag en tafelboor kan met plaatwerk een hoop worden bereikt. De winkels voor de goede modelbouwer of online zaken als Conrad kunnen je helpen met lagers, spiraalveren, torsieveren, kleine motoren. Er is best veel beschikbaar tegenwoordig.

Maar...er is altijd een maar. Zelf maken kost veel tijd, en de mechanica achter zo'n robot is niet voor ieder een doel op zich (voor mij wel...lineaire actuatoren!!!). Ook moet je een beetje gaan ontwerpen. Hoe zwaar wordt het hele ding. Wanneer het op zes pootjes loopt, als een mier, staat het botje in zijn normaalstand op die poten, dan moet de motor minstens 1/6 van het gewicht kunnen evenaren om de poot tegen de veerkracht in op te tillen.

Heb je een gewicht, dan wordt het de kunst om een balans tussen motor kracht, veerkracht en pootafmetingen te vinden.....om er dan achter te komen dat je gewicht aan de haal gaat.

Het komt er uiteindelijk op neer dat je de vitale componenten uitkiest en daar omheen moet gaan bouwen. Hierboven is daarbij naar een ontwerpaspect gekeken. Andere vragen als of de batterijen meegedragen worden, of dat de bot voeding krijgt via een kabel, of vanaf een aanhangwagentje (het gebeurt) zijn nog niet eens aan de orde gekomen.

Tja, mindstorms is nog niet zo gek, licht, redelijk stijf, voorspelbaar. Alleen niet uniek.

[Mr_gadget]

Ligt er helemaal aan wat je precies voor robot wil bouwen. ROS draait ook prima op een Rpi. Daar kan je prima een simpel robotplatform mee aansturen. Maar als je meer interactie met je omgeving wil heb je 3d vision nodig en motion planning. Dat kost mee CPU kracht. Ik weet niet hoe de beeldverwerking van de realsense camera werkt die je erbij krijgt. Maar bij de eerste Kinect moest de Xbox zelf alles berekenen.

[flossed]

Ik geloof dat je met de rekenkracht wel gelijkheb, moet natuurlijk wel iets kunnen doen. Maar het zou een enorme handreiking van INtel zijn als ze een doos met servootjes,wieltjes en andere ' gears' kunnen aanbieden, of in het andere geval een link naar een plek waar je dat thirdparty kan krijgen. Mijn commentaar is meer gericht op de niet passende naam voor de 'offering'. zie ook commentaar van teacup hierboven. Ik heb wat links toegevoegd in de originele post.

[KonradV]

Dit board lijkt 'sprekend' op het UP-board, dat op Kickstarter staat: https://www.kickstarter.c...-a-raspberry-pi2-form-fa/

Daarvan komt nu een versie met 4GB RAM en 64GB eMMC opslagruimte.
De prijs ligt wel een stuk 'hoger' dan de Raspberry Pie 3, deze versie kost $ 149,-
http://up-shop.org/up-boa...d-4gb-ram-64-gb-emmc.html

Een afbeelding van het board staat hier:
http://up-shop.org/133-la...rd-4gb-ram-64-gb-emmc.jpg

[straat18]

Heb er gelijk 2 pre-orded :-) I have big plans

[kdeboois]

Zal Windriver Linux zijn gok ik...

[mutley69]

Ik blijf wel op ARM - nooit meer intel!