Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties

Intel brengt voor het eerst een drone uit onder zijn eigen naam. De Intel Falcon 8+ is gebaseerd op de AscTec Falcon 8 van het Duitse bedrijf Ascending Technologies, dat begin dit jaar door Intel overgenomen werd. De octacopter is bedoeld voor industriŽle toepassingen.

De Falcon 8+ is een V-vormige octacopter van ruim 80cm lang en zo'n 76cm breed. Acht elektromotoren leveren ieder maximaal 125 watt en de rotors hebben een diameter van ongeveer 20cm. Het gevaarte kan 16 tot 26 minuten vliegen tot een hoogte van maximaal 4km boven zeeniveau. In de handmatige modus is de maximale snelheid 58km/u en als de drone op de gps vliegt, is dat 43km/u.

Intel Falcon 8+ cockpitVolgens de productpagina maakt de drone gebruik van AscTec Trinity-techniek, een driedubbel redundante autopiloot, die ook blijft werken als er hardware uitvalt. Intel heeft voor de Falcon 8+ een nieuwe 'cockpit' ontworpen. Dit bedieningspaneel bestaat uit twee joysticks en een tablet waarop het beeld van een camera kan worden weergegeven. Het geheel is in een waterdichte behuizing verwerkt. Intel zegt ook een eigen accu te leveren met de drone, maar maakt hierover geen technische details bekend. AscTec heeft sinds 2009 de Falcon 8-drone in het assortiment, waar het nieuwe model op is gebaseerd.

De Amerikaanse toezichthouder FCC heeft de drone nog niet gecertificeerd en de specificaties kunnen volgens Intel nog veranderen. Wanneer de Falcon 8+ op de markt komt en tegen welke prijs, is nog niet bekend. Intel wil de drone enkel in Noord-Amerika aanbieden.

Intel nam de Duitse dronebouwer Ascending Technologies begin 2016 over. Welk bedrag er betaald is voor die overname, is niet bekendgemaakt. Intel investeerde vorig jaar ook in de Chinese dronefabrikant Yuneec en die fabrikant heeft al een drone geïntroduceerd die gebruikmaakt van een Intel RealSense-camera voor het ontwijken van obstakels. In april kondigde Intel zelf ontwikkelbordjes met diezelfde techniek aan, die gebruikt kunnen worden voor zelfbouwdrones.

Intel Falcon 8+

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Ziet er zeker niet slecht uit.
Zender lijkt me wat aan de zware kant.
Mijn eerste gedachte was ook, ziet er niet slecht uit, maar na enig inzoomen op de foto heb ik zware bedenkingen over de 8 rotors die nogal open zijn aan de bovenkant. Het is te hopen dat dit een proefmodel is want anders komt ie met slecht weer niet ver ;) afgezien dat na verloop van tijd gemakkelijk allerlei (stof)deeltjes zich zullen ophopen :S
Dit type brushless outrunner motoren zie je vaker bij drones, en zijn zeer betrouwbaar en hebben een hoog koppel. Ondanks dat ze aan de bovenkant open zijn zal er niet veel mee gebeuren, doordat de "buitenkant" draait zal er weinig in kunnen komen (+ een propeller die erboven draait), en vocht is geen probleem, de spoelen en aansluitingen zijn geisoleerd.

Nog een leuk artikel over dit type motoren: http://www.dronetrest.com...what-the-numbers-mean/564

[Reactie gewijzigd door remsie op 12 oktober 2016 14:02]

koperdraad in spoelen is gewoon geÔsoleerd en inderdaad als er geen koolborstels zijn zal water geen effect hebben op functioneren, zou hem wel afspoelen als je in regen (vervuild gebied) of in aanraking is geweest met zoutwater.

Dat behuizing open is heeft met 2 dingen te maken met gewichtsbesparing en warmte.
Weerstand neemt toe naarmate koper warmer zal worden met als gevolg minder vliegtijd.
Ha leuk artikel ! Ik had ook al bedacht dat voordat de zaak is verroest of op andere wijze uitelkaar valt, het apparaat waarschijnlijk sowieso aan vervanging toe is omdat het achterhaald wordt (waarschijnlijk ook letterlijk ;) ) want tegen die tijd zijn er inmiddels ongetwijfeld weer betere exemplaren.
Wat is het verschil tussen letterlijk of figuurlijk achterhaald?
Achterhaald betekend zowel ouderwets als voorbijgestreefd B)

[Reactie gewijzigd door DeComponeur op 12 oktober 2016 14:24]

Ik zou hier persoonlijk deze betekenis aan toekennen:

Figuurlijk achterhaald zijn de apparaten die vandaag nog worden uitgebracht, en nog-wel-soort-van werken, maar eigenlijk net op de grens van te oud/zwak zijn. Bijvoorbeeld een tablet waarin geen grafische subprocessor zit, maar alleen een hardware decoder van ťťn codec. Met h264 kom je ver, maar die standaard wordt inmiddels ook alweer ingehaald.

Letterlijk achterhaald is alles dat de standaarden van vandaag niet meer kan ondersteunen. Bijvoorbeeld een tablet die helemaal geen ondersteuning biedt voor welke hardware decoding dan ook.
Het wordt nu wel heel erg off topic... maar ik heb het woord figuurlijk niet gebruikt... Met letterlijk achterhaald bedoelde ik alleen maar: ingehaald, voorbijgevlogen, gepasseerd. Omdat over een aantal jaren octacopters waarschijnlijk sneller kunnen vliegen... Dit taalgebruik is misschien ietwat ouderwets (=achterhaald ;) :) )
als in 'Oom agent achterhaalde de boef...'
Zender zware kant, als ik lees 4km hoogte zal het ding wel een zware zender moeten hebben om hem op afstand te besturen lijkt me.
Die vier kilometer hoogte heeft niks met de afstand van zender tot de 8copter te maken.
Deze hoogte geeft slechts aan dat hij bijvoorbeeld in de bergen tot op vier kilometer boven zeeniveau te gebruiken is. Daarboven wordt de lucht te ijl.
Geen top-view Mount Everest dus.
Waarschijnlijk heeft de zender/remote een koord als optie om 'm rondom de nek/op de schouders te hangen.

- edit -
Dit is o.a. op te maken uit de afbeelding waarop de remote aan de voorkant licht ingedeukt is om tegen de buik te rusten.

[Reactie gewijzigd door HetGezegde op 12 oktober 2016 14:48]

Dit is industrieel.. dus hufterproof en allemaal wat meer robuust en beter bestand tegen olie en bijtende stoffen. De draadloze afstandbedieningen van sommige vrachtwagen kranen zijn ook zo.
Zo gaat het zeker langer mee.
Ik denk dat het de bedoeling is dat je die op tafel legt.
Bij modelbouw zie je zenders met een nek koord.

Met een beetje buikje merk je niets van het gewicht :-)
Leuk speelgoed!

Een andere geÔntroduceerde industriele 'drone' (helicopter): Yamaha Fazer R G2 :*) .

Filmpje! :9~

[Reactie gewijzigd door Danton-Bowman op 12 oktober 2016 14:15]

Speelgoed? Volledige kit is anders zo'n §25k..

Intel heeft hier zelf weinig aan toegevoegd. De vorige controller was wat bulkier en niet waterdicht maar voor de rest lijkt het apparaat, naast een ander kapje, vrij identiek aan zijn voorganger.

[Reactie gewijzigd door Amped op 12 oktober 2016 13:55]

Die controller van nu ziet er toch echt wel heel wat beter uit dan de vorige (de vorige leek alsof een zelfbouwer een Xbox controller en router aan een controlepaneel had geplakt, de nieuwe is veel meer een geÔntegreerd product). Zeer waarschijnlijk zijn de bediening en de flight controller ook daarbij aangepakt, maar daarover weinig details.

Ook de batterijen zijn aangepakt, van 1 6205mAh LiPo accu naar 2 Intel Powerpack 4000s (wat dat dan ook mogen zijn, 4000 zal wel op het aantal mAh slaan, maar iig 2 dus redundant mocht er 1 uitvallen).

Ik zou niet te snel zeggen dat Intel niets heeft gedaan. Ze hebben gedaan waar ze goed in zijn, wat het achterliggende computertwerk is, en niet het uiterlijk of de mechanica van de drone. Maar heel specifieke details hebben we nog niet.
Was wel weer te verwachten dat iemand dit serieus zou nemen... :z
toch voegt die prijs van 25k wel wat toe voor mij;
ik dacht zelf ook dat dit in de wat hogere hobbyklasse zou vallen, zo'n 2000 euro of zo. Jouw brommertje is ook leuk maar totaal niet relevant... }>
Beetje veel vindt je niet?
Voor zon amateuristisch frame.
Ik vind het spuug lelijk een simpel. Op het autopilot gedeelte na dan
dit is meer een helicopter
Met zo'n dure Sony A7R camera op je drone mag je hopen dat je hem niet crasht. Maar het zal wel mooie beelden geven.

[Reactie gewijzigd door Tyrian op 12 oktober 2016 14:12]

Reken op een aanschafprijs van >25.000 voor deze drone, dus de camera is niet je grootste zorg bij een crash...
Verbazingwekkend dat er geen RealSense technologie op zit. Dat vind ik de enige techniek die het onderscheidend maakt, en juist dat zit er niet op.
Dat realsense kan gewoon als een optie erop worden geplakt. Ik bedoel, in de foto zie je gewoon een systeemcamera erop, dus wat dat betreft is er geen beperking ofzo.
Dat zou dus betekenen dat er minimaal een 300Wh accupack in zit om hem alleen in de lucht te houden. Komt de extra energie voor aansturing dan ook nog eens bij.

Dat zijn zware accu's dan.
"een driedubbel redundante autopiloot,"
Is dat echt 6 keer uitgevoerd, of "maar" 3-voudig keer uitgevoerd?
Wil dit zeggen dat er naast de echte auto-piloot nog 3 of 6 extra AP zijn, of is het het totaal aantal?
driedubbel is 3x
Een driedubbel dik nummer is een nummer dat drie keer zo dik is als normaal. In samenstellingen met dubbel (driedubbel, vierdubbel, tiendubbel, enzovoort) betekent dubbel '-voudig' of '-maal'.
Redundant is ook al dubbel is de clou gok ik.
Redundant = dubbel uitgevoerd.
driedubbel = drie keer.

Driedubbel redundant is dus drie keer dubbel, oftewel 6x.

Drievoudig redundant zou denk ik de juiste term zijn.
Drievoudig an sich is ook al genoeg.

Een netto 2 disk array die driedubbel redundant is uitgevoerd (mirror) bestaat imo uit bruto 8 disks. 2 live 2 mirror en 2x2 spare.
Nou ja, technisch gezien is redundant 2 of meer keer.
Meestal wordt er 2x bedoelt omdat dat de meest goedkope en practische manier van redundantie is.
Maar op zich zegt het niks over hoe redundant je bent.
wat valt daar uit de lucht? au! :'(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True