Intel introduceert swarm-quadcopter voor lichtshows

Intel heeft de Shooting Star onthuld. De quadcopter is speciaal ontwikkeld om in zwermen te vliegen en zo lichtstructuren in de lucht weer te geven bij shows. Het bedrijf zegt niet hoeveel de quadcopter moet kosten.

De Shooting Star weegt 280 gram en het frame van plastic en foam is van een led voorzien. De propellers zijn beschermd door een kooiconstructie en voor de quadcopter zijn geen schroeven gebruikt, meldt Intel. De quadcopter blijft naar behoren functioneren bij een windsnelheid tot tien meter per seconde en het gadget kan in lichte regen werken.

De quadcopter is ontwikkeld om in groepen in combinatie met een beheersysteem te werken, waarbij Intel heeft aangetoond dat dit in ieder geval in groepen van honderd tot vijfhonderd kan. Dat systeem, draaiend op een laptop, kan elke quadcopter controleren en de geschiktste inzetten, op basis van accuduur en gps-ontvangst. Bij een vorige generatie moesten de quadcopters 6 meter van elkaar verwijderd blijven, maar bij de nieuwe is dat 1,5 meter.

Intel laat de introductie gepaard gaan met een nieuw wereldrecord. Bij een vorige poging werden honderd drones in de lucht gebracht om lichtobjecten weer te geven, maar bij het Shooting Star-systeem heeft het bedrijf vijfhonderd stuks gebruikt. Die gaven onder andere het Intel-logo en het getal '500' weer, maar met de software kunnen willekeurige afbeeldingen in formaties weergegeven worden. De zwerm zou in enkele dagen gereedgemaakt kunnen worden voor shows en een enkele beheerder kan met een laptop de hele zwerm bedienen, zegt Intel.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (140)

[PCenthousiast]

Ok, dus in de toekomst wordt nieuwjaar zo gevierd, prima

[Xudonax]

Ook mijn eerste idee ja, toen ik het zag knipperen rond 1:45. Geen knallen meer, maar een uitgebreide lichtshow, leuk voor iedereen

[Andyk125]

Ja behalve diegene die blind is, die kan moeilijk de lichtjes zien. Ze kunnen in ieder geval de knallen nog horen tijdens Oud en Nieuw

Maar zonder gekheid het is een geweldig alternatief, totdat iemand het programma hackt en alle drones naar beneden laat vliegen en de mensen aanvalt. Verwacht niet dat het snel gaat gebeuren maar de mogelijkheid bestaat natuurlijk. Als duurzame oplossing is dit natuurlijk wel goed, zolang het stroom ook op een duurzame manier wordt verkregen.

[internjet]

Dat zal wel meevallen met 280 gram en beschermde props.
De mogelijkheden zijn eindeloos met wat je met zwermen drones kunt doen in een lichtshow.
Je zou ze bijvoorbeeld heel hard rondjes kunnen laten vliegen en de lichtjes een stilstaand beeld op hoge resolutie laten projecteren.

Ik probeer alleen te bedenken hoe ik 500 drones in m'n rugzak krijg... Of zelfs in m'n schuur...

[bigbadbull]

geen knallen meer ? een paar leuke luidsprekers lost dat probleem op hoor beste vuurwerk show is toch op muziek.

[TIGER79]

Sterker nog wat betreft muziek zo was de presentatie voor de 100 drones :
https://www.youtube.com/watch?v=teQwViKMnxw

[Carni]

Drones met knallen zijn er ook hoor. Die vliegen meestal boven zandbakland.

[esholmwood]

Idd leuke vervanging voor vuurwerk.. minder gevaarlijk ook.. Alleen even wat duurder... maar je kan het dan ook wel weer meerde keren gebruiken...

[erik91]

Wat is er gevaarlijk aan vuurwerk dan? Zo lang je het gebruikt zoals het bedoeld is kan er vrij weinig fout gaan.

[Franckey]

Wat is er gevaarlijk aan vuurwerk dan? Zo lang je het gebruikt zoals het bedoeld is kan er vrij weinig fout gaan.

Veel slachtoffers van vuurwerk hebben het zelf niet afgestoken.

[erik91]

Dan is de kans nog steeds groot dat het verkeerd gebruikt is. Niet goed vastgezet (omvallen), niet genoeg afstand houden ect.

Dat is ook de reden dat baby pijltjes en romijnse kaarsen zijn verboden, die werden in de hand gehouden en soms op personen gericht.

[internjet]

Zou je aan de hulpdiensten moeten vragen die werken rond oud en nieuw... Net zoals een drone zonder bescherming rond de props gevaarlijk is. Niet zolang je het gebruikt zoals het bedoeld is èn er niets fout gaat of onverwachts gebeurt, maar dat kun je nooit garanderen.

[six-shooter]

zeg dat maar tegen de slachtoffers van Enschede... ik zeg, thuishuiswerk verbieden, en meer shows, liefst zoals deze. minder afval, minder gewonden, en stiekem veel mooier. je kan een heel verhaal vertellen met deze dingen!

[erik91]

http://www.boublog.nl/201...-enschede-uit-de-doofpot/

Uiteraard heel erg voor alle slachtoffers of wat de oorzaak dan ook was, maar er nog zijn nog een heleboel geheimzinnigheden over die ramp.

Verder over de shows.
Minder afval, zou kunnen echter ligt bij evenementen vaak de hele grond bezaaid met allerlei troep. (Ik ruim altijd al het vuurwerk op).

Minder gewonden, akkoord. Echter moet je wel rekening houden met grote groepen mensen + alcohol. Of zaken zoals deze: https://nl.wikipedia.org/...s_Love_Parade_in_Duisburg

Mooier, is voor iedereen verschillend.

Gaan de shows in elk dorpje gegeven worden of mag half nederland om 23:00 de auto in om naar een grote stad te rijden voor een show? Voor mij persoonlijk, ik heb geen zin om naar een grotere plaats te moeten rijden als ik met oud/nieuw een show zou willen zien.

[Reactie gewijzigd door erik91 op 22 juli 2024 23:09]

[Vayra]

Volgens mij ontstaan er dan twee 'sporten' in die nacht. De Drone vliegers en de anti-drone vliegers die eerstgenoemde met plezier uit de lucht proberen te knallen

[Erasmo]

Het is wachten op de eerste DickButt in de lucht

[Vayra]

En de eerste drone in je champagne ^^

[Bintzak]

Zodra drones pakjes gaan bezorgen zal de luchtbuks verkoop wel flink toenemen

[dehim]

Ik ben altijd al een fan geweest van vuurwerk, maar dit is echt een geweldig alternatief. Ook zou je nog wat Audio Mudulated DRSSTCs kunnen neerzetten voor extra entertainment!

[ArnieSchmitz]

Zo als andere, precies ook mijn eerste gedachten. Misschien elke drone nog speaker(tje) en het feest is compleet.

[ShellGhost]

Mag hopen dat dit niet gaat gebeuren. Laat Oud&Nieuw maar lekker zoals het is.

[Grrrrrene]

Heb je daar ook argumenten voor? Want het is best een milieuonvriendelijk feestje, dat oud&nieuw, nog even los van alle huisdieren (en mensen) die er last van hebben en natuurlijk alle vernielingen die weer aangericht worden aan brievenbussen, prullenbakken, auto's, e.d. Oh, en natuurlijk de opruimwerkzaamheden, want eigen vuurwerk opruimen is er voor velen ook niet bij. En gewonden door vuurwerk tel ik nog niet eens mee zo, hoewel een groot deel daarvan zelf vuurwerk afsteekt op een gevaarlijke manier, dus daar heb ik niet zo heel veel medelijden mee.

Nee, dan liever deze drones. Vind ik ook gaver om te zien eigenlijk, mooie lichtshow

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 22 juli 2024 23:09]

[ShellGhost]

Idioten heb je ook in het verkeer, zullen we auto's, motoren, brommers, fietsers dan ook maar gaan verbieden?
Kom eens met valide argumenten.

[3mib]

Vuurwerk is gevaarlijk en hoort niet in handen van kinderen en mensen met uuu te weinig verstand.
De ellende van vuurwerk weegt niet op tegen het plezier, en ik kan er over mee praten dankzij een grapjas met zwaar illegaal vuurwerk heb ik de rest van mijn leven gehoor schade en hoor 24/7 een piep, de grapjas is overigens nooit gepakt.
Ik ben er nog goed vanaf gekomen, maar de tientallen zwaar gewonde elk jaar opnieuw waaronder veel kinderen, ik kan er met mijn verstand niet bij.

- een dronken persoon een vuurwapen in zijn handen drukken vind iedereen absurd
- een dronken persoon vuurwerk / vuurpijl laten hanteren vind iedereen normaal
Ik zie geen verschil want alle bij zijn ze levens gevaarlijk en niet bewust van de schade die ze kunnen aanrichten.

[erik91]

Vuurwerk is alleen gevaarlijk als het verkeerd gebruikt wordt.

[Vayra]

Waar 16+ miljoen mensen tegelijk feest vieren is het onmogelijk te voorkomen dat er een paar gewond raken. Verder is het heel erg gezond om met een heel land als inwoners één dag ongegeneerd te kunnen losgaan zonder dat daar weer een heel woud aan regeltjes en organisaties omheen hangen, want daarvan hebben we er al meer dan genoeg.

Is het ook een vorm van overlast? Absoluut. En toch vind ik dat we die overlast een weekje in het jaar (want eerlijk is eerlijk, er wordt altijd te vroeg afgestoken) met z'n allen moeten tolereren en betalen. Want ja: het vuurwerk kan een gevaar opleveren, en dat biedt je een kans om verantwoordelijk hiermee om te gaan en daarmee iets te leren. Als jongere kon ik vroeger nog helemaal los gaan met vuurwerk en heb dat ook gedaan, maar dankzij vuurwerk weet ik ook dat er een grens is en dat je die het beste zelf kunt en moet ontdekken.

Dat er een kleine groep is die die grens niet kent, betekent niet dat de hele samenleving dan maar appelig voor zich uit moet gaan kijken en van alles moet laten. Kijk naar voetbal - de enige reden dat dat anders nog bestaat is omdat er geld mee verdiend wordt maar de schade voor de samenleving is vele malen groter.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 23:09]

[six-shooter]

Een weekje? dan woon je misschien niet in Den Haag, ik hoor nu al elke avond vuurwerk -_-

[3mib]

Idd hier begint het ook al in oktober met dingen opblazen.
Elk weekend is het nu weer raak.
Daarnaast vind ik het raar argument 1 weekje los gaan en nemen de dode en gewonden maar elk jaar voor lief.

[six-shooter]

inderdaad, die paar doden en gewonden hadden OOK voorkomen kunnen worden.

[sarcasme] maar ach, we willen zuipen en dingen opblazen, dat is natuurlijk belangrijker! [/sarcamse]

[3mib]

16+ Miljoen inwoners waarvan een klein gedeelte met vuurwerk speelt, waarvan de meeste die hiermee speelt niet een de leeftijd heeft om te mogen roken.

[Grrrrrene]

Dus je hebt geen argumenten en vraagt me nu naar argumenten voor iets wat niks met deze quadcopter of vuurwerk te maken heeft? Right.

Volgens mij is het meeste al wel gezegd in de reacties op jouw vraag, maar nogmaals: Aan vuurwerk heb je niks, het is entertainment, maar levert niks op. Verkeer verplaatst werknemers en goederen van A naar B. Kun je afschaffen, maar dan wonen we in no time weer in holen en moeten we jagen en verzamelen. Argument genoeg voor je?

[erik91]

Een dagje naar het pretpark, het is entertainment, maar levert niks op.

[Grrrrrene]

De impact daarvan op het milieu is dan ook nihil vergeleken met een paar uurtjes vuurwerk afsteken Bovendien KIES je ervoor om naar een pretpark te gaan, maar je wordt ongevraagd thuis lastig gevallen met vuurwerk.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 22 juli 2024 23:09]

[Soggney]

Offtopic: voor het verkeer zijn er volop investeringen in zelfrijdende auto's. Zo kunnen we ook weer heel wat idioten uit het verkeer halen.

Ontopic. Dit is weer een voorbeeld van hoe drones anders kunnen ingezet worden. Zelf had ik er niet aan gedacht, maar als alternatief voor outdoor lichtshow kan het wel dienen. Uitermate leuk gedaan.

[TJ4R]

Dat we het milieu naar de klote helpen lijkt me valide genoeg

[erik91]

Het is 1 dag per jaar in tegenstelling tot auto's en fabrieken die elke dag rommel de lucht in pompen

[six-shooter]

het is alleen geen 'in tegenstelling', we doen het er nog eens naast, en dat hoeft niet.

[Baronio]

Kosten baten analyse:
Vuurwerk levert een uur lang een mooi plaatje en beleving op tegen een zeer hoge prijs
Verkeer levert sterk verbeterde levensomstandigheden op tegen een relatief lage prijs
Even een beetje nadenken en je weet waar het hier om gaat. Probeer het daarna nog eens

[FastFred]

Vervoer van A naar B is redelijk cruciaal voor de samenleving. Ik steek al 8 jaar geen vuurwerk meer af en kan dus prima zonder.

Kom eens met valide argumenten.

[uncle_sjohie]

Voor al die onderwerpen/problemen lopen er ook projecten om dat te verminderen/verbeteren, ook met tweakers/technische oplossingen in de vorm van autonome voertuigen, het laten rijden van vrachtwagens in "treintjes" wat weer scheelt in brandstofverbruik, etc etc. En dat zijn vaak nog noodzakelijke dingen ook, ik bedoel ambulance ritten, of de distributie van levensmiddelen, kan je wat minder gemakkelijk mee stoppen of verminderen dan vuurwerk, wat weliswaar leuk en mooi vermaak is, maar toch geen eerste levensbehoefte.

[six-shooter]

ja, maar verkeer is een noodzakelijk kwaad, vuurwerk niet.

[i-chat]

ja want die miljoenen killo's aan zwavel die we jaarlijks de lucht in pompen moeten lekker zo blijven, ik zou het prima vinden als mensen hier en daar wat sterretjes vast houden, maar voor de rest zou een centrale show, met muziek, en goede wensen en vooral openbare orde en veiligheid

maar als jij het zo graag wilt houden, moet jij misschien maar eens 10x zoveel belasting gaan betalen zodat ik niet langer hoef mee te betalen aan al die vuurwerk ongelukjes, mensen met brandwonden, of mensen die voor de rest van hun leven blind zijn en wellicht nog maar 10 tot 20% van hun productiviteit overhouden... om over de opruimacties en het ooit moeten herstellen van de luhtkwaliteit maar te zwijgen want niemand weet (of kan zich vermoedelijk voorstellen) wat dat ergens in de toekomst gaat kosten ...

[ShellGhost]

Ah, het geld stukje.
Je weet dat bv alcohol ons als samenleving op jaarbasis 2,3miljard euro kost?
Maar daar hoor ik niks over om te verbieden om geld te besparen of om ongelukken en doden te voorkomen. Waarom is dat toch?

[thomas.vantuijl]

Geen gemekker, Bier is lekker!

[SmokingSig]

omdat het lekker is

/offtopic

[tellavist]

verkeerd gelezen. zal wel door de aclohol komen

[Reactie gewijzigd door tellavist op 22 juli 2024 23:09]

[ShellGhost]

De baten zijn zeker niet hoger dan de uitgaven in het geval van alcohol:
https://www.jellinek.nl/v...-alcohol-de-maatschappij/

[SSDtje]

Dit betreft het peiljaar 2013 wat alcohol betreft, inclusief de kosten die daar aan verbonden zijn.
Alles is niet alleen maar negatief kan ik je vertellen, al is het grootste deel dat wel, maar het kan dus nog erger.
Maar als je dit dan weer gaat vergelijken met wat de zorg Nederland jaarlijks in totaal kost, is het maar een schijntje als ik dit hierzo lees klik
Al is elk ongeval er eigenlijk al ééntje teveel natuurlijk, maar goed

De totale kosten bedroegen in peiljaar 2013 8,1 miljard, maar omdat daar zo'n 5,5 miljard aan baten vanaf gaat, blijft onder de streep dit bedrag over. Vroegtijdige sterfgevallen zijn met 2,1 miljard euro verantwoordelijk voor de grootste kostenpost. Zo overlijden er jaarlijks bijna drieduizend Nederlanders aan alcoholgerelateerde kanker.

Productiviteitsverliezen volgen met 1,9 miljard op de voet. Met name de tien uren per jaar waarin Nederlanders er als gevolg van alcohol op hun werk de aandacht niet bij hebben, of helemaal niet kunnen werken, zorgen hiervoor. Verlies van kwaliteit van leven stelt het RIVM op 1,1 miljard.

Ook de inzet van politie en justitie (1,5 miljard), kosten als gevolg van verkeersongevallen (1 miljard) en zorgkosten (0,4 miljard) drukken stevig op de rijksbegroting. Dat de netto uitgaven aan zorg relatief laag zijn, komt volgens het RIVM door de positieve effecten van matig alcoholgebruik op hart- en vaatziekten en diabetes type II, wat 872 miljoen aan potentiële ziektekosten zou besparen.

Bron

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 22 juli 2024 23:09]

[Dark_man]

Alcohol zit toch al accijns op?

[itcouldbeanyone]

het levert meer op dan dat we kwijt zijn aan de ongelukjes.
zonder vuurwerk moet jij meer belasting gaan betalen om de staatspot verderop te vullen.
dus je uitspraken zijn nergens op gebaseerd en ondoordacht

[pixeled]

Hmwoah, met het oog op dit soort zaken lijkt een milieuvriendelijke vervanger als dit me helemaal niet zo gek!

Misschien dat ze die drones ook nog wel geluid kunnen laten maken, hoe vet is dat? Heb je niet alleen knallen maar misschien wel een hele muziekshow uit de lucht

[rjmno1]

Ja straks worden de drones door een vuurpijl geraakt.

[PCenthousiast]

Een combinatie van de 2 lijkt me wel leuk, bijvoorbeeld bij het oudejaarsfeest.

Vooral met de rook die er dan bij komt kijken.

[vinkjb]

Denk dat dit niet grappig is

[livePulse]

Dat er op een volwassen manier op wordt gereageerd misschien?

[Franckey]

Ok, dus in de toekomst wordt nieuwjaar zo gevierd, prima

Briljant! Ik ben voor!

[majic]

Geweldig.....een hele mooie ontwikkeling. Echter kan ik niet ontkennen dat ik het uitvallen van drones niet zo'n geweldig idee vind. 280 gram op je hoofd doet veel pijn. Het enige voordeel is dat het lichtje (Als 't nog werkt) je waarschuwt dat er iets aan komt

[Anoniem: 803777]

Er wordt bij drones vaak gesproken over het gevaar dat ze plotseling neerstorten en daarbij iemand in tweeën splijten. Maar dat lijkt mij overdreven, aangezien bij dit soort professionele drones voor mensenmassa's (lijkt me) een net zo professionele gyro in zit, waardoor 'ie niet door een gegooid glasje bier al neerstort.

[MarvinJames]

Naja in tweeën splijten is wat overdreven. Het is natuurlijk wel een serieus risico. Een drone kan door een miljoen dingen ermee ophouden. Een auto heeft immers ook pech. Alleen als een auto pech heeft komt deze niet uit de lucht vallen. Als een vliegtuig pech heeft wordt het al een groter probleem.

Als zo'n drone net verkeerd neerkomt, dan kan het slecht aflopen. Je zal het maar niet zien of horen en 'm in je oog krijgen, of een scherpe punt op je slaap. Stel dat er op één of andere manier een storing optreedt en er storten 100 drones tegelijk neer...

[MN-Power]

Zou toch wel fijn zijn als ze zo ontworpen zijn dat ze bij het vallen weinig schade kunnen aanrichten. Zo zouden ze(ik noem maar een dwarsstraat) de vorm van een voetbal met 4 rotors kunnen hebben. De ronde vorm zou dan van een dunne flexibele kunststof kunnen zijn. En als je die ook vult met helium o.i.d. zorgt ie ook voor extra draagvermogen, waardoor er weer minder energie nodig is om hem in de lucht te houden.

Ik blijf het wel bizar vinden; Auto's mogen geen onderdelen hebben die gevaarlijk zijn voor voetgangers, maar een drone zonder die eisen mag wel boven een mensenmassa vliegen

[supersnathan94]

maar een drone zonder die eisen mag wel boven een mensenmassa vliegen

Sinds wanneer is dat dan? Naar mijn weten is vliegen boven mensenmassa's alleen toegestaan met profi uitrusting, gecertificeerde drones, vergunningen en toestemming van evenement organisatoren.

[MN-Power]

Ik zeg niet dat het voor iedere idioot toegestaan is. Maar het risico blijft aanwezig dat zo'n ding uit de lucht valt. Technische problemen zijn nooit 100% uit te sluiten. Dus ik zou het fijn vinden als ze aan die lijst met eisen toevoegen dat als hij uit de lucht valt hij geen ernstige schade kan veroorzaken. Als hij 5 kilo weegt en vanaf een meter of 50 naar beneden valt kan dat zo maar verkeerd aflopen(of eigenlijk is dat vrij zeker).

[supersnathan94]

Euhm, technische problemen zijn met een vliegtuig ook niet 100% uit te sluiten. Daarom heb je checklists, redundante piloten, redundante autopliot, extra stevige onderdelen en speciale fabricage methoden.

Dergelijke dingen worden ook toegepast bij professionele drones. Die vallen niet zomaar uit de lucht. Ook met 1 motor minder kunnen deze apparaten nog stabiel in de lucht blijven hangen in theorie. Gelukkig gaat een elektro motor niet ineens kapot.

[pmeter]

Als je wilt dat een drone zonder veel energieverlies tegen de wind in kan vliegen, is het handig om 'm zo aerodynamisch mogelijk te maken. Een drone in de vorm van een grote voetbal zal net als een luchtballon problemen hebben met wind.

[MN-Power]

Dan toch maar een zeer open(buckyball-achtige) bol van zeer veerkrachtig materiaal? Dan kunnen de propellors zelfs binnen de bol blijven. Zeker als ze langdurig boven mensenmassa's hangen lijkt het me toch goed rekening te houden met het ergste.

[pmeter]

Of een ingebouwde parachute die met een springveersysteem vanzelf opent als de stuurelektronica onverwacht uitvalt of een noodsignaal geeft.

[LordSinclair]

Uitstekende delen is 1 van de problemen, maar het gewicht ook. Vanaf een bepaalde massa kan het neerkomen toch niet meer zo prettig aanvoelen op je schedel.

[lololig]

Bedenk wel even dat een drone net als een helikopter nooit zo hard naar beneden komt als een auto ofzo. De dichtheid van drones is meestal vrij laag, waardoor ze gaan dwarrelen als de motors uit staan. En dan heb je nog de eigenschap dat de rotors gaan draaien omdat er lucht langs stroomt, wat dus weer lift oplevert en dus de val vertraagt. Zoek maar eens een videotje op youtube van een helikopterpiloot die zn helikopter met de motor uit aan de grond zet. Drones zijn ook nog eens niet heel erg zwaar en je ziet steeds vaker dat er bescherming om de rotors zit. Ja je zou er gewond door kunnen raken maar de kans dat dat gebeurt is niet heel groot.

[six-shooter]

ik vermoed dat bij grote shows, de dingen niet boven het publiek vliegen.

[Cowamundo]

Daarom zit er ook zo'n mooi kooitje om die rotor blades heen.

[Hiroj]

Voor drones geldt, net als vuurwerk overigens, dat je afstand van mensen in je omgeving moet nemen. Dit voor de veiligheid van alle aanwezigen.

Een spectaculair luchtshow met behulp van drones, ipv vuurwerk? Waar kan ik tekenen?

[T.Kreeftmeijer]

Dat is wel een punt: Uitvallende drones. Als er meerdere meegenomen worden, komen er een paar drones naar beneden storten. Dat hoe ik niet op mijn hoofd te hebben.
Misschien moeten ze ze uitrusten met een parachute, als ze vallen klapt die uit en dan ook nog een alarm dat gaat piepen/lichten die gaan knipperen.

[curumir]

Als je nu net als bij vuurwerk gewoon een safe-zone creëert is dat toch helemaal niet van toepassing?

[Franckey]

Geweldig.....een hele mooie ontwikkeling. Echter kan ik niet ontkennen dat ik het uitvallen van drones niet zo'n geweldig idee vind. 280 gram op je hoofd doet veel pijn.

Je moet er ook niet recht onder staan. Dan zie je het ook minder goed.

[biglia]

Je moet weten dat ze hier al 11 jaren mee bezig zijn: nieuws: Universiteit ontwikkelt zwerm vliegende Linux-servers . Al dat onderzoek, al die jaren ontwikkeling, en dan "een lichtshow" als enige toepassingsgebied kunnen bedenken? Geef toe, dat valt wat tegen.

[supersnathan94]

Dit was natuurlijk meer de showcase voor de swarm. 500 van deze apparaatjes in de lucht houden is al netjes, ook nog een gesynchroniseerde aansturing meegeven is een ander dingetje.

[rbr320]

Dat is volgens mij precies het punt van @biglia. Het is prachtig dat ze deze technieken hebben kunnen doorontwikkelen tot een betrouwbaar en "betaalbaar" prosumer product, maar wat is nu eigenlijk de use-case behalve shows geven?

edit: verwachten we dat swarms van drones straks overslagkranen in havens gaan vervangen, of op luchthavens en industriegebieden zwaar tilwerk doen?

[Reactie gewijzigd door rbr320 op 22 juli 2024 23:09]

[supersnathan94]

Overslagkranen denk ik niet, maar als bagage vervoer naar vliegtuigen toe lijkt mij op zich nog wel een feasible use case.

[aval0ne]

Wie zegt dat dit het enige toepassingsgebied is?

[ido_nl]

mooi gemaakt en leuk. Prijs technisch gezien lijk me dit wel prijzig om zo'n show in elkaar te zetten met 500 drones, maar je moet ergens beginnen...

En ik zie het al voor me, met genoeg drones kan je ook een film afspelen in de lucht die door vele mensen gezien kan worden, voor een SD film heb je dan 'maar' 405.504 drones nodig

[supersnathan94]

Aangezien sommige show met ledmuren worden opgebouwd zal het op zich meevallen hoeveel het gaat kosten voor 500 drones. De kosten zitten hem niet in de drones, maar in de techniek achter de aansturing.

[i-chat]

het zijn supper kleine dingetjes, ik zou zeggen dat er niet eens zoveel hardware in hoeft te zitten (nauwelijks meer dan een rasberry pi met wat gyroscopen etc... - kortom... als zo'n ding tussen de 50 en 100 kost om te produceren, dan zou me dat niet eens verbazen... de grootste kostenpost daarnaast is natuurlijk het ontwikkeltraject.. maar daar zullen toekomstige generaties ook van profiteren... dan kost het je slechts 50.000 om zo'n zwerm te kopen en die kun je natuurlijk veel vaker dan eenmalig gebruiken. een flinke vuurwerkshop kost eenmalig wellicht iets minder maar brengt al veel meer schade en risico's met zich mee ... en dat maakt dit behoorlijk interessant.

[ido_nl]

Veel werk zal nog zitten in het opladen van alle accu's, en vervangen als deze slecht worden. Misschien is contactloos opladen handig hier

[GravGunner]

Nog niet eens zo'n gek idee, zeker als je kijkt naar hoe deze apparaten landen(nl in een grid en op een vaste plek(uit de video opmakend).

Ik weet natuurlijk niet wat de accuduur is, maar voor een langere show(2-3 uur) heb je niet de accu aan boord, dus 2-3 sets die elkaar afwisselen is dan wellicht een optie(of wellicht 1 set in ~3 groepen verdeeld). Kost wellicht wat meer tijd om het geheel op te zetten, maar kan zeer zeker wel voordelen hebben.

[RikkieFI]

Heeft het iets met dit te maken.

Disney gets federal permission to fly drones over theme parks

[Kid_Stevie]

Moest vooral ook denken aan het patent dat Disney heeft aangevraagd, maar dat is vooral ook voor soort mega marionetten.
https://techcrunch.com/20...use-drones-in-park-shows/

[Baronio]

De opmaat naar een heel groot beeld in de lucht. 4K drones bij elkaar en je kunt een filmpje laten zien....

[MikeVM]

en dan ook nog drones ontwikkelen die voor surround sound kunnen zorgen, Subwoofers kunnen natuurlijkg gewoon aan de grond blijven, maar alles boven 140hz zou prima op een drone kunnen lijkt mij..

zou ik al te laat zijn voor een patent aan te vragen ?

[broes_willems]

Door dit nu publiekelijk te vertellen is je kans op een patent gereduceerd tot nul.

[Finraziel]

Dat wordt geen heel mooi filmpje hoor, een resolutie van 80 bij 45 is al 3600 pixels (en dus drones). Als je aan een 4k weergave dacht, of laten we even zeggen uhd, dan heb je ruim 8 miljoen drones nodig

[Cbr]

Het leuke aan het filmpje vind ik juist dat je ziet dat de drones andere posities aannemen. Ze bewegen ten opzichte van elkaar tijdens de show. Dit creeert natuurlijk hele andere effecten die niet in 'pixels' te meten zijn.

[Finraziel]

Tuurlijk, maar check even waar ik op reageer...

[Cbr]

Ik zag het ;-) De bedoeling was op jullie beide te reageren.

[Knijpoog]

Ik was vorige jaar bij Beamlab daar was lezing van o.a. V Squared Labs die gaven ook aan dat ze hier mee bezig waren maar op de vingers werden getikt door Disney vanwege Patenten.

[Mauzz]

Moest direct aan je reactie denken toen ik vandaag dit bericht zag over nieuwe lichtshow van Disney:
https://www.wired.com/201...0-drones-flying-formation

300 drones van Intel, zelfde systeem dus blijkbaar.

[Reactie gewijzigd door Mauzz op 22 juli 2024 23:09]

[RikkieFI]

Dit concept kan best nog wel eens heel gaaf gaan worden.....

[T.Kreeftmeijer]

Het eerste wat in mij op komt: Gaaf!!!

Een erg mooie ontwikkeling. Nu hoop ik dat de accu duur erg hoog is. Ook die 1,5 meter is gaaf, zeker wanneer ze erg hoog zijn. Dan lijken ze bijna aan elkaar.

Ik heb alleen nog geen doel kunnen bedenken wanneer dit echt gebruikt wordt. Wie brengt mij op ideeën?

[jip_86]

Entertainment denk ik? Kun je best leuke dingen mee doen als je 500 drones dingen kan laten doen, met bijv muziek erbij enz zal dat best vet zijn.

[T.Kreeftmeijer]

Bij een popfestival of zoals hierboven genoemd: Bij oud en nieuw.

[vj_slof]

Iedere drone een RBG pixel die gigantisch scherm in de lucht maken. 2 miljoen stuks voor een HD-scherm. WOW!

[Hitvitwit]

Dat was ook mijn gedachte. Lijkt me heel indrukwekkend. Momenteel zitten we op 0,017dpi, Bij 6 meter was het 0,0042667; als ik het goed heb Omdat de afstand tot de toeschouwer zo groot is, zal het er 'dichter' uit zien, dat wel.

[xalvo]

HD-schermen of ook maar iets wat hierbij in de buurt komt ga je nooit halen met vergelijkbare drones.
Een redelijke afstand tot een toeschouwer zal ergens tussen de 50-100 meter liggen, grofweg een factor 25 ten opzichte van de kijkafstand van je TV. Je dpi komt derhalve bij de huidige onderlinge afstand zo rond de 0,43 te liggen als je de kijkafstand compenseert.
Echter deze drones zijn ca 39 cm in diameter, zij aan zij zit er dan nog steeds deze afstand tussen de pixels. Kortom je zit effectief (gecorrigeerd voor de grotere kijkafstand) op een maximaal haalbare 1,65 dpi. Kom je circa een factor 30 tekort dus misschien nog even wachten op nieuwe modellen die kleiner zijn (al zullen die vatbaarder zijn voor wind ).

[P.A.T.R.I.C.K]

dat is bij een 2d-grid ?
hoeveel bij een 3-d grid ?

[xalvo]

Daar los je inderdaad een klein deel mee op.
Gezien de visuele grote van de led t.o.v. de drone, schat ik een factor 9 verschil.
Kom je dus zelfs bij 3-d grid nog een factor 3,3 tekort.

Los van de vraag in hoeverre de propellers en casing daarvan visueel beperken op het zicht van hoger vliegende drones..

[P.A.T.R.I.C.K]

je kan drones gebruiken met vlakke zijkanten in 3d grids als projectie achtergrond met lasers vanaf de grond, toch ? of als er genoeg energie is voor verlichting leds op de zijkant van de drones.

p.s. moet wel windstil zijn, thihihhihi

[Kenhas]

De term "open lucht bioscoop" krijgt opeens een andere invulling

[NSG]

Of we zetten gewoon overal het licht uit. Dan heb je een natuurlijke lichtshow

[Cowamundo]

Altijd fijn om op een heldere avond/nacht even naar die lichtshow te kijken.
Jammer dat mensen in de stad er al minder van meekrijgen door al het restlicht.

[Lejavh]

Heel erg gaaf! Ik ben best benieuwd hoe de drones van elkaar weten op hoeveel meter afstand ze van elkaar vliegen enzo.

[aadje93]

bizar, 500 van die quadcopters met een simpel laptopje in de lucht houden, en bij elkaar uit de buurt houden terwijl ze hun dingetje doen! Erg knappe ontwikkeling van intel, gaat vast mooie lichtshows (met de nodige herrie ) opleveren!