Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel toont Olympische ringen met 1218 drones bij opening Winterspelen

Intel heeft bij de opening van de Olympische Winterspelen zijn Shooting Star-platform van drones gebruikt om de Olympische ringen in de lucht weer te geven. Daarbij gebruikte de fabrikant vier keer zoveel drones als bij eerdere weergaven.

Vrijdag vond de openingsceremonie plaats van de Olympische Spelen in het Zuid-Koreaanse Pyeongchang, waarbij Intel 1218 drones met leds gebruikte om een snowboarder en de vijf ringen in de lucht weer te geven. Een jaar geleden gebruikte Intel driehonderd drones bij een optreden van Lady Gaga tijdens de Super Bowl. Bij de aankondiging van het Shooting Star-platform verwachtte Intel voor shows honderd tot vijfhonderd drones in te gaan zetten.

Tegenover Wired laat het bedrijf weten dat de logistieke uitdagingen bij 1218 drones niet noemenswaardig verschillen van die bij 300 quadcopters. Intel heeft zijn Shooting Star-drones wel aangepast aan de weersomstandigheden in Pyeongchang. De kooi om de propellers is gewijzigd om de drones beter stabiel te houden bij meer wind en de lithium-ion accu's zijn aangepast om ze beter te beschermen tegen de kou. Intel heeft in Finland bij vergelijkbare weersomstandigheden geoefend met de drones.

Overigens was de show die tijdens de openingsceremonie weergegeven werd, vooraf opgenomen, blijkt uit het artikel op Wired. Intel gaat nog wel een paar live lichtshows houden tijdens de Spelen, maar dan met driehonderd quadcopters. De reden zou zijn dat de drones te veel te lijden hebben van de weersomstandigheden en dus beperkt in te zetten zijn.

Door

Nieuwscoördinator

75 Linkedin Google+

Reacties (75)

Wijzig sortering
Overigens was de show die tijdens de openingsceremonie weergegeven werd, vooraf opgenomen

Dat is eigenlijk wel een anticlimax. :|
Absoluut, maar ook zeker niet de eerste keer dat zoiets gebeurd, waarbij China het in 2008 het beste voorbeeld is. De vuurwerkshow werd gefaked, het zingende meisje playbackte en er werd nep-publiek ingezet, hier de bron
Maar hoe neem je zoiets van tevoren op om het vervolgens tijdens een openingsceremonie te tonen? Was het dan niet te zien voor de mensen die daar waren? Of was het alleen te zien op een scherm?
Het was inderdaad op een andere locatie dan het stadion waar de opening werd gevierd.
Als ik het mij niet vergis op de skipiste.
In het stadion was het inderdaad dan te zien op schermen.

Dit is overigens niet ongewoon.
Ook bij een live spektakel als The Passion zijn er scenes die van te voren worden opgenomen en ingevoegd worden in de live show, om logistieke en praktische redenen.
Nou ja, bij iets kneuzigs als de Passion verwacht je dat ook eigenlijk wel. Een opening van de OS heeft toch iets bijzonders. Daar wil je toch eigenlijk dat dingen 'echt' zijn. Je hebt het immers over een evenement waarbij enorme prestaties worden geleverd door de sporters, dan mag je dat ook verwachten bij een opening en dat dat dan ook live gebeurd.

Als schaatser kun je ook geen race van een week eerder inzenden en daar het goud mee ophalen.
Defenieer 'echt'. In Londen speelde Rowan Atkinson ook niet echt op die synthesizer. Het was wel erg geslaagd. Ik kan me voorstellen dat vanwege veiligheid je als organisatie dit ook niet in of rond het stadium wilt hebben op het moment suprème.
Overigens bijzonder dat je de Passion generaliserend als kneuzig bestempelt. Zo kneuzig is een live registratie van dat formaat niet.
Ou ja dat kennen we van veel elektronische muziek en dj’s, het is vaak zo dat ze alleen maar doen alsof en dat er in werkelijkheid alleen maar een sequence draaid. Ik heb t gezien bij jarre zelf waar het vroomste deel fake was. Ook bij een andere act waar ik achter de schermen bij was stond de apparatuur gewoon uit.
En maar op F12 rammen van de computer alsof ze the op aan t drummen waren:)
DJ acts worden vaak gescript om de muziek synchroon te kunnen laten lopen met de lichtshow. Het is ontzettend moeilijk zo niet onmogelijk om een lichtshow in real time synchroon te laten lopen met de muziek. Ook bij vuurwerkshows zie je dit soms. Precies op de beat klapt de vuurpijl en heb je een schitterend effect. Het publiek vind het geweldig en iedereen is tevreden. Waarom denk je dat ene Armin van Buuren zo vaak met zijn handjes in de lucht staat? Omdat hij daar ter plekke staat te mixen? No way!
Maar de persoon naast m wel.
Ik had sowieso het idee dat er nogal veel video (met special effects) werd ingezet. Er werd zelfs gesproken van het hier en daar gebruiken van augmented reality. De details daarover schenen geheim te zijn.
Hmm, ja die olympische spelen boeien me niet zo heel erg veel maar dít met die drones is wél erg interessant natuurlijk.

Stel je voor: Je hebt een heel leger van die dingen met RGB leds en je hebt software welke deze dingen kan aansturen... waar je een (3D) hologram / holografisch filmpje in laad en vervolgens stuurt de software die drones aan om dat weer te geven... Op het moment zijn drones groot, zwaar, duur en kwetsbaar en zo maar de techniek staat niet stil en als we dermate hoge energiedichtheid in accu's weten te bewerkstelligen dan zie ik een toekomst voor ogen waar dit soort setups veel vaker gebruikt gaan worden.

Nu zijn het de olympische spelen... straks zie je ze bij elk concert of evenement. :+
Ik snap het wel.. Het weer en in het bijzonder de wind hebben natuurlijk behoorlijke invloed op de uitvoerbaarheid en het resultaat. Het zou jammer zijn als het tijdens de openingsceremonie nét te hard waaide waardoor het niet had gekund of er niet mooi uit had gezien!

Daar komt bij dat ze het evengoed wél hebben gedaan, live of niet. Uiteindelijk zien we het toch op televisie en niet IRL dus ik zie het verschil niet... Het is hooguit jammer voor de mensen die het evenement bijwonen, maar die hebben genoeg ander spektakel om van te genieten :)
Daar komt bij dat ze het evengoed wél hebben gedaan, live of niet. Uiteindelijk zien we het toch op televisie en niet IRL dus ik zie het verschil niet
Dan hadden we het net zo goed kunnen renderen in de vorm van een animatiefilm..
Hij zei letterlijk dat het punt is dat ze het wel hebben gedaan, en jij antwoord met: "dan hadden ze het net zo goed niet echt kunnen doen".
Dat was nou exact mijn reactie....
*crash 24*
Logo van Olympische spelen: Take 25 *klik*
https://www.drones.nl/nie...drones-in-guangzhou-china

Tov bovenstaande is het een zielige vertoning, weinig ambitieus.
Iemand heeft serieus goede anti-collision software geschreven voor die dingen.....wow
Ik verwacht niet dat de afstand onderling bekeken word vanuit de drone. Dit werkt met vaste coördinaten op een grid achtige cubes.
Ze hebben dus allemaal een vastgelegde route en positie. Onderling word er niet gecommuniceerd.
Dat lijkt me sterk. Ze zullen met elkaar moeten communiceren om de positiebepaling te doen (triangulation). Of een ander signaal. Heb je een bron?

[Reactie gewijzigd door bobberg op 9 februari 2018 15:12]

http://robohub.org/micro-drones-swarm-above-metallica/ dit is hoe ze het doen bij Metallica.
Distributed AI, en positioning modules.
Heb jij een bron dan?

Ze allemaal met elkaar laten communiceren lijkt een veel grotere overhead. Ze doen natuurlijk aan positiebepaling, maar dit zal wel naar een centrale plek gaan.
Ja bron is een beetje eigen ervaring. Ik zal niet zeggen dat er geen "Smart" oplossingen zijn maar zoals ik het overal een beetje in de gaten hou is het echt fixt path based.

De afwijking van GPS chips bij drones is trouwens kleiner dan die van bv baro of infrarood meters op drones. Maar wat hierboven al gezegd word is dat men vaak 4 punten op de grond als beacon gebruikt. De drones orienteren dan enkel ten opzicht van die beacons. Of dat GPS bases is betwijfel ik, meestal zijn dat dedicated oplossingen.
Dat lijkt me sterk. Ze zullen met elkaar moeten communiceren om de positiebepaling te doen (triangulation). Of een ander signaal. Heb je een bron?
Ik heb geen bron over dit systeem, maar ik heb wel vergelijkbare systemen gezien (waarin honderden drones worden aangestuurd) waarbij een computer met een paar camera's vanaf de grond volgt waar alle drones zijn. In principe weet je namelijk al waar zo'n drone hoort te zijn, veel meer dan kleine koerscorrecties hoeft je meestal niet te doen. Ik heb dit filmpje nog niet gezien, maar informatie vliegen hoeft niet moeilijk te zijn. Als je weet dat alle drones tegelijkertijd dezelfde beweging maken doet er niet doe waar je precies bent. Je weet alleen dat jij 1 meter omhoog moet, en dat alle andere drones op hetzelfde moment ook 1m omhoog gaan en dat je dus nergens tegen aan kan vliegen.
Als je links een grotere luchtverplaatsing hebt dan rechts in het patroon, kan dat uiteenvallen lijkt me. Ik vermoed dat ze een paar beacons hebben staan die inderdaad met een centrale computer zijn verbonden.
Ja dat lijkt mij dus ook. Als elke drone zijn eigen positie aan de hand van een aantal vaste punten moet gaan berekenen dan krijgen ze sowieso onderlinge verschillen (nauwkeurigheid, afwijkingen en correcties etc.)...

Ik heb ooit eens een filmpje gezien (ik geloof hier op Tweakers, not sure en geen zin om op te zoeken) waarbij drones data van sensoren naar een centrale server stuurden die AI toepaste om de drones onderling nauwkeurig aan te sturen.

[Reactie gewijzigd door biteMark op 9 februari 2018 15:30]

Volgens het artikel van Wired communiceren ze niet onderling:

"With the animation in place, each drone operates independently, communicating with a central computer rather than any of the drones around it. Just before takeoff, that computer also decides which drone plays what role, based on the battery levels and GPS strength of each member of the fleet."
Het lijkt mij dat de route voor iedere individuele drone vooraf wordt berekend en tijdens de vlucht RF de onderlinge afstand tussen elkaar berekenen om foutmarges door o.a. wind en luchtdruk (heeft invloed op de de benodigde snelheid van de propellors).

Ik kwam op de site van Intel een pdf met specs tegen, hier wordt beschreven dat vooraf d.m.v. een formule wordt berekend wat de snelste route is om animaties te maken. GPS lijkt me voor deze toepassing niet nauwkeurig genoeg, @CAPSLOCK2000 geeft aan dat de drones binnen een 'grid' de animaties maken en het gehele grid verplaatst, maar windsnelheded en vooral turbulenties die je in de bergen hebt zorgen ervoor dat het grid uit elkaar wordt geblazen, hierom lijkt RF mij logischer om onderlinge afstand en koersafwijkingen te meten en hierop te corrigeren.

Quote Intel Superbowl PDF

The software and animation interface on the Intel Shooting Star drone system allows a light show to be created in a matter of days or weeks depending on the animation complexity. Intel’s proprietary algorithims automate the animation creation process by using a reference image, quickly calculating the number of drones needed, determining where drones should be placed, and formulating the fastest path to create the image in the sky.

https://newsroom.intel.co...drone-show-fact-sheet.pdf
Weet je dat zeker? Dat zou best een tekortkoming aan het systeem zijn, dan. Want GPS is nooit nauwkeurig genoeg voor zulke complexe patronen zo dicht bij elkaar.

Lijkt me toch echt wel logisch als ze ook onderling, of via de centrale aansturing, rekening houden met elkaar's positie.
Je hoeft het bepalen van de plaats natuurlijk niet met GPS te doen, basisstations op de grond die als referentiepunt functioneren kunnen ook prima werken en een veel hogere resolutie bieden...

Uiteraard vermoed ik zelf wel dat ze een anti collision systeem zullen gebruiken in die dingen, puur omdat je in de buitenlucht niet op basis van tijd kan garanderen waar ze daadwerkelijk zijn, en je ook niet kan garanderen dat er eentje uitvalt die de hele zwik meeneemt.

Er zitten er ook een paar tussen die flink heen en weer stuiteren overigens. dus er is nog wat ruimte voor verbetering. ;)

[Reactie gewijzigd door VNA9216 op 9 februari 2018 15:25]

Differential GPS is tot op 10 cm nauwkeurig. Daarbij plaats je een basistation dat de verschillen berekent tussen het GPS signaal dat het ontvangt tov zijn lokatie. Als elke ontvanger vervolgens die verschillen van het gewone GPS signaal aftrekt kan je dus een veel hogere nauwkeurigheid halen.
We zijn gewoon nog niet zo ver. Dit soort dingen begon een beetje bij universiteiten en in het afgelopen jaar heb ik 3 publieke fatsoenlijk demo's gezien. Nooit was dat onderling communiceren. Altijd met beacons op de grond als oriëntatie punt.

Onderling communiceren kan wel, maar voor die code/sensors etc is te veel gewicht nodig. Je komt dan al bij drones van zeg maar 40+ cm... en dit soort demos worden vaak met max 25cm drones gedaan. (vervoer, kosten etc)

Op zich is het dus allemaal prima te programmeren, maar niet de lucht in te krijgen en veilig boven publiek laten hangen. Net als bij stoplichten liever een fixed PLC.
GPS fouten hebben een hoge mate van lokale correlatie. Dat wil zeggen dat de GPS fout hier ongeveer dezelfde is als 2 meter verderop.

Het gevolg is dat alle drones best 133 centimeter naar links geschoven kunnen zijn. Dat maakt dus niets uit voor de onderlinge afstand, en dus ook niet voor de show.

Mocht je toch willen corrigeren, dan kun je vanuit een centrale computer de hele wolk natuurlijk naar rechts laten verschuiven.
Zonder onderlinge communicatie lijkt mij 1 goede windvlaag toch voldoende om roet in het eten te gooien?
Met centrale aansturing blijven ze allemaal min of meer op hun plek (tenzij de wind harder dan die dingen kunnen vliegen).
Met onderlinge communicatie blijft de vorm van de ringen intakt en waait het hele gevormde beeld met de wind mee.
Het lijkt er op dat je gelijk hebt.

https://communities.intel.com/thread/109994

Deze drones zijn niet uitgerust met RealSense en worden idd, vanuit 1 controler aangestuurd.
Wat denk ik best knap is voor 1200+ drones :)
Er wordt wel onderling gecommuniceerd voor de fine tuning van de locatie.
Van te voren krijgt iedere drone een flightpath toegewezen en daarna worden camera's en onderlinge locatie bepaling gebruikt om de afstanden tot elkaar correct te houden.

Deze show kunnen ze vaker doen en live zoals bijvoorbeeld in disneyland of tijdens CES bij het bellagio. Voor grote evenementen worden ze echter opgenomen omdat je natuurlijk niet kunt hebben tijdens de opening van de olympische spelen dat de drone show opeens door de sneew niet meer zichtbaar is of werkt.
Ja wat bedoel je dan? Dat er signaal vanuit de drone naar de grond gaat en dan weer naar een andere drone of dat ze letterlijk onderling communiceren.

Dat eerst zou evt nog kunnen. Een soort feedback check systeem. Maar dat laatste zeker niet.

Denk alleen al welke sensors/ verbindingen je zou willen hebben, het pairen, het gepaired blijven, line of sight met andere drones, gewicht van die aparatuur en het accu verbruik.

Ja je kunt dit bouwen, maar dan krijg je een drone van 40+ cm met 4s+ lipo's die binnen 12 min leeg zijn.
Die wegen een kilo, en dat ga je niet boven publiek hangen. Als er een propellor kapot gaat donderd er 1 kilo uit de lucht. En props spatten nou eenmaal wel eens uit elkaar.
Dat was een poosje geleden blijkbaar al mogelijk:

https://disneyparks.disne...walt-disney-world-resort/

Ok, het zijn er wat minder maar ze deden het daar elke dag én live voor het publiek.
Als het goed is hebben ze studie gedaan naar hoe vogels dat doen als ze in zwermen vliegen. Blijkt dat ze uiteindelijk maar naar een vast aantal punten kijken om niet te crashen.
Focusing on more than one or two neighbors enables a starling to maneuver quickly when needed. But by limiting to six or seven the number of neighbors it pays attention to, it may avoid cluttering its brain with less reliable, or simply overwhelming, information from birds farther away.
http://www.audubon.org/ma...can-fly-and-move-together
Hm, zouden hologrammen niet op die manier kunnen werken over 10-20 jaar. Gewoon een grote zwerm nanodrones die dan het 'hologram' vormen. Lijkt me haalbaarder dan een lichtprojectie die in het niets moet stoppen, alleen snel bewegende beelden zijn dan lastiger.

Toffe show wel :)
Hier een leuke video hoe dat zou kunnen werken
Met een kubus met een matrix van 32x32x32 Leds.

Of deze met nog wat meer 3D pixels

[Reactie gewijzigd door misterbennie op 9 februari 2018 15:27]

Da's op zich wel tof, maar dan zit je dus aan een vaste opstelling vast. Plus je kijkt wel tegen alle LED draadjes die uit staan aan. Een nanodrone zwerm principe zou je overal kunnen 'projecteren' en ook op hele grote schaal gebruiken, zoals in het Intel project uit dit artikel.
beetje het principe van de Sentinels uit de Matrix die patronen vormen, inclusief het pratende hoofd aan het eind van Matrix: Revolutions.
Het zelfde idee hier, ik zie hier zeker nog wel een toekomst in, alleen een beetje duur...
Nee. Areodynamica schaalt simpelweg niet. Op nano-schaal is lucht niet meer glad genoeg.

Wat wel zou kunnen is insecten-schaal. Dat zijn ruwweg de kleinst mogelijke vliegende voorwerpen. Maar dat is dus meerdere millimeters, een miljoen keer meer dan "nano".
Dit was zo extreem gaaf. Net live zitten kijken... het gevoel wat ik had was hetzelfde als bij de lancering en terugvlucht van de onderdelen van de Heavy Falcon. Wij mensen kunnen zulke extreem toffe dingen. Zelfs de stream van de Tesla is cool.
Maar wat Intel hier heeft neergezet was echt immens! Ik zie het al voor me dat we in de grote steden ooit op vliegende schermen van drones reclames zien of zelfs films of wedstrijden.
Is dat nu echt bijzonder allemaal? We konden ruim 60 jaar geleden al de ruimte in, we gingen zelfs naar de maan. Goed, nu kan hij weer landen, dat is dan weer een plusje.

Hetzelfde met de drones, een mesh van drones (vooraf opgenomen, dus je weet niet hoelang ze hierover hebben gedaan) laten vliegen is leuk om te zien, maar vorig jaar hebben ze dit al een keer gedaan in China:
https://www.youtube.com/watch?v=5LdaWMNKUHs
Is dat nu echt bijzonder allemaal? We konden ruim 60 jaar geleden al de ruimte in, we gingen zelfs naar de maan. Goed, nu kan hij weer landen, dat is dan weer een plusje.

Hetzelfde met de drones, een mesh van drones (vooraf opgenomen, dus je weet niet hoelang ze hierover hebben gedaan) laten vliegen is leuk om te zien, maar vorig jaar hebben ze dit al een keer gedaan in China:
https://www.youtube.com/watch?v=5LdaWMNKUHs
Tja, bijzonder....
Ik ben bang dat er in 'onze' tijdsframe weinig bijzonders te vinden meer is.
We zijn verwend met digitale technieken, en de meeste onder ons weten niet beter dat er al een TV in de huiskamer stond vanaf de geboorte, en we gaan nu naar een generatie toe die opgegroeid is met de instelling dat een ieder 'apart' te bereiken is dmv de gsm.

Er werd vroeger bij ons nog wel eens gebeld "is je Pa thuis" of "kom je vanmiddag buitenspelen"
Het is dat ik de apparaten van mijn kids 'bij hou' en we bespreken wat er over en weer gezonden wordt, maar hele families hebben géén benul wat hun huisgenoten uitspoken met die dingen.

Bijzonder is dus gerelativeerd naar eigen beleving, de landing van de boosters bij SpaceX vond ik geweldig, maar inderdaad niet 'bijzonder' ( ik ging er van uit dat het gewoon zou lukken )
Het is nog niet eens zozeer 'vroeger', maar meer een principe dat men 'nu' niet weet wat er vroeger al is geweest. Elektrisch rijden, ruimtereizen, zelfs VR (nog in arcade hallen), was alleen dat vroeger men er lang niet altijd warm voor liep, maar nu het gezien wordt als de 'nieuwste uitvinding'.

Die landing was leuk om te zien, maar meer het idee van autonome auto die op benzine rijd. Er wordt nog steeds een ziekelijke hoeveelheid brandstof gebruikt om dat ding de lucht in te krijgen, dat ik meer onder de indruk zou zijn als ze dat compleet op de schop gooien (airplane launch bv) dan een raket weer weten te landen (die dingen 'landen' toch wel, alleen iets anders).

Ben absoluut geen 'vroeger was alles beter', want dat was het niet, maar meer een 'deden vroeger ook al' principe. Het is ergens een luxe te zijn opgegroeid in de tijd dat alles 'voor de eerste keer' was, een GSM, het internet, de fax (ruimte is iets te ver voor mijn tijd :P) of zelfs de ISS, maar gelijktijdig een nadeel dat veel van zulke 'ontwikkelingen' helemaal niet zo bijzonder ogen.
Goed, nu kan hij weer landen, dat is dan weer een plusje.

Ho, dat is niet zomaar een pluspuntje. Dat is revolutionair!
ben ik nou aan het muggenziften als ik dan persoonlijk 2018 had gebruikt? Want we wonen dit jaar in 2018, en niet in 1218 :)

Voor de rest blijf ik die drone-swarms zowel angstwekkend als fascinerend vinden.
Het is enerzijds heel eenvoudig, een bijenzwerm of misschien als beter voorbeeld de zwerm spreeuwen.
Dat maken we na.
Anderszijds doodeng, dat machines zoiets doen, als een gigantisch insect dat samen in een zwerm dingen doet waar je de rillingen van krijgt, en het gezoem van de drones helpt ook niet echt voor de gemoedsrust :P

Het is net een gigantische zwerm reuzenwespen dat patronen vormt... en op elk moment de opdracht kan krijgen om alles in de omgeving te doden.

[Reactie gewijzigd door tyrunar op 9 februari 2018 15:30]

Zolang het zo geprogrammeerd wordt dat het voor zulke voorstellingen wrodt gebruikt is het toch een geweldige techniek?

Anders wordt het wanneer het voor militaire doeleinden wordt ingezet zoals in onderstaand voorbeeld wordt tentoongesteld.

https://www.youtube.com/watch?v=RgiMTFcs-p8
ja het ziet er prachtig uit, en ik vond dat stukje in de Matrix met de Sentinels in rust als een zwerm vissen door de lucht ook echt prachtig.

Maar inderdaad zal het voor militaire doeleinden worden gebruikt, en dat is behoorlijk angstaanjagend als je opgejaagd wordt als mens door een zwerm robots.
Zolang het zo geprogrammeerd wordt dat ...
De voorwaarde is gelijk de dreiging. Ik zou meteen militaire en andere varianten bedenken.
Luchtgevechten, bombardementen, jacht, verzin het maar.
Je zou als UN dit allang op de agenda moeten zetten. Een verbod op de ontwikkeling van (AI) gestuurde drones en robots.
Spectaculair! Dit gaan we vaker zien! :)
Ik voorzie hier later een toepassing in 3d technologie schermen. Of holografische schermen. Elke drone een pixel in 3d omgeving. Spelen maar :p
Het leek mij persoonlijk nogal nep en cgi. Die ringen hingen perfect still in de lucht, uitgaande van wind en dergelijken zou er toch iets van beweging in moeten zitten? Of zijn die dingen zo stabiel dat ze werkelijk perfect op een plek kunnen blijven?
misschien hebben ze die lichtjes op dezelfde manier gedaan als bijv. een camera onder een drone die stil blijft hangen terwijl de drone zelf kan bewegen vanwege de wind.
Live gezien net. Zeer leuk gedaan.
Live gezien net. Zeer leuk gedaan.
Euhm, nee .. sorryyy
Overigens was de show die tijdens de openingsceremonie weergegeven werd, vooraf opgenomen, blijkt uit het artikel op Wired. I
Ik doelde op de NOS uitzending zelf.
Gelukkig werd het vooraf opgenomen, niet achteraf. :)
Maar gaan ze de wedstrijden nu ook vooraf opnemen?
WOW! Dat is wel heel erg gaaf!

Knap dat ze dat tegenwoordig zo perfect kunnen maken!
Dat is wel erg mooi gedaan, goed gedaan Intel. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*