KPN begint met voorverkoop van Fairphone 2

KPN is begonnen met de voorverkoop van de Fairphone 2. De smartphone met 'eerlijke' onderdelen is vanaf 24 februari verkrijgbaar in combinatie met een abonnement, of als los toestel. KPN verkocht in 2014 ook de eerste Fairphone.

In 2015 liet KPN al weten de Fairphone 2 te willen gaan aanbieden. De provider zegt het duurzame concept van de smartphone te omarmen en vindt nieuwe model interessant vanwege de 4g-ondersteuning. Vanaf nu is de Fairphone 2 te bestellen in combinatie met een abonnement. Volgens het persbericht van KPN wordt het toestel ook los verkocht in fysieke winkels. Tegen welke prijs is nog niet bekend; Fairphone vraagt zelf 525 euro voor zijn nieuwste smartphone.

De Fairphone 2 is van Nederlandse makelij en de makers proberen een zo eerlijk mogelijk toestel neer te zetten, waarvan veel onderdelen te vervangen zijn door de gebruikers. Het is de eerste deels modulaire smartphone op de markt en Fairphone zegt ook het eerste consumentenelektronicabedrijf ter wereld te zijn dat gebruikmaakt van goud met een Fairtrade-licentie. Tweakers publiceerde een uitgebreide review van het toestel. KPN verkocht in 2014 ook de eerste Fairphone. Dat ging om duizend exemplaren, die waren door de provider ingekocht door de crowfundingcampagne van het smartphonemerk te steunen.

Reacties (49)

Ik vind dit een heel goed project van Fairphone, maar toch denk ik eerlijk gezegd dat ze er niet echt veel klanten mee gaan trekken. Daarvoor is de prijs simpelweg te hoog.

Voor ongeveer €350-€400 zou ik nog bereid zijn de mindere camera en accu te vergeven, maar in vergelijking met het gemiddelde mid-range zou geen €100+ betalen voor een gelijkwaardig toestel puur omdat ie 'fair' is.

Ik hoop dat het een groot succes wordt, maar ik vind het nog te duur.

Het hele punt is dat de huidige telefoons eigenlijk veel te goedkoop zijn. Er wordt op allerlei manieren ervoor gezorgd dat telefoons zo goedkoop mogelijk gemaakt worden met materialen uit dubieuze bronnen door arbeiders die voor het allerminste geld werken in slechte omstandigheden. En de telefoon moet vooral niet te lang meegaan, want dan verkoop je niks meer. De fairphone heeft juist een goede prijs als je het zo bekijkt.

De fairphone dient lang mee te gaan, deels modulair, geweldig initiatief, maar ik ben bang dat er weinig android updates komen, en dat de snapdragon 801 het te moeilijk gaat krijgen over een jaar of 2.
Desondanks een knappe prestatie om dit product neer te zetten, en ik wens ze alle succes.

Ik hoop dat ze hun beloftes eens waar gaan maken, de 1ste was helemaal niet fair vanwege het gebrek aan android updates. Deze tweede versie loopt ook al achter de feiten aan met android 5.1. Ik heb nog niets gelezen dat hij geupdate gaat worden.

Zonde om een 'eerlijke' telefoon te kopen die binnen een half jaar zo lek als een mandje is omdat de software niet geupdate word. Daardoor verliest hij ook gelijk veel waarde als je hem weer wilt verkopen (grootste nadeel van android, dat hebben ze bij Apple toch een stuk beter geregeld).

Als je eens iets verder kijkt dan het PR tabeletje van de fairphone kom je op het volgende:
De extra kosten posten om het fair te maken, belanden voor grote delen in "Overleg groepen", "Vakbonden", "millieu organisaties" en overige organisaties.

Echt maar een fractie beland daadwerkelijk in een fair doel (hogere lonen en eerlijkere materialen), de rest is gewoon schuld afkopen.

Wat dat betreft is het net zo fair als faire bananen, waarbij de boer misschien net tien cent meer ziet voor de euro die jij extra betaald.

Wat je koopt is in feite het zelfde als wat je koopt met groene energie en beter leven sterren: een belofte dat het ooit en/of ergens beter gaat. Niet meer niet minder.

Leuk weetje:
Wist je dat de juridische kosten van de fairphone nog altijd hoger zijn dan de totale arbeiderskosten?

[Reactie gewijzigd door Ornias op 9 februari 2016 23:53]

Dat klopt, iphone of samsung mag niet meer dan 130 euro kosten. Ze maken dan al het dubbele winst. Nu vragen ze gewoon 10x het dubbele.

Maar hoe kunnen de fairphone onderdelen eigenlijk fair zijn. Fabrikanten van onderdelen vertellen niet waar hun grondstoffen worden gekocht. En als wel, dan kan de grondstofboer weer zeggen dat het fair gewonnen wordt ondanks dat t niet t geval is.

En volgens aziatische standaarden zijn alle telefooons fair. 23 uur werken op een dag en kinderarbeid is daar nu eenmaal normale gang van zaken zoals dat bij ons ook was eind 19e eeuw.

Als we echt fair willen moeten we de volledige productie hierheen halen, maar dat is al sinds de jaren 60 niet meer realistisch.

Ik zou 'm ook niet kopen, maar de prijs is wel verklaarbaar:
- eerlijke materialen zijn duurder
- de constructie is duurder.

Mogelijk komt er later nog een betere camera. Vervangen is een peulenschilletje.

Dit toestel straalt wel "zweverigheid" uit. Ideaal voor mensen die dagelijks in de Fairtrade winkel te vinden zijn en enkel Max Havelaar producten kopen

Eerlijk gezegd vind ik € 525,- nogal stevig aan de prijs. Voor dat geld zou ik toch liever een "unfair-phone" als de Galaxy Note 4 kopen die vol zit met grondstoffen uit conflictgebieden. En ja; ik ben het met medetweaker Ornias hierboven eens : in Nederland kopen we graag onze schuld af door te doneren. Als je al niet met van die tenenkrommende reclames wordt lastig gevallen komen ze wel aan je deur met een collectebus. Ik doe daar niet aan mee.

Feit is dat het in de wereld oneerlijk is verdeeld. Dat is natuurlijk erg treurig, maar zo is het nu eenmaal. Dat ontwikkelingslanden voor de verandering de hand in eigen boezem zouden moeten steken laat ik even in het midden; dat is een heel andere discussie. Door een Fairphone te kopen los je de problemen ook niet op. Als je dit wilt veranderen zouden alle fabrikanten gezamenlijk een vuist moeten maken en "fair" moeten worden. Dat gaat echter niet gebeuren omdat dit extra kosten met zich meebrengt die doorberekend zullen worden aan de klant. Deze wil dit waarschijnlijk niet opgedrongen krijgen.

Dus ja ... De Fairphone is een leuk idee, te duur in mijn optiek en uiteindelijk waarschijnlijk minder duurzaam dan je zou denken. Het concept is waarschijnlijk ontstaan uit mooie idealen, maar zodra er leuke geldbedragen tegenover staan verdwijnen die idealen ook als sneeuw voor de zon.

Scepticisme is een goede reactie om je eigen inactiviteit te rechtvaardigen.

Voor mijn gevoel heb je je niet ingelezen in wat Fairphone allemaal doet, vooral met je opmerking over "zweverig". Het is een van de weinige fabrikanten - al dan niet enige - die volledig open is qua communicatie (cost breakdown, waar men nog niet "fair" in is, etc), de eerste fabrikant die een modulaire smartphone op de markt brengt (iets om trots op te zijn als Nederlander), zoveel als mogelijk eerlijke mineralen in de device stopt (sinds kort fairtrade goud), met alternatieve OS'en aan de gang is (Sailfish OS, etc.).

Rome is ook niet in een dag gebouwd. Het is juist prachtig om te zien dat deze fabrikant aan andere fabrikanten laat zien dat het wél mogelijk is om een dergelijke toestel op de markt te brengen, en er is klaarblijkelijk een markt voor gezien het succes van de eerste Fairphone en nu het tweede model.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door rickertsnaak op 10 februari 2016 12:08]

is van Nederlandse makelij en de makers proberen een zo eerlijk (((mogelijk))) toestel neer te zetten,
En zo komen alle zeldzamen grondstoffen, (hoogst waarschijnlijk) uit de zelfde mijnen als bij Apple en Samsung.

[i]En zo komen alle zeldzamen grondstoffen, (hoogst waarschijnlijk) uit de zelfde mijnen als bij Apple en Samsung.

Gelukkig kun je jezelf inlezen en is dat niet waar (nu is stelling met 'alle' ook nogal snel niet waar, maar goed) . Staat gewoon op de site. https://www.fairphone.com/roadmap/mining/

Wat ik daar zie zijn een paar mooie stock(?) photo's en wat beloften in een mooi verhaal.

In de Fairhone zit dus tin en tantalum uit 'conflictvrije' mijnen, ofwel mijnen die niet in handen zijn van strijdende groeperingen. Dat zijn dus andere mijnen dan waar Apple/Samsung hun tantalum halen. Of er sprake is van stockfoto's doet er verder totaal niet toe. Daarnaast is Fairphone de laatste die zal ontkennen dat ze gebruik maken van marketing.

Zullen best andere mijnen zijn, maar waar ze dan tactisch niet over spreken is de hoeveelheid mensen en natuur die ongetwijfeld ziek wordt door de mijnbouw chemicalien.

Er is niet zo iets als Fair producten, althans er bestaat er nog geen 1 op de Nederlandse markt.

Ga je maar eerst eens inlezen waar het geld heen gaat en hoe hypocriet de PR vaak is (en let daarbij vooral op wat ze NIET vertellen).

Dat het stockphoto's zijn doet er overigens zeker wel toe, dat maakt het PR praatje er niet echt betrouwbaarder op. Als er nou photo's van hun controlleurs (die ze overigens niet echt hebben, vreemdgenoeg voor een fairphone) op stonden op locatie dan was het een stuk betrouwbaarder geweest.

Het zijn geen stockfoto's, kijk maar eens rond op Fairphone's Flickr.

Als ze er een betere camera in hadden gestopt en bij release beschikbaar was met Sailfish was het mogelijk een goed alternatief geweest voor mainstream high-end telefoons. Nu is het toch wel weer gericht op een hele specifieke doelgroep die 'fair' belangrijker vindt dan goede specificaties.

Precies, leuk dat we dingen kunnen vervangen maar het zou mooi zijn als er dan ook daadwerkelijk opties zijn om onderdelen te verbeteren, voornamelijk de camera idd.

Als ze er een betere camera in hadden gestopt en bij release beschikbaar was met Sailfish was het mogelijk een goed alternatief geweest voor mainstream high-end telefoons. Nu is het toch wel weer gericht op een hele specifieke doelgroep die 'fair' belangrijker vindt dan goede specificaties.

Als dit, als dat. Zo heeft iedereen wel een dealbreaker nav de details (hardware, software, prijs, enz). Maar speak for yourself please want mij interesseert de camera werkelijk helemaal niets. Er mag wat mij betreft zelfs ook helemaal geen camera opzitten. Ook Sailfish ben ik met je oneens. Geef mij maar standaard Android met een optie voor andere software.

Deze telefoon heeft heel wat andere voordelen naast het 'fair'. Dat komt in de review van Tweakers uitgebreid aan bod. Bijvoorbeeld modulair, makkelijk en goedkoop te repareren, 32 GB standaard + microSD mogelijkheid, dualSIM. Dat vind ik nou allemaal belangrijke zaken, en er is maar een telefoon die de combinatie van dit alles heeft. Ook kun je de telefoon uitbreiden. Tenslotte heb je ook een intelligente, bewuste, en actieve gemeenschap die een allen een maatschappelijk doel met je delen.

Wat voor mij een dealbreaker is, is gebrek aan NFC. Maar dat kun je gelukkig uitbreiden. Dat kan bij vrijwel geen enkele andere telefoon.

Vervang het bekende Android voor het totaal onbekende Sailfish? Het is nog makkelijker om een smartphone met windows mobile te verkopen.

Ware het niet dat er voor Sailfish dan wél nog de mogelijkheid is om Android apps te draaien.

Als je een niche product zoals dit jammer genoeg is nog een beetje aan de man wil brengen, moet je er m.i. echt geen onbekend, onbewezen OS op zetten.

Nu ken ik Sailfish niet zo goed, maar is er een vergelijkbare market place als de Play Store waar het merendeel van de werkende Android apps in staan? Draaien Play Services erop en daarmee een aantal van de grootste apps? Hoe zit het met betaalde Google Play apps zoals games?

Zo niet, dan is het voor ons techneuten nog wel te doen, maar voor de meeste mensen niet.

[Reactie gewijzigd door UltimusXI op 9 februari 2016 20:25]

Aptoide, Yandex, Amazon, … er zijn gnoeg goed gevulde alternatieven voor de play store. Play Services werken gewoon, maar je zult het wel zelf moeten installeren. Dit omdat die Play Services een gesloten Google-dingetje is, waarmee Google stevige grip op Android houdt - ten koste van vrijheid en privacy van de gebruiker. Juist van de Fairphone zou ik verwachten dat het standaard op AOSP of een andere vrije Android build draait, expliciet zonder play services.

[Reactie gewijzigd door Fuzzillogic op 9 februari 2016 22:22]

Het is ook maar net wat je onder 'fair' verstaat. In al hun uitingen lijken ze er toch vooral onder te verstaan 'duurzaam' en 'eerlijk geproduceerd' aan de hardwarekant. En ze lijken het OS ook niet te locken, dus als je wilt, kun je er wat anders op zetten. Voor de gemiddelde gebruiker die dat niet snapt, lijkt me een volledig Android systeem toch wel veel meerwaarde te hebben.

Ik koop hem zelf niet omdat ik hem te groot vind, anders had ik hem zeker overwogen. Maar niet als er Sailfish op stond. Geef mij maar het gemak en de veelzijdigheid van Android.

[Reactie gewijzigd door UltimusXI op 9 februari 2016 20:54]

Dat heeft windows mobile en bb os 10 ook. En zie je die in grote aantallen over de toonbank gaan?

Windows 10 heeft vooralsnog geen support voor Android. Of het wel gaat komen is nog maar de vraag. Android-support in BBOS was Java-apps only. Misschien is het beter geworden in BBOS10, dat weet ik niet. Android-support op Sailfish is vrijwel native met Alien Dalvik.

BBOS10 kan zo'n beetje alle Android Apps draaien. Heeft alleen problemen met Google Play Services.

Stel Phones samen als volgt;
FairPhone 3 - Basis
FairPhone 3 - Medium
FairPhone 3 - Highend

En zorg dat je ieder model kan upgraden met specifieke onderdelen naar wens.
Zoals https://phonebloks.eu is bedoeld.

Komt dit hieruit voort, of is die gast vergeten zijn project af te ronden?

Hmm, ik neem aan dat je doelt op https://phonebloks.com/ ? Volgens mij was dat toen de reden van Motorola/Google om Project ARA uit de doeken te doen.

Google heeft Motorola opgekocht destijds en is verder gegaan met project Ara. Ze waren inderdaad al eventjes bezig, zoals ze schreeuwde, maar werder toen inderdaad geforceerd om dit naar buiten te brengen.

Ik heb ook meerdere keren gelezen dat de maker van phoneblocks daarbij betrokken is.

Nee dat komt hier niet uit voort. Daar is Google momenteel mee bezig. Phoneblocks was enkel een concept. Geen kickstarter, geen merk, enkel een leuk marketing verhaaltje.

[Reactie gewijzigd door brammetje1994 op 9 februari 2016 20:07]

Ik vind een smartphone pas duurzaam als ze garanties geven op de Android updates. Je wilt over 3-5 jaar toch nog niet met Android 4 rondlopen.

Hij wordt geleverd met Android 5.1 en ze gaan ook een stock Android beschikbaar stellen.

Zie: https://fairphone.zendesk...pdates-on-the-Fairphone-2-

Ze zeggen nergens dat ze een stock Android uit gaan brengen. Ze zeggen alleen dat ze 2 jaar software support geven. Maar de vraag is nog maar of ze dat waar kunnen maken, Android 6.0 stamt immers al uit oktober 2015 en ze hebben nog geen update aangekondigd.

Het mooie is wel dat ze het toestel niet locken en ze zelf willen helpen met het beschikbaar maken van andere besturingssystemen zoals Sailfish OS. Maar de gemiddelde gebruiker wilt gewoon Android vanwege toegang tot de play store.

Hij is ook pas duurzaam als je over 4 jaar nog steeds onderdelen kunt bestellen.

Vergeet niet de licentie te lezen: https://code.fairphone.co...-blobs-download-page.html

200MB (compressed) proprietary software nodig voor je "Fair"phone. Zwaar teleurgesteld. Ik bedoel, het is al erg genoeg dat de baseband geen free software is, maar met een goede afscherming van het OS is dat ook weer niet de grootste ramp. Maar zo'n enorme hoeveelheid crap? Seriously?

Gezien het hele licentie-verhaal bij Android, is het onmogelijk om zonder proprietary software een Android telefoon te lanceren.

Welk licentieverhaal? Ik ben het met je eens dat het lastig is een Android telefoon te lanceren zonder proprietary *drivers*, maar dat heeft niets met Android of Google te maken, maar met de keus van de fabrikanten voor de hardware, en hun keuze om Google Play/Apps te willen gebruiken...

Wat zit daar in? Wat maakt het crap, is het ook nog gerelateerd aan het "fair" zijn van de Fairphone (volgens mij claimen ze ook geen 100% fairheid).

Momenteel wordt Ubuntu Touch geport naar de Fairphone 2. Leuk dat die telefoon nu ook hier in de verkoop gaat. Met Ubuntu erop zou het een optie zijn, maar de prijs houdt mij toch echt tegen.

In de review wordt gezegd dat de onderdelen vrij goedkoop zijn. Misschien is ie in onderdelen wel goedkoper?

[Reactie gewijzigd door benieuwd op 9 februari 2016 21:30]

Van wat ik begreep is de Fairphone 2 niet compatible met onderdelen van de Fairphone 1 en vice versa. Gaat dat niet grotendeels tegen het concept van modulaire telefoons in?

Alleen wanneer de FP1 modulair was, geloof me dat is ie niet. Waar ik werk hebben we een kleine 20 Fairphone gebruikers en er zijn wat onderdelen te vervangen. Toch, het scherm van een FP1 is moeilijker te vervangen dan die van een iPhone 5c

Benieuwd of ze hem gelijk met Sailfish OS gaan leveren. De portering van het OS naar de Fairphone is klaar, dus zou moeten kunnen.

[Reactie gewijzigd door JS1982 op 9 februari 2016 18:29]