Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties

KPN zegt de Fairphone 2 te willen gaan aanbieden zodra hij uitkomt. Wel moet de modulaire smartphone dan aan alle eisen van KPN voldoen en alle tests van de provider doorstaan. Als dat lukt, neemt het bedrijf de Fairphone 2 op in zijn assortiment.

Dat meldt KPN in een nieuwsbericht op zijn site. Tweakers publiceerde al eerder een preview van de Fairphone 2, waarvan de voorinschrijving al is gestart via de site van de telefoonbouwer zelf. De levering van de telefoon begint naar alle waarschijnlijkheid in het komende najaar. In eerste instantie worden bestelde telefoons in Europa geleverd.

Een van de redenen waarom KPN de telefoon in zijn assortiment wil opnemen, is dat hij geschikt is voor 4g. De productsamensteller van KPN, Peter Westgeest, zegt dat de telefoon via kpn.com verkrijgbaar zal zijn en dat, hoewel het toestel rond de 500 euro kost, het toch een 'mobiel is waarmee je op den duur geld kunt besparen'. Westgeest: "Bedenk dat een derde van alle toestellen voortijdig stukgaat. Veel smartphonegebruikers blijven bijvoorbeeld rondlopen met een gebarsten scherm, omdat reparatie al snel een paar honderd euro kost. Het scherm van de Fairphone kost veel minder."

Of dat laatste het geval is, moet nog blijken. De Fairphone wordt momenteel nog niet in de voorverkoop aangeboden, maar de genoemde verkoopprijs op de site van Fairphone zelf is 525 euro. De vorige Fairphone werd ook al door KPN aangeboden, al had het bedrijf toen slechts duizend stuks ingekocht.

Fairphone 2

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

"...waarvan de voorverkoop al is gestart via de site van de telefoonbouwer zelf"

Dit is niet juist. De Fairphone 2 is weliswaar gepresenteerd, maar de voorverkoop is nog niet gestart!
Inderdaad, je hebt gelijk. Hier meer informatie, en een lijst waar je je op kunt geven om als eerste de kans te krijgen te pre-orderen.
Het wordt zelfs tweemaal aangekaart in het artikel. Slordige fout, aangezien er tien duizenden mensen wachten op de voorverkoop van de nieuwe Fairphone en dit zorgt natuurlijk voor verwarring.
Een wachtlijst voor de pre-order? Is er dan ook weer een wachtlijst voor de wachtlijst? :'(
Tnx, iets te snel gekeken. Gewijzigd.

Hmm.. zit te slapen zeker vv... maar ook gewijzigd @rickertsnaak ;)

[Reactie gewijzigd door letatcest op 3 juli 2015 16:58]

Nog niet helemaal, laatste alinea:

"De Fairphone wordt momenteel voor 525 euro in de voorverkoop aangeboden via de site van de smartphonemaker zelf."

[Reactie gewijzigd door rickertsnaak op 3 juli 2015 16:56]

Feit is in ieder geval dat het een prachtig staaltje van duurzaam Hollands ondernemerschap is en dat de achterliggende gedachte een principe is dat in de hele wereld breed zou moeten woren toegepast: onze resources smelten als sneeuw in de hittegolf!

Ik denk dat het inderdaad commercieel handiger zou zijn de telefoon iets goedkoper te maken en de losse componenten -behalve het glas- iets duurder, zodat de drempel wordt verlaagd: aantallen, aantallen aantallen... die moeten het geheel betaalbaar maken en doorontwikkeling financieren.

Het glas is een van de meest vervangen onderdelen, en daarvan is de prijs 1-op-1 vergelijkbaar (ook op internet) en ook een commercieel sales item. Dat is dus een sterke USP als dat goedkoper blijkt.
Ik zeg dat dus niet alleen omdat mijn laatste Note3 alweer aan zijn tweede schermvervanging à ¤ 225,- toe is..... :-(
Maar dat geeft op zich wel aan hoe belangrijk zo'n detail kan zijn voor een koper én voor de beeldvorming over de Fairphone.

Goed om te zien hoeveel dit oer-Hollandse duurzame initiatief de gemoederen bezig houdt: op zich al een positief teken. Succes, jongens!!

[Reactie gewijzigd door willy4all op 4 juli 2015 13:35]

Ik ben het even kwijt hoor, dus omdat er een goedkoop scherm in zit is dat een voordeel? Ik vind ¤500 namelijk wel een premium prijs.

Even een aanvulling: Ik snap het concept wel maar ga dan daar mee adverteren in plaats van te vertellen dat het scherm zo lekker goedkoop is.

[Reactie gewijzigd door Altijdgriep op 3 juli 2015 16:18]

Een fairphone koop je ook niet voor de specs, maar voor hun filosofie en nu ook het modulaire aspect van de telefoon.
maar hierdoor loopt men later toch wel tegen een probleem aan dat de specs niet meer in de buurt van genoeg zijn en mensen een nieuwe moeten kopen omdat deze telefoon geen updates meer kan krijgen.

hierdoor is die 500euro nog steeds niet heel veel maar het probleem is dus wel dat de specs niet hoog genoeg zijn naar een paar jaar wanneer deze telefoon dus helemaal perfect zal moeten zijn volgens het concept van de maker, als er iets kapot gaat is dit na een paar jaar nog steeds goed te vervangen begrijp me niet verkeerd maar dit zal niet werken als er geen manier komt om misschien later andere moederborden in te kunnen bouwen

Zeer Fijne Dag :)

Elias
Waarom zou de telefoon geen updates meer kunnen krijgen? Bedenk dat Fairphone by design in staat is om meerdere OS'en te draaien. Dus zelfs als de Android-versie waarmee hij wordt geleverd geen updates meer zou krijgen kun je altijd nog een community-ondersteund OS erop zetten. Zelfs de N900 krijgt op die manier van tijd tot tijd nog updates.
vergis je niet met een UPDATE en een ander outdated os, dat misschien iets beter werkt....
Het scherm zelf hoeft niet goedkoop te zijn, het vervangen van het scherm kan bij dit toestel echter veel gemakkelijker en is daardoor goedkoper.
een scherm in een reparatie winkel laten vervangen is inderdaad duurder als deze zelf vervangen
Het voordeel is dat de displaymodule zelf te vervangen is, zonder dat je hiervoor naar een reparatiebedrijf hoeft te gaan. Ook andere onderdelen zijn vervangbaar, Fairphone noemt het zelf modulair.

Daarbij koop je een Fairphone voornamelijk voor de visie van het bedrijf imo: de telefoon is gebouwd uit 'eerlijke' componenten. Ook gezien het om een niche gaat, kan er niet groot ingekocht worden, wat de prijs verder omhoog brengt.
500¤ is veel geld, iedereen kan opzoeken wat de echte kosten zijn van dit soort telefoons. Maar hier is volgens mij ook wat anders aan de hand. Niet alleen voor de consument wordt geprobeerd in een stuk efficiëntie te voorzien maar ook voor het produceren zelf nemen ze tijd en moeite. En vooral als je kijkt wat de onderste laag uit het proces, de werknemers uit india en china etc aan geld / salaris krijgen. Fairphone staat dan niet alleen voor een telefoon waarvan modules vervangen kunnen worden en waar mogelijk(1) geld bespaard kan worden, maar ook voor een manier van produceren die fair genoemd kan worden.

http://rankabrand.nl/elektronica/Fairphone

(1. Toevoeging: mogelijk omdat er met het huidige aanbod van reparateurs vrijwel nooit de hoofdprijs betaald hoeft te worden en de vraag is of je veel goedkoper uit kunt zijn. )

[Reactie gewijzigd door fezoj op 3 juli 2015 16:18]

Het er niet om dat het scherm goedkoop is, maar dat het een modulaire telefoon is waarbij het scherm makkelijk(er) te vervangen is en je dus niet direct een nieuwe phone hoeft te kopen.
Ik vind het een beetje een slecht excuus van Fairphone dat hij "goedkoper" is omdat wanneer hij stuk gaat goedkoop te repareren is. Je hebt telefoons in die range die stevig genoeg zijn om nooit stuk te gaan. (Ik heb mijn Nexus 5 sinds release en het enige wat "kapot is" is het loslaten van de lijm van de letters, zonder ooit een hoesje gebruikt te hebben).

Dan ga je bijna denken dat ze expres het scherm snel stuk laten gaan om zo te verdienen met "goedkope" schermen. 8)7
Nee... De Fairphone 2 is juist ontworpen om niet stuk te gaan. Vandaar bijvoorbeeld die rand om het scherm heen.

Van de website:
Integrated protective case
Keep your phone safe without an extra cover

The Fairphone 2 is designed to last longer with a unique protective case that is integrated into the phone itself. It keeps your phone safe from drops, falls and other daily accidents without the need for a separate cover.
Maar als het scherm dan toch stuk gaat is het prettig om te weten dat je makkelijk en relatief goedkoop een nieuw onderdeel kunt bestellen en de reparatie vervolgens zelf kunt uitvoeren.
Volgens mij begrijp je me verkeerd, dat laatste was een beetje minder serieus maar in de eerste alinea doelde ik op het feit dat wanneer je zuinig met een "minder stevige" telefoon omgaat de waarde van de Fairphone voor die persoon daalt, omdat je er dan ook kwalitatief een slechtere scherm gaat krijgen(Je gaat me niet vertellen dat dat niet zo is, voor niks gaat de zon op)

[Reactie gewijzigd door BJ_Berg op 3 juli 2015 17:24]

De kwaliteit van het scherm van de Fairphone 2 kennen we nog niet. Het is 5" Full HD, dus op specs hetzelfde als de Nexus 5 en HTC One M8/M9. Hoe de kwaliteit (contrast, helderheid, kleuren) echt uitpakt moeten we nog zien. Omdat de prijs voor de specs relatief hoog is, mag je ook goede onderdelen verwachten... Ik vermoed eigenlijk dat het scherm, net als de soc (Snapdragon 801), gewoon van het niveau 'topmodel van vorig jaar' is. Misschien gebruiken ze wel restant-partijen van onderdelen. Dat is enerzijds goedkoper, anderzijds ook duurzamer (opmaken wat al geproduceerd is).

Het is wel zo dat je bij enige voorzichtigheid niet per se een hoesje hoeft te hebben. Maar een stevig gebouwde telefoon is dan wel prettig. Mijn Jolla heeft twee flinke smakken gemaakt, maar dat leverde alleen wat oppervlakkige schade op. Alles werkt verder prima, geen barst in het scherm.
Apart dat er blijkbaar word gefocussed op modulariteit, terwijl de focus juist lag op 'fair' als in de productie van de telefoon.
De mogelijkheid hebben zelf je toestel te repareren is juist sustainable... Past perfect bij hun core values.
Het verlengen van de levensduur van een goed product past inderdaad perfect in hun core values. Ik vraag me alleen af wat de verwachte levensduur moet zijn van een telefoon met 'vorige generatie' hardware. Natuurlijk is de groei in snelheid en ontwikkeling van mobiele telefoons wat minder heftig dan een paar jaar terug. Er vanuitgaande dat de levensduur zonder dure reparatie (waarom zou je binnen je garantieperiode druk maken over een dure reparatie) ná de eerste twee jaar plaats moet vinden .. Ik snap het idee, maar vraag me af hoeveel 'waarde' dit nou daadwerkelijk genereert voor mij als consument.

Het 'fair' idee steun ik overigens hoor, maar de aanpak van fairphone ... Ik twijfel over de effectiviteit. Je kan beter Appel en Samsung 0.5% meer 'fair' maken, dan dat je een apart product ontwikkeld, dat apart gaat bouwen en ondersteunen.
Vergelijk het met 'wakker dier'. 20 jaar terug waren ze druk de biologische kip de supermarkt in te krijgen, toen ze dat gelukt was merkte niemand er iets van. Nu ze de plofkip úit de supermarkt proberen/weten te krijgen, bereiken ze écht iets.
Het is zeker een USP die dichterbij mensen hun portemonnee ligt. Het kan werken, maar ik zou toch ook een advertentie maken over de verschillende OSsen om tech mensen te targetten en eentje over het fair gedeelte van de telefoon. Op die manier bezien zijn er potentieel een hoop kopers te vinden voor deze telefoon.
Ik zie zat mensen met een kapot beeldscherm lopen, gebarsten in ieder geval. Ken mensen die al 2 of 3 keer hun scherm hebben laten vervangen. Op die manier is een fairphone inderdaad goedkoper op den duur.

Heb zelf het idee dat je een beetje mazzel moet hebben. Ik ga echt niet zuinig met mijn telefoons om, maar heb nog nooit kapotte onderdelen gehad, terwijl de iphone 4s van mijn schoonzusje compleet uit elkaar viel. Mijn oude buurjongen heeft ook veel gezeik gehad met zijn htc one m7, terwijl ik datzelfde type 2 jaar gebruikt heb, zonder een enkele klacht.
Het is ook maar net hoe je er mee omgaat, en hoeveel pech je hebt. Ik heb meerdere iPhones zonder hoesje al meerdere keren laten vallen met als resultaat alleen een deukje in het frame. Die vielen ook allemaal schuin op de kant. Alleen een iPhone 3 die plat op een steentje viel, daarbij barste het glas, maar dat gebeurt zelfs met modern glas lijkt me, als alle druk op een klein stukje van het glas komt. Dus je moet een beetje oppassen en als het mis gaat moet je ook een beetje geluk hebben.
je kunt nog verder gaan dan "pech / geluk" hebben :) Je levensstijl bepaald al hoe veel kans je hebt dat je telefoon sneuvelen gaat. Levensstijl als in: hoe kleed je je (wijdere broeken: grotere kans), wat voor een werk doe je ? (veel bureauwerk, kleinere kans waarschijnlijk) werk je veel thuis ? (nog kleinere kans want je verplaatst het ding veel minder).

Hier heb i kpas 2 telefoons gesloopt, ene was mee de wasmachine in gegaan, de ander glipte me uit mijn handen en viel natuurlijk precies op de punt.

Ik vraag me ergens ook af waarom er niet specifiekere behuizingen komen voor toestellen, dus gericht op sociale klasses en het design functioneel erop aanpassen. Iets wat toch apart is gezien dat de smartphone veel meer is dan een smartphone alleen qua impact op ons leven en hoe we het ding gebruiken.
Dan wil ik toch graag weten wat die tests van de kpn inhouden. Uiteraard zal worden gekeken of het apparaat goed op hun netwerk functioneert en of voicemail en dergelijke werken. Maar wat doet kpn nog meer? Testen ze de kwaliteit, kijken ze naar de software?
Gokje; ze gaan bekijken of ze het kunnen verkopen zonder achteraf erg veel hoofdpijn ervan te krijgen. Bijv. bugs, slechte service etc etc waardoor er veel klachten komen oa op social media.

Het zou me niet verbazen als KPN dit puur doet voor hun verantwoorde duurzame imago. Voor het geld kunnen ze net zo goed wat galaxy's verkopen.

Ik vind het een goed initiatief hopelijk komt hier meer aandacht voor.

[Reactie gewijzigd door stefanv op 3 juli 2015 23:42]

Ik vind 500 euro simpelweg te duur voor wat je krijgt. Een smartphone met ongeveer gelijke specs kost je 300 euro. Daarvan is de camera dan beter en je krijgt een grotere accu. Het hele concept spreekt me wel aan en ze zijn qua specs zeker op de goede weg. Als de support van Android bijvoorbeeld onbeperkt zou zijn dan is het mogelijk de hogere prijs wel waard. Ook het gebruik van Jolla, Ubuntu of Firefox zou een erg mooie aanvulling vormen. Met dat laatste richt je je niet enkel meer op groene mensen maar ook tech mensen. Je potentieel aantal kopers wordt dan verdubbeld.

KPN heeft al de Black Phone, nu hebben ze ook de Fair/ Green Phone :).
Vorige Fair Phone werd ook al via KPN aangeboden , alleen nu een stuk meer exemplaren ? Hoeveel meer ?
De productsamensteller van KPN, Peter Westgeest, zegt dat de telefoon via kpn.com verkrijgbaar zal zijn en dat, hoewel het toestel rond de 500 euro kost, het toch een 'mobiel is waarmee je op den duur geld kunt besparen'.
Dit is natuurlijk tricky. Je kunt inderdaad wat besparen, maar die garantie heb je niet. Van dat geld kun je ook een fatsoenlijke smartphone van ¤ 300 kopen en de overgebleven ¤ 200+ aan de kant zetten voor een eventuele reparatie. Veel mensen kiezen er juist voor om iets niet te laten repareren zolang het toestel functioneel is.
Ik snap niet waarom mensen nog steeds denken dat een fair phone echt fair is. Het is niet anders dan een RE-Brand van een chinees telefoon met een leuk leugen omheen.

Zou me niet verbazen als dit exact hetzelfde is. Ook weer een rebrand van een telefoon. Net als die telefoons toen van Spyker.
Dit is een eigen ontwerp, de vorige telefoon was idd een rebrand met wat specs-verbeteringen maar dit is een orgineel ontwerp. Beter je research doen dan wat zomaar roepen.
Ik heb eens gesnuffeld: https://www.fairphone.com/about/
De meeste mensen zijn bezig met de (commerciele) organisatie, niet fairfone-technisch.
Ik tel op zijn hoogst 4 medewerkers in de richting van (embedded) software, waarvan een deel wel idealistisch maar niet erg ervaren over komt..

Je gelooft toch niet echt dat een paar idealisten/hobbyisten zo maar even een telefoon kunnen ontwerpen en laten fabriceren?
Dit kan alleen knip-en-plakwerk zijn.

Ze hebben 'al' 60.000 telefoons verkocht zeggen ze. Hoeveel winst zou dat opgeleverd hebben denk je? Zelfs al hebben ze alleen geimporteerd en verhandeld dan is er voor elke medewerker nog geen droog brood verdiend.
Ik ben toch wel heel benieuwd hoeveel geld ze te verbranden hebben en waar het vandaan komt.
Verdiep je eens wat meer voordat je een blunt statement maakt als deze. De Fairphone 2 is volledig zelf ontworpen. Prachtig stukje Nederlandse innovatie! Lees meer hier in hun blog: https://www.fairphone.com...that-embodies-our-values/

De eerste telefoon was inderdaad een rebrand, puur omdat ze als zeer kleine startup niet de resources hadden om een eigen design te maken. Deze eerste Fairphone was overigens niet 100% hetzelfde, maar werd o.a. in een betere fabriek gemaakt, bevat een aantal fairtrade mineralen en een eigen sparepart shop zodat je zelf kan repareren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True