Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 107 reacties

KPN is begonnen met de verkoop van de Nederlandse 'eerlijkere smartphone' Fairphone. De provider verkoopt de duizend stuks die het heeft ingekocht tijdens de crowdfundingcampagne van het Nederlandse initiatief.

KPN verkoopt de Fairphone bij abonnementen, zegt de provider. Het is de enige mogelijkheid om de eerste versie van de Fairphone te kopen bij een provider; andere providers hebben geen exemplaren ingekocht om bij abonnementen te verkopen.

De Android-smartphone, gebouwd met een Chinese HonPhone V9 uit 2012 als basis, zal niet werken op het 4g-netwerk van KPN. De baseband van het toestel ondersteunt de ontvangst van 4g-signalen niet. Mensen die de ontwikkeling van de Fairphone hebben gesteund tijdens de campagneperiode, krijgen de telefoon sinds eind december uitgeleverd. Zij betaalden 325 euro voor het toestel.

Fairphone heeft als doel om productieprocessen in de telefoonindustrie duurzamer te maken en de arbeidsomstandigheden te verbeteren door zelf smartphones te maken, zo legde initiatiefnemer Bas van Abel voor de release van het toestel uit aan Tweakers. Fairphone zou op die manier op den duur een verschil moeten maken.

De Android-smartphone is het eerste toestel en moet 'eerlijker' zijn door onder meer het gebruik van tin uit bepaalde mijnen in Congo te vermijden. De opbrengst van dat tin wordt namelijk gebruikt om wapens te kopen. Bovendien heeft Fairphone eerder een lijst gepubliceerd waarin de fabrikant specificeert hoeveel geld gaat naar elk onderdeel van de smartphoneontwikkeling.

Interview met Bas van Abel van Fairphone uit juni vorig jaar

Fairphone

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (107)

Maar wel nog steeds in derdewereldlanden geassembleerd tegen een schijntje van een loon!
Op zich is er niets mis met het produceren van goederen in een ander land tegen "een schijntje van een loon". Het loon van de arbeiders in dat ander land kan, in vergelijking met onze eigen lonen, best laag zijn, zonder dat dit betekent dat de arbeider in kwestie er niet beter van wordt.

In zulke landen is het (meestal) ook vrij goedkoop om te leven. Met dat lager loon komen die mensen ook al verder dan bij ons. Bovendien is het voor mensen in deze landen, bij gebrek aan een deftige sociale zekerheid, echt wel belangrijk om een job te hebben. Productieprocessen die naar daar verplaatst worden zijn meestal heel arbeidsintensief (want dan heb je het meeste baat bij een verhuis naar een lageloonland), en zorgen dus voor veel banen, en dus veel mensen die een inkomen hebben.

Ik ga hier niet beweren dat alle fabrieken in die landen een zegen zijn voor de bevolking, maar zonder al die fabrieken waren ze er zeker niet beter aan toe. Het is even goed aan het land in kwestie om via arbeidswetgeving wantoestanden tegen te gaan, dan dat bedrijven dit uit eigen "goodwill" moeten doen.
Ja gaat met je argumenten twee kanten op: 1. ze waren zeker niet beter af zonder fabrieken en 2. ik wil niet zeggen dat de fabrieken een zegen zijn.

Het neigt in ieder geval naar een veel gehoord argument die je vaak hoort bij slechte arbeidsomstandigheden: hey, beter werk dan helemaal geen werk. Dit argument gaat er aan voorbij dat werkgevers de plicht hebben om goed voor een werknemer te zorgen, waarbij veiligheid heel basaal is. En let wel: vooral je leven is in mijnen in het geding. Omdat je werk aanbiedt maakt het niet goed dat je mensen als honden mag behandelen. En: omdat jij door je aanschaf van een telefoon zorgt dat iemand kan werken, maakt het nog niet goed dat dat werk onder slechte omstandigheden gedaan wordt.

Door te zeggen "ze hebben tenminste werk" praat iedereen zijn eigen gedrag goed en dit houdt de status quo in stand waarbij er niks verandert omdat niemand wat hoeft te doen. Terwijl het juist de bedoeling is dat de omstandigheden van iedereen verbeteren. Welke kant wil jij op?
Dan is nu dus de grote vraag.welke fabriek heeft fairphone gekozen?

Menig mens kent foxcon enz,de zo geheten slechteriken.
Maar men vergeet dat er ook respectabele fabrikanten in China gevestigd zijn.
Er zijn zelfs fabrikanten die slaap plaatsen niet alleen rondom de fabrieken heeft( werk nemers huizen) maar ook in de fabriek zelf.

Vergeet niet dat de media graag slechte fabrikanten in beeld brengt.

Dus als fairphone echt zo fair zou zijn,zouden ze ook een respectabele fabrikant moeten hebben kiezen.

Ik heb overigens niet de video ge..hoort? dus ik weet niet of dat daar de fabrikant is besproken.ook ben ik niet op de website van fairphone geweest.
Dat klopt, maar hebben wij in Europa productie lijnen voor telefoons? De laatste is 3/ 4 jaar terug gesloten in Finland.

Als je in Europa een productie lijn wil opzetten voor een paar duizend telefoons betaal je ook gelijk een paar duizend Euro per telefoon. Niet omdat wij nu zo gigantisch veel duurder zouden zijn, maar omdat het niet uit kan om een productie lijn op te zetten voor een paar duizend telefoons.

Voor zover ik heb meegekregen zouden de lonen hoger zijn dan gewoonlijk en is er daadwerkelijk onderhandeld voor betere arbeidsomstandigheden en beloningen.

Het zal zeker nog niet perfect zijn, maar wel een goede ontwikkeling en een stap in de juiste richting.
Stel je voor wat er zou gebeuren als je West-Europese lonen zou uitkeren.
Dan help je direct ook mee aan een nieuwe oorlog.
Dan had zo goed als zeker niemand hem willen kopen vanwege de prijs.
Dan had zo goed als zeker niemand hem willen kopen vanwege de prijs.
Tot zover de betrokkenheid van de Westerling bij fairness.

Het enige doelpubliek voor dit ding is de salongroene neohippie met balsaplaten tegen de muur en een Prius in de garage van de loft in een ironisch omgebouwde fabriek.
Ze hebben in ieder geval 25.000 exemplaren weten te verkopen, beter dan helemaal geen publiek.
Mijn oom was er eerst over aan het twijfelen om zo'n Fairphone te kopen, maar gezien de hoge prijs, beperkte levering en matige hardware heeft hij een goedkopere Huawei Ascend G700 gekozen. Dankzij wat kortingsbonnen van de betreffende winkel én een retour van Huawei kwam de uiteindelijke prijs op zo'n ¤ 170 uit. Dat is toch bijna de helft van een Fairphone.
Je koopt de FairPhone niet vanwege zijn prijs, en eigenlijk ook niet vanwege de specificaties. Dat is op dit moment, bij deze release, helemaal niet belangrijk.

Voor je oom wel natuurlijk, maar dat is wat anders.

[Reactie gewijzigd door TheNephilim op 7 februari 2014 11:21]

De Fairphone is eigenlijk exact hetzelfde als al die andere goede doelen; je betaalt een betaald bedrag om je schuldgevoel af te kopen en de indruk te wekken dat je wat voor de planeet hebt gedaan.

Net als veel andere goede doelen is het vaak onduidelijk wat daadwerkelijk achter de schermen gebeurd. Ik denk dat je Fairphone het beste kunt vergelijken met Apple; ze gebruiken wel producten die minder schade toevoegen aan het milieu. Dit kan door bijvoorbeeld loodvrij te solderen (wat ironisch gezien méér energie kost vanwege het hogere smeltpunt) en door de ROHS-standaard te handhaven.

Dat is allemaal hartstikke mooi, maar desondanks worden die apparaten nog steeds door onderbetaalde Chinese arbeiders in elkaar gezet die onder mensonterende omstandigheden werken en leven.

Ik heb het eventjes voor je uitgezocht. De Fairphone baseert (zoals in het artikel staat) op de HonPhone V9 uit 2012. HonPhone wordt geassembleerd door "ChangHong Electric Co., Ltd.," gevestigd in het Chinese plaatsje "Mianyang". Na wat zoekwerk vond ik een foto van die fabriek :

http://www.flickr.com/photos/gonger/488019030/
Directe link : http://farm1.staticflickr.com/205/488019030_40d11d2511_o.jpg

Ziet er gezellig uit, met al dat beton en smog. Nu ben ik eens benieuwd wie durft te beweren dat dit "Fair" uit ziet. Het is gewoon dezelfde fabriek die ook andere (niet-Fair) toestellen in elkaar flansen.

De Fairphone mag op papier een mooi initiatief zijn, maar in mijn optiek ben je dief van je eigen portemonnee als je zo'n toestel koopt. De planeet wordt er nét zo hard door vervuilt. Sterker nog; vanwege de inferieure hardware zul je sneller geneigd zijn om een nieuw toestel te kopen waardoor je in feite 2x zo veel vervuiling veroorzaakt dan dat je 1 fatsoenlijke smartphone had gekocht.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 7 februari 2014 11:36]

Ik begrijp jouw reactie helemaal niet. Iedereen is vrij om al dan niet voor een product te kiezen of ergens niet mee eens te zijn.
Maar waarom je een kruistocht tegen de Fairphone voert met ongefundeerde opmerkingen ontgaat me helemaal.
De Fairphone is eigenlijk exact hetzelfde als al die andere goede doelen; je betaalt een betaald bedrag om je schuldgevoel af te kopen en de indruk te wekken dat je wat voor de planeet hebt gedaan.
IMO is dat niet het geval het is meer zoals groenestroom. Het is een combinatie van beter met de planeet omgaan en een signaal geven. Als een groot deel van de consumenten voor Fair kiezen zullen de andere Fabrikanten ook meer Fair moeten worden om nog aan deze groep van deze consumenten hun product te kunnen verkopen. Het product zal waarschijnlijk bij aanschaf duurder zijn maar op lange termijn goedkoper omdat het beter servicebaar is.
Ziet er gezellig uit, met al dat beton en smog. Nu ben ik eens benieuwd wie durft te beweren dat dit "Fair" uit ziet. Het is gewoon dezelfde fabriek die ook andere (niet-Fair) toestellen in elkaar flansen.
Een fabriek waar dan ook op de wereld is grotendeels beton. Over het algemeen is mooi anders.
De smog is in China helaas inherent aan industrie gebieden. Zodra daar alle fabrieken meer fair zouden werken zouden ze ook iets aan de uitstoot doen. Nu moeten de unfair bedrijven tegen een woekerprijs produceren waardoor er niet aan milieu en arbeidsomstandigheden gedacht kan worden.

Als voorbeeld een Intel fabriek in Arizona. Een bedrijf wat volgens mij behoorlijk netjes met hun werknemers omgaat. Dit is toch ook geen gebouw waar de sfeer vanaf straalt. Waarschijnlijk ziet het er van binnen ook mooier uit net als de Changhong fabriek.
De Fairphone mag op papier een mooi initiatief zijn, maar in mijn optiek ben je dief van je eigen portemonnee als je zo'n toestel koopt. De planeet wordt er nét zo hard door vervuilt. Sterker nog; vanwege de inferieure hardware zul je sneller geneigd zijn om een nieuw toestel te kopen waardoor je in feite 2x zo veel vervuiling veroorzaakt dan dat je 1 fatsoenlijke smartphone had gekocht.
Dat het geen high end telefoon is betekend niet dat het inferieure hardware is. Het is IMO een goede midrange telefoon die perfect functioneert op ene behoorlijke snelheid. Je gaat er van uit dat iedereen een ultra snelle smartphone nodig heeft. Er zijn nog heel veel mensen die een smartphone met een Qualcomm MSM7227 (ARM11) tevreden zijn.

Als je meer over de Fairphone wil weten en hoe fair deze is kun je lezen op de Fairphone Blog.
Daar zie je ook foto's hoe de fabriek er van binnen uit ziet.
Fairphone is niet meer of minder dan een etiket. Net als Max Havelaar, Fairtrade en al die andere bomenknuffelende merkjes. Toch wordt er overal mee gesjoemeld. Met groene stroom is het net zo; dat is een complex gehandel in certificaten. Aangezien alle stroom (grijs / zwart / groen etc.) door dezelfde hoogspanningskabels gaat weet je dus niet wat je binnen krijgt.

Waar ik uiteindelijk naar kijk is de prijs. "Eerlijke" merken zijn duurder dan de "oneerlijke" merken. Kijk maar naar voedsel. Daar wordt je ook gewoon keihard besodemieterd. Je betaalt voor biologische eieren terwijl die vaak vannuit Italië worden geïmporteerd van kippenboeren wiens dieren gewoon in een legbatterij zitten. Kijk maar eens naar de Keuringsdienst van Waarde.

Zelfs als je je in de materie verdiept is het bijna niet te ontdekken of iets oprecht "eerlijk" is, of dat het pure marketing is om jou als consument te veel te laten betalen. Veel consumenten zijn gewoon ongelooflijk naïef. Ze storten iedere maand een paar euro bij het IFAW, Greenpeace en KWF en liggen 's avonds met een schoon geweten in bed omdat ze denken dat ze de wereld veranderd hebben.

Je mag best wel wat cynischer zijn op dat gebied. Ik doe daar niet aan mee. Ik koop gewoon de bananen van een euro, koop een smartphone waarvan ik weet dat die een paar jaar mee gaat en neem een contract af bij een energieprovider die het voordeligst is. Toevallig is dat nu "groene" stroom van Greenchoice, maar als iemand mij voor lagere kosten kernenergie kon anbieden dan zou ik direct overstappen.

Waar alles vandaan komt kan me eigenlijk weinig boeien zolang ik er maar geld mee kan besparen. Zo werkt kapitalisme nu eenmaal. Wij (het gros van de westerse beschaving) wil nu eenmaal voor een dubbeltje op de eerste rij zitten. En aangezien de overheid het een goed plan vindt om haar burgers aan alle kanten te naaien (behalve die er warmpjes bijzitten) en te belasten heb ik geen geld over om aan dit soort Hakuna Matata projecten als de Fairphone deel te nemen. Zeker niet als ik op z'n minst mijn vraagtekens plaats bij de totstandkoming van dit toestel. Want zo "groen" is dat productieproces ook weer niet.

Maar goed, als jij wil dat de arbeidsomstandigheden in China verbeteren moet je daar naar toe gaan en met een bord demonstreren tegen het regime. Het beste doe je dat op het Tiananmen-plein; daar weten ze wel hoe ze met demonstraties om moeten gaan. Maar nee, koop liever een Fairphone. Lekker makkelijk. Beetje statement maken zonder dat je een poot hoeft uit te steken en zorgen hoeft te maken om consequenties. Net als met al die andere goede doelen ... Niks donaties aan Greenpeace; gewoon op een boot stappen en een Russisch boorplatform enteren. Dán maak je pas een statement. Je komt op televisie en er ontstaat een politiek conflict. Dat maakt toch heel wat meer indruk dan eventjes een donatie doorvoeren via iDeal.

Je mag mij dan misschien een egoïstische klootzak vinden omdat apathisch ben tegenover de wereld, maar ik kom daar tenminste eerlijk voor uit en verschuil me niet zoals velen op huichelende wijze achter een of ander "feel good" project. Over 100 jaar zijn wij toch de pijp uit terwijl de planeet Aarde over 2,5 miljard jaar sterft omdat de zon dan vergaat. Dus ... waar maken we ons druk over ?

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 7 februari 2014 16:30]

Eén antwoord... Ik heb het nogal eens gepost in een ander artikel over de Fairephone:
PPP: People, Planet, Profit. Een 'faire' productent is een producent die rekening houdt met het evenwicht.
Het faire zit in de correcte verhouding van de profit, people en planet. Met oog voor het milieu (in verhouding, je kan niet plots ongelofelijk groen zijn, de dag van vandaag) en voor medewerkers. Ik vind dit een erg mooi initiatief.

http://nl.wikipedia.org/wiki/People_Planet_Profit
Een duidelijk voorbeeld in een foute verhouding is bv. de (vroegere) productie bij Foxconn (waar o.a. Apple, maar ook andere westerse bedrijven produceren). Profit komt op kop, maximale winst (iPhone is een goed voorbeeld), met als gevolg dat de people schade oplopen (werkonstandigheden, loon, zelfmoord bij Foxconn, ...)

Wat je verder verkoopt is klinkklare onzin.
"je betaalt een betaald bedrag om je schuldgevoel af te kopen en de indruk te wekken dat je wat voor de planeet hebt gedaan." Een onderneming die zich als 'goed doel' positioneert is al snel geneigd net een erg doorzichtige boekhouding te houden. Enkele voorbeelden:
http://www.ecosia.org/what
Van Oxfam krijg je jaarlijks de boekhouding en resultatenrekening
Greenpeace werkt énkel met geld van giften.
Bedrijven steunen deze 'schuldgevoel organisaties': http://www.weforest.org/corporates

Met andere woorden: het is een start. Laat dit project doorgroeien totdat het 5 jaar ver is. Dan liggen de kaarten anders, als ze zo ver geraken. Als je vermoed dat het allemaal niets doet, stel ik je voor even uit je comfortabele leven te stappen en mee te lopen met deze mensen die deze acties tot werkelijkheid verwezenlijken...
Leuk dat je dat schrijft. De directeur van Greenpeace (die volgens jou enkel met geld van giften "werkt") verdiende in 2009 maar liefst ¤ 101.465. Fijn dat het geld dat ik een "goed" doel steek in de portemonnee van een dikbetaalde directeur komt.

Of wat denk je van al die (terecht) nobele vrijwilligers die door weer en wind voor de KWF Kankerstichting op pad gaan terwijl hun directeur zich in dat zelfde jaar ¤ 179.788 op zijn bankrekening liet bijschrijven.

http://www.stichtingmilie...ren-van-goede-doelen.html

Geld overmaken op een "goed" doel is niks meer dan het afkopen van je schuldgevoelens terwijl slechts een fractie uitkomt bij diegenen die het het hardst nodig hebben.

Maar goed; koop vooral een Fairphone als je je daar goed bij voelt. Ik investeer liever in iets fatsoenlijks waar ik enkele jaren mee vooruit kan en ga voor de Galaxy S5.
Leuk dat je dat schrijft. De directeur van Greenpeace (die volgens jou enkel met geld van giften "werkt") verdiende in 2009 maar liefst ¤ 101.465
Dat ¤ 100k veel geld is ben ik het met je eens. Dat het voor een directeur is met 92FTE en x duizend vrijwilligers vind ik het wel meevallen. Uit ervaringen kan ik zeggen dan er veel mensen in het bedrijfsleven veel meer verdienen met minder verantwoordelijkheden.
...terwijl hun directeur zich in dat zelfde jaar ¤ 179.788 op zijn bankrekening liet bijschrijven
Zeer slecht argument. Eén rotte appel maakt nog niet iedereen die bij een goed doel werkt een crimineel.
Geld overmaken op een "goed" doel is niks meer dan het afkopen van je schuldgevoelen
Ik denk dat het voor jouw persoonlijk zo werkt. Zelf zit ik anders in elkaar, ik denk alle beetjes helpen. De telefoon van fairphone is dan nog niet wat het moet zijn, maar je ziet door het initiatief dat er markt voor is. De potentie om echt wat te veranderen is er dus dan ook.

P.s. ben geen lid van greenpeace en heb geen fairphone
Redelijk off-topic aan het raken... Ik ben het met je eens dat dat salaris veel te veel is.

MAAR, als iemand met een 100k salaris 22 miljoen binnenhaalt, en stel dat iemand die 30k verdient 'maar' 15 miljoen binnenhaalt, is het die extra 70k waard of niet?

Ik heb hier absoluut geen antwoord op; en wil het exorbitant salaris ook niet goedpraten, maar misschien heeft het o.a. te maken met de kwaliteit van de persoon in kwestie.
Het is dezelfde redenering als de Prius en het energievretende productieproces ervan.

Wil je auto rijden en toch het milieu sparen? Koop een Alto, kost niets, gaat lang mee en is zuinig ook. Iets groter? Een Golf diesel om dezelfde redenen.

Maar ja, je betaalt bij om je goed te voelen over het milieu als je een Prius koopt.
Inderdaad. Investeer in iets wat ten koste is gegaan van mensenlevens. ;) Je kunt ook gewoon toegeven dat het je niets scheelt of iemand anders in China erdoor beter kan leven.

Je bent niets anders dan argumentatie aan het opgeven om maar je mening te rechtvaardigen. Wat ze bij zulke organisaties verdienen doet er niet toe. De Fairphone blijft een business waar men geld aan wilt verdienen (anders kun je het niet blijven runnen). Alleen accepteert fairphone een veel lagere winstmarge.
Die foto's zeggen niks. zowat alle steden van China zijn bedekt met smog,al werk je op een advocaten kantoor(of ze dat uberhoupt hebben...) daar zal ook smog zijn.

En waar denk jij wel niet waar fabrieken hier in NL gemaakt van zijn?
Zuiker en regenbogen?

Natuurlijk zijn ze van beton.
Ik weet niet waar jij werkt,maar beton is normaal..... een foto van een gebouw zecht geen malle moer.

Dit is Nederland,go wat ziet dit er goed uit..........
http://create.boomerang.nl/img/nieuws/Image/fabriek.jpg
http://www.bnr.nl/incomin...ES/i/Fabriek_Uitstoot.jpg
klopt, dit soort projectjes zijn er dan eigenlijk voor degene die graag van hun geld af willen of geld teveel hebben, laten we eerlijk zijn... Ikzelf heb nu bij a een jaar een pracht van een cheapass Cubot China quadcore phone van 160 euro. Deze doet het prima, en meer wil ik er ook niet voor uitgeven. Ik heb een gezin te onderhouden en het is net wat je prio is. Dat de mensen daar iets minder belabberde arbeidsomstandigheden hebben bij het produceren van de FP is best goed natuurlijk. Vergeet alleen dat wanneer de kosten dan op een gegeven moment gewoon te hoog worden en de mensen daar weer zonder werk zitten omdat het bedrijf verkast naar een ander, goedkoper plekje.
Het is gewoon een utopie om te denken dat iedereen in westerse maatstaven kan leven, betekent niet dat ik het ze niet gun hé (ik gun iedereen een gezond en lang leven, voor het getroll begint ;) ).
Maar stel je voor dat alles dat je koopt gemaakt zo zijn door mensen met een salaris als in NL. Ten eerste kan de productie dan net zo goed weer in NL, zitten ze daar weer zonder werk. En je zou elke cent die je hebt moeten besteden aan alleen de basis behoeften...
Dan kan je op je vingers na rekenen hoe slecht de arbeidsomstandigheden in de Huawei fabriek wel niet zijn.
De arbeidsomstandigheden zijn op de meeste plekken ronduit belabberd. Met dat gegeven koop ik dus gewoon een telefoon waarbij ik zo veel mogelijk bang-for-buck krijg. Je verandert toch niks aan de omstandigheden in China. Geld investeren in de farce die "eerlijke telefoons" heet is weggegooid geld.
Jawel hoor. Onder druk van de publieke opinie hebben zowel Samsung en Apple de arbeidsomstandigheden in hun fabrieken/bij hun leveranciers aangepast. Zo is het salaris omhoog gegaan en aantal uren per week omlaag. Dat is nog geen 100% garantie dat alles goed gaat en dat komt ook in het nieuws als er nog missers zijn. Dus er zijn ook genoeg instanties die dat controleren.

Maar jij doet liever niets. Je bent helaas niet de enige.
Publieke opinie heeft veel meer effect dan die paar mensen die een Fairphone kopen. Denk je dat Samsung en Apple daar wakker van liggen ? Die verkopen zoveel toestellen dat zie die 1000 stuks meer of minder echt niet gaan merken.

Met een Fairphone maak je meer een statement voor jezelf. Voel je vooral beter dan de rest van het plebs dat een niet-Fairphone koopt.

Ik koop voor een periode van 3 jaar liever 1 fatsoenlijke telefoon dan twee technologisch inferieure en bovendien duurdere Fairphones die met hun specs maar 1,5 jaar mee gaan. Het bespaart niet alleen geld maar bovendien ook afval.
De fairphone zorgt er wel weer voor dat er een publiek debat over is. Overigens heb ik voor mijn hardware dezelfde afweging die jij ook maakt, iets wat lang mee gaat scheelt grondstoffen en afval.

Een eerlijke telefoon heeft nog een lange weg te gaan. Maar die heeft fairtrade bananen, bijvoorbeeld, ook moeten doorlopen en nu kan ik bij de supermarkt bij mij om de hoek alleen nog maar fairtrade bananen kopen.
Je kunt dus alleen maar fairtrade bananen kopen bij jouw supermarkt ? Dat is dan toch concurrentievervalsing voor andere bananenaanbieders ? Bovendien worden consumenten zo ongewild op kosten gejaagd, want ik betaal geen ¤ 2+ voor een paar stomme bananen.

Bij Appie liggen ze gewoon per 5 voor ¤ 1. Zal wel van onderbetaalde boeren komen maar daar bemoeit de politiek zich maar mee. Er is zo veel ellende en ongerechtigheid in de wereld dat ik er er simpel van wordt.

Kijk voor de lol maar eens naar National Geographic. Er zijn tijden dat er enkel "goede" doelen opkomen. De hersenstichting, Greenpeace, Orange Babies en ga zo maar door.

Er wordt wel iedere keer gedaan alsof het mijn schuld is tenzij ik van mijn krent af kom. Lekker; iedere keer beschuldigd worden. Met die "als je niet met oplossingen komt ben je deel van het probleem"-mentaliteit.

Omdat ik dus niet doneer krijgen Afrikaanse AIDS-moeders sero-positieve kindjes. Als ik niet doneer help ik houthakkers om het regenwoud te kappen. Als ik niet doneer is het mijn schuld dat dieren mishandeld worden. Als ik niet doneer motiveer ik Japanse walvisvaarders tot het afschieten van walvissen...

Vervolgens vinden ze het gek dat ik apathisch wordt. Goede doelen op TV zijn nét zo iets als die meldingen van Stichting Brein op origineel gekochte DVD's; je wordt er horendol van.

Zogeheten "rant" over apathie : http://www.ranting-gryphon.com/Audio/Rants/2rant-apathy.mp3

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 7 februari 2014 16:46]

Hoezo concurrentievervalsing? Er zijn wel meer dingen die de supermarkt om de hoek niet verkoopt. Het is nou niet bepaald dat ze een monopolipositie hebben waar ze misbruik van zouden kunnen maken. Zo kan je overal wel een probleem van maken en alles van de nagatieve kant bekijken.
Ik was onder de indruk dat de arbeids omstandigheden in China ook om te huilen waren en dan komen ze met een Chinese telefoon die fair is omdat er niks uit Afrika komt? Beetje raar verhaal dit
Er zijn hier een reeks berichten over gepost op Tweakers en je kunt het ook gewoon lezen op de site van Fairphone. Een klein beetje moeite doen voor je het gaat bashen mag ook wel.

Het is inderdaad verre van perfect, dat schrijven ze zelf ook. Echter noemen ze ook een aantal dingen die stukken beter zijn dan bij andere fabrikanten, of je dat voldoende vindt om er eentje te kopen mag je zelf bepalen.
Een beetje kritisch zijn mag ook:
http://www.ericlee.info/blog/?p=819
http://blog.faire-compute...e-an-unfulfilled-promise/http://blog.faire-compute...e-an-unfulfilled-promise/

Wat is er zo fair aan produceren in een land waar arbeiders worden uitgebuit, de bevolking onderdrukt, het milieu wordt verziekt en corruptie de nationale godsdienst is?
Het is maar zeer de vraag of deze telefoon echt "eerlijker" is.
Oh, is de telefoon in Nederland gemaakt?

Mensen hebben vaak de neiging om hun eigen persoonlijke omstandigheden te projecteren op anderen, uitgaande van een gelijke basissituatie, en aan de hand daar van een oordeel te vellen. Wanneer de verschillen tussen mensen echter te groot zijn, dan is het oordeel niet langer van waarde omdat de basissituatie, een eerdere aanname, niet langer gelijk is.

Verdient een Chinees in een fabriek een rotloon vergeleken met een ander persoon in loondienst in Nederland? Jazeker.

Verdient een Chinees in een fabriek een rotloon vergeleken met een ander persoon in loondienst in China? Absoluut niet.
Je reactie slaat werkelijk nergens op. Ik vergelijk China nergens met NL. Check de bronnen voor je reageert.
Ze hebben een compromis moeten sluiten tussen idealisme en een product maken dat verkoopbaar is. Als alles 100% fair was gedaan had niemand hem kunnen/willen betalen.
Toch typisch Nederlands; mensen die wel de mond vol hebben van 'fair' handelen, maar daar eigenlijk geen cent meer voor neer willen leggen.
Blijft een goed project. Jammer dat door de vertraging de specificaties niet meer heel goed zijn.
Als buitenlandse vrienden hier over beginnen kan ik weer trots zijn dat dit idee uit Nederland komt.
Een fairphone met Android is geen fairphone. Een echte fairphone heeft een fair OS en niet iets van het grootste datagraaiende, privacyschendende bedrijf ter wereld. Het idee is goed, de uitvoering minder. Misschien gaan ze nog eens een echte fairphone met bijvoorbeeld Ubuntu Touch uitbrengen, dat door een bedrijf ontwikkelend is dat tenminste wel legitiem is.
De meer dan de helft van de telefoon niet fair. Maar dat geven ze ook toe!

""We proberen te laten zien dat het stap voor stap mogelijk is om bergen te verzetten, en daarvan zijn er duizenden. We zijn bij de mijnen in DRC Congo begonnen, maar kijken naar de 'hele' productieketen, en zijn nog lang niet op de helft."
Bron: http://www.bright.nl/special-de-fairphone-als-goed-begin
(Erg goed verhaal van Bright)

Het gaat er dus om dat ze stapje voor stapje de telefoon 'fair' willen maken, dus wie weet ooit het OS ook nog... Android ís tenslotte Open Source, dus kan het bedrijf er een echt 'fair'OS van maken!
Daarom is de naam ook misselijkmakend. Fairphone... Het is kiezen tussen twee slechten en zoals het gezegde gaat: two wrongs don't make a right. Overigens een goed initiatief. Maar zoals ze zelf zeggen, het is een begin. Als je kunt aantonen dat meer dan 75% "fair" is dan zou je wat mij betreft pas het label van Fairphone mogen gebruiken. Niet bij <10%.
Ik vind misselijkmakend echt wel veel te sterk!

Ze tonen een boel aan, ook financieel. Het is een goed initiatief en meer 'fair' dan concurrenten, dus waarom misselijkmakend? Noem Huwaii, Apple etc dan misselijkmakend met hun slavenarbeid in China, maar niet een bedrijf wat een begint maakt en het tenminste echt probeert!

De telefoon daadwerkelijk op de markt brengen en hiermee meer inkomsten genereren is gewoon tactisch een goede zet. Ze verdienen er geld mee waarmee een grotere duurzame keten mee kan worden gebouwd. Dit kost tijd en vooral geld. Ga jij het anders investeren tot een >75% duurzame telefoon is?

En last but not least, tonen ze aan dat het geen vaporware is. De telefoon bestaat en kopen betekend (o.a.) investeren in een verbeterende keten! Hiermee trekken ze misschien weer investeerders aan waardoor het sneller duurzamer wordt.

Edit: Type, 2x 'en'

[Reactie gewijzigd door Triblade_8472 op 7 februari 2014 19:23]

Two wrongs don't make a right... Dat betekent iets heel anders dan hoe jij het gebruikt. Het is hier meer het kiezen uit de minst kwade opties. En minder oneerlijk is in feite eerlijker, zeker zolang de makers open kaart spelen. Dat kun je over de doorsnee fabrikant niet zeggen.
De fairphone is een hobby project van een clubje mensen dat subsidie van postcodeloterij heeft gekregen. Meedoen staat geweldig op hun CV en maakt veel indruk in goededoelen land. Dat het grootste deel van de postcodeloterij donatie is opgegaan aan het betalen van salarissen en onkosten in Nederland moeten we maar snel vergeten. Had productie medewerkers in de fabriek ieder 100 euro gegeven dan had je meer mensen blij gemaakt.
Ik vind persoonlijk dat het OS wel bij kan dragen aan de duurzaamheid van een telefoon. Als een OS efficient met de hardware omgaat, en als de software up-to-date gehouden blijft worden, kun je veel langer doen met een telefoon.
Zo heb ik zelf zo'n 2 jaar geleden een Samsung Galaxy S Plus gekocht. Daar is welgeteld 1 update van gekomen, wat vooral een bugfix was. Na Android 2.3.6 was het dus over met de telefoon.

Tegenwoordig heeft steeds meer software Android 4.0 of hoger nodig (waaronder Chrome, en de standaard-browser voldeed al lang niet meer). Ik moest dus een nieuwe telefoon kopen.
Sinds een tijdje ben ik aan het experimenteren met onofficiele custom-roms. Toevallig is de Galaxy S Plus een van de best ondersteunde telefoons in de community. En sinds een tijdje draai ik er nu een beta op van KitKat, met ART ingeschakeld. De telefoon is hierdoor weer helemaal up-to-date, en veel applicaties draaien ook vlotter dan ze ooit gedaan hebben. De telefoon zou nu dus gewoon nog een paar jaar mee kunnen, en dat betekent dus dat je veel zuiniger met de grondstoffen zou omspringen.

Kortom, ik hoop dat men met de Fairphone ook een hoop aandacht schenkt aan het OS, zodat het niet zo'n 'wegwerp-telefoon' is als de meeste smartphones op de markt.

[Reactie gewijzigd door Scalibq op 7 februari 2014 14:54]

Volgens mij heeft hij hier een goed punt. Het OS is een wezenlijk onderdeel van de telefoon. Het mag misschien gratis zijn maar het is een onderdeel en zelf een van de belangrijkste.

google is nu niet het meest privacy vriendelijke bedrijf en heeft daar ook al wat veroordelingen voor gekregen. Android kun je op die manier idd als niet fair zien.

Afgezien van android klinkt het leuk maar echt fair is de phone niet. Een heel klein bijna te verwaarlozen % is fair. Ze hebben ook niet gebruik gemaakt van een echt keurmerk zoals max havelaar / fairtrade http://www.maxhavelaar.nl/34/wat_is_fairtrade

Het is idd een begin maar je kan beter 50 euro storten aan een goede organisatie die werkt in landen waar het nodig is. Dan bereik je meer dan de paar centen fair in deze tel.
Ja, hij heeft een goed punt en ja, dat is door Fairphone ook gezien. Ze ondersteunen dan ook open-software initiatieven die voor hun telefoon gemaakt worden.
Zelf ben ik niet zo optimistisch over ¤50,= storten. Volgens mij werkt dat al decennia niet.
Zoiets als Fairphone maakt juist bewust van wat je zelf doet. Het is hypocriet om slavernij af te wijzen en wel producten van slavenarbeid te kopen. (Ik zelf ben daar ook schuldig aan, maar het minste wat ik kan doen is dat erkennen.) Het is nog veel hypocrieter om iemand te gaan bashen die in ieder geval iets probeert.
Je kunt gewoon op de website van Fairphone lezen dat ze zelf ook vinden dat ze er nog lang niet zijn. Als dat reden is om ze links te laten liggen, dan kun je helemaal geen telefoon meer kopen, want volgend jaar is er een betere (afhankelijk van wat je precies belangrijk vind aan een telefoon). Als je een zo eerlijk mogelijke productie belangrijk vindt, zou ik op het moment voor Fairphone gaan.
[edit]: typo

[Reactie gewijzigd door sjameasypoo op 7 februari 2014 15:51]

De vraag bij dit soort initiatieven is echter altijd of ze nu echt de bedoeling hebben fair bezig te zijn of dat ze het woord fair puur voor marketing gebruiken om er vooral zelf heel veel beter van te worden.

zonder echt toezicht door een keurmerk die dit controleert kan ik alleen maar grote twijfels hebben aan dit project.
Als je op de door jou gelinkte pagina kijkt staat daar een link "bekijk al onze fair trade producten". Een klik verder kom je op de pagina waar te zien is dat op 1 categorie na alles "fair trade" bestaat uit biologische producten (dus spul dat groeit, bloeit en vernieuwd). De niet biologische categorie bestaat uit sieraden met een steentje en een heel klein beetje metaal.

Ik heb nog nooit polycarbonaat aan een boom zien groeien. De voorraden tin, koper, goed, tantalum, etc etc die in een telefoon gaan zullen zich niet vernieuwen. Ook zitten er zoveel onderdelen in uit zoveel verschillende werelddelen dat een "coöperatie van locale ondernemers" nooit genoeg kennis kan hebben om een complete telefoon te produceren. De hele productieketen van een telefoon is zo ongelofelijk meer complex dan die van het pakje hagelslag van de wereldwinkel. Verwachten dat een kleine organisatie, zonder ervaring met het maken van telefoons, achter dit soort "luxe" keurmerken aan gaat is wel een hele grote stap.
Zeker als het concept van fair trade nog niet in die sector is doorgedrongen.

Laat dat eerste stapje nu eens net zijn wat fairphone wil bereiken.

Edit @ hieronder (om nu wel duidelijk te zijn): fair trade keurmerk doet tot nu toe alleen aan relatief eenvoudige en lokale landbouw-producten. Telefoon = heel moeilijk, complex, ingewikkeld ding. Fairtrade certificaat voor zoiets aanvragen = heel moeilijk, complex en ingewikkeld. Zeker als de praktisch ieder onderdeel uit de productieketen ervan nog geen economisch aanvaardbaar fair trade alternatief heeft.
TL:DR: Telefoon =/= trosje bananen.

[Reactie gewijzigd door Sjigy op 7 februari 2014 14:10]

Als je zoveel moeite moet doen om zoiets als dit goed te praten, dan moet er toch ergens een lampje gaan branden? Dan moet je toch ergens ook wel doorhebben dat 't niet helemaal werkt zoals geadverteerd. Zeker niet als je uitleg dan zo onduidelijk is dat niemand die snapt.

Het is leuk te willen dromen naar een utopie, maar komop, dit is gewoon een mislukking of een slimme poging snel wat geld te verdienen.

Je moet wel behoorlijk goedgelovig zijn wil je in dit soort ongein trappen :+
Als je houding is om alle wat complexere zaken in de wereld af te doen als onzin dan schop je het niet ver. Het verhaal is hoe dan ook vrij duidelijk. Er is nog niet eerder een fabrikant van telefoons geweest die zo bewust omgaat met de productieketen. En in plaats van het maar gemakzuchtig af te doen als onzin stel ik voor dat je het tegenovergestelde doet en de moeite neemt om stap voor stap door te nemen hoe de productie tot stand is gekomen. Kijk eens of het verhaal daadwerkelijk stand houdt. En mocht het ergens rammelen dán mag je daar eens een onderhoudende blog over schrijven. Daar hebben we allemaal wat aan.

Het idee is prachtig en hoewel ik geen uitspraken doe over de uitvoering is het initiatief prijzenswaardig. Ik gok dat er enige compromissen gesloten zijn om het project mogelijk te maken. Dat is niet erg zolang het een springplank is om de Fairphone 2 nog eerlijker te maken. Misschien kun jij daar een steentje aan bijdragen??
Alsof jij zelf het project opgezet hebt.

Dat jij niet weet dat andere fabrikanten zo actief bezig zijn met hun supplychain, betekent niet dat het niet zo is. Er zijn namelijk genoeg bedrijven (nee, niet appel en samsung) die juist wel heel bewust bezig zijn en soms zelfs voorlopen op wat deze failphone probeert te doen.

Het is leuk dat je inspeelt op de simpele mens met dit soort onzinproducten, maar het is vaak veel nuttiger om binnen Samsung en Apple de boel aan te pakken, in plaats van te klooien met een margeproduct wat voor 90% niet aan z'n belofte voldoet.
Iets niet weten en iets ontkennen zijn 2 verschillende zaken. En tot dusver ben jij degene geweest die kritiek uit. En dat is prima, graag zelfs, maar wel liefst met enige onderbouwing. Ik blijf dus bij mijn standpunt.
Standaard komt de Fairphone dan misschien met Android maar ik kan mij herinneren er op hun website staat dat ze ook firmware voor Firefox OS en Ubuntu Mobile willen gaan aanbieden. Dus dan heb je best een *vrije* keuze...
Enige objectiviteit is bij jouw constante pro-Google posts volledig zoek. Hij heeft namelijk een heel goed punt. Dat Fairphone goede stappen zet in het verbeteren van het productieproces is goed, maar men mag ook best letten op belangrijke aspecten voor de koper zoals zijn privacy.
Dat is jouw mening.

Android OS is volledig open-source, op de Google apps na. Tenzij je de Google apps gebruikt en bij het kopen van het toestel vinkjes aan laat staan/aanvinkt (mbt locatie bijv), is je privacy prima gewaarborgd.
Heel veel.
Het gaat om het geheel, niet alleen om onderdelen.. Anders kun je ook telefoons gaan verkopen als Fairphone omdat er een mileuvriendelijke camera op zit.
De keuze voor Android hadden de gebruikers ook liever niet gemaakt. Maar de kans van slagen voor een Ubuntu telefoon is een stuk kleiner. Niet teveel willen aanpassen in één keer. Voor de tweede versie zijn ze wel aan het kijken naar een ander OS.
"Firefox OS en Ubuntu ondersteunen vooralsnog geen dualsim, maar desondanks wil FairPhone dat gebruikers de keuze hebben uit diverse besturingssystemen."
Van de Tweakers review

[Reactie gewijzigd door Wardwarf op 7 februari 2014 13:19]

Nou het zit natuurlijk wat anders. Deze eerste FairPhone is gebaseerd op een bestaand Chinees toestel wat Android draait. Ze zijn dus beperkt in allerlei keuzes waaronder hardwarekeuzes. Verder was toen ze met dit project begonnen Firefox OS nog niet eens getoond denk ik en Ubuntu OS is momenteel nog niet eens uitgebracht. De keuze voor Android is dan ook wel redelijk logisch.
Op zich heb je wel een punt; als je een fairphone maakt, zou je je druk moeten maken om alle aspecten van de telefoon. Je drukt je alleen een beetje "minder subtiel" uit, om het subtiel te zegge.
"Fairphone heeft als doel om productieprocessen in de telefoonindustrie duurzamer te maken en de arbeidsomstandigheden te verbeteren "

Ik interpreteer dit al zijnde dat men die belachelijke werkomstandigeheden uit die Chinese fabrieken die telkens in het nieuws komen te "tacklen".

"De Android-smartphone is het eerste toestel en moet 'eerlijker' zijn door onder meer het gebruik van tin uit mijnen in Congo te vermijden. De opbrengst van dat tin wordt namelijk gebruikt om wapens te kopen. "

Volgens mij kan ik hier niets aan toevoegen en begrijp je dit of niet.

Het OS staat er dus compleet los van. Dat het geen telefoon is die helemaal 100% "fair" is, dat is duidelijk. Dat is namelijk niet mogelijk wil je dat het aanslaat bij het publiek.

Bijna niemand koopt momenteel namelijk een smart Phone telefoon die niet op Android, iOS of WP draait.
Veel bedrijven, waaronder Nokia, zijn allang bezig met het beter ontwikkelen van hun hardware en lopen op veel vlakken voor op deze "fairfoon". Het is vooral Appel echter dat bekend staat om hun producten zo extreem laag te willen inkopen dat het gegarandeerd fout gaat. Echter is het grappige weer dat iphonekopers en fairfoon kopers dezelfde groep mensen zullen zijn, die zijn namelijk beiden wel voor leuk klinkende fabeltjes te strikken en anders wel voor hun eigen imago.
Samsung net zo goed als Apple. Heb je meteen de twee grootste.
Apple is gewoon telkens de sjaak met deze publiciteit.

Wat je zegt klopt niet.

Eerste hit op google:
http://www.ibtimes.com/sa...o-emerge-unscathed-779803

Tweede hit op google:
http://www.pcworld.com/ar...r-factories-in-china.html

Zal mij dus niet verbazen (heb geen zin om het uit te zoeken) als er meer fabrikanten met hetzelfde probleem zitten in China. Dat deze niet breed in de media worden uitgemeten betekent niet dat er niets speelt. Samsung is volgens mij ook niet groot in de media verschenen omtrent dit probleem. Alleen Apple dacht ik.

Media is ook maar selectief so do some research :)

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 7 februari 2014 15:08]

Een fairphone met Android is geen fairphone. Een echte fairphone heeft een fair OS en niet iets van het grootste datagraaiende, privacyschendende bedrijf ter wereld.
De doelstelling is om een telefoon te maken die zoveel mogelijk gebaseerd is op fair trade. Bij mijn beste weten was privacy van de gebruiker (of de allerbeste specs, wat dat betreft) niet een speciaal aandachtspunt. Jij mag vinden dat het dat had moeten zijn, maar dat is iets anders. Tenzij je wilt beweren dat Google gebruikmaakt van dwangarbeid, slavenhandel of rebellengroepen sponsort heb je totaal geen punt om te klagen over het label "fair".
Fairphone is het wel degelijk! Dat google veel data verzameld e.d. heeft daar niets mee te maken. (Volgens de wet daar is dat trouwens ook gewoon fair). Het gaat vooral om de arbeidsomstandigheden en materialen die uit landen komen waar deze voorwaarden goed zijn. Er wordt bijvoorbeeld geen erts of iets gebruikt wordt waar mensen dag en nacht in de mijn zitten. Er mag vanzelfspreken geen kinderarbeid plaats vinden. Vrouwen mogen niet onderdrukt worden. Gewoon dagen van 8-10 uur ipv 18 uur. Over dat sort zaken gaat het voornamelijk. De medewerkers van Google hebben in dat opzicht helemaal niets te klagen!!! Al een paar jaar de beste werkgever van de wereld. Dus omdat het OS van Google afkomt blijft het nog steeds gewoon een fairphone imho.
Op zich 'jammer' dat het toestel allereerst alleen verkrijgbaar is met abonnement. Ik kan me juist bij dit toestel voorstellen, dat mensen om ideële redenen zo'n toestel willen, maar niet per-se al toe zijn aan (hun abonnement) verlengen.
De telefoon is/was gewoon los verkrijgbaar. In dit artikel staat alleen dat KPN de enige is van de providers die ze inkocht, dus de enige is die ze met abbo kan leveren.
Ik ben meer het type om voor high end telefoons te gaan, maar ik vind het wel erg leuk dat een provider als KPN ermee bezig gaat, in plaats van het simpelweg te negeren.
KPN doet het vast om het 'groene' imago wat te verbeteren. Een groen logo met de eerste groene telefoon in Nederland is daarbij is een leuke marketingcampagne mogelijk.
Prachtig idee. Hopelijk dat dit ook een boost geeft aan het fixen van bugs, want tot nu toe is mijn FP niet heel erg stabiel. Paar weken geleden hebben ze een update uitgebracht en dat loste gelukkig een aantal problemen op. Maar ik heb sindsdien nog wel 5x een spontane reboot gehad. Vervelend als je phone in het broekzak zit en zit te wachten op invoer van je sim code.
Eigenlijk is het dus standaard Chinese rommel? Ja, ik weet ook wel dat er goede Chinese telefoons bestaan. Het komt echter heel vaak voor met Chinese Android apparaten dat de software en firmware niet optimaal functioneren. Dit is daar wel weer een geval van.Ze hadden beter kunnen kiezen voor een A-merk SoC van Qualcomm want daar is bij deze telefoons verder ook niks fair aan.
Ik hoop dat het een blijvertje wordt.
Het kan zeker ook een intressant toestel voor de zakelijke klanten zijn, bedrijven willen toch vaak statements maken met de door hun gebruikte auto's apperatuur enz.

Zie bevoorbeeld de signature van mn werk mail:
xxx
xxx
xx
 Please consider the environment before printing this email
(en dan in het groen met een boompje ervoor)
Superirritant, die 'please consider before printing'...zijn er echt ZOVEEL mensen die hun e-mail uitprinten?

ik zie die sig ook vaker en vind 'm altijd storend...maar zal wel aan mij liggen ;)
Please consider that the extra network overhead just killed a forest! 8)7
Verder leuk dat dit 'fair' is maar ik zie mensen niet overstag gaan, providers moeten 'fair' gaan afdwingen bij fabrikanten anders word het nooit wat.

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 7 februari 2014 11:29]

What zou het kosten .. elke keer dat die 2 extra regels plus een plaatje worden afgedrukt voor jan doedel ? :-)

Stuur dan eens gewoon korte plaintext email, scheelt nogal wat netwerkverkeer en opslag .. als we dan toch "groen" bezig moeten.

Maar goed .. je hebt opzich juist opgemerkt dat het vooral om het "statement" gaat .. en niet het (zelf) volgen van dat statement.

[Reactie gewijzigd door gekkie op 7 februari 2014 11:35]

(Compleet offtopic, maar wel waar ik me soms aan erger)
Inderdaad, maar dat slaat soms zijn doel voorbij.
Stel je moet het bericht wel printen om een of andere reden:
A: kleur printen is slechter voor het milieu (en duurder), maak het boompje zwart wit.
B: Het komt meer dan eens voor dat op de 2e pagina alleen die regel wordt uitgeprint.

Kortom, het bericht er niet onder te zetten, is denk ik beter voor het milieu.

Ontopic:
Ik denk inderdaad dat dit zakelijk zeer aantrekkelijk kan zijn. Steeds meer bedrijven zijn bezig met een goed imago. Milieu en omgevingsbewust. Laadpalen worden er neer gezet (ook al zijn er helemaal geen elektrische auto's binnen het bedrijf), vrijwilligersacties worden gesteund etc.

Zakelijk zijn specificaties van een telefoon niet het belangrijkste. Soms is dit ook veiligheid (ik ken genoeg bedrijven die nog steeds uitsluitend de mail via BB willen laten verlopen) en wellicht dat er voor omgevingsbewustheid ook concessies gedaan mogen worden.
Ach, die staat bij mij ook onderaan men sig, een eigen keuze die imho niet veel toevoegd, maar ook geen kwaad kan.
Plaats dat dan in een donotprint div'je anders schiet het zijn doel compleet voorbij.
een donotprint div'je
Dat bestaat?

Zo leer je elke dag iets bij...
Merci. :)
Je kan een css maken voor beeld en eentje voor print.
Als je die voor print een height geeft van 0px zal er geen extra papier verspild worden aan een melding om papier te besparen. ;-)
Die signature heb ik ook wel meer gezien. In mijn jonge jaren heb ik 'm nog vervangen door "please consider the environmental impact of green ink before printing this e-mail".

Bonuspunten als je dan toch eens een mailtje afdrukte en dat die signature ervoor zorgde dat het twee pagina's werd.
Prijs van KPN:

Eenmalig 89 euro voor het toestel
Maandelijks 32,50 x 12 = 390
+ inflatiekosten ( deze bereken ik niet mee )

Kom je totaal op 479 Euro excl inflatiekosten.

En dan ook nog eens geen 4G ondersteuning en laten we niet beginnen over de rest van de specificatie's. De productie mag dan wel Deels fair zijn geweest maar ik kies dan liever voor een HTC of Samsung.

[Reactie gewijzigd door interlude op 7 februari 2014 16:19]

Heel interessant. Benieuwd wanner ze uitverkocht zijn. En aangezien de prijs wel meevalt, zal dat sneller zijn dan ik denk

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True