Eerste Fairphones worden eind december geleverd

De eerste lichting van 11.000 Fairphones verlaat 23 december de fabrieken, waarna ze later in december bij de eerste groep ondersteuners van het project afgeleverd worden. De tweede reeks toestellen wordt vanaf 10 januari 2014 door de fabriek geleverd.

Dat maakt Fairphone bekend op zijn website. Daarmee krijgt niet iedereen die een 'eerlijke' smartphone besteld had, zijn aankoop in december. De uitlevering gaat op basis van moment van bestellen. De makers gaven eerder al aan dat de smartphone vanaf december zou worden uitgeleverd aan klanten, zonder een specifieke datum te noemen. Klanten konden de smartphone vanaf mei bestellen. Begin juni werd het Kickstarter doel van 5000 stuks behaald, waarna de teller begin november op 20.000 stond en inmiddels op 25.000 staat.

Op 9 december start de massaproductie van de Fairphone, als de productielijnen met succes gevalideerd zijn. Nadat de toestellen de distributiecentra verlaten hebben, duurt het twee tot vijf dagen voor de toestellen bij de klanten belanden. De organisatie achter het project was veel tijd kwijt aan toestemming om de accu's via het vliegtuig te mogen vervoeren: het Chinese insitituut die de Safety Transportation Inspection Certificates uitvaardigt gaf de toestemming na een maand en drie dagen.

De Fairphone is een project van de Amsterdamse Waag Society om de ontwikkeling van duurzamer smartphones te stimuleren. Per verkocht toestel van 325 euro besteedt de maker 22 euro aan duurzaamheidsprojecten en de ontwikkeling van opensourcesoftware. De telefoon bevat een MTK6589 met vier Cortex A7-cores, en de behuizing zal gemaakt worden van gerecycled kunststof. De telefoon zal Android Jelly Bean draaien met eigen software van FairPhone eroverheen.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (49)

Je kan natuurlijk ook gewoon een unfairphone kopen en dan 22 euro naar een goed doel sturen (zoals extra loon voor de arbeiders of andere zielige mensen). Of denk ik nou te simpel?

En dan dus nog steeds de conventionele niet-duurzame en oneerlijke productie steunen? Dat is alsof je geld doneert aan een goed doel tegen kinderarbeid maar zelf je kinderen naar Bangladesh stuurt om te werken voor 1 euro per dag.
Helaas denken veel mensen zo simpel en daarom duurt de verandering ook zo lang.

[Reactie gewijzigd door Blackice09 op 29 november 2013 18:07]

Daarmee steun je dan nog steeds het delven van een aantal grondstoffen uit oorlogsgebied waarvan de opbrengsten naar de rebellen/locale machthebber gaan om wapens mee te financieren. En in die mijnen is het over het algemeen niet heel fijn werken.
En ja dat gaat om 2 of 3 grondstoffen maar dit is gelijk ook het grootste probleem van onze huidige electronica. De grondstoffen komen veelal uit afrika en het verhaal achter het delven is veelal identiek aan het verhaal achter de bloeddiamanten.

In mijn ogen kan geen euro op tegen mensenlevens, laat staan 22 euro.

En als deze verouderd is, en ik wil een nieuwe, kan ik deze inleveren met een aantrekkelijke korting op de volgende? kijk dan ben je pas bezig om je zorgen te maken over fair en groen...

hij is zo ontworpen dat je makkelijk onderdelen kunt vervangen zodat hij langer meegaat.

Wat is er groen aan korting geven? Volgens mij laat je dan de mensen juist een te lage prijs betalen voor een product. Of je vraagt gewoon aan derest meer. Maar groen of fair is het in geen geval.
Behalve voor jou eigen portmonnail natuurlijk.

Ik wil eigenlijk wel eens weten of er Tweakers zijn die die Fairphone gekocht heeft?
Doet Tweakers er ook een review van?

Nee wel 2 jiayu g4 toestellen.

Het hele fairphone gebeuren is wat mij betreft overtrokken. Er zit maar een beetje fair aan deze telefoon. Men gebruikt de naam fair om te verkopen en helaas mag dat.

Als ik aan fairtrade producten bijv chocolade denk, zie ik toch hele andere echt positive dingen die ik hier niet zie.

Wil je fair zijn kun je zelf beter 25 euro aan een goede organisatie geven, denk dat je daar meer mee opschiet dan dit project.

In een interview met een van de medewerkers van het bedrijf dat deze telefoons verkoopt werd inderdaad duidelijk aangegeven dat niet alles fair is. Hun argument was dat ze ergens moeten beginnen. Volgens hun was ' more fair ' momenteel niet haalbaar zonder groot kapitaal. Zoals ze het ook schetsten wilde ze met de opbrengsten van deze fairphone de volgende telefoon weer meer fair maken, tot ze uiteindelijk het hoogst haalbare zullen bereiken.

http://www.ethicalconsume...ilesreport/fairphone.aspx

Chocolade wordt gemaakt van 2 of 3 grondstoffen, namelijk cacao, suiker en soms melk. Het beheren van de supply chain van 3 grondstoffen is natuurlijk veel, veel gemakkelijker dan al die verschillende zeldzame metalen die nodig zijn om een mobieltje te maken. Melk en Suiker productie kun je zelfs verplaatsen. En fairtrade moest ook ergen beginnen, die hadden ook niet gelijk genoeg om alle supermarkten te leveren.

Het is ook maar hoe je er naar kijkt. Voor een pessimist is het mischien je consumenten bedonderen, maar voor de optimist wellicht een goede eerste stap.

Voor mij is het zo als je het woord fair gebruikt je daarmee een verwachting schetst. In dit geval is minder dan 10% van de prijs fair.

Lijkt me dat wil je geen misbruik maken van het woord fair. Je moet ook fair over fair zijn en dus duidelijk communiceren dat maar 10% aan de telefoon fair is en de rest niet.

100% fair gaat veel verder, groene energie in het productieproces, eerlijke lonen voor de werknemers, geen chemische middelen enz enz.

De suiker in hagelslag is vrijwel nooi fairtrade:
http://www.feedtheworld.n...eer-eigenaardig-keurmerk/

Het doel van het project is dan ook om de aandacht te trekken voor de oneerlijke aspecten van het huidige proces. De makers hopen ervoor te zorgen dat de grote fabrikanten inzien dat de consument een eerlijke telefoon belangrijk vindt en daardoor kritischer naar hun proces gaan kijken. Ze doen dit niet om zelf een grote speler op de markt te worden.

Klink leuk. Waarom lees ik dan berichten over bijv apple waar het heel veel betaald en bedenkelijke praktijken in de fabrieken waar het gemaakt wordt. Het weerhoud mensen er niet van massaal apple te kopen.

We willen allemaal diervriendelijk maar in de supermarkt verkoopt men masaal kiloknallers.

De meeste consumenten roepen als ze gevraagd worden moord en brand en nee dat kan niet mag niet maar uiteindelijk kopen ze dan het goedkoopste, of die met het leukste design. Dat is niet alleen met telefoon zo, met kleding en veel andere zaken.

De massaconsument boeit een eerlijke telefoon niet, helaas maar wel waar.

Alles begint bij een kleine groep, als je kijkt naar wat er tegenwoordig aan oprechte duurzame en eerlijke projecten loopt is de toekomst hoopvol te noemen. Er is een enorme steun vanuit de maatschappij voor dit soort projecten. Helaas ligt de grootste verantwoordelijkheid ligt nog steeds bij de bedrijven die goedkope en slechte producten maken. Maar wat je zegt is wel waar: mensen kopen nu eenmaal graag goedkope, trendy en ook nutteloze dingen. Komt nog bij dat veel mensen niet eens snappen dat een smartphone of een sportschoen etisch niet erg verantwoordelijk wordt gemaakt. Het is allemaal veel te ver weg.

[Reactie gewijzigd door Blackice09 op 29 november 2013 18:22]

We willen allemaal diervriendelijk maar in de supermarkt verkoopt men masaal kiloknallers.

Sja, dat roepen Wakker Dier en de PvdD regelmatig. Maar biologisch vlees (en veel andere fairtrade/eerlijke/groene/biologische producten) zijn nu eenmaal significant duurder. We hebben het goed in Nederland en België, maar ook hier zijn genoeg gezinnen waar 5 euro per week bovenop de dagelijkse boodschappen direct betekent dat andere dingen gelaten moeten worden.

Maar je hebt verder gelijk natuurlijk: de meeste mensen doen niet aan boycotts. Het is toch allemaal ver van je bed. Een zielige docu op tv is goed voor een paar duizend facebookposts/tweets en de volgende dag een paar opmerkingen bij de koffieautomaat, maar er echt iets aan doen? Ik heb net al aan giro 555 gegeven... En die fairphone is echt wel duurder voor oude hardware... en...

Als mensen zo dachten over de eerste fairtrade chocoladerepen, de eerste koffie en wat heb je zoal fairtrade? Dat was misschien in het begin te duur, niet lekker en vonden mensen het ook niet zo zinvol. Als je op die manier denkt komt er natuurlijk nooit een verandering in de markt. Je moet ergens beginnen en misschien gaat de rest van de markt erin mee. Misschien komt als er genoeg vraag is Samsung ook wel met een GreenPhone . Voor deze FairPhone is in elk geval aardig wat vraag.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 29 november 2013 15:30]

Samsung had een iets andere insteek ipv. fair-trade meer groen voor een blauwe telefoon:
pricewatch: Samsung S7550 Blue Earth Blauw

Ja, zo verander je natuurlijk nooit iets. De fairphone is een prima initiatief en ik geloof echt in hun oprechtheid. Geef ze een kans. Je kunt niet verwachten dat ineens alles 100% fair is. Dat is niet mogelijk. Ze maken een start hiermee en hopelijk volgen er velen.

Jouw reactie vind ik te negatief.

Ow ben jij ook weer wakker

Anyway fair slaat op eerlijk verkregen en eerlijke handel, eerlijk betaald aan de mensen die er voor werken. In die zin is het OS wel degelijk heel fair, immers krijgen ze bij Google echt wel goed betaald

Ikkuh heb de mijne pre ordered, en als het goed is zit ik in de eerste groep van leveringen. Ik zal een review schrijven op Tweakers zodra ik 'm heb.

Edit: mmh, toch niet. Mijn ordernr is in de 12.000, dus waarschijnlijk zit ik in de 2de groep.

[Reactie gewijzigd door segil op 29 november 2013 15:25]

naast dat ik me dat afvraag, ben ook wel benieuwd of tweakers zelf een review zal doen als ze er een hebben. ben eigenlijk wel benieuwd naar het toestel.

Ik mag verwachten dat Fairphone wel een exemplaar naar Tweakers toestuurd om te reviewen. Dit zal ze waarschijnlijk veel naamsbekendheid geven en wellicht ook een hoop extra kopers die met het toestel duurzamer bezig zijn.

Als ik zag hoeveel er nou nog aan conventionele componenten inzat en hoe weinig er nou echt "fair" is aan dit toestel zou ik het eerder een "less-unfairphone" noemen dan een fairphone. Lijkt een beetje op van die initiatieven waarbij de boeren uiteindelijk niet eens weten dat ze leveren aan fabrikanten met het max-havelaar logo en nog uiteindelijk minder kregen per kg dan bij de normale leveranciers (http://www.nu.nl/buitenla...angen-geen-extraatje.html).

[Reactie gewijzigd door hiostu op 29 november 2013 15:23]

Waarom zoek je eerst niet wat informatie op?

http://www.fairphone.com/

For example we use conflict-free tin and tantalum in our phones and we have a relationship with Fairtrade, Max Havelaar and others.
We are working with other NGOs on sourcing cobalt, and have set up working groups to look at other elements.
However that is not to say that all the gold, tin and cobalt in the phone is ethical. We’ve become part of an existing supply chain rather than setting up a totally new one. It’s good to realise that ‘fair’ is a human concept and not a static thing. It changes depending on what angle you are viewing it from. Fairphone is a discussion and we want people to constantly have that discussion about how our actions influence other people. Fairphone will be a platform where people can talk about what constitutes fairness in the mobile market but we’ll never achieve the 100% fair phone – that’s not really the point.

Dat hele verhaal maakt het alleen maar minder overtuigend. Zeker omdat ze ook nog extra aanhalen dat ze banden hebben met max havelaar (zie mijn gelinkte artikel). Het lijkt er bijna op dat ze het zo vaag mogelijk proberen te houden.

Misschien ben ik te sceptisch, maar het klinkt als de zoveelste persoon die probeert zichzelf te verrijken onder het mom van een goed doel. Daar hebben we helaas de afgelopen jaren te veel voorbeelden van gezien.

Ik ben benieuwd naar de Tweakers review... ik hoop dat deze gaat komen.

Niks bijzonders lijkt me. Het is gewoon een standaard Android telefoon met gemiddelde hardware die je in vele Chinese telefoons tegenkomt. De skin die kan ervoor zorgen dat stock Android langzamer wordt en misschien zitten er wat duurzaamheids apps in . Je betaalt alleen meer geld omdat het een 'Fairphone' is. Voor 200 euro koop je bijvoorbeeld de nieuwste budget Motorola met een 720p scherm en ook een quad Cortex A7 maar dan een van Qualcomm.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 29 november 2013 15:21]

ja ze willen van de inkomsten 22 euro per toestel aan goeie doelen even . maarja zet er 22 op de prijs en je lijd geen verlies . dus zo fair is het niet eens . zou wel is willen weten hoe en wat precies het gaat . want volgens mij is het gewoon zo fair niet, en dus puur net zoals bij iedereen om de centen te doen .

Op de website van Fairphone kun je haarfijn het hele proces van idee tot productie bekijken. Je ziet dan ook dat er een hoop komt kijken bij de productie van een telefoon en helemaal als je het enigzins fair wilt doen.

Wat is er mis om zelf geen verlies te willen lijden en toch goeie doelen te helpen? Dit lijkt me beter als dan maar helemaal niks aan goeie doelen te doen.

Inderdaad, anders wordt het helemaal moeilijk. We leven nu eenmaal in een kapitalistische wereld. En een beetje reclame kost ook een hoop geld.

Als ik plaatje 3 zie wordt dat een aardig grote telefoon....vind die rand ook iets te dik

Dat krijg je er van als het niet door kleine Chineze kinderhandjes in elkaar gezet mag worden.

Beter je laat het door opa's en oma's maken, verdienen die ook nog wat. Voor kinderen heb je dan de kleine kinderen voor kinderen telefoons ;-)

een echte maxhavelaar telefoon.... vind hem wel aan de prijzige kant om eerlijk te zijn.

Waarom nou weer eigen software er overheen? Dat lijkt mij onnodig.

pre-ordererd, 1ste 5000 dus zal zsm review schrijven =)

Wat is er eigenlijk fair aan de ontwikkeling van opensourcesoftware?

Het gaat hem om de hardware (of toch delen daarvan), niet om de software.
Android dat erop staat, is gemaakt door Google werknemers (fair betaald) en gebasseerd op de Linux kernel (sommige fair betaald, anderen fair vrijwilligerswerk)

[Reactie gewijzigd door Carharttguy op 29 november 2013 15:35]

Ik triggerde op deze regel in het artikel:

Per verkocht toestel van 325 euro besteedt de maker 22 euro aan duurzaamheidsprojecten en de ontwikkeling van opensourcesoftware.

Is opensourcesoftware dan fairder dan de closed variant?

Beetje fair blijven in je reacties en dus niet dingen gaan verzinnen die niet gezegd worden

Anyway wat is fair? Want die voorwaarden zijn in Duitsland geen probleem, maar hier wel, dus hier is het niet fair? Maar daar wel. Wat zegt fair dan nog als het aan wetten per land eigenlijk verschilt of het nou fair is?

Fair is imho een algemeen iets wat compleet los staat van wetten. Sterker nog veel wetten zijn naar mijn mening niet eens fair

PS let op ik oordeel niet of het nou fair is of niet! Dus daar hoeft niemand mij op aan te vallen

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 29 november 2013 16:04]

Fairtrade gaat over eerlijke handel, dus dat de mensen die dingen produceren, een eerlijk loon krijgt voor hun geld. Google werknemers worden fair betaald, dus zijn het fairtrade producten. Of ze fair zijn in ethische kwesties naar de consument toe heeft niets te maken met fairtrade.