Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 108 reacties

De Fairphone 2, een halfmodulaire smartphone van Nederlandse makelij, heeft bij iFixit de maximale score behaald. IFixit, dat apparaten op repareerbaarheid beoordeelt, deelde niet eerder een 10 uit aan een smartphone.

Na zijn uitgebreide teardown concludeert iFixit dat de Fairphone 2 eenvoudig is te repareren. Dat is niet verwonderlijk, gezien het een deels modulaire smartphone betreft, waarvan gebruikers zelf onderdelen kunnen vervangen. Ondanks de perfecte score van 10 uit 10 kleeft er volgens iFixit een klein minpunt aan de constructie van de Fairphone 2. Het lcd en de beschermende glaslaag zijn gelamineerd. Dat maakt het verwijderen ervan eenvoudiger, maar het vervangen duurder.

De individuele modules zijn niet alleen eenvoudig los te koppelen, maar kunnen ook gemakkelijk geopend worden volgens iFixit. Bovendien levert Fairphone 2 documentatie voor het repareren van de smartphone. De originele Fairphone, die niet modulair is maar wel eenvoudig geopend kan worden, scoorde 7 uit 10 bij iFixit.

Fairphone maakt verder in een persbericht bekend dat het over twee weken begint met het versturen van exemplaren van de Fairphone 2 naar mensen die een pre-order geplaatst hebben. Er zijn 20.000 exemplaren verkocht in de voorverkoop. Wie het toestel nu bestelt, kan rekenen op levering in januari 2016. De Fairphone 2 beschikt over een Snapdragon 801-soc en 5"-scherm met resolutie van 1920x1080 pixels. Standaard draait het toestel, dat 525 euro kost, op Android 5.1. Jolla werkt echter ook aan een port van Jolla Sailfish OS voor de Fairphone.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (108)

Voor reparatie zijn wel onderdelen nodig.

Mijn Fairphone1 is nu al 3 weken onbruikbaar vanwege het niet leveren van een onderdeel. Fairphone mailde direct na mijn eerste klacht met de belofte dat ze het onderdeel onder garantie zouden opsturen als ik het defect kon bewijzen. Na het opsturen van het bewijs werd het stil. Vijf werkdagen later op vrijdag beloofde men dat, omdat het onderdeel niet op voorraad was, deze de volgende maandag zou opsturen. Elders op de site stond echter te lezen dat het onderdeel langere tijd niet voorradig zou zijn.
Het is nu anderhalve week later en ik heb nog steeds niets ontvangen ondanks dat men afgelopen maandag bekend maakte dat het onderdeel weer voorradig is en dat wachtende klanten het onderdeel als eerste zouden krijgen opgestuurd.

Dit is trouwens al de derde keer dat ik Fairphone mij iets toezegd terwijl ze weten dat ze deze toezegging niet gaan na komen.

Fairphone1 is een mobiel met veel mogelijkheden maar ook met veel beperkingen. Zo is bijvoorbeeld slechts 1GB van de 16GB beschikbaar voor apps, mails etc. Na ruim een half jaar kwam men met een oplossing waarvoor een volledige schone installatie nodig was. Van de 4 Fairphone OS updates die ik geinstalleerd heb veroorzaakte 3 een noodzaak om een factory reset uit te voeren. De Android 4.2.3 is sinds levering nooit geupdate. Een bluetooth bug zorgde er 16 maanden lang voor dat ik mijn draadloze headset niet fatsoenlijk kon gebruiken. Al die tijd moest ik gebruik maken van mijn stokoude tablet.
Het scherm is redelijk goed met aardige kleuren en goede helderheid (hoewel wit in helderheid 'knippert'). De touch is minder prettig. De root toegang is een groot voordeel van de Fairphone1. Weinig voorgeinstalleerde apps (wel de Fixit app) is ook een grote plus. De chip (een goedkopere versie dan aangeven in de specs ten tijde de aankoop) kan het vaak net niet bolwerken zodat browsen etc. niet echt vlot werkt.

Of die mooie woorden op de Fairphone site ook waar zijn valt moeilijk te zeggen. Aangezien ze richting de klanten niet te beroerd zijn om bewust onjuiste informatie te verstrekken zou dat ook wel eens voor hun doelstellingen kunnen gelden.
thx voor de info,
foutieve info aan klanten geven is niet echt fair.....
mischien toch eens nadenken voor deze aan te kopen...
525 euro? Dat is toch nog wel wat voor een "lego" smartphone ;)
Het is een beetje hetzelfde als met kleding en eten. Wil je zelf je zakken vol houden of wil je graag dat de mensen die er het hardst voor werken ook eerlijk betaald worden? Gemiddeld persoon in Nederland moet naar mijn weten een tot drie maanden werken om een redelijke smartphone te kunnen betalen. De mensen (Kinderen?) die de grondstoffen mijnen, verwerken, er onderdelen van maken en het verwerken tot onderdelen zouden volgens mij jaren kunnen werken en alsnog niet genoeg geld overhouden om jouw smartphone met een levensduur van ongeveer 3 jaar te kunnen kopen.

Dit geldt voor bijna alles wat geproduceerd wordt in deze wereld; aangezien bijna alles ge-outsourced wordt naar lage loon landen. Ik heb zelf niet het geld voor deze telefoon maar zal hem daarom niet afkraken. Jouw persoonlijke financiele situatie beinvloedt je kijk op je omgeving heel erg, dus pas op met zulke opmerkingen.

Ik heb momenteel een Sony telefoon en moet zeggen dat ik blij ben met deze ontwikkelingen. Ik was het al helemaal zat dat er bijna alleen maar gekeken wordt naar uiterlijk in plaats van functionaliteit en duurzaamheid. But I guess that is a consequence of living in the age of decadence.
De mensen (Kinderen?) die de grondstoffen mijnen, verwerken, er onderdelen van maken en het verwerken tot onderdelen zouden volgens mij jaren kunnen werken en alsnog niet genoeg geld overhouden om jouw smartphone met een levensduur van ongeveer 3 jaar te kunnen kopen.
Hoewel ik het volledig eens ben met de essentie van je reactie zou ik toch graag een kanttekening willen plaatsen. De reden dat die mensen daar geen hardware van 'hier' kunnen kopen heeft natuurlijk ook grotendeels te maken met de vergelijking die je maakt tussen inkomsten daar en de prijs voor producten hier. Niet helemaal fair denk ik. Bedrijven die smartphones ontwikkelen verkopen hier hun product voor een andere prijs dan in de VS, China of de Philippijnen, simpelweg omdat wij bereid zijn er meer voor te betalen. Dat maakt de vergelijking erg lastig. Neemt niet weg dat die mensen uitgemolken worden en te weinig verdienen. Maar het blijft een lastig verhaal. Wanneer je hen bijvoorbeeld het dubbele aan loon geeft zullen zij daar misschien ruim boven het gemiddelde verdienen en goed rond kunnen komen. Echter kunnen zij met dat loon nog steeds geen smartphone kopen. Geef je ze dan een eerlijk loon of niet? Ik weet niet goed of die je vergelijking daarom zo kunt maken. Je kunt natuurlijk zeggen dat het niet eerlijk is dat wij gemakkelijk hun producten kunnen kopen en zij niets van ons, simpelweg omdat ons geld veel meer waard is. Het enige wat je kunt doen is iedereen in de wereld een vergelijkbaar loon geven, maar dat gaat gewoon (nog) niet werken. Wat ik probeer te zeggen is dat de vergelijking tussen het kopen van een product hier en het loon daar niet altijd eerlijk is. Net zoals het feit dat zij het niet kunnen betalen in die zin ook niet eerlijk zou zijn.

Vergelijk het bijvoorbeeld eens met de huizenprijzen in Nederland. Iemand die van Utrecht (gem. ¤349.000 per woning) naar Groningen (¤200.000) verhuist kan daar makkelijk een woning kopen terwijl dat andersom lastiger is. Als beide goed rond kunnen komen in hun woonplaats en geen verschil in leven hebben, is dat verschil dan eerlijk of niet? Ik vind dat een lastig punt. Hulde aan fairphone om mensen daar een goed loon te geven, maar dat betekend niet dat zij direct producten van hier kunnen kopen. Hoe oneerlijk dat ook mag zijn.

[Reactie gewijzigd door Zenomyscus op 18 november 2015 19:37]

Jouw stelling klopt toch niet helemaal denk ik. De prijzen voor technologische producten gaat minder veel verschillen dan je zou denken. En al helemaal niet omdat in armere landen de mensen die deze producten effectief produceren ze niet kunnen betalen. Mensen die deze producten produceren, zijn gewoon niet de doelgroep van bedrijven die technologische producten verkopen.
Een Samsung Galaxy S6 bijvoorbeeld, heeft niet als doelgroep de arbeiders in de fabrieken waar de smartphones gemaakt worden, maar het rijkere deel van de bevolking van die landen. Mensen die daar leven en eeen inkomen zoals wij hebben, want ook in arme landen bestaan er welgesteldere mensen natuurlijk.
Wel zullen (sommige) fabriekanten goedkopere smartphones, ontwikkelen en verkopen, die dan door een groter deel van de bevolking gekocht zou kunnen worden.

De grootste verschillen in prijzen, hebben denk ik vooral te maken met BTW-, importtarieven en dergelijk.

Ik heb bijvoorbeeld in Polen gewoond, eten (lokaal geproduceerd) is er zeer goedkoop. Alles wat met electro te maken heeft, scheelde nauwlijks met prijzen in Belgie, terwijl de lonen er ongeveer de helft zijn tov de lonen in Belgie voor gewone werknemers.

Via Gizmodo China bijvoorbeeld even opgezocht wat de officiele prijs voor een Galaxy S6 in China is/was: 5288 Yuan, omgerekend 776.08 Euro.
Ik twijfelde erover om te noemen dat bedrijven zich richten op de verkoop in de westerse wereld. Het maakt het verschil daardoor zeker niet veel kleiner, daar heb je gelijk in. Echter is de vergelijking tussen tussen producten hier en lonen daar (waar het mij om ging) nog steeds niet fair. Juist het feit dat die bedrijven zich richten op onze markt maakt mijn punt alleen maar sterker. Hoe vervellend het ook is, met een gemiddeld loon kun je enkel producten kopen die afgestemd zijn op jouw regio.
Die bedrijven richten zich met bepaalde producten niet specifiek op de Westerse markt, ze richten zich op het 'rijkere' deel van de wereldbevolking. Mensen met inkomens zoals 'gemiddeld' in de Westerse landen.
En mensen met zulke inkomens wonen wereldwijd, niet uitsluitend in Westerse landen.
Dus ook in arme landen zijn er mensen met lonen zoals wij en daar richten ze zich op. Het interesseert bedrijven totaal niet in welk werelddeel die wonen.
Dat is wat ik bedoelde.
Een ander voorbeeld zijn kleren uit de Bangladesh of uit Turkije. In Turkije krijgen naaisters beter betaald, maar de kosten voor levensonderhoud zijn in Turkije verhoudingsgewijs hoger dan in Bangladesh. Dat verschil wordt niet goedgemaakt in het hogere loon. Onder de streep zijn Turkse naaisters qua inkomen slechter af dan in Bangladesh.
Wat ik lees in de reactie van DaveCool is vooral waarom het zo'n duur segment telefoon is geworden. De vorige FairPhone was ook fair, maar koste maar 250 euro. Nu wordt er hier duurzaam geleefd en tevens jaren met een telefoon gedaan. Voor mij hoeft een telefoon niet meer dan 200 euro te kosten en heb ik liever dat hij lang mee gaat. Maar, mocht ik voor 50 euro meer een duurzame telefoon kunnen kopen, dan graag. Echter, 525 euro heb ik er niet voor over.
Tja, volgens mij is het grootste nadeel juist de beperkte beschikbaarheid. Als je als kleine fabrikant je onderdelen in kleine hoeveelheden van toeleveranciers afneemt, kun je niet scherp inkopen qua prijs. Het modulaire concept is mooi en handig, maar kost ook extra geld tijdens de productie. Voor die paar keer dat een consument zijn toestel wil demonteren is dit toch echt 'relatief' teveel geld. Kortom: de voordelen wegen niet op tegen de nadelen.
Ik ben benieuwd of ze over versie 2 net zo open zijn qua kostprijs dan over versie 1. Het kan natuurlijk ook goed dat men gewoon leuk geld wil verdienen.

Dat laatste is iets wat je trouwens wel meer ziet met fair, eco producten het verkoopt goed, leuke marketing en dus kun je er meer voor vragen.
In de winkel met geitenwollen sokken, achter de winkel met de Porsche naar huis.
Dit soort plaatjes zijn leuk maar zeggen niets.

Zijn ze gebaseerd op 1000, 10.000 of 100.000 telefoons.
Als het er 10.000 zijn en je verkoopt er 50.000 zit dat plaatje er ineens heel anders uit.
Het vaste kostenaandeel dat je bijv nu hebt kun je dan verdelen over een groter aantal telefoons waardoor de kosten per tel dalen.

M.a.w leuk stukje papier voor aan de muur, maar het zegt helemaal niets.
Uit het artikel:
"...these figures are based on selling and producing a total of 140,000 phones..."

[Reactie gewijzigd door DUBWiSE op 19 november 2015 09:09]

De breakdown gaat uit van 140.000 verkochte telefoons per jaar.
Vaste kosten zouden dus wat omlaag gaan als er meer verkocht wordt maar je hebt ook slijtage aan fixtures etc.
Je legt het inderdaad mooi uit, waardoor de prijs inderdaad reuze meevalt ( ik was er al van op de hoogte, DaveCool waarschijnlijk niet ).

Jammer dat je dit allemaal weet maar vervolgens wel met een Sony telefoon loopt :( Mijn vader heeft een tijd terug een rondleiding bij Sony in China gehad, mensen werden uitgebuit, deed iemand iets fout, was iemand te laat? Dan mocht je midden in een zeer grote hal op een rode stip gaan staan totdat je dienst voorbij was.

Nu zal er bij elk merk uit het oosten wel iets zijn, maar nadat ik de verhalen gehoord had over Sony, heb ik nooit meer een telefoon of tv van hun aangeraakt.
Dat is dan weer typisch Japans. Werkgever gaat voor alles, en straf is meestal je 'eer' een flinke deuk geven.
Vanuit een ander oogpunt kan je namelijk ook zeggen dat wij zelf hier onze producten moeten produceren. Dat is duurder en dus minder winst voor hier. Echter is dan ook geen werk voor daar en dus geen centen voor deze arbeiders.

Het is maar net of jouw glas half vol is of half leeg.


OT:
Ik vind de prijs van deze telefoon best hoog. Het design e.d. vin dik niet bijzonder. Het enige is dat die makkelijk uit elkaar te halen is. Echter kan je nagenoeg elke andere telefoon ook uit elkaar halen, dan wel met wat meer moeite. Dus om daar nu de meerprijs in te zoeken vind ik het dan weer niet waard.
Een van de redenen dat deze prijs gehanteerd wordt, is dat deze telefoon "fair" geproduceerd is. Dus met normale lonen etc...
Het geld gaat vooral zitten in de onderdelen. Ze zijn daaraan al 230 euro kwijt en ook nog eens 39 euro aan royalties en intellectueel eigendomsrecht. Zie voor een uitgebreid overzicht: http://fairphone.com/costbreakdown/
Betekent dat dan dat Apple met hun hoge prijzen de makers van de Iphone teveel betaalt? Of betaalt Apple nog steeds shitty maar maken ze heel erg veel winst? Ik denk het laatste...?
Apple maakt zeker heel erg veel winst, 92% van alle winst op smartphones is voor Apple (bron is wel een Apple fansite).

[Reactie gewijzigd door adamvansanten op 18 november 2015 16:56]

Waarom, om even een vergelijk te maken, wordt er altijd zo gezeken over de prijs van Apple producten en waarom doet dat niemand als BMW een nieuwe 5 serie introduceert en gaat posten dat een Ford Mondeo net zo ruim is, ook van A naar B komt voor de helft van de koopprijs?
Ik klaag er verder niet over (en heb het niet eens over de prijs), ben zelf een tevreden Apple gebruiker. Ik reageer alleen op de opmerking dat Apple inderdaad zeer veel winst maakt.

[Reactie gewijzigd door adamvansanten op 18 november 2015 17:09]

Waarom, om even een vergelijk te maken, wordt er altijd zo gezeken over de prijs van Apple producten en waarom doet dat niemand als BMW een nieuwe 5 serie introduceert en gaat posten dat een Ford Mondeo net zo ruim is, ook van A naar B komt voor de helft van de koopprijs?
Simpel dit is geen auto website.

Ontopic: Het lijkt me best een leuke telefoon, maar de vraag is kan je hem jaren blijven updaten, zo dat je altijd een sneller telefoon heb?

En ik zie dat de Fairphone 2 een Snapdragon 801 heeft, wat toch al weer 2 jaar oud is, (ok hij is nog niet traag), maar er zijn nu al een tijdje Snapdragon 808 en 810 telefoons uit, en de Snapdragon 820 staat om de hoek.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 19 november 2015 18:58]

Omdat een Ford Mondeo wel degelijk minder bied als de BMW 5 serie. Maar de Smartphone die je kunt kopen voor de helft van de prijs van een Apple smartphone voor veel mensen niet minder bied.

Met andere woorden: het verschil tussen telefoon a en b rechtvaardigd voor veel mensen de meerprijs niet.
Klopt niet helemaal. De iphone biedt meer functionaliteit, maar deze is echter nutteloos voor de meeste gebruikers, of wordt gewoonweg niet gebruikt.
Als je echter ziet dat 1 partij met een marktaandeel van rond de 20% een 7-8 keer meer winst maakt dan al zijn concurrenten samen, dan weet je dat je niet voor de kwaliteit, maar voor het merk betaalt.
De productiekosten per stuk zijn dan ook vele malen lager door de schaal van afname. Kwaliteit hoeft met hoge winstmarges ook niet per se in het geding te zijn. Een goede schilder is vaak ook duurder dan een minder goede schilder. Ze leveren hetzelfde product, maar de kwaliteit/afwerking is bij de een beter.
Productiekosten en logistiek zijn inderdaad sterktes van Apple. Dat dit verklaart waarom 1 partij ettelijke malen meer winst maakt dan al zijn concurrenten samen lijkt me niet waarschijnlijk.
Nee idd. Die winst zit hem in het feit dat mensen het niet erg vinden om iets meer te betalen dan noodzakelijk. Ikzelf vind het bijvoorbeeld ook geen probleem om ¤200 meer uit te geven aan een laptop als ik 100% zeker weet dat hij lang mee gaat, compatible is met toekomstige producten, software matig goede support heeft en de nieuwste technieken wat betreft hardware. Hetzelfde geldt met schilders en andere vaklui. Als zij heel goed werk afleveren dan is het het geld waard.

Ik heb bijvoorbeeld bij Samsung niet het idee dat ze nou echt iets unieke hebben ten opzichte van de concurrentie wat ook daadwerkelijk iets toevoegt aan de telefoon. Het Hi-DPI display is leuk, maar gaat weer ten koste van de performance van de GPU. de CPU is met 8Cores een stuk sneller dan mijn dualcore, maar toch is de snelheid van de software exact hetzelfde of zelfs beter.

Dat verklaart dus waarom de winst hoger ligt. denk ik...
Dat is jouw persoonlijke mening. De fairphone kan in alle opzichten niet tippen aan de iPhone maar een Ford kan net zoals een BMW je van A naar B brengen.
Met de fairphone kun je niet bellen/sms/op internet? (als je toch basisfunctionaliteit wil vergelijken)
Uhm, wat? Waarom kan de Fairphone in alle opzichten niet tippen aan de iPhone?
Android heeft een aantal goede punten die iPhones/iOS niet toelaten. Dus in alle opzichten is erg overdreven.
De afwerking is misschien 'beter' van de iPhone, maar bij de Fairphone zit het ook in de charme van het zelf knutselen.
Android bied ook voordelen tegenover iOS en andersom, maar laten we daar maar geen discussie over beginnen.
De fairphone kan in alle opzichten niet tippen aan de iPhone
Inderdaad. Je bent alle controle van Apple die bepaalt wat je wel en niet met je eigen dure telefoon mag doen kwijt. Je hoeft niet meer verplicht door Apple geleverde of goedgekeurde accessoires te kopen. En het ergste van alles: je kunt hem laten repareren!
Je kan een iPhone ook laten repareren, je kan perfect niet goedgekeurde accessoires gebruiken en je kan helemaal zelf bepalen wat je wel en niet kan doen met je iPhone.
Dus met een Fairphone kan je makkelijk muziek streamen over AirPlay? En hem aansluiten op een Apple Watch? En er iMessage op gebruiken?

Uhm, nee. Dat geeft ook niet. De Fairphone (en daarmee Android (voor nu)) kan weer andere dingen die iOS niet doet. Dus het rechtvaardige kan prima als iemand bijvoorbeeld iMessage wil gebruiken. Als die persoon het de meerprijs waard vindt. Zo niet, dan kan die persoon iets anders kopen.

Als ik een auto zou kopen dan zou ik niet weten wat een BMW mij extra zou leveren ten opzichten van een Ford; voor mij zou een Ford prima zijn. In zo'n situatie zou ik de “BMW”-tax niet willen betalen. Echter schrijf ik dit op een MacBook dus heb ik de “Apple”-tax al betaald; simpelweg omdat ik het de meerprijs daar wel waard vind.

Mijn mening is dan ook dat het voor iedereen weer anders ligt, en voor iedereen ook anders is :)

On topic verder:
Is er een rapport beschikbaar met waar de grondstoffen voor deze telefoon vandaan komen? Met dank aan ChicaneBT: Fairphone 2 Cost Breakdown. Zeker in combinatie met Sailfish kan dit wel interessant zijn. Maar zou dat alleen overwegen als het ook daadwerkelijk fair wordt gedaan—een andere vorm van meerprijs verantwoorden ;)

[Reactie gewijzigd door Good Fella op 18 november 2015 18:38]

Heb je wel eens in een BMW 5 serie gereden? Het gaat niet alleen om de ruimte maar ook om de auto zelf, de techniek erin etc. Veel opties die optioneel zijn bij Ford, zijn standaard bij BMW of Mercedes. Daar is de prijs ook naar. Met een Mercedes(vooral de oudere versies) kan je veelal probleemloos 500.000 km rijden, heb ze ook met 800000 op de teller zien staan. Om nu op je vergelijking terug te komen, de Iphone 6 van een maat van me is al 3 keer in 2 maanden tijd naar Apple gebracht voor reparatie, mijn Z2 nog geen 1 keer......

Tuurlijk mag je hogere prijzen vragen, maar maak dan ook producten die het rechtvaardigen. Geldt voor zowel Apple, Samsung,Sony etc...
Kijk naar de OnePlus onder de telefoons of de Tesla model S onder de auto's.....
Toen ik voor mijn vader 3 jaar terug keek naar een BMW 1-serie viel juist op dat bmw's standaard schraal uitgevoerd zijn. Je moest zelfs extra betalen voor het schakelaartje waarmee je de passagiersairbag mee uit kan zetten. Het is allemaal mooi afgewerkt in verhouding met goedkopere merken, maar het zit hem zeker niet in de uitrusting. Verder heeft Mercedes al jaren betrouwbaarheidsproblemen, dus dit geldt helaas niet meer zoals je dat stelt. De Mercedes e klasse van begin jaren negentig daarentegen, die zijn niet stuk te krijgen.

De vraag blijft toch of een Mercedes of BMW echt beter is dan een Ford. Mijns inziens is dat niet een eenvoudige vraag. Echter, wat wel duidelijk is, is dat Mercedes en BMW mensen een premium gevoel geeft, het doet luxer aan. Dit is op zich niet anders dan een iPhone, de afwerking is gewoon erg netjes, en het ziet er luxe uit. De discussie of iPhones echt beter zijn dan de concurrentie is echter veel ingewikkelder.

Verder ken ik zowel mensen waarbij hun iPhone slecht is als mensen bij wie hun Samsung of HTC slecht is. Om dit eerlijk te vergelijken heeft het alleen zin om naar uitgebreidere onderzoeken te kijken, met n is 1 komen we niet ver.

(Er zijn natuurlijk ook andere merken (Android) die telefoons met een "premium" uitstraling maken.)

Als reactie op het artikel: ik hoop echt dat het een goede telefoon en een succes wordt. Ik vind het niet erg on meer te betalen voor een eerlijke en makkelijk repareerbare telefoon te kopen, maar hij moet wel een goede accuduur hebben en vlot zijn.
Als reactie op het artikel: ik hoop echt dat het een goede telefoon en een succes wordt. Ik vind het niet erg on meer te betalen voor een eerlijke en makkelijk repareerbare telefoon te kopen, maar hij moet wel een goede accuduur hebben en vlot zijn.

Nou als we kijken naar de specs, het zijn niet de beste van het beste, maar kijkend naar de prijs is het zo slecht nog niet ( en ermee rekening houden natuurlijk dat het een fair ontwikkelt toestel is ). Dat je hem zelf ook eenvoudig kan repareren telt ook nog eens mee.

Maar kijkend naar de soc zou ik niet weten waarom deze niet vlot zou lopen, volgens mij heb je voor dit geld qua specs toch wel een leuk toestel hoor :D

Echter vind ik het altijd tricky indien een product een 10 krijgt, dit zou betekenen dat het niet makkelijker / beter kan? Dit is het dus gewoon?
Ik zie anders wel nog een paar schroeven liggen op de foto, niet tot dat moeilijk is, maar wat als je straks een toestel krijgt die je gewoon makkelijker uit en in elkaar klikt? Dat lijkt me dan nog iets makkelijker en dat zou dan een 11 krijgen ofzo?
Ik twijfel in dit geval niet aan de snelheid (ik bedoelde mijn punt meer algemeen, maar idd, dat was niet echt duidelijk), maar wel aan de accuduur. Als ik kijk naar de specs lijken deze vrijwel identiek. Behalve als ze het scherm veel zuiniger hebben gemaakt vrees ik dan ook dat de accuduur toch tegenvalt.

Ik denk dat je een 10 niet moet zien als een absolute 10, maar een 10 in de context van alle smartphones zoals ze nu zijn. Oftewel, de meesten zijn erg slecht. Als ze een absolute standaard zouden hanteren zouden denk ik de meeste telefoons een 2 of 3 scoren. Bv mijn Nexus 5(scoort een 8). Is niet verkeerd tov anderen, maar de batterij vervangen alleen al kan toch even duren (vooral als hij zo goed vastzit als de mijne). Dat zou je ook als punt kunnen hanteren waarbij het meteen al gedaan is net de score, immers een accu wordt na verloop van tijd sowieso slechter.

Al met al denk ik dat het moeilijk is om een absolute standaard te hanteren. Echter, als ze nou de huidige scores zo houden en het maximum opschroeven naar 20, kunnen ze nog steeds slecht van heel slecht onderscheiden. Ook krijgen mensen misschien eens door dat hun iPhone helemaal niet zo goed is, net als de Nexus 5 dat niet is.
@adje123
Ja ik rijd al 3 jaar in een destijds nieuw gekochte 5 :) en ja ik heb dus ook een iPhone 6, iPad air 2 en een ATV4. Ik kan het me dus veroorloven en het interesseert mij dus niet dat je zowel auto's of gadgets kunt kopen voor veel minder geld. "Te duur" is dus een persoonlijk argument net zo als dat van mij dat ik me die zaken kan veroorloven. Mijn post is feitelijk alleen maar een bede om de voortdurende stroom persoonlijke opinies over een prijsstelling in alle topics over een hoger geprijsd item een halt toe te roepen en alleen maar berichten te plaatsen die iets toevoegen en on topic zijn. Ja dit bericht zoals mijn initiële bericht zijn ook off topic maar vond het nu eens tijd om een tegengeluid te laten horen. Sorry.
De Apple wordt massaal verkocht, de prijs is dus rechtvaardigd, men koopt het, de prijs boeid niet.

Je moet het meer zien als een standaard of een premium merk.
Net als dat ford gewoon een doorsnee merk is, en bmw richting premium gaat is dat met bepaalde telefoonmerken ook het geval.
Zo rijd mijn moeder een Ford Fiesta benzine ( recent model ) en ik een Audi A4 avant benzine, beiden rijden gewoonweg prettig maar in de Audi voel ik me een stuk veiliger / degelijker. Daarbij vind ik de uitstraling van de Audi ook een stuk mooier.
Betrouwbaarheid van een auto ligt niet zeer veel aan de fabrikant, voornamelijk aan de bestuurder. Zo weet ik vrijwel zeker dat de auto van mijn moeder minder lang mee zal gaan ( rijd vrijwel alleen maar korte stukjes ) dan mijn auto ( ik rij vrijwel alleen snelweg ). En dan weet ik niet eens welke auto daadwerkelijk beter is.

Geef mij de betrouwbaarste auto ooit: Toyota Starlet (de auto die erom bekent staat de teller makkelijk 1 a 2x rond te kunnen gaan indien je hem normaal onderhoud bij een garage, de auto die standaard door de APK gaat en APK weggegooid geld is omdat die bakken top zijn), en ik kan hem als ik wil in 1 uur kapot hebben. Is dat dan aan Toyota te wijten? Nee aan mij omdat ik de motor op zijn flikker geef.

Zo staan de meeste duitse auto's bekend om hun degelijke kwaliteit, niet zoals de Starlet want dat is echt een uitzondering op de regel.

Echter zijn auto's en telefoons 2 totaal verschillende dingen, volgens mij indien er iets in de auto stuk gaat is het 9 van de 10x is elektronische, laat een telefoon nou 1 en al elektronica zijn. Dus ook op gebied van levensduur is een telefoon niet te vergelijken met een auto (logische gaat een telefoon over het algemeen minder lang mee, maar de redenen erachter is totaal anders).

--Waarom deze discussie bij elk artikel over een telefoon naar boven komt weet ik nog steeds niet, maar alles heeft zijn redenen, indien zaken niet rechtvaardigd zijn dan worden die niet verkocht.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 19 november 2015 05:52]

Tuurlijk mag je hogere prijzen vragen, maar maak dan ook producten die het rechtvaardigen.
En bij de iPhone is de prijs gerechtvaardigd. Het gaat immers niet alleen over features maar ook over imago, service en resell waarde. Het beste bewijs is dat de iPhone veruit de best verkochte telefoon is. Rechtvaardiging genoeg.
Service van Apple?
Die is niet altijd top. Er zijn genoeg voorbeelden van eerst wijzen naar anderen tot het onhoudbaar is en ze toch de gewenste service leveren

De resell waarde is ook relatief. Als de boel klapt is die weg.

Imago? Altijd al onbetaalbaar geweest. Hoe druk je zoiets uit in geld?
Het is te rechtvaardigen door de hoeveelheid verkochte exemplaren?
Het is eerder wat de "gek" ervoor betaald om ergens bij te horen.

Maar moet zeggen Apple is er verdomd goed in.

[Reactie gewijzigd door jqv op 18 november 2015 18:17]

Op vlak van tevredenheid van gebruikers scoort apple altijd bovenaan, dus ja service.
Dat is jouw mening.

Ieder zijn ding iOS, Android, WP.

Ik heb een Windows Phone en vind de anderen gewoon onhandig. Is dat dan ook zo?

Denk het niet. Het is maar wat je gewend bent en wat je wenst.
Hoezo is dat een mening? De S6 is duurder aangekondigd dan de iPhone 6. En wat krijg je er dan voor terug?

Is ook gewoon wat de gek er voor geeft en kennelijk mag het dan wel gezien de mod score op mijn vorige bericht.
Inderdaad, schapen genoeg in de wereld om in de rij te staan voor een iPhone.
1) aangezien dat best wel off topic is
2) omdat dat gebeurt op de gemiddelde autosite...
want te veel geld betalen is supercool!
Betekent dat dan dat Apple met hun hoge prijzen de makers van de Iphone teveel betaalt? Of betaalt Apple nog steeds shitty maar maken ze heel erg veel winst? Ik denk het laatste...?
Toen ik laatst keek was Apple nog altijd geen liefdadigheidsbedrijf en dus willen ze winst maken. Ik snap het probleem niet.
Het probleem is dat mensen klagen dat je voor dit geld ook een iPhone kan krijgen, terwijl de Fairphone duur is vanwege de 'liefdadigheids factor', waar de iPhone simpelweg duur is voor meer winst.
Dit vind ik een slecht teken. Voor smartphones is het duidelijk dat het beter is om de markt voor nieuwe smartphones te ontwikkelen. Dus beter een nieuwe kopen, en de oude fatsoenlijk recyclen zoals nu al gebeurd voor coltanwinning.

Als we gaan investeren in het fixen van smartphones, betekend dit dat de kwaliteit slechter wordt. Ook worden ze duurder, omdat in het ontwikkelproces rekening met repareerbaarheid moet worden gehouden.

Fairphone is een goed idee an sich (medemens economisch steunen), alleen jammer dat-ie zo goed te repareren is, dat doet daaraan af.
Dus beter een nieuwe kopen, en de oude fatsoenlijk recyclen zoals nu al gebeurd voor coltanwinning.
Ik neem aan dat je zegt dat het beter is om een nieuwe te kopen vanwege de voortschrijding van technologie. Feitelijk doe je met een modulaire smartphone niet veel anders. Het vervangingsproces verloopt alleen geleidelijker. Op moduleniveau voorzie je jouw telefoon van upgrades, zodra je bestaande hardware dat nodig maakt, of omdat nieuwe modules technologisch een edge bieden ten opzichte van je huidige hardware of omdat bijvoorbeeld je gebruik is veranderd. Dit kan zelfs een marktimpuls geven, niet echt een milieudingetje vrees ik, vergelijkbaar met wat ATX ons heeft gebracht bij PC's.
Als we gaan investeren in het fixen van smartphones, betekend dit dat de kwaliteit slechter wordt.
Hiervan ben ik niet overtuigd, om drie redenen:
  • Wanneer onze mobiele hardwaremarkt omvormt in een module markt verzwakt de prikkel tot het steeds kopen van een nieuwe telefoon voor die ene feature
  • Gaan mensen modules kopen, dan komt de focus van de koper automatisch bij dat component te liggen, de looks van een telefoon veroorzaken geen rookgordijn meer. Maar ook in de huidige ATX wereld zijn rommel pc's te koop. Maar ook de keus aan kwalitatieve hardware is indrukwekkend. Denk je eens in, precies dat scherm, en die 3 band wifi module. Het accent komt veel meer op de kwaliteit van de bouwstenen te liggen dan nu het geval is.
  • Zou reparatie makkelijker mogelijk worden, dan worden componenten veelvuldiger uitgewisseld door derden, die los staan van de fabrikant. Het wordt dus meer transparant welke fabrikanten bagger leveren en welke niet. In de huidige situatie zijn fabrikanten veel beter in staat om de kwaliteit van hun componenten buiten de publiciteit te houden, omdat reparatie binnen de muren van hun organisatie of gelieerde serviceverleners plaatsvindt. Misschien dat je angst de eerste jaren bewaarheid wordt, maar dat dan een correctie plaatsvindt als het publiek inzicht krijgt met welke componenten binnen drie maanden weer gerepareerd kan worden. Misschien is reparatie minder duur, maar het blijft vervelend, mensen zoeken dat niet op.

[Reactie gewijzigd door teacup op 18 november 2015 22:04]

Wat een controversiële reactie. Daarentegen welzeker on topic en nog, afgezien van de aannames, onderbouwd ook.

Maar goed. Ik ben niet bekend met de belangrijkheid van recyclen van huidige smartphones.
Is het dan echt zo dat het beter is om meer te transporteren, meer verpakkingen te gebruiken, meer recycle kosten te hebben, om nou deze recycling te bevorderen?

Als we naar de cost breakdown kijken die Fairphone zelf aangeeft, zien we:
Levies/tax (private copying, WEEE) ¤ 7.50
This tax is for all producers of electronic goods. WEEE is a European Community Directive that stands for waste electrical and electronic equipment, which sets targets for the collection, recycling and recovery of consumer electronics.
  • Packaging ¤ 1.50
  • Manufacturing & Assembly ¤ 37.20
  • Inbound logistics (incl. transport insurance) ¤ 2.28
Alleen verpakking, het bouwen ervan, het vervoeren en de recyclekosten die de EU begroot zijn al een behoorlijke kostenpost.
Zou het echt zo goed zijn om zo snel mogelijk nieuwe telefoons te nemen en de oude te recyclen om zo maar.. de kwaliteit te verbeteren?

Of heb ik het nu helemaal verkeerd begrepen?
Tof hoor, als je 'als klein Nederlands bedrijfje' zoiets 'op je cv' mag zetten, hulde.
Ben verder ook wel benieuwd naar de feitelijke telefoon, gaat tweakers die Fairphone2 ook reviewen?
Vind je? Ik vraag me af of vervangbaarheid van onderdelen voor de gemiddelde consument een bepalende factor is bij de aanschaf van een nieuwe telefoon. Ik denk persoonlijk van niet als ik zo om mij heen kijk.
Heb je ook wel weer een goed punt mee.

Echter al is het enige wat ze eruit halen maar dat ze voortaan kunnen zeggen dat zij als eerste een maximale score voor een repareer smartphone hebben gehaald, is toch leuk voor de mannen en vrouwen achter dat apparaat? (helemaal ook omdat er in Nederland verder vrijwel niets gebeurd qua bouwen van smartphones, toch tof dat dat 1e bedrijfje dat het wel doet dan ook zoiets 'in de wacht sleept', alleen al voor naamsbekendheid een goeie zaak)

Verder denk ik dat dit in de toekomst nog wel waarde heeft, stiekem weet iedereen toch al dat we naar modulaire smartphones gaan, en hiermee zet FairPhone zichzelf zeer stevig neer in die opkomende markt.
Vaak schrikken mensen van de kosten die je bij een reparateur hebt. Maar als je het zelf zou doen zou er het risico zijn dat je iets fout doet en dat je telefoon definitief kapot is.
Ook volgens dit bericht http://www.nu.nl/mobiel/4...pot-smartphonescherm.html
Eén op de vijf Nederlanders heeft een smartphone met gebreken. Het meest voorkomende probleem is een kapot scherm: bijna één op de tien Nederlandse smartphonegebruikers heeft een barst in zijn of haar scherm.
Omdat het scherm toch wel een van de componenten is die snel beschadigt is er meer vraag naar de reparatie ervan. Als je dit zelf makkelijk en simpel zou kunnen doen hoef je niet meer rekening te houden met hoge reparatiekosten.

Modulaire smartphones worden uiteindelijk toch wel de toekomst. Dat vanwege alle voordelen die een modulaire smartphone heeft, zoals dus een onderdeel zelf te kunnen vervangen.

[Reactie gewijzigd door Jochemd13 op 18 november 2015 17:07]

Dat kan bij andere toestellen natuurlijk ook wel. Er zijn goede how-to's te vinden op het internet en gereedschappen kun je bijvoorbeeld bij iFixit kopen. Dit toestel is minder dan 300 euro waard, zie One X en LG G3 die meer bieden. Voor het verschil in prijs kun je heel wat schermen laten repareren.
Maar dan heb je nog steeds een telefoon die niet eerlijk gemaakt is. Het gaat er om dat je juist wil dat mensen in de mijnen en productie eerlijker betaald worden. Als dat je niet interesseert mag dat maar dat is juist de meer waarde van deze telefoon. Ook dat je zelf makkelijk onderdelen kan vervangen draagt bij aan een duurzamere telefoon.

In de supermarkt zijn plofkippen ook goedkoper dan niet plofkippen

[Reactie gewijzigd door GrooV op 18 november 2015 17:57]

vandaar dat Nederland in Europa achteraan bungelt op het gebied van duurzaamheid, vanwege die vreselijke actieve houding van onze overheid.

Duurzaamheid begint bij jezelf, als je nog een keer nadenkt wat de consequenties zijn van uberhaupt vlees eten, dan is de stap naar gedragsverandering dichterbij. Ik ben ook geen vegetarier, maar ik eet wel bewust (en minder vlees). Jij beslist over zonnepanelen op je huis, jij bepaalt als consument je eigen gedrag. Producenten volgen dat. Natuurlijk helpt het als de overheid gunstige randvoorwaarden neerzet (zie bijtelling bij elektrische auto's), maar je verschuilen achter dat "iedereen" plofkip wil, vind ik net ff te makkelijk
wat je mening er ook over is blijft het feit dat mensen toch voor de plofkip zullen kiezen zolang deze zoveel goedkoper is.

Er zullen gewoon maatregelen genomen moeten worden door de overheid als er verandering moet komen.
Waarom moet de overheid zich hier mee bemoeien? Er is toch gewoon een goed alternatief en is nog Nederlands ook! Prima markt werking aangezien de eerste batch is uitverkocht

Als de overheid zich er mee bemoeid werkt dat alleen maar markt verstorend, kijk maar naar de lease markt.

Als jij dit zo belangrijk vind dan moet je ook maar ee fairphone aanschaffen
De NL overheid zal gek zijn om hun eigen concurrentiepositie op het spel te zetten.. Net zoals de burger dat zou zijn als ze duurzame producten gaan kopen boven goedkopere producten...
Daarom zal het imo als er iets moet veranderen toch vanuit de overheid komen.
Als de overheid zich er mee bemoeid werkt dat alleen maar markt verstorend, kijk maar naar de lease markt.
Tja, 'de markt verstoren'... Dit was een puur lobby woord van de Bovag om grote vervuilende auto's niet meer achtergesteld te hebben in de leasemarkt.

In feite wordt de markt verstoord doordat de externaliteiten van vervuiling onvoldoende in de prijs van producten worden meegerekend. Vervuiling levert allerlei kosten op die ten laste komen van het algemeen nut (in het geval van autorijden: klimaatverandering, gezondheidsklachten als gevolg van vervuiling, vervuiling van oliewingebieden). De prijs daarvan is niet of onvoldoende meegerekend in de kosten van de gebruiker van het vervuilende apparaat. Het duurder maken op basis van vervuiling is dus geen marktverstoring, maar juist het opheffen van een marktverstorende factor.
Valt nogal tegen bij mijn sony xperia c4 van 324euro is een los niet namaak scherm al 150euro bij de goedkoopste site. Dus ongeveer 1,5scherm vervangen
Ja, dat is ook gewoon logisch aangezien de gemiddelde consument wordt ontmoedigt - door garantievoorwaarden, moeilijke constructie, e.d. - om het apparaat zelf te repareren. Deze FairPhone 2 is daarin een trendbreker met de expliciete boodschap dat gebruikers zélf in staat moeten zijn om in hun toestel te zitten. Ze maken dat kinderlijk eenvoudig inderdaad waarvoor hulde.

Ik ben zwaar aan het overwegen om m'n oude S3 hiermee te vervangen :)
Vreemd.. Als ik om me heenkijk zie ik geen aanbod en genoeg potentieel.
Hoezo klein nederlands bedrijfje? Fairphone is een initiatief van de Waag Society die miljoenen subsidie van de nederlandse overheid ontvangt.
Een paar miljoen is klein in smartphone land. Sowieso is het netjes om als nieuwe smartphonemaker een bijzonder product neer te zetten wat weet te blijven verkopen.
Klein is relatief, ten eerste moet ik toegeven dat ik geen flauw idee heb hoeveel medewerkers ze hebben of hoe groot het kantoorpand is, echter staan er partijen als Samsung en Apple tegenover, dus ja, hoe dan ook zijn ze een kleine speler.

Samsung heeft bijvoorbeeld in 2013 (naar het schijnt) 14 miljard uitgegeven aan advertenties, om maar wat te noemen, dat is toch wel een heel schril contrast met een bedrijf wat met een paar miljoen subsidie een toffe telefoon maakt, en met het overgebleven geld de advertenties moet doen.
Dimensions zijn helaas erg lomp. Jammer, verder was dit voor mij wel een serieuze optie.
Het kan wel makkelijk te vervangen zijn maar als Fairphone de onderdelen niet op voorraad houd, heb je er dus helemaal niks aan:
http://shop.fairphone.com...areparts/motherboard.html

Daarnaaststaan er verdacht veel IFIXIT verwijzingen en afbeelding op de website van Fairphone...
Full disclosure: we are receiving funding to co-author the Fairphone’s repair manual as part of the European Commission's initiatives to improve collaboration between the repair industry and manufacturers.

[Reactie gewijzigd door djexplo op 18 november 2015 17:02]

Dat geldt voor de first edition, volgens mij niet de telefoon uit dit artikel.
Deze is wel verkrijgbaar: http://shop.fairphone.com/motherboard-1.html

Hoe dan ook, het is sowieso prettig dat je dit soort dingen rechtstreeks bij de fabrikant kan bestelen. Vaak heb je te maken met extra kosten dankzij de resellers.
Ook zou de discussie over verkrijgbaarheid nu niet het gegeven moeten overschaduwen dat de telefoon met vervangbaarheid en uitwisselbaarheid in gedachten is ontwikkeld. Het glas is half vol of half leeg. Dat een dergelijke telefoon nu bestaat is zelfs bij dit tweede toestel nog steeds een bijzonderheid.

Fabrikanten worden blijkbaar nog steeds niet voldoende aangesproken op repareerbaarheid en vervangbaarheid. Ifixit zie ik hiervoor nog niet eens een pleitbezorger. De site constateert simpelweg dat het met het uit elkaar halen van elektronica nog niet overhoudt. Meer niet. Aan ons om conclusies te trekken. Het zou wel helpen als niet alleen Ifixit, maar ook algemene reviewsites (noem maar even geen namen ;) ) meer letten op hoe makkelijk het apparaat open gaat of in ieder geval of de accu is te vervangen.

Mensen zijn mijns inziens helemaal niet onverschillig naar dergelijke aspecten. Wel is op dit vlak meer bewustwording nodig. Als vervangbaarheid maar vaak genoeg wordt genoemd, gemeld, besproken dan gaat het aspect vanzelf tot onze standaard argumentatieset behoren om iets wel of niet te kiezen.

Denken aan vervangbaarheid moet gewoon een beetje eigen worden bij reviewers en kopers. Dan volgen de fabrikanten vanzelf wel, en de vervangingsonderdelen ook.
Ik zie alleen een probleem bij jou statement dat reviewers hier op moeten letten,
ze krijgen het toestel vaak te leen en mogen het dus niet houden.
Dat betekent dat ze het niet zomaar uit elkaar kunnen halen, want als ze het toestel slopen, moeten ze hem (volgensmij) gewoon betalen.
Dan heb je er opeens een grote kostenpost bij.
Moewaahh, praktisch detail :|. Nee serieus, daar heb je een punt. Het hele gedoe met die AMD R9 Fury kaarten komt in mijn herinnering.... Misschien is communicatie met de fabrikant is een goede tweede:

"We willen ook graag van u een beschrijving hoe de telefoon is te demonteren om het scherm te kunnen vervangen, en wat nodig is om bij de batterij te komen......Ehmm, wat zegt U? De batterij is vast gesoldeerd? En de telefoon is alleen met speciaal onderhoudsgereedschap door eigen technische dienst te demonteren?....Ik hoop dat U begrijpt dat voor een volledige review wij deze informatie niet aan onze lezers kunnen onthouden".

Zo kost het weinig inspanning en heeft ook een effect, alleen al door de vragen ter sprake te brengen.

[Reactie gewijzigd door teacup op 18 november 2015 21:16]

Het is inderdaad zoals jij zegt dat je naar de tweede versie van model 1 moet kijken voor onderdelen.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 18 november 2015 17:14]

Voordat er conclusies worden getrokken is het de vraag of het mobo nu even niet op voorraad is, of dat dit structureel is.
Niet verdacht (van iFixit Fairphone 2 Teardown artikel):
Full disclosure: we are receiving funding to co-author the Fairphone’s repair manual as part of the European Commission's initiatives to improve collaboration between the repair industry and manufacturers.

[Reactie gewijzigd door friend op 18 november 2015 17:13]

Hm..., een Fairphone die erg goed te repareren is en waar binnenkort misschien (?) Sailfish OS op kan draaien? Ik denk dat ik deze maar eens in de gaten moet houden. Dit klinkt goed! :D
Als dit idd Sailfish draait met de Dalvik-emulator ben ik vooraan in de rij om mijn trouwe Jolla1 om te wisselen voor deze jongen :)
Ik ben al een paar maanden op zoek naar een mogelijke vervanger en dit ziet er veelbelovend uit!
Dibs op die Jolla1! :P (Slechts half schertsend. Mijn toestel uit 2011 is langzamerhand aan vervanging toe en ik vind de Jolla van mijn vrouw een mooi ding. Alleen weet ik niet zeker of ik niet liever iets recentere hardware wil, zoals bv. een Fairphone 2.)
Gezien de prijs nu van EUR 169, is die Jolla echt geen slechte koop. Met Sailfish 2.0 loopt het ding echt als een trein (OK, je loopt af en toe tegen de 1GB geheugen aan, maar de android apps draaien prima op snelheid :) ).
Ik zie toch echt ¤199 op de site? :) Maar dat is zeker geen slechte prijs; volgens mij was die de vorige keer dat ik keek minstens ¤250. Het geheugen en in mindere mate de camera zijn voor mij inderdaad de grootste struikelpunten, buiten het feit dat mijn huidige telefoon het nog makkelijk wat langer uit kan houden om nieuwe ontwikkelingen op bv. het Jolla- of Ubuntufront af te wachten. Ik heb m.a.w. geen haast zolang mijn batterij gemiddeld nog een dag of twee meegaat.
Wat kun je nu precies met die vervangbare onderdelen? Je telefoon upgraden als deze te traag is? Of je camera replacen voor het geval je telefoon precies zo viel dat de camera kapot is en de rest nog heel waardoor je alleen de camera wilt vervangen?
Het hele "Fair" concept is top, maar het nut van de modules is me niet helemaal duidelijk.
Ik denk dat de titel van het artikel genoeg zegt. Tip: repareerbaarheid.
Ja maar hoe vaak gaat er 1 onderdeel kapot terwijl de rest heel blijft? Afgezien van het scherm misschien. Bij de meeste andere ongelukken gaat het hele ding kapot..
Dat gelamineerde scherm is wellicht een minpuntje voor repareerbaarheid, maar het geeft ook een veel mooier beeld omdat er geen lucht tussen het scherm en het touchscreen zit. Dat vind ik eigenlijk meer een feature, ik zou helemaal geen ongelamineerdscherm meer willen. Zeker omdat het bij een reparatie hondsmoeilijk is om er geen stof tussen te krijgen :)

Ik ben trouwens niet zo'n voorstander van het vele gebruik van die pogopins.. Nokia deed dat ook vroeger zo en hoewel je dan inderdaad je telefoon zo weer in elkaar kon drukken na een val, gaf het op een gegeven moment ook wel problemen met dingen die maar half of maar soms werkten. Dan moest je het hele ding uit elkaar halen en alle contactvlakjes schoonmaken. Dan heb ik toch liever van die hirose drukconnectoren ondanks dat die wat kwetsbaarder zijn voor de leek (maar als je er rustig mee omgaat is er geen enkel probleem)

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 18 november 2015 18:07]

Per glas-lucht overgang krijg je een paar procent reflectie. Lamineren is ook daarom een goed idee. Een paar procent lijkt niet veel maar het maakt het verschil tussen leesbaar zijn in de zon of niet. Dat is een door ons bedrijf gepatenteerde techniek die in onze rugged monitoren werd toegepast.
Je kan ook mooi zien op de site https://www.fairphone.com/phone/ hoe het toestel in elkaar zit door middel van een animatie.
Het beeldscherm wordt een soort van op de constructie geklikt met twee schuifjes waardoor je het scherm heel simpel kan vervangen. Leuk om even te kijken want je ziet gelijk hoe hij in elkaar zit :)
Ik ben van plan om in 2017 een Fairphone te halen ze gaan de goeie kant op moet ik zeggen :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True